Ako by som ja riešil globálne otepľovanie
Ak CO2 dosiahne v atmosfére 0,1% na každý štát to bude mať iný vplyv. Pre štáty ako sú USA, Kanada, Rusko, stredná a severná Európa to bude požehnanie, lebo drasticky klesnú náklady na plyn, rapídne sa predĺži vegetačné obdobie čím sa zvýši množstvo plodín, rapídne sa znížia ceny bývania, keďže v teplých regiónoch stačí stavať stavby z ľahkých a tenkých materiálov, zatiaľ čo v studených regiónoch ako ochrana pred chladom sú nutné stavby s hrubých materiálov, čo celú stavbu predražuje. Pre Južnú Áziu, Strednú Ameriku, Južnú Európu, Afriku, Blízky východ prinesie otepľovanie viac škôd, málo úrody.
Každý štát si teda musí prepočítať ako na neho bude vplývať 0,1% CO2 v roku 2100 a tomu prispôsobiť veľkosť populácie. Tak napríklad Afrika má 1,5 miliardy ľudí, množstvo pôdy má v súčastnosti len pre 0,8 miliardy ľudí, a v roku 2100 kedy sa očakáva zníženie úrody o 40% v Afrike, by v Afrike muselo byť "len" 0,48 miliardy ľudí, aby sa každému ušlo jedlo a nikto nehladoval. Pokiaľ bude mať Afrika pôrodnosť 1 dieťa na ženu, africká populácia už v roku 2070 dosiahne populáciu "iba" 0,48 miliardy, a dokáže sa tým ešte v predstihu adaptovať na otepľovanie. Preto riešenie boja proti otepľovaniu nie je mínať stovky biliónov eur (práve to povedie k hladomorom) na prestavbu eko výroby energie, ale správna veľkosť populácie.
Do čoho teda treba investovať je sprístupnenie kondómov, antikoncepcie všetkým ľuďom, edukačná činnosť, zrovnoprávnenie práv žien. Ľudia sa teda v každom štáte budú môcť slobodne rozhodnúť, chcem mať veľa detí a hladovať, alebo chcem mať málo detí a nehladovať. Nechajme to na ľuďoch, to je demokratické, ale nútiť niekoho aby nepálil drevo, neprdel, jedol piliny, chodil do roboty na bicykli, len preto aby sa nezodpovedné krajiny zachraňovali, je nielen totalitné, ale aj nespravodlivé. Nezodpovedným krajinám s nezodpovednými občanmi musí byť jasné povedané, že zodpovedné krajiny ich nebudú zachraňovať, ak sa oni nebudú snažiť.
A treba tiež aby štáty prijali zákon, že kto chce mať dieťa nech ho má, ale nech si ho živí sám, a z vlastného mu platí zdravotné, školné, mali by sa zrušiť všetky prídavky na dieťa a dotácie štátov na dieťa. Inak sa dostaneme do situácie, že niektorí budú len robiť deti a nepracovať a iní ich budú živiť.
@anonym_autor no a prečo vlastne neriešiš ,keď vies ako
@anonym_e7ae3f
a čo sa ti na tom nepáči ?
@anonym_autor no a prečo vlastne neriešiš ,keď vies ako
ako to mám ja riešiť, ked ja nie som na čele vlády, dosť že o tom píšem, možno sa to rozšíri, a čím viac ľudí sa inšpiruje tým lepšie
@anonym_autor by som chcela vidiet ako zabránis našim spoluobcanom aby sa nemnozili ako králiky 😂 antikoncepciou urcite nie
@anonym_e7ae3f
a čo sa ti na tom nepáči ?
@anonym_autor uplne vsetko
@leonard1997 Ako vyriešiš v Afrike kde nie je dôchodkový systém a deti sa starajú o zostarnutých rodičov, kde je väčšia detská úmrtnosť že budú mať len jedno až dve deti?
ako to mám ja riešiť, ked ja nie som na čele vlády, dosť že o tom píšem, možno sa to rozšíri, a čím viac ľudí sa inšpiruje tým lepšie
@anonym_autor ale veď lobuj,píš,rob prednášky ,čo si doteraz spravil preto
Ešteže milý Tomáš či aký si mal nick existuje možnosť byť anonym.Ale každý vie,že si to ty.Tu kyvadlovu dopravu,čo mali na ňu ľudia čakať pol dňa si už zavrhol?😂
Či už platí že sky is the limit?
@anonym_e7ae3f
To som už naznačil - "A treba tiež aby štáty prijali zákon, že kto chce mať dieťa nech ho má, ale nech si ho živí sám, a z vlastného mu platí zdravotné, školné, mali by sa zrušiť všetky prídavky na dieťa a dotácie štátov na dieťa. Inak sa dostaneme do situácie, že niektorí budú len robiť deti a nepracovať a iní ich budú živiť."
Práve preto robia toľko detí, lebo vedia že štát ich bude dotovať a oni z tých prídavkov žijú... im to stačí na prežitie ked žiju 9ti v jednej drevenici. Zober im dotácie a prinúť nech platia školné/zdravotné a hned pojdu do práce.
@anonym_f01262
Dochodkový systém sa zavedie, mladí budú dostávať menej penazí, a zvyšné peniaze sa dajú starým. A starí budú tiež pracovať, nech čo i len 70 hodín týždni, dakde nejaká sedavá práca.
@anonym_autor Uz nepi a nemnoz sa😉
Cital som o nej, tá doprava može fungovať ak dojde k náhlemu výpadku ropy, aby sa zachovala mobilita. Ale inak je zbytočná, ak nie je potrebné znižovanie emisií....
@anonym_e7ae3f
To som už naznačil - "A treba tiež aby štáty prijali zákon, že kto chce mať dieťa nech ho má, ale nech si ho živí sám, a z vlastného mu platí zdravotné, školné, mali by sa zrušiť všetky prídavky na dieťa a dotácie štátov na dieťa. Inak sa dostaneme do situácie, že niektorí budú len robiť deti a nepracovať a iní ich budú živiť."
Práve preto robia toľko detí, lebo vedia že štát ich bude dotovať a oni z tých prídavkov žijú... im to stačí na prežitie ked žiju 9ti v jednej drevenici. Zober im dotácie a prinúť nech platia školné/zdravotné a hned pojdu do práce.
@anonym_f01262
Dochodkový systém sa zavedie, mladí budú dostávať menej penazí, a zvyšné peniaze sa dajú starým. A starí budú tiež pracovať, nech čo i len 70 hodín týždni, dakde nejaká sedavá práca.
@anonym_autor jasneeee 😂 urcite sa všetci Rómovia húfne pohrnu do prace 😂 vies co sa stane ked im zoberú dávky? Začnú kradnúť, zabíjať atd atd ale pracovať urcite nebudú 🤦🏼♀️
Tebe nepomôže aj keď budeš neviditeľný Leonard1997 🤪
Riešenie? Eutanázia pre každého kto to chce riešiť počtom detí... vrátane jeho rodiny 😁 a hneď je nás menej
@anonym_autor A ktore su tie zodpovedne krajiny,tie ktore znicili zem ako usa a europa?Ved Afrika ma najmensi podiel na znecisteni zivotneho prostredia,a ty ich este chces obmedzovat v pocte deti?
@anonym_e7ae3f
Bez toho nebudú mať na prežitie, takže do práce chodiť budú musieť. A ak začnú kradnúť, tak pojdu do basy. Zostanú napokon len tí čo sa prisposobia našim zákonom.
Treba to riešiť počtom detí, lebo aj naša planéta má svoje limity. Tí čo majú menej detí, by mali byť viac podporovaní, a mali by dostať garancie že ked bude nedostatok jedla v krajine, oni budú medzi prvými ktorí prednostne dostanú jedlo, energie.
@anonym_e7ae3f
Bez toho nebudú mať na prežitie, takže do práce chodiť budú musieť. A ak začnú kradnúť, tak pojdu do basy. Zostanú napokon len tí čo sa prisposobia našim zákonom.
Treba to riešiť počtom detí, lebo aj naša planéta má svoje limity. Tí čo majú menej detí, by mali byť viac podporovaní, a mali by dostať garancie že ked bude nedostatok jedla v krajine, oni budú medzi prvými ktorí prednostne dostanú jedlo, energie.
@anonym_autor uz sa radšej nestrapnuj
@leonard1997 Kto zavedie tieto tvoje zmeny? Politici nemajú záujem o blaho svojich občanov, sledujú len svoje záujmy a zisky. Pre peniaze nechajú aj spustošiť svoju krajinu a chudobný ľudia sú im ukradnutý. Radšej budú viesť zbytočné vojny kde trpí obyvateľstvo aj krajina.
Obchodníci rovnako sledujú svoj zisk nebudú sa ukracovať a robiť nákladné opatrenia na udržateľné fungovanie. Ich heslo je vyžmýkať/vyťažiť čo sa dá a potom odhodiť.
Tvoje myšlienky nie sú realizovateľné, ľudské vlády to nedokážu a ani nechcú zariadiť.
Ach jaj, chcela by som mat tolko volneho casu.
@anonym_274837
Z časti za to môžeme... napríklad nemôžeme za to že žijeme tam kde je zima a minieme veľa plynu, čiže aj emisií... alebo že musíme stavať stavby z hrubých materiálov aby sme sa chránili pred chladom a z toho produkujeme tolko emisií... Nemôžeme ani za to že jazdíme tolko autami, namiesto toho aby sme chodili pešo do práce, kto bude chodiť na bicykli ked je vonku 5 stupnov ? Za niektoré veci môžeme, nemusíme jesť tolko mesa... ale aj Afričania by jedli tolko mesa keby majú možnosť... Nemožu nám vyčítať spotrebu, kedže sami by robili to isté, keby mali tú možnosť žiť rozšafne....
A tu nejde o obmedzovanie, ved nie sú obmedzovaní, možu mať detí kolko len chcú, ale nech si problémy riešia sami a nie aby ich niekto stále zachranoval, to nejde. Ked ich bude 3 miliardy, aj tak nebudú mať čo jesť, aj ked oteplovanie zmizne, a budú chcieť ísť do Europy, to ich tu potom máme ako polku z nich prijať ?
@anonym_f01262
Vlády krajín ktoré získajú na oteplovaní by to mali zariadiť preto lebo to štátu a ich občanom prinesie zisky. Krajiny ktoré stratia na otepľovaní, by to mali zariadiť preto, lebo im v budúcnosti nebude poskytnutá pomoc ak to nespravia. Takže budú takto nepriamo donútené to spraviť, ak nechcú riskovať prevraty a vojny vo svojich krajinách vplyvom hladomorov, a nedostatku zdrojov.
@leonard1997 vlády krajín na na otepľovaní nezískajú, čo už s postavenými domami? nič a to že nové sa budú stavať lacnejšie to získajú developeri a nie vláda
ale vládam pribudnú iné problémy, ak je narušená príroda okrem tepla budú aj extrémy počasia, náhle búrky a povodne, prehriate mestá, sucho na poliach slabá úroda
to nevykompenzuje to že môžem postaviť dom s lacnejšou izoláciou
@anonym_f01262
Ale áno ziskajú aj vlády, ked už nie na tom že ich občania sa budú mať lepšie, tak aspon na tom že si viac nabalia vrecká. Cim bohatší ľudia, tým je bohatší aj štát, ktorý im potom može dať vyššie dane. A ľudia bohatší budú, lebo ak nebudú platiť toľko za plyn, a ak budú mocť bývať v lacnejších domoch, a ak bude viac plodín v ich krajine, aj ceny potravín sa im znížia, takže ušetria viac penazí. A čím viac penazí ľudia ušetria, tým viac im štát potom može zvýšiť dane, ale v takej miere aby aj ľudia mali viac, ale aj štát mal viac. V severských krajinách sú vyššie dane ako u nás, no aj obyvatelia sú tam bohatí, takže aj štát má viac penazí, aj obyvatelstvo v porovnaní s nami.
@leonard1997 v Afrike nepotrebujú vykurovať, ani neplatia za plyn, dokonca majú veľmi lacné domy z hliny a slamy, takže podľa teba keď toľko ušetria na kúrení a stavbe domov prečo nie sú bohatý nemajú sa skvele aj štát tam nie je bohatý?
@leonard1997 v Afrike nepotrebujú vykurovať, ani neplatia za plyn, dokonca majú veľmi lacné domy z hliny a slamy, takže podľa teba keď toľko ušetria na kúrení a stavbe domov prečo nie sú bohatý nemajú sa skvele aj štát tam nie je bohatý?
@anonym_f01262
@anonym_f01262
Je ich príliš veľa a nemajú vhodnú podu, preto sú tam hladomory. A hoci severná Afrika dačo zarobí z predaja obilia a z turizmu, tie zisky sa roztrúsia, lebo ked máš tie zisky rozdeliť medzi všetkých obyvatelov, každému sa ujde len kúsok, kedže ich je mnoho.
Majú tam aj bohatstvo, diamanty, plyn, ropu, na tom by mohli zbohatnúť, ale kedže ide o bývale kolonie, Západ to tam má všetko podchytené, a rabuje ich suroviny za minimálne sumy...
@leonard1997 riešenie na tieto problémy je už dávno vymyslené, postará sa o to ten kto našu Zem vytvoril a žiadna vláda mu do toho nebude kecať, má na to moc aj chuť to definitívne vyriešiť
Tieto ekotémy sú živná pôda pre ľudí, čo o tom celom vedia hovno.
1. Na svete je stále relatívne rovnaké množstvo energie. Energia, ktorú dodá slnko cez deň, zas "odplouvá" do vesmíru v noci. Bez tejto približnej rovnováhy by sme buď zhoreli, alebo zamrzli. Z toho vyplýva, že je úplne jedno, či budeš mať solárny panel, alebo elektriku z vodnej elektrárne, alebo z jadra. Z toho vyplýva, že energia nevzniká, ani nezaniká, len mení formy. Toto je vedecký fakt, fyzikálny zákon, nie je k tomu čo dodať.
2. CO2 nie je nepriateľ života na zemi, ale naopak, je brutálne nevyhnutný. Autotrofné organizmy (čiže rastliny a riasy, niekedy aj lišajníky) berú zo vzduchu CO2 a vytvárajú z neho glukózu, čo je najjednoduchší cukor. Bez CO2 by nebola fotosyntéza, ani kyslík vo vzduchu, rastliny by zdechli a s nimi by sme zákonite zdechli aj my.
3. V druhohorách bolo vo vzduchu okolo 10% CO2 a dosť pochybujem, že to spôsobil tyranosaurus rex jazdiaci na dízli bez DPFka.
4. Riešenie je veľmi jednoduché. Netreba potlačovať vznik CO2, ale treba navyšovať počet jeho konzumentov (rastlín).
5. V poľsku (rád používam tento príklad, lebo poliaci sú už dávno pred nami a mám ich toť za rohom) napríklad stavajú stožiare 70m vysoké, aby káble šli ponad lesy. Na blbom slovensku vyrubeme les 30m z každej strany od stožiarov. Poliak keď potrebuje zrubať strom, dobreže od neho nechcú ešte aj vzorku moču, že či môže. To nie jak tu. Dnes pozrieť z okna, vidíš les, zajtra pozrieš, les nikde a nikomu to žily netrhá.
6. A čo tanker? Keď sa vyleje jeden tanker, zničí to miliony ton planktonu, ktorý tiež produkuje kyslík. Ale teba budú buzerovať za auto staršie ako 5 rokov dpč...
Takže riešenie? Zeleň zeleň zeleň. Nič viac nám netreba. Stromy, rastliny, tráva... keď vidím niekoho jak vypaľuje trávu, najradšej bych ho do toho ohňa hodil....
V každom prípade, zvyšovanie konzumentov CO2 nie je možnosť, ale nutnosť. V súvislosti s rastúcou populáciou (celosvetovo) beztak potrebujeme mať na zemi viac kyslíka. Ak nebude stačiť prírodná produkcia kyslíka, budú musieť nastúpiť umelé chemické reakcie, pri ktorých vzniká molekulárny kyslík, otázne je, kto to zaplatí, pretože sa to bude musieť robiť v enormnom množstve...
Tieto ekotémy sú živná pôda pre ľudí, čo o tom celom vedia hovno.
1. Na svete je stále relatívne rovnaké množstvo energie. Energia, ktorú dodá slnko cez deň, zas "odplouvá" do vesmíru v noci. Bez tejto približnej rovnováhy by sme buď zhoreli, alebo zamrzli. Z toho vyplýva, že je úplne jedno, či budeš mať solárny panel, alebo elektriku z vodnej elektrárne, alebo z jadra. Z toho vyplýva, že energia nevzniká, ani nezaniká, len mení formy. Toto je vedecký fakt, fyzikálny zákon, nie je k tomu čo dodať.
2. CO2 nie je nepriateľ života na zemi, ale naopak, je brutálne nevyhnutný. Autotrofné organizmy (čiže rastliny a riasy, niekedy aj lišajníky) berú zo vzduchu CO2 a vytvárajú z neho glukózu, čo je najjednoduchší cukor. Bez CO2 by nebola fotosyntéza, ani kyslík vo vzduchu, rastliny by zdechli a s nimi by sme zákonite zdechli aj my.
3. V druhohorách bolo vo vzduchu okolo 10% CO2 a dosť pochybujem, že to spôsobil tyranosaurus rex jazdiaci na dízli bez DPFka.
4. Riešenie je veľmi jednoduché. Netreba potlačovať vznik CO2, ale treba navyšovať počet jeho konzumentov (rastlín).
5. V poľsku (rád používam tento príklad, lebo poliaci sú už dávno pred nami a mám ich toť za rohom) napríklad stavajú stožiare 70m vysoké, aby káble šli ponad lesy. Na blbom slovensku vyrubeme les 30m z každej strany od stožiarov. Poliak keď potrebuje zrubať strom, dobreže od neho nechcú ešte aj vzorku moču, že či môže. To nie jak tu. Dnes pozrieť z okna, vidíš les, zajtra pozrieš, les nikde a nikomu to žily netrhá.
6. A čo tanker? Keď sa vyleje jeden tanker, zničí to miliony ton planktonu, ktorý tiež produkuje kyslík. Ale teba budú buzerovať za auto staršie ako 5 rokov dpč...
Takže riešenie? Zeleň zeleň zeleň. Nič viac nám netreba. Stromy, rastliny, tráva... keď vidím niekoho jak vypaľuje trávu, najradšej bych ho do toho ohňa hodil....
V každom prípade, zvyšovanie konzumentov CO2 nie je možnosť, ale nutnosť. V súvislosti s rastúcou populáciou (celosvetovo) beztak potrebujeme mať na zemi viac kyslíka. Ak nebude stačiť prírodná produkcia kyslíka, budú musieť nastúpiť umelé chemické reakcie, pri ktorých vzniká molekulárny kyslík, otázne je, kto to zaplatí, pretože sa to bude musieť robiť v enormnom množstve...
@thirstymonk vidíš tu pekne vidno chamtivosť človeka
vyrúbať les vyjde lacnejšie ešte sa zarobí na predaji dreva a môžu sa dať kratšie lacnejšie stožiare, bude väčší zisk spoločnosti čo tam po stromoch a prírode
vypaľovať trávu je jednoduchšie lacnejšie riešenie bez námahy, čo tam po chrobákoch, hmyze, ovzduší, prečo by sa človek namáhal a kosil trávu?
ak na zemi nebudú žiť takýto chamtivý ľudia drancujúci prírodu pre svoje pohodlie a zisk, tak sa príroda zregeneruje a dá do poriadku
@anonym_autor Tomas, alias Leonard objavil caro anonymnych prispevkov. Len ma smolu, uz je tu tak preflaknuty s tymi svojimi fantazmagoriami, ze staci precitat nazov a kazdy vie kto je autor.
To ta muselo stať vela kým si toto vyplodil 🤦🏼♀️