Môže MŠ podmieňovať účasť dieťaťa na programe súhlasom so zverejňovaním fotiek?
ZodpovedanéDobrý deň,
moje dieťa začalo tento školský rok navštevovať materskú školu (MŠ). Naša MŠ vyžaduje na začiatku dochádzky podpis GDPR dokumentu, v ktorom je celý bod venovaný fotkám - od zhotovovania, cez publikovanie v médiách, časopisoch, iných tlačovinách až po zverejňovanie na webe či sociálnych sieťach.
Ako rodičia sme boli informovaní, že je možné iba súhlasiť alebo nesúhlasiť s celým bodom daného dokumentu, hoci máme výhrady iba k jeho častiam. No v prípade nesúhlasu sa vraj dieťa nebude môcť zúčastňovať spoločného programu počas vyučovania, ktorý sa organizuje pre viaceré triedy naraz, pretože učiteľky ich budú fotiť.
Viacero rodičov z dôvodu hrozby vyčlenenia svojich detí z účasti na výletoch a spoločnom programe radšej hneď zmenilo nesúhlas na súhlas, hoci nemajú výhrady k zhotovovaniu fotiek, iba k ich publikovaniu.
Jedná sa o štátnu MŠ, kam boli deti riadne zapísané a prijaté. Aktuálne využíva ako verejnú fotogalériu svoj web. Snahou dotknutých rodičov je práve zredukovať verejné publikovanie fotiek svojich detí alebo ich anonymizovanie a zachovanie fotogalérie na Edupage po prihlásení.
MŠ využíva Edupage, galéria je tam pre rodičov rovnako prístupná, web je s ním prepojený. No vedenie nemá ochotu pristúpiť na navrhnuté riešenia.
Je takýto postup MŠ právne v poriadku? Je nimi vytvorený GDPR dokument skutočne nemenný a môžu na základe nesúhlasu odmietnuť dieťaťu účasť na programe organizovanom MŠ počas vyučovania? Aké možnosti majú dotknutí rodičia?
Ďakujem.
Dobrý deň,
ak je situácia presne taká, ako ju opisujete, materská škola nemôže podmieňovať účasť dieťaťa na bežnom výchovno-vzdelávacom programe tým, že rodič udelí súhlas so zverejňovaním fotografií dieťaťa na verejnom webe, sociálnych sieťach, v médiách či tlačovinách.
Treba pritom oddeliť dve veci: účasť dieťaťa na činnosti MŠ a spracúvanie a zverejňovanie jeho fotografií.
Ak škola zakladá zverejňovanie fotografií na súhlase zákonného zástupcu podľa GDPR, tento súhlas musí byť podľa čl. 4 ods. 11 a čl. 7 GDPR slobodný, konkrétny, informovaný a jednoznačný. Rodič musí mať reálnu možnosť súhlas odmietnuť alebo ho neskôr odvolať bez toho, aby tým bolo dieťa sankcionované. Článok 7 ods. 4 GDPR výslovne prikazuje pri posudzovaní dobrovoľnosti prihliadať na to, či sa poskytnutie služby nepodmieňuje súhlasom so spracúvaním osobných údajov, ktoré na poskytnutie služby nie je nevyhnutné.
Práve tu vidím zásadný problém. Na účasť dieťaťa na spoločnom programe nie je potrebné, aby bola jeho fotografia následne verejne publikovaná. Ak škola rodičovi fakticky povie „buď súhlasíte so zverejňovaním fotografií, alebo sa dieťa programu nezúčastní“, je veľmi otázne, či možno takto získaný súhlas vôbec považovať za slobodne udelený. GDPR výslovne uvádza, že súhlas sa nepovažuje za slobodný, ak dotknutá osoba nemá skutočnú slobodu voľby alebo jej odmietnutie spôsobí ujmu. Pri verejnom orgáne je požiadavka dobrovoľnosti ešte citlivejšia vzhľadom na nerovnováhu postavenia.
Za problematické považujem aj riešenie „buď súhlasíte so všetkým, alebo s ničím“, pokiaľ jeden bod spája rozdielne účely spracúvania – napríklad vyhotovenie fotografie na dokumentáciu školskej aktivity, jej sprístupnenie rodičom v uzavretom EduPage a jej verejné publikovanie na webovej stránke, sociálnych sieťach, v médiách alebo tlačovinách. GDPR požaduje konkrétnosť súhlasu a jeho odôvodnenie výslovne upozorňuje, že tam, kde je to vhodné, má byť možné udeliť samostatný súhlas pre jednotlivé operácie spracúvania.
Inými slovami, úplne legitímna môže byť požiadavka rodiča:
súhlasím s fotografovaním dieťaťa a prípadne so sprístupnením fotografií rodičom v uzavretom prostredí, ale nesúhlasím s verejným zverejňovaním jeho podobizne na internete a sociálnych sieťach.
Škola by mala vedieť takúto voľbu rešpektovať.
Samostatný problém predstavuje vyčlenenie dieťaťa zo spoločného programu. Školský zákon č. 245/2008 Z. z. zakotvuje princíp rovnoprávnosti prístupu k výchove a vzdelávaniu, inkluzívneho vzdelávania a zákazu diskriminácie a segregácie. Dieťa má podľa § 144 právo na rovnoprávny prístup ku vzdelávaniu.
Preto nevidím zákonný dôvod, aby dieťa, ktoré je riadne prijaté do MŠ, bolo vyradené z bežnej výchovno-vzdelávacej aktivity iba preto, že jeho rodič nechce dovoliť verejné publikovanie fotografií. Organizačné tvrdenie školy, že učiteľky budú počas programu fotografovať, samo osebe takým dôvodom nie je. Škola musí svoju činnosť organizovať spôsobom, ktorý rešpektuje aj práva detí, ktorých rodičia so zverejňovaním fotografií nesúhlasia.
To samozrejme neznamená, že dieťa sa nesmie nikdy dostať do záberu alebo že každé vyhotovenie fotografie v škole má automaticky rovnaký právny režim. Právne treba vždy skúmať konkrétny účel a právny základ spracúvania. Verejné zverejnenie identifikovateľnej fotografie dieťaťa na webovej stránke či sociálnej sieti je však podstatne odlišná situácia od internej dokumentácie školskej činnosti.
Prajem vám všetko dobré!
JUDr. Katarína Drobná, LL.M.
advokátka
www.advokatkadrobna.sk