icon

Môže úrad práce udeliť výnimku pri príspevku na dochádzku?

Zodpovedané
Dnes o 03:57

Dobrý deň,

obraciam sa na Vás s prosbou o právno-administratívne posúdenie mojej situácie s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorej som sa ocitol bez vlastného zavinenia a vnímam ju ako systémovú nespravodlivosť.

Môj prípad sa vyvíjal nasledovne:

Január 2025 – marec 2025: Bol som štandardne zamestnaný, avšak zamestnávateľ so mnou ukončil pracovný pomer tesne pred koncom skúšobnej doby.

Máj/jún 2025 – 4. 5. 2026: Bol som nepretržite v evidencii uchádzačov o zamestnanie (takmer 12 mesiacov).

5. 5. 2026: V snahe byť proaktívny som nastúpil do zamestnania cez personálnu agentúru. Moja skúsenosť však bola negatívna – kvôli prekážkam na strane zamestnávateľa som odpracoval len cca 14 hodín a dňa 12. 5. 2026 so mnou agentúra v skúšobnej dobe bez udania dôvodu ukončila pracovný pomer. Navyše mi nevyplatili náhradu mzdy za sviatok a príspevok na stravu, čo už riešim.

Približne 13. 5. 2026 – 26. 5. 2026: Po prepustení ma úrad práce opäť zaradil do evidencie, kde som zotrval cca 14 dní.

8. 6. 2026: Nastúpil som do novej práce.

Môj problém:
Do nového zamestnania dochádzam denne 25 km tam a 25 km späť (celkovo 50 km denne). Požiadal som úrad práce o príspevok na dochádzku za prácou podľa § 53 zákona o službách zamestnanosti. Úrad mi však príspevok zamietol s odôvodnením, že nespĺňam podmienku nepretržitej evidencie aspoň 3 mesiacov pred nástupom do práce. Dôvodom je práve tá 14-dňová „technická pauza“ v evidencii po tom, čo ma prepustila neseriózna agentúra.

Podal som už podnet na ÚPSVaR aj na verejného ochrancu práv (ombudsmana), keďže postup úradu vnímam ako trest za moju proaktivitu a snahu pracovať. Kvôli zlyhaniu agentúry som teraz finančne zaťažený dochádzaním do práce.

Chcel by som sa Vás opýtať:

Má úrad práce v takomto špecifickom prípade možnosť udeliť výnimku, ak preukážem, že k prerušeniu evidencie došlo z dôvodu okamžitého prepustenia v skúšobnej dobe zo strany agentúry?

Existuje nejaký opravný prostriedok alebo argumentácia, ktorú môžem v tejto situácii ešte využiť, kým čakám na vyjadrenie ombudsmana?

Ďakujem.

Dobrý deň,

z opísaných skutočností vyplýva, že problém nespočíva v tom, že by ste nespĺňali materiálny účel príspevku, ale v tom, že zákon vyžaduje splnenie formálnej podmienky – vedenie v evidencii uchádzačov o zamestnanie najmenej tri mesiace bezprostredne pred vyradením z dôvodu nástupu do zamestnania. Túto podmienku ustanovuje § 53 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a úrad práce ju spravidla nemôže svojvoľne odpustiť ani udeliť individuálnu výnimku.

Ak teda medzi dvoma obdobiami evidencie došlo k prerušeniu, hoci len na krátky čas z dôvodu krátkodobého pracovného pomeru, zákon v súčasnom znení neobsahuje ustanovenie, ktoré by umožňovalo úradu práce túto podmienku prehliadnuť z dôvodu osobitného zreteľa alebo spravodlivosti.

To však neznamená, že sa nemôžete brániť. Ak máte za to, že úrad nesprávne posúdil nepretržitosť evidencie alebo že išlo len o technické prerušenie spôsobené okolnosťami mimo Vašej vôle, môžete požiadať o preskúmanie rozhodnutia a v odvolaní poukázať na účel zákona, svoju dlhodobú evidenciu, okamžitý návrat do evidencie po skončení pracovného pomeru a skutočnosť, že krátkodobé zamestnanie bolo prejavom Vašej snahy uplatniť sa na trhu práce, nie obchádzaním zákona. Tieto argumenty môžu byť významné pri preskúmavaní zákonnosti postupu úradu, avšak samy osebe nezakladajú právny nárok na výnimku.

Ak už ste podali podnet na Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny a verejnému ochrancovi práv, postupovali ste správne. Pokiaľ úrad vydal formálne rozhodnutie o nepriznaní príspevku, odporúčam využiť aj riadne opravné prostriedky v zákonnej lehote. Ak odvolanie nebude úspešné, za splnenia zákonných podmienok prichádza do úvahy aj preskúmanie rozhodnutia správnym súdom.

Inými slovami, podľa aktuálne platnej právnej úpravy úrad práce nemá zákonom výslovne priznanú právomoc udeľovať individuálne výnimky z podmienky trojmesačnej nepretržitej evidencie. Spor sa preto môže viesť skôr o to, či bola táto podmienka vo Vašom prípade správne vyhodnotená a či úrad zákon aplikoval v súlade s jeho účelom.


Prajem vám všetko dobré!

JUDr. Katarína Drobná, LL.M.
advokátka
www.advokatkadrobna.sk