Dnes ma zaujali 2 citáty od C.G. Junga. Týkajú sa zmyslu/významu vecí v našich životoch.
Kľúčový citát:
„Kyvadlo mysle kmitá medzi zmyslom a nezmyslom, nie medzi správnym a nesprávnym.“
Rozumiem tomu dobre, že to znamená, že neexistuje niečo správne-nesprávne, pravda-lož?
Všetko iba JE. Je to neutrál. A ja tomu dávam punc dôležitosti: Má to pre mňa zmysel? Rezonuje to so mnou (či už v pozitívnom alebo negatívnom smere)?
Druhý, navazujúci citát:
„Aj tá najmenšia vec, ktorá má svoj zmysel, má v živote väčšiu hodnotu ako tá najväčšia vec, ktorá nemá žiaden.“
Chápem to tak, že všetky veci v mojom živote nadobúdajú taký náboj/hodnotu, aký im ja dám na základe ich zmyslu/významu.
To vysvetľuje, prečo existuje toľko rozdielnych právd, zmyslov, významov. Prečo je toľko rozdielnych názorov. Je ich presne toľko, koľko je ľudí.
A to ma vedie k ďalšej myšlienke - aký má potom význam "biť" sa za svoju pravdu, presvedčiť iného človeka, že práve ten môj názor je správny. Nemá to význam, pretože sa ho snažím napasovať "do mojej kože", alebo "do mojich topánok", ako vravia Angličania. (vtipne dodávam, že pre niekoho to môže mať význam, toto robiť 🙂
Čo by teda bolo dobré? Možno vypočuť si druhého, ako to má on? A potom povedať, ako to mám ja? A rešpektovať svoju odlišnosť?
Ďalšia kapitola sú rôzne rady od druhých ľudí - za akých podmienok u nás môžu fungovať, keď sme častokrát úplne odlišní ľudia?
Môžete ma doplniť, ak chcete, písala som narýchlo, určite sú ďalšie myšlienky, ktoré sa dajú rozvinúť.
Dôležité je aj rozhodnutie, čomu dáme zmysel. Čomu dáme ten punc. Pretože rozhodnúť sa pre dve rozličné situácie naraz, je nemožné. To už by sa dalo prirovnať ku kvantovej fyzike, akoby sme kráčali po dvoch cestách súčasne v jeden moment.
A keď sa tak na to pozerám z globálu, predsa sa to mnohým ľuďom podarilo. Avšak nejedná sa o zázrak, akoby sme mohli predpokladať, ale o silu vedomia.
@larsen "rozhodnúť sa pre dve rozličné situácie naraz" - myslíš tým mať pozornosť na dvoch miestach? Ak ano, vedela by som k tomu uviesť príklad - som veľmi smädná a potrebujem sa ihneď napiť. To je v tomto momente najdôležitejšia vec (napiť sa má veľký zmysel), je tam celá moja pozornosť. Nemôžem sa sústrediť na nič iné. Ak by som sa nenapila a potom sa mala sústrediť na niečo iné, mohol by nastať problém. Takže súhlasím, pokiaľ si to takto myslela.
@barborabachrata Skôr som mala namysli veľké životné rozhodnutia. Pre veľké životné situácie. Aj keď teda smäd je veľká vec a uhasiť ho čo najskôr je pre nás životne dôležitá vec 🙂
@larsen už rozumiem 🙂 teda dajme niečo väčšie: napr. rozhodnutie mať či nemať deti. Dve cesty diametrálne odlišné. Áno, nedá sa kráčať po oboch.
To, čo som myslela ja, ma napadlo v súvislosti s Gestaltom. Najprv sa musí dokončiť jedna vec (nazýva sa to figúra - to, čo je v popredí), to bol ten smäd a potom sa možeme venovať ďalšej. Inak to môže robiť šarapatu v živote.
Kategórie dobro a zlo sú ludský konštrukt.
Na niektorých nosných zásadách sa potrebujeme zhodnúť ak chceme existovať v tlupe, ako spoločnosť. Ale aj tie doležité podliehajú vývoju a zmenám. To vlastne dokazuje že nie sú dané.
Pekné téma.