Je bezpečné mať wifi router 5G pri posteli dieťaťa?

Keby sú wifi routre škodlivé na zdravie a poškodzujú ľudské bunky, tak sa nepredávajú. Konšpiračných teórií je síce veľa, ale faktom stále ostáva, že takéto žiarenia s nízkou intenzitou nijako ľudské zdravie neovplyvňujú. Takže router môže byť pokojne tam, kde zamýšľate a takisto aj dieťa môže ostať tam, kde je.

@anonym_fb2093
Preco tu pises? Vsak vies ze z mobilu to je este nebezpecnejsie

@belasy_motylik ten wifi router by som priestnil. Určite by nemal byť pri posteli dieťaťa.

@pr85 ty sa nauc citat

Tak tie tri metre blizsie dalej - ak sa zamyslas kde ho umiestnit v byte - nejaky zazrak neurobi... btw. si pozri na mobile, kolko inych routerov u vas ma dosah z horneho a dolneho poschodia a od susedov vedla...bohuzial.

Nebezpečné sú zariadenia, ktoré generujú tzv. ionizačné žiarenie, čiže žiarenie, ktoré má vlnovú dĺžku menšiu ako viditeľné svetlo. Tam patrí UV, RTG, gama žiarenie a takéto mňamky.

Mobil, router, mikrovlnka, radar, radio - toto všetko sú vlny DLHŠIE ako viditeľné svetlo, takže v rozumnej miere sú absolútne neškodné pre ľudský organizmus. Do tejto skupiny patrí aj infračervené žiarenie, čo nie je nič iné ako teplo, ktoré cítiš, že sála zo zdroja.

V rozumnej miere to znamená takto - je radiator škodlivý? Nie je, však? Ale ak necháš hlavu 12 hodín na 80°C radiatore, tak to asi škodlivé bude, či? A to isté sa týka aj ostatných zariadení.

Bežný router v izbe, hoc aj 13G, je absolútne neškodný, lebo pracuje s veľmi malými energiami. Sú to fakt len nanojouly energie, ktoré nemajú šancu ovplyvniť organizmus.

A každý, kto tvrdí niečo iné, trepe debiliny a mal by si doštudovať fyziku a chémiu zo ZDŠky.

Ja si myslim, ze je to skodlive, vidim, ako mi hynu kvety pri rutri. To, ze to este nebolo oficialne vyhlasene za pravdu, neznamena, ze to pravda nie je. Pred niekolkymi desiatkami rokov tiez rontgenovali detom nohy, aby lepsie zistili cisla topanok a az neskor sa zistilo, ako to ludi zabijalo. Ak mate inu moznost, zvolte inu stenu.

@moze Nemôžeš porovnávať RTG s routrom. To je presne to, o čom píšem o príspevok vyššie. RTG je ionizačné žiarenie, čiže vysokoenergetické žiarenie, ktoré z molekúl odtrháva válenčné elektróny a tým narúša stabilné zlúčeniny (napr. DNA, bielkoviny) a tým "ničí" bunky, spôsobuje mutácie.
Router ani nemá na to dostatočný výkon. Mikrovlnka by mala. Ale jediné, čo by sa stalo, keby som ťa zavrel do mikrovlnky by bolo to, že tvoja DNA by sa trošku rýchlejšie otáčala 🙂 na rozdiel od RTG by sa však nerozpadla.

@thirstymonk Ja neporovnavam RTG a wifi. O tom moj prispevok nebol.

@belasy_motylik nemalo by to byť nebezpečné, ale načo zbytočne v noci niečo vyžarovať blízko hlavy?
Každý normálny Wifi router má nastaviteľné automatické vypínanie na noc, zvolíš si v akom čase sa má WiFi vypnúť a kedy sa má ráno zapnúť, tak aj dieťa nebude v čase keď má spať surfovať na nete

Tak WIFI funguje na 2.4GHz (ta stara 2,4 norma, ale tu by malo telo prave absorbovat najviac). Mikrovlnka ma 2.45 GHz. Su to bezpecne frekvencie - neionizujuce, telo ich pohlcuje a zohrievaju tkanivo. Ako pisal @thirstymonk su neionizujuce. Tie energie fotonov su prilis male na to, aby dokazali "vytrhnut" elektron z atomu co napr. dokaze RTG ziarenie.
Hygienicky to tusim bolo, ze vykon musi byt mensi ako 2W. WIFI ma este nizsie energie zvycajne 0.1W a klesa s 2 mocninou vzdialenosti. Mobily mali normu max 2W.
Ale aj tak by som to asi skusil riesit inac. My mame router asi 2m od postele za tehlovou stenou.
Takze je to bezpecne, hlboko pod hygienickou normou, router daj aspon na doporucenu vysku (~1.5m) postel asi tak vysoko nema a hned je vzdialenost cez 1m.

@moze Analogicky by som to pripodobnil k nasledovnému:
Pred sto rokmi púšťali krv žilou, lebo si mysleli, že to pomôže. A zároveň žrali plesne proti chorobám.
Sú to dve analogické veci - jedna - púšťať krv žilou ako úplná hlúposť a druhá - plesne ako počiatočný výskum antibiotík. Nemôžeš proste tvrdiť, že "sa zistilo, že RTG je škodlivé". Pri routri sa to proste nezisti 🙂

@aalt To zohrievanie tkaniva je úplne zanedbateľné. Skoro až žiadne. Tak jak tvrdíš, 0,1W ma výkon router. Koľko to zohreje telo? 0,000 000 000 1 stupňa? AJ keby som ten router zožral, nič by sa mi nezohrialo :D

@seaty548 tej prvej vete snad ani ty sam neveris🙉

@thirstymonk ano, nenapisal som to takto, ale tak vykony su jasne.
WIFI 0,1W, GSM 2W, mikrovlnka 800W. Pri WIFI a GSM sa bavime o spickach, navyse to neziari nonstop, len pri komunikacii aj vtedy nepravidelne.
Nebezpecenstvo mikrovlneho ziarenie je len take, ze by tkanivo prehrialo tepelne-"uvarilo" ho. Co 2W a uz vobec nie 0,1W nedokazu.
Mikrovlne ziarenie atom (cez jeho elektrony) - "rozkmita/zohreje" ale aj na meratelne/citelne zohriatie potrebujes vacsie vykony. Tepelne straty su urcite vyssie, cize zahrievanie tela metabolizmom je urcite vyssie ako mikrovlnym ziarenim z WIFI.
RTG ionizuje - vytrhne elektron z atomu prec, cize meni chemicke vlastnosti atomu a tym aj zluceniny v ktorej je.
Tu sa bavime o energii - frekvencii, vykon ani cas nic nemeni. Ten elektron proste nevytrhnes ak foton nema energiu a tu dostane iba zvysenim jeho frekvencie, nepomoze ziaden vacsi vykon vysielaca - to meni iba pocet tych fotonov, nie ich frekvenciu/energiu.
A vzdialenost. Ak pri 0.5m dostavas nejaky vykon, tak pri 1m uz iba 1/4 z neho, pri 2m 1/16, pri 4m 1/32 ...
Tych 0,1W ide do celeho priestoru okolo anteny - aj ked to vyzarovanie je optimalizovane horizontalne, cize do vsetkych stran - hore/dole je vyzarovanie slabe, stale je to rozptylene. V mikrovlnke dostava to jedlo takmer plny vykon a aj tak by sa v nej pri 2W nezohrialo nic.

@aalt Závisí aj od atómu. Molekuly sú navonok elektricky neutrálne, čiže prakticky by ani nereagovali na elektromagnetické pole, keby šlo o rovnako elektronegatívne prvky. Ale tým, že kyslík je viac elektronegatívny ako vodík, tak vzniká čiastkový elektricky náboj záporný na strane kyslíka (aj preto má oxidačné číslo -2) a čiastkový kladný náboj na strane vodíkov (preto majú oxidačné číslo +1). Kyslík proste v chemickej väzbe "si privlastní" elektróny z vodíkov. A tak je navonok síce molekula vody elektricky neutrálna, ale tým, že jedna strana je kladná a druhá záporná, tak reaguje na EM pole a presne toto sa využíva v mikrovlnke.

Čím viac fotónov prúdi, tým vyšší je výkon, ale nie energia toho žiarenia, tak ako píšeš. Čiže molekuly sa môžu viac rozkmitať, ale elektróny z nich nemiznú. Ostávajú v svojej chemickej väzbe.

A naopak - pri ionizačnom žiarení (čiže napr. to RTG) netreba ani veľa fotónov, stačí, že je fotón a elektrón v správnom čase na správnom mieste (aj keď v kvantovej fyzike ťažko hovoriť pri elektronoch o nejakom konkrétnom mieste), dôjde k zrážke, elektrón ide do luftu a z toho zvyšku sa vo väčšine prípadov stáva veľmi reaktívna častica - voľný radikál.
Ak si to predstavíme na soli Na-Cl - tak obidva prvky, aj chlór, aj sodík, sú veľmi reaktívne. Sodík preto, že má len jeden elektrón a chlór preto, že ich má 7 a k stabilite potrebuje 8. Ten atomárny chlór teda na seba naviaže za každú cenu "prvé, čo mu príde pod ruku", aj keď je to napríklad časť tvojej DNA. Proste chémia nemá svedomie, ani zľutovanie :D Takto vznikajú mutácie a toto je škodlivé žiarenie. Nie smiešny router s 0,1W výkonom :D

@thirstymonk mne to nemusis vysvetlovat, aj ked chemiu som nemal.
Foton z mikrovlnky, ma velmi podobnu energiu ako foton z WIFI alebo z GSM, len ich je ovela, ovela menej.
Foton z RTG ma ovela vyssiu energiu ako z mikrovlnky aj sam osebe.
Atom (jeho elektron) v tele (a v principe jedno aky) po absorbovani fotonu z mikrovlnky zvysi svoju energiu ale hned ju vyziari vo forme tepelneho ziarenia. To zvycajne robi aj bez toho, kedze v jeho okoli stale prebiehaju metabolicke chemicke reakcie, ktore tiez produkuju (aj) teplo. To nastane vzdy, nech tych fotonov zachytava kolkokolvek a zachytava ich aj z metabolizmu.
Ale po zachyteni a absorbovani fotonu z RTG (a ineho ionizujuceho fotonoveho/elektromagnetickeho ziarenia) dostane jednorazovo taku velku davku energie, ze sa uvolni - odtrhne od povodneho jadra, cim vznikne ion/radikal colenchces v zavislosti na tom aky prvok to bol a v akej zlucenine sa nachadzal. Zvycajne tu molekulu chemicky znici a chemicky sa naviaze na to, co ma nablizku. Takto moze poskodit aj v bunke DNA.
Mimochodom, tie fotony tepelneho ziarenia maju vyssiu energiu ako mikrovlne fotony. Cize ano, ak sa ohrievate pred krbom, ste bombardovany fotonmi o vyssej energii ako z wifi (mikrovlnky). WIFI ma spominanych 2.4GHz, tepelne 1THz, viditelne z krbu nech 500THz. UV od zhruba 800THz, ionizujuce zacina zhruba od 2400THz, pre RTG nusis este par nul pridat ...
Samozrejme, kazda frekvencia ma uplne ine vlastnosti a roznou latkou prechadza inac. Ale ci ju ionizuje ('vytrhava" elektrony) zalezi len od energie/frekvencie.

Určite by som nedávala k hlave, ale fakt čo najďalej. Ja napríklad ak som v blízkosti routera, tak mi je fyzicky zle. Môže si hovoriť kto chce, čo chce. Stáva sa mi to opakovane a aj na miestach, kde netuším, že ten router je, takže nie, nenamyslam si to.

@akvi a mas to aj pri telefonovani? Lebo ak telefonujes s telefonom pri uchu, tak absorbujes radovo viac mikrovlneho ziarenia ako pobytom v miestnosti kde je wifi router.

@aalt mám to aj pri telefonovaní a nikdy netelefonujem s telefónom na uchu. Vždy mám buď klasické drôtové slúchadlá alebo mám telefón nahlas položený na stole.