Platby za bývanie v partnerovom byte
Žienky, ktoré bývate v byte partnera (môj má na byt hypotéku)
koľko (konkrétne v €) a za čo mu prispievate?
Stručné zhrnutie
- Bežné modely spolužitia zahŕňajú platenie 50 % režijných nákladov (elektrina, plyn, voda, internet/TV) alebo vklad rovnakého percenta z príjmu na spoločný účet na nájom a potraviny.
- Niektoré páry si dohodnú pevné čiastky; v diskusii sa spomínala suma 100 € ako príklad „nájomného“ a príklad spoločného vkladu 450 € mesačne (historický príklad).
- Právne a praktické odporúčania z diskusie zahŕňajú neplatiť na cudzí úver (hypotéku) bez zápisu do listu vlastníctva, dohodnúť si alikvotný podiel na nákladoch a jasne rozdeliť domáce práce.
Najčastejšie otázky
Q: Koľko mám prispievať, keď bývam v partnerovom byte s hypotékou?
A: V diskusii sa najčastejšie uvádzalo 50 % režijných nákladov (elektrina, plyn, voda, internet/TV), prípadne pomerné delenie podľa príjmu alebo pevná suma dohodnutá medzi partnermi (v príkladoch sa uvádzali aj 100 € mesačne alebo historický spoločný vklad 450 €).
Q: Mám prispievať na partnerovu hypotéku, ak nie som zapísaná v liste vlastníctva (LV)?
A: Viaceré príspevky odporúčali neprispievať na hypotéku, ak nie ste zapísaná v LV, pretože platby do cudzích úverov málokedy vytvárajú právny nárok na časť nehnuteľnosti; v manželstve môže mať však osoba nárok pri vyporiadaní majetku (v diskusii spomenuté ako právna ochrana v manželstve).
Q: Ako vypočítať spravodlivý podiel na režijných nákladoch?
A: Jeden konkrétny výpočet uviedol, že trojizbový byt má mesačný predpis správcovi cca 160 €, internet/TV 30 €, elektrina 27 €, plyn 10 €, smeti 3 €, spolu ~230 €; polovica by v takom prípade bola ~115 € a pri pridanej amortizácii/odklade na rekonštrukciu cca 50 € by šla suma na ~165 € mesačne.
Q: Čo je „fond opráv“ a kto ho platí?
A: Fond opráv (príspevok do fondu údržby a opráv) je súčasťou predpisu správcovi a často sa v diskusiách zamieňa s platbami prenajímateľovi; v praxi ho obyčajne platí ten, kto byt obýva, ak je zahrnutý v predpise správcovi.
Q: Aké praktické riešenia financovania spoločného bývania sa odporúčajú?
A: Navrhované riešenia zahŕňajú spoločný účet, vklad rovnakého percenta z príjmu na spoločné náklady, delenie podľa pomeru príjmov, alebo presťahovanie do podnájmu s rozdelením nákladov podľa dohody.
Q: Ako si dohodnúť delenie domácich prác a platieb?
A: Diskusia odporúča jasne definovať, čo patrí do spoločných nákladov (potraviny, drogéria, energie) a vopred sa dohodnúť na rozdelení domácich prác, pričom niektoré účty zohľadňujú dohodu „peniaze vs. naturalie“ (finančný príspevok v prípade nižšieho podielu na prácach).
Závery z diskusie
Zhoda
- Príspevok na spoločné režijné náklady (minimálne energie a internet/TV) považuje väčšina za normálny a odporúčaný model.
- Dôležité je dohodnúť si financie a delenie domácich prác vopred a konkrétne určiť, čo zahŕňajú spoločné platby.
- Platenie na hypotéku vlastníka bez zápisu do LV väčšina považuje za rizikové a neodporúča sa.
Sporné názory
- Niektorí odporúčajú platiť pomerný „nájom“ alebo sumu za opotrebovanie (príklad 100 € mesačne), zatiaľ čo iní považujú takéto žiadosti za neprijateľné a tvrdia, že partnerka má prispievať skôr časom (domáce práce) alebo iba na režijné položky.
- Horizontálne delenie (50/50) vs. delenie podľa percenta z príjmov je sporné; niektorí preferujú rovnaké percento z príjmov, iní striktne 50/50 alebo žiadajú, aby vyššie zarábajúci platil viac.
Otvorené otázky
- Neexistuje jednotný numerický štandard, koľko presne by mal platiť partner/partnerka v prípade, keď nie je na LV; presná spravodlivá čiastka zostáva predmetom dohody.
- Nie je v diskusii jednoznačná právna odpoveď na to, do akej miery príspevky na spoločné výdavky počas nemanželského spolužitia vytvárajú nárok pri prípadnom rozchode.
Spomenuté značky a firmy
žiadne
Spomenuté produkty a metódy
hypotéka, fond opráv (príspevok do fondu údržby a opráv), list vlastníctva (LV), spoločný účet, delenie podľa % z príjmu, platenie 50 % režijných nákladov, pevná suma „nájom“ 100 €, amortizácia/opotrebenie bytu, vyúčtovanie predpisov správcu, výpočet alikvotnej čiastky, rozdelenie domácich prác, robotický vysávač, umývačka riadu, práčka, internet/TV
Miesta a osoby
Slovensko, Taliansko
@zoro9836 Nebyva zadara - spolupodiela sa na platbe energii a nakladov suvisiacich s bytom. Hypoteka je JEHO uver, kde si plati on VLASTNU NEHNUTELNOST.
A ona je partnerka, nie jeho podnajomnicka.
@viestta na jednej strane máš pravdu, že fondom opráv si partner zveľaďuje okolie bytu a ona z toho nič nemá. Na druhej strane, bývala som v 5 podnájmoch a fond opráv bol vždy zahrnutý v poplatkoch za byt + prenájom, čiže kto v byte býva, ten fond opráv platí.
Ale je to na nich. Niekde žena neplatí ani energie, niekde ešte aj spláca partnerove dlhy.
@zoro9836 Ale ten byt nadobuda iba ON, chapes? Ona nie je v postaveni najomnicky. Preco si spolu nekupia nehnutelnost a pomerovo neplatia?
No lebo jemu to evidentne vyhovuje. Nikdy si ju nevezme za zenu, max jej urobi decko a je free. BYt bude mat splateny, bude jeho a ona pojde s dietatom do riti.
A opakujem, je rodziel medzi podnajomnickou a priatelkou.
@zoro9836 Ale uzivat nehnutelnost bude aj on a stale je to jeho nehnutelnost, stale tam bude aj on byvat.
@zoro9836 Vlastnou snahou? On ma uver, ktory by platila aj ona, tak akou "vlastnou snahou". Proste je to odrb. Ak chce aby aj ona platila hypoteku, nech su dvaja vlastnici, v com ma problem? Pezene ano, ale spoluvlastnictvo nie? Taku este nehrali
@zoro9836 a ako vieš, že sa jej znížia náklady? Čo ak doteraz bývala u rodičov, ktorých v úvode spomínala a podieľala sa len na energiách? Okrem toho sa kvôli tomu, aby spolu mohli bývať vzdala stálej práce, čiže ak by jej aj klesli náklady, pravdepodobne jej klesol aj príjem. A ak je to tak, to by mal on tiež zohľadniť
@zoro9836 presne tak. Nech idú do podnájmu a platia napoly náklady. Rovnako napoly nech robia aj všetko ostatné. Všetky domáce práce, všetky nákupy (tu odporúčam dať si pozor kto čo kúpi a presne si to vyúčtovať), varenie, pranie, žehlenie.
Potom to bude skutočne spravodlivé.
Lebo rozrásť peniaze a povedať, že v domáce práce robí aké kto chce... no to chcem teda tú domácnosť vidieť.
Ak ty mu mas platit za "vyuzivanie" bytu, ja by som mu vyuctovala na oplátku moje "sluzby". Varenie, upratovanie, pranie.. sex 🙃 ci to je podla neho uz ok? Samozrejmost?
@zoro9836 veď ja len predpokladám na základe autorkinych prispevkov...až bude mať chvíľu čas by bolo fajn, keby trocha podrobnejšie opísala ich situáciu. Lebo mne z toho čo vieme príde, že zatiaľ sa ona vo všetkom prispôsobila (bývanie, práca) ale v podstate bolo všetko fajn a fungovalo, len chalanovi nejakí kamoši (možno tvojho typu 😁) nahučali čosi do hlavy a vuala, problém na svete
@zoro9836 fuha no tak ty musíš byť riadny držgroš, tak platí polku inkasa, polku nákupov a ešte má platiť dáky podivný poplatok PRIATEĽOVI za užívanie bytu??? Ak to dobre chápem, byt je jeho. V tomto vzťahu nie je láska, len čistá vypočítavosť z jeho strany a nechcem si pomyslieť čo bude po svadbe. @autorka ber nohy na plecia, toto dobre nebude.
Správna odpoveď je, že ako sa dohodnete, tak je to dobre, ak ste s tým Ok.
Podľa mňa by si však mala platiť aj nájom. Dôvod je ten, že taký istý životný náklad by si mala, ak by ste bývali spolu v inom nájme. Ak sa teda spoločne podieľate na domácich prácach aj na nákladoch súvisiacich s nákupom potravín a podobne, tak skutočne nie je dôvod na to, aby si mu neprispievala.
Argument o tom, že “ale ten byt nikdy nebude môj” vôbec nechápem. Ten argument ľudia používajú aj keď jednajú o cenu nájmu s nezávislým prenajímateľom? Alebo ste toto povedali ako argument svojim rodičom, keď ste u nich v dospelosti bývali, že im nebudete nič platiť, lebo ten dom nebude Váš?
Chápem určité korigovanie ceny nájmu, ak by napríklad išlo o veľmi luxusné bývanie druhého partnera a podobne, tak tam by asi nebolo na mieste pýtať si primeraný nájom k druhu nehnuteľnosti. Ale pýtať si nájom o trošku nižší, ako pomerná časť nájmu bežnej nehnuteľnosti, to je za mňa úplne v poriadku.
Tu totiž prichádza mimo iného aj k nadmernému opotrebeniu všetkého vybavenia, keďže dvaja nehnuteľnosť opotrebujú viac, ako jeden a tak podobne. Minie sa viac energie a podobne. Čiže prichádza k znehodnocovaniu nehnuteľnosti a je normálne, ak druhá osoba chce za to náhradu. Že je druhá osoba môj partner na tom nič nemení.
Argument, že o dva roky sa s tebou priatel možno rozíde a ty nebudeš mať nič, tak ten tiež nechápem. To by hrozilo v akomkoľvek nájme. Ale nikto Ti napríklad nebráni si byt kúpiť, prenajať ho a budeš tak v prakticky rovnakej východiskovej situácii.
Predstavme si však opačnú situáciu. Budeš bývať u priateľa a platiť mu nebudeš nič. Ostanú ti teda peniaze, ktoré by si za iných okolností musela minúť na bývanie. Ty tieto peniaze budeš odkladať a šetriť si v nejakých investíciách. O 5 rokov sa s priateľom rozídeš. Priateľ ťa prakticky niekoľko rokov živil, opotrebovala si mu byt a nič z teba okrem nákladov nemal. Ty od neho odídeš s nasporenými aktívami, ktore sa ti este aj zhodnocovali.
Ide úplne o totožnú situáciu. Ty odídeš od priateľa a on nemá nič a ty si na ňom slušne zarobila bez toho, aby si ale vobec poskytla niečo, čo sa opotrebováva (v situacii kde ty u neho byvas tak prichádza k faktickému znehodnocovaniu, čiže tvoj priateľ je na tom o dosť horšie). Len tu asi veľa ľudí berie nehnuteľnosť ako úplne iný druh investície ako napríklad akcie atď., čo je zlý pohľad.
No napriklad ak by začal byt prerábať a chcel by, aby si mu s tým pomáhala, tam je adekvátne to, aby sa ti tvoja práca odrátala od nájomného. Čiže tam by si mu nemala isto platiť nič, lebo platíš svojou prácou.
Môj názor, ktorý som podľa mňa aj odôvodnil inak, ako len svojimi pocitmi.
