• Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO
  • Odporúčame: Mojasvadba.skModrastrecha.sk
  • Prihlás sa
  • Registrácia nového člena
  • Získaj PLUSPRO

Nesúhlas s povinným očkovaním

(zamknutá)
18. novembra 2012 
@katus193 jej, ja chcem byvat tam kde vy;)
26. okt 2012 o 13:06  • Odpovedz
26. okt 2012 o 13:07  • Odpovedz
@tara cože?? to už co je....
26. okt 2012 o 13:10  • Odpovedz
@katrenka111 co myslis, ze co je?
26. okt 2012 o 13:16  • Odpovedz
@tara no ta tvoja doktorka.....
26. okt 2012 o 13:20  • Odpovedz
@tara ako aj nasa dr. ma najprv strasila s ciernym kaslom, zltackou a teraz pri odmietnuti mala usmev na tvari :slight_smile:
26. okt 2012 o 13:37  • Odpovedz
@tara
@mimi
mozno sa citia ako odvazne priekopnicky, ktore stoja na zaciatku noveho pristupu k zdravemu dietatu :grinning:
26. okt 2012 o 13:43  • Odpovedz
@katus193 samotný vitC je riadna kyslotina, bude ti to vypľúvať,ak dáš vačšiu dávku na lyžičku mlieka (overené :grinning: ). Sóda je ako s. bikarbóna, hydrogenuhličitan sodný, z lekárne je ale čistý (potravinárska sóda nie je úplne bez prímesí). Keď sa to zmieša v danom pomere, vznikne askorbát sodný, oxid uhličitý a voda. Je to tiež varianta, ako do seba to Cčko dostať, pre deti šetrná (bublinky tam nezostanú) a má to neutrálnu chuť. Pokiaľ má v poriadku obličky, tak mu nemáš ako uškodiť. Ja som to dávala aj 4 mesačnému, keď mal starší soplíky, tak preventívne.
26. okt 2012 o 13:44  • Odpovedz
@katrenka111 no tak po mojich argumentoch a vecnych otazkach a dokazoch ma asi pochopila. a asi chce vediet viac aj z tej druhej strany.
26. okt 2012 o 14:14  • Odpovedz
To viete, že koľko epidemiológov treba na výmenu žiarovky?
.
.
.
.
.
.
.
Ani jedného.
Epidemiológ totiž vie, že nejestvuje nijaká príčinná súvislosť medzi vypálením žiarovky a zmiznutím svetla. Potvrdili to predsa rozsiahle epidemiologické štúdie v USA, Veľkej Británii a Dánsku, ktoré zahŕňali státisíce prípadov tmy, sponzorované CDC a výrobcami bateriek. Je nám ľúto tmy ktorá nastala v časovej následnosti po vypálení žiarovky, ale musíme na základe dostupných odborných vedeckých informácií a po desaťročiach praktických skúseností konštatovať, že išlo vždy len o nešťastné zhody okolností a k tme by došlo tak-či-tak - aj bez vypálenia žiarovky.
:slight_smile:
26. okt 2012 o 14:25  • Odpovedz
@manof LOL !!!!!! :dizzy_face: :dizzy_face: :dizzy_face:
26. okt 2012 o 14:36  • Odpovedz
@keziah aj mne to tak pripada, alebo skor, ze maju sancu porovnat zdravie ockovaneho a neockovaneho. minule som jej to tak jemne naznacila, ked sa ma pytala, ze ci sme minulu zimu nemali ziadnu virozu. :wink:
26. okt 2012 o 14:43  • Odpovedz
Toto jsem dnes objevila na FB, tak jsem si na vás vzpomněla a říkala jsem si že by vás to potěšilo :wink:

PROČ SE NEOČKOVAT PROTI CHŘIPCE
Publikováno 18. 10. 2012 | Autor: admin
(MUDr. Ludmila Eleková) Dne 11. října 2012 jsem si užila svých pár sekund slávy na ČT24. Redaktor mě téměř přepadl (na rozmyšlenou a přípravu jsem měla necelou hodinu) a sliboval nestříhaný cca 6 minutový rozhovor. Velmi jsem váhala, vím, jak to chodí a nakonec jsem souhlasila hlavně proto, že jsem to viděla jako možnost alespoň zkratkovitě prezentovat odlišný názor. Protože o chřipce a očkování proti ní slyšíme každý rok stále totéž. Nakonec se ukázalo, že schopnost rovnocenně prezentovat protichůdné názory není u našich médií dosud dostatečně rozvinutá. Ministr
a vakcinolog dostali každý cca 10 minut, mě sestříhali na pár vět. Proto využívám internet a písemnou formu, abych dostala mezi lidi, to co jsem chtěla říci.
Pro čtenáře dosud příliš neobeznámené s problematikou očkování budou mé názory extrémní. Předem upozorňuji, že na vše, co tvrdím, mám na rozdíl od zastánců očkování vědecké důkazy. Mnohokrát v historii se ukázalo, že převládající názor není správný. Nemusíme chodit daleko, stačí se vrátit do 50. let tohoto století, kdy lékaři propagovali cigarety, viz youtube.com. Před necelými 200 lety si lékaři nemyli před operacemi ruce. Na začátku každého pokroku je často jediný člověk, který myslí a vidí jinak. Já nejsem jediná, patřím k menšině lékařů a vědců, kteří začínají pochybovat
o očkování. Na medicíně mě samozřejmě učili něco jiného, učili mě to, co dnes říkají v televizi právě zastánci oficiální linie. Musela jsem i díky negativním osobním zkušenostem dojít k jinému názoru a nebyla to lehká cesta.
Takže proč se neočkovat proti chřipce. Podívejme se nejdříve na očkování a pak na chřipku jako nemoc.
1. Především nebylo dostatečně prokázáno, že by účinnost očkování byla taková, aby vyvážila jeho rizika. Metaanalýza různých studií očkování proti chřipce ukázala, že účinnost je kolem 60%. Musíme si toto číslo rozebrat, abychom zjistili skutečnou účinnost pro jednotlivce. Je třeba porovnat riziko nákazy a jeho změnu po očkování. Riziko nákazy pravou chřipkou v epidemii je pro neočkovaného jedince cca 3%. V této studii zjistili, že očkovaní mají riziko cca 1,4%. Vydělením těchto dvou čísel došli k 60%. Je-li riziko jednotlivce 3% a očkováním se sníží na 1,4%, znamená to, že je třeba očkovat cca 80 lidí, abychom jednoho ochránili před chřipkou. Jinak se tomu také říká number need to treat (NNT) – počet lidí, které je třeba léčit, aby se jednomu pomohlo.
2. To nevypadá moc impozantně, že? Očkování sníží vaše osobní riziko z 3% jen na 1,4%, ale současně máte 100% jistotu, že vakcína ve vás natropí něco, co nechcete. Každý příjemce léku nebo vakcíny je vystaven nežádoucím účinkům, jen nikdo předem neví, jaké budou.
3. Také nebylo nikdy prokázáno podle standardů evidence medicíny založené na důkazech, že by očkování proti chřipce snižovalo celkovou úmrtnost a nemocnost. Můžete si být jisti, že kdyby taková studie existovala, slyšeli bychom o ní z televize. Ani významné výkyvy v proočkovanosti proti chřipce nemají žádný vliv na úmrtnost.
4. Dále, pokud očkování vůbec chrání, pak pouze proti skutečné chřipce. A navíc se musí výrobce při odhadu přicházejících kmenů chřipky trefit. Když se do vakcíny dají kmeny, které se v dané sezóně nevyskytují, může být účinnost očkování prakticky nula. Mnoho lidí se nechá očkovat proti chřipce v mylné naději, že v zimě nebudou nemocní. Jsou pak překvapeni, že nemocní jsou
a dokonce někdy více (proč, to si povíme dále). Lidé si pletou běžné virózy
s chřipkou. Existuje více než 200 různých bakterií a virů, které mohou způsobit všechny ty zimní nemoci. Klinicky jsou si podobné, z klinického obrazu nelze určit původce nemoci, ani jestli je to virus nebo bakterie. Právě proto lékaři provádějí vyšetření CRP. Jde-li vám o to, abyste byli v zimě zdraví, musíte udělat úplně jiná opatření, než se nechat očkovat.
5. Nežádoucí účinky (NÚ) očkování mohou být skutečně závažné. Pochybovači nechť si přečtou příbalový leták k jakékoli chřipkové vakcíně, podívají se na americký systém hlášení NÚ očkování VAERS https://vaers.hhs.gov/data/index Připravte se na hororové čtení.
Když čtete příbalový leták (bez jeho přečtení byste neměli souhlasit s žádným očkováním), všimněte si části NÚ hlášené v postmarketingovém období. Znamená to NÚ, které se objevily při běžném užívání. Pouhé porovnání NÚ zjištěných při klinických studiích a v běžném používání je zarážející. NÚ ze studií jsou prakticky vždy nezávažné, otok a zarudnutí v místě vpichu, mírná bolestivost, nezávažné celkové příznaky apod. V kontrastu s tím jsou v postmarketingovém sledování zjištěny reakce jako poruchy imunitního systému, angioedém, poruchy nervového systému včetně zánětu mozku a míchy, syndrom Guillan-Barré (celkové ochrnutí, GBS), postižení ledvin při vaskulitidě a další. Tento rozdíl ukazuje, že klinické studie před schválením vakcíny nejsou asi moc důkladné.
Přehled nežádoucích účinků vakcín proti sezónní chřipce
První zaznamenané zvýšení výskytu GBS bylo popsáno v roce 1976, kdy v USA vznikla první hysterie kolem prasečí chřipky a proběhla masivní očkovací kampaň. Vědci dosud nevědí, co GBS po očkování způsobuje, proto je toto riziko reálné
i v případě současných vakcín. I když syndrom Guillan-Barré údajně po očkování postihuje jen jednoho člověka z miliónu, je možné, že jeho výskyt je vyšší. Do systému hlášení se dostanou jen případy, kdy vznikne podezření. Pokud ani pacient ani lékař nedojde k názoru, že by potíže souvisely s očkováním, logicky je ani nenahlásí. Oficiální odhady uvádějí, že v systémech hlášení NÚ očkování se objeví 1-10% skutečně se vyskytujících NÚ. Proto všechna čísla, která v systému vidíte, je třeba vynásobit nejméně 10x. Mě osobně spektrum NÚ vakcín proti chřipce docela děsí. Nejvíc mě děsí jejich nepředvídatelnost. Žádný z lidí, kteří utrpěli NÚ po očkování neměli důvod si myslet, že by právě oni měli být obětí.
6. Poslední výzkumy ukazují, že očkování proti jednomu kmenu chřipky může zvýšit náchylnost k jinému kmenu chřipky. Konkrétně se to projevilo v sezóně prasečí chřipky, kdy jedinci očkovaní proti sezónní chřipce měli vyšší riziko, že onemocní pandemickou chřipkou než neočkovaní jedinci. Toto zjištění je
v naprostém protikladu tvrzení našich vakcinologů, že očkování proti sezónní chřipce chrání proti pandemické. Tímto prohlášením uklidňovali naši veřejnost
v době vrcholící hysterie kolem prasečí chřipky, kdy to vypadalo, že vakcín nebude dost. Ukázalo se, že pravý opak je pravdou. Mechanismus, kterým to lze vysvětlit, je tzv. prvotní antigenový hřích. Jde o uměle vyvolanou toleranci vůči antigenu. Když se předem vytvořené protilátky naváží na složitou částici (virus nebo bakterii), účinkují opačně, potlačují imunitní reakci. Brání tak zbytečnému vybičování tvorby protilátek poté, co byla dosáhnuta jejich dostatečná hladina. Jenže pokud již existující protilátky (např. z předchozího očkování) křížově reagují, ale ne úplně přesně sedí na antigen, pak mají nízkou afinitu k novému antigenu. Protilátky tak potlačí imunitní odpověď a dovolí nákaze se volně šířit. Opakuji: pravou úlohou protilátek je velmi pravděpodobně potlačit imunitní reakci, nikoli ji zajistit! Vypadá to, že celá teorie očkování stojí na špatném předpokladu.
Přestože jsme strašeni chřipkou, jako by ohrožovala každého, skutečností je, že pravděpodobnost, jestli vůbec onemocníme, jak vážná bude nemoc a jestli se uzdravíme nebo umřeme, určuje mnoho faktorů, které vakcinologové vůbec neberou v úvahu. Prostě chtějí naočkovat všechny, aby to některé ochránilo. Přestože naprostá většina lidí si s chřipkou nemusí dělat starosti. Je třeba ale vědět, jak se před ní chránit a jak ji léčit. Ne každá viróza je chřipka. Lidé přicházejí do ordinace
s banálními virózami a říkají „mám chřipku“. Nemají. Kdyby ji měli, velmi pravděpodobně by do ordinace vůbec nedošli. Chřipka vás překvapí náhle, může se stát, že odcházíte z práce v plném zdraví a za hodinu jste zchváceni v posteli
s horečkou kolem 40 °C. Chřipka se prakticky nedá přechodit. Doslova vás uzemní. Člověk má problém dojít na záchod. A když byste se ji snažili přecházet, skutečně si zahráváte se životem. Statistiky úmrtnosti jsou nanic, pokud z nich nelze vyčíst, o jaké nemocné šlo. Protože riziko onemocnění a/nebo úmrtí na chřipku se liší od jedince
k jedinci, od prakticky 0% po téměř 100%. Takže co dělat, abyste si snížili riziko, že chřipku (a jiné virózy) dostanete a jak ji léčit, abyste si zvýšili šance na rychlé uzdravení?
Nemoc nepřecházejte. Z dlouhodobého hlediska se vám bohatě vyplatí zůstat první dny v posteli. Nemoc se nehodí nikdy, neřešte, co nestihnete. Chřipku je obtížné přechodit, člověku je fakt špatně, ale někteří nepoučení se naládují léky
a vydají se budovat kapitalismus. Nedělejte to, mohli byste zemřít nebo si velmi poškodit zdraví.
Nesrážejte horečku, pokud ji máte. Horečku máte proto, že ji potřebujete, vyrábí ji vaše tělo a vyrobí ji tak vysokou, jak je nutné. Horečka zvyšuje aktivitu imunitního systému a činí vaše tělo nehostinným pro viry
a bakterie. Zejména nepoužívejte paracetamol (Paralen, Coldrex, abych jmenovala ty nejznámější výrobky). Mechanismus použití paracetamolu je takový, že snižuje imunitní odpověď. (pozn. V TV začínají pouštět reklamy na chřipkové přípravky. Všimli jste si, že říkají „pomáhají tlumit PŘÍZNAKY chřipky“
a nikoliv, že chřipku léčí?)
Paracetamol nemá žádný vliv na viry nebo bakterie, těch je v těle pořád stejně, jen si jeho použitím vypnete obranyschopnost. Studie potvrzují, že užití léků na horečku prodlužuje nemoc, zvyšuje riziko komplikací
a úmrtí. Je to logické a nechápu, proč se na to musejí dělat studie. Vyplývá to
z jeho mechanismu účinku, který by každý lékař měl znát. Nechápu, proč lékaři pacientům rutinně doporučují léky, které jim sníží šanci na uzdravení a dokonce zvýší riziko úmrtí. Ve světle těchto poznatků je třeba hodnotit statistiky úmrtnosti na chřipku u seniorů. Senioři se obecně špatně stravují, mají slabší imunitu
a tendenci brát na všechno léky. Paracetamol při chřipce pro ně může být skutečně hřebíkem do rakve. Protože svým pacientům paracetamol zakazuji, mám možnost porovnat vývoj nemoci u těch, kteří ho neberou s těmi, kteří si ho vezmou (než jim to vysvětlím). Nikdy jsem neviděla takovou tu vleklou únavu
a vyčerpanost u člověka po chřipce, který si nesrážel teplotu. Já osobně jsem měla v životě několikrát chřipku, vždy s horečkou ke 40 °C, nebylo to ani trochu příjemné, ale do týdne po poklesu teploty jsem byla fit. Všichni pacienti, kteří byli týdny až měsíce po chřipce nebo viróze unavení, jako vybití, byli lidi, kteří se cpali paralenem „aby byli dřív zdraví“. Naletěli reklamě, která ale nelže – dobře se na ni podívejte. Reklama na Coldrex neříká ani slovo o vlivu na infekci, ani slovo
o léčení, říká otevřeně – potlačuje příznaky chřipky. Nic víc. Problém je, že běžný nepoučený člověk neví, co potlačení vlastně znamená a co si tím způsobí.Pozn.: Nedávno jsem zahlédl reklamu na chřipkový přípravek VICKS – „chcete se zbavit PŘÍZNAKŮ chřipky a nachlazení“ Mrkněte, u kolika alergií nemáte tento přípravek požívat a nepřehlédněte vedlejší účinky…
Použijte prostředky, které imunitu posílí. Tyto prostředky je vhodné používat preventivně, nejen při nemoci.
Jak na chřipku: Citronové rozinky – STOP chřipce. Balíček rozinek spaříme horkou vodou a dáme do malé misky. Na ně vymačkáme šťávu z 2 citronů
a necháme několik hodin nasáknout. Vitamin C se naváže na hroznový cukr
a má pak větší účinek v našem organismu. Každodenní „zobání“ těchto rozinek je skvělou prevencí proti infekci. (zdroj: warfare.blog.cz)
Zdravá strava. Naprostá většina populace (cca 90%) má nedostatek vitamínů
a antioxidantů. Vím to, protože to měřím. Měří se tam množství těchto látek
v těle: lykopen, karotenoidy, lutein, zeaxanthin a další. Všechno jsou to látky, které běžně přijímáme (nebo bychom měli) v potravě. Pokud jíte dostatek zeleniny a ovoce obsahující tyto látky, automaticky do sebe dostáváte i vitamín C. Moje výsledky měření jsou velmi podobné tomu, co zjistil Dr. Oz. Chcete-li být imunní vůči nemocem, konzumujte denně nejméně 600g zeleniny a 3 kusy ovoce. Můžete i více, ideální je, aby zelenina tvořila 50-70% všeho, co sníte. Omezte cukr, tlumí imunitu. Jezte čerstvou, kvalitní stravu, neohřívejte si předpřipravená jídla
v mikrovlnce, omezte aditiva, chemii apod. Jezte kyselé zelí, je dobrým zdrojem vitamínu C a také probiotika, které příznivě ovlivňují imunitu.
Vysoce účinný proti chřipce je vitamín D. Toho máme také málo. Měřila jsem cca 100 pacientů na konci zimy a normální hladinu jich měli jen 3 (!). Tj. 3%. Dokonce i ti, kteří byli předchozí léto u moře, na jaře měli nízké hodnoty. Zásoby vitamínu D z léta vydrží max. 3 měsíce, což může být jedním z důvodů, proč chřipkové epidemie přicházejí nejvíce až po vánocích. Vitamín D lze snadno doplňovat ve formě výživových doplňků, nebo jako rybí tuk. Na rozdíl od očkování vás chrání proti všem infekčním nemocem, nejen chřipkou, také vás chrání před rakovinou a jinými nemocemi, nemá vedlejší účinky, jen obtížně se jím lze předávkovat. Za bezpečné jsou považované dávky kolem 5.000 IU pro dospělého. Kojenec dostává během prvního roku života 500 IU, což odpovídá 5.000 – 10.000 IU pro dospělého.
Když už půjdete do lékárny pro nějaké léky, musíte vědět, o co požádat. Když budete chtít něco „na chřipku“, velmi pravděpodobně vám nabídnou Coldrex nebo něco podobného. Důvody jsou jednoduché. Lékárna prodává léky a chce na nich vydělat. Na Coldrexu vydělá víc než na obyčejném paralenu, který by vám koneckonců udělal stejnou „službu“ za desetinu ceny, vydělá na něm víc než na homeopatikách a bylinném čaji. Takže požádejte o něco na podporu imunity při infekcích. Možností je mnoho: homeopatika, od běžného Oscillococcina po individuálně vybrané léky, echinacea v různých podobách, megadávky vitamínu C (nejméně 5 g denně, ideálně až 10 g denně (do dávky, která vám začne způsobovat průjem, pak lehce uberte), vitamín D, betaglukany, bakteriální lyzáty (Preventan, GS Imunostim apod.). Všechny tyto prostředky vám pomohou v boji s infekcí, nepodrazí vám nohy jako paracetamol. Nebude vám sice hned tak dobře jako po paracetamolu, ale zato se rychleji uzdravíte a po uzdravení nebudete trpět vleklou únavou.
Názory ve prospěch očkování jsou nyní v médiích na denním pořádku. Znáte je. Předložila jsem vám odlišný názor, proč je lepší se neočkovat a jak si s nemocí poradit. Porovnejte to, posuďte vědecké důkazy, vyhodnoťte si riziko pro sebe osobně. Pak se sami rozhodněte.
26. okt 2012 o 14:47  • Odpovedz
@tara na tu kavu by si teda mala ist :grinning: :wink:
26. okt 2012 o 14:49  • Odpovedz
Ráda bych se zeptala, koupila jsem Das gesunde plus vitamin C 100 g, dávate ho i malým dětem (cca 5 měsíců), když je uvedeno, že do 3 let není určen? Nebo dáváte jiný vitamín C? Děkuji!
26. okt 2012 o 14:52  • Odpovedz
@lenam davaju ho maminy aj takym malickym
26. okt 2012 o 15:04  • Odpovedz
@mataharyy kriste, to je dlhe :astonished: ..co sa v tom pise ? LOL :slight_smile:
26. okt 2012 o 15:05  • Odpovedz
@xlucia a nevíš kolik asi? Celou tu zarovnanou odměrku?
26. okt 2012 o 15:16  • Odpovedz
@tara kurnik .. ja som to spravil rovnako , tiez som spustil argumenty ..ale s nami lekarka rozviazala zmluvu a vyhodila nas :grinning: ..rozmyslam, ze to bude tym , ze nepijem kavu LOL !
26. okt 2012 o 15:18  • Odpovedz
Pan Filo je fakt pecka!!! Este ze ma Slovensko takych ludi ako on, lebo prevazna vacsina si len skrabe hlavy a ticho cuci v kute.
26. okt 2012 o 15:35  • Odpovedz
@nae V akom spravnom pomere sa ma miesat C cko so sodou? A aka je primerana davka pre 4 mesacne babatko??? Dakujem vopred za odpoved :slight_smile: :slight_smile:
26. okt 2012 o 15:36  • Odpovedz
@lenam pockaj si na odpoved od @manof, ale pokial sa dobre pamatam, tak je to 40mg C na kilogram zivej vahy.
@meg_junova plati co som napisala lenam. na tu sodu cakam aj ja, ale ja to dlhodobo riesim tak, ze bezne davam 20mg na kilo vahy, rozlozim to na cely den aby to nedrazdilo zaludok, a ked ide na niekoho choroba, davam 40 mg na kilo vahy, a kedze moj muz bol total vystresovany a vycerpany tak jemu aj viac.
no a dopadlo to tak, ze to co zvycajne liecil tyzden, bolo takto ze dva dni prec
ale s tou sodou sa necham poucit aj ja
26. okt 2012 o 15:52  • Odpovedz
@lenam
To je na každom jednom výživovom doplnku, že do 3 rokov nie je určený. Vrátane tých, ktoré sú vyslovene určené hlavne pre malé deti.
26. okt 2012 o 15:56  • Odpovedz
26. okt 2012 o 15:58  • Odpovedz
@prevenar no vidis, tak si mohol skusit kofolu! :grinning: u nas to bolo asi aj tym, ze zanedbala kontrolu pupceka po narodeni, kvoli comu sme skoncili na urgente. a po mojom telefonate a navsteve s manzelom u nej v ambulancii sa zacala trocha "bat". takze uz je ok.
26. okt 2012 o 16:01  • Odpovedz
@meg_junova
@xlucia

Ten pomer neodhadneš a ak nemáš váhu na miligramy presnú (čo pochybujem), tak to nemáš šancu odvážiť, ani keby si vedela presný pomer. Takže reálne sa to robí tak, že zamiešaš do vody vitC a do toho pomaličky pridávaš sódu, čo bublinkuje (vylučuje CO2), a priebežne ochutnávaš, či to ešte je kyslé. Keď to už bude len sotva badateľne kyslé, môžeš použiť.

Na prevenciu je tých 20 až 40 mg na kg telesnej váhy a deň. Pri chorobe pokojne aj 400 mg na kg telesnej váhy a deň, niekedy aj viac, ale rozdelené na viac dávok. Pri epizóde hnačky (průjmu) krátko po podaní vitC ubrať dávku cca o tretinu.
26. okt 2012 o 16:02  • Odpovedz
Dal som to ako článok:

Na margo stanoviska 4 slovenských vakcinacistov k úmrtiu bábätka po očkovaní Infanrix Hexa + Synflorix + Rotarix
http://www.slobodavockovani.sk/news/na-margo-stanoviska-4-slovenskych-vakcinacistov-k-umrtiu-babatka-po-ockovani-infanrix-hexa-synflorix-rotarix/
26. okt 2012 o 16:05  • Odpovedz
@mimi no ved sa chystam, takze som zvedava co konkretne chce vediet. potom dam vediet. :wink:
26. okt 2012 o 16:24  • Odpovedz
ahojte, túto diskusiu čítam už dlhší čas a chcela som sa spýtať na dávkovanie vit C. Sebe som "naordinovala" 2g na deň. kúpila som si kyselinu askorbovú a chcela som si pomocou sody vyrobiť askorbud sodný (ak to píšem správne) na nete bol pomer 1:4 (soda - vit C) na pomer som sa pre istotu spýtala kamošky (pracuje v lekárni) a ked som je povedala koľko si dávam gramov denne tak reagovala že môžu mi vzniknúť obličkové kamene, že to nesmiem... že môžem max 500mg. Čo si o tom myslíte vy? čítam práve knihu o vit C a ešte som tam nenašla nejaké nežiadúce účinky práve tam odporúčajú 2g že je v pohode
26. okt 2012 o 16:42  • Odpovedz
moje dítě po očkování se úplně proměnilo... bylo to ošklivé obdob než se vrátila do normálních kolejí.. z aktivného žvatlajícího mimina se stal uzlíček...
26. okt 2012 o 16:46  • Odpovedz
Choď na stranu:   Zruš
Téma bola zamknutá adminom. Nie je možné pridávať ďalšie odpovede.