Viem ze uz su tu nejake temy na ockovanie ale ide mi presne o opacnu vec. Mate nejake skusenosti s odmietnutim povinneho ockovania deti? Rodicia uz totizto zacinaju byt viac informovani aj o rizikax ockovania malyx deticiek, avsak ockovanie je povinne takze vlastne ani nemame na vyber. Cize ked je clovek- rodic presvedceny ze nexce dat svoje dieta ockovat porusuje zakon.
@alenka600 tak to ako keby si pisala o mojich rodicoch. ocino vysadil lieky na tlak, neuziva ich uz pomaly 5rokov a citi sa odvtedy lepsie. kazdy den pije zazvorovy caj, uziva prirodny selen a zinok, vit. C, D a kasle na vsetky lieky. no a mamina je horlivy odporca ockovania, az taky, ze som ju musela niekedy krotit. vzdy na ulici, ked sme kocikovali, a zastavil sa pri nas niekto, tak hned robila "anketu" o ockovani a pytala sa, ci ockuju a ak ano, tak ci vedia....a tak. no a v zavere moj brat vysadil na odporucanie ocina a nas vsetkych 😉 antihistaminika a kortikoidy kvoli astme. zacal sa liecit alternativne, a ked isiel len tak zo srandy na kontrolu k alergologicke( pol roka uz mal vysadene lieky ), tak ho chvalila, ze ako krasne zabrali lieky. my tiez uz nikomu neverime a vyslovene neznasam, ked odomna niekto v obchode pyta udaje, alebo ci nechcem zakaznicku kartu. tiez je to len o tom, aby vedeli co kupujes, kedy kupujes a za kolko. odporny system. 😠
@tara jaj a este som zabudla, ze bratova astma zacala po ockovani, ked sme pozerali do zaznamu. tiez dioptrie vo veku 2rokov, pricom nikto z nas v rodine nenosil nikdy okuliare, ani nemal inak poskodeny zrak. dokonca moja babka vo veku 80rokov videla do dialky lepsie ako ja 😀 ale vtedy ani moji rodicia este netusili o NU ockovania vobec nic. dnes uz chapu...u mna to bola imunodeficiencia a u setry neustale anginy. proste stale chore deti. 😝
kurnik sopa 🙂 vsetko zmazane a tak som si to chcel precitat 😀 nestihol som ☹ ..no nic idem pisat knihu, " Navrat Trolla 2.diel" ^^ clovek by si po tych vlnach trollich prispevkov ani nepomyslel ,ze tu je nejaka administracia ..a tu ho mas , ako blesk zrazu 🙂
😎 riadna kontrola. dobre tak!
pre admina : viem ,ze sa to tu uz rozoberalo ..ale este raz , pre istotu 🙂 toto som nasiel v pravidlach ..citujem.
"Všeobecné pravidlá fóra
2. Nediskutuj mimo tému. Téma je definovaná jej názvom a prvým príspevkom, ktorý vytvoril autor témy. "
ok, ..takze
A) nazov temy - Nesúhlas s povinným očkovaním
B) prvy prispevok - pd900bo Viem ze uz su tu nejake temy na ockovanie ale ide mi presne o opacnu vec. Mate nejake skusenosti s odmietnutim povinneho ockovania deti? Rodicia uz totizto zacinaju byt viac informovani aj o rizikax ockovania malyx deticiek, avsak ockovanie je povinne takze vlastne ani nemame na vyber. Cize ked je clovek- rodic presvedceny ze nexce dat svoje dieta ockovat porusuje zakon.
cize , podla pravidiel fora vyplyva ,ze tato tema je o NESUHLASE s povinnym ockovanim pre rodicov ktori hladaju informacie o ODMIETNUTI povinneho ockovania . ..cize pre rodicov presvedcenych , ze nechcu svoje dieta ockovat .
celkom jasne podla mna . ludia si to zial (z nejakeho mne nepochopitelneho dovodu) pletu s temou OCKOVANIE VS NEOCKOVANIE .. ale toto nie je takato tema ! ..nie tak stanovena, nikdy nebola a nikdy nebude. je OK ak sem niekto pride prezentovat svoj nazor a svoj suhlas s ockovanim ,, popripade hlada otazky preco nie a preco ano ... ale rozhodne (ak sa drzime pravidiel fora ) NIE JE ok ak sem niekto chodi tapetovat stranky nekonecnymi prispevkami o tom
1) ake je ockovanie uzasne
2) aky sme debilny ,ze neockujeme .
- takychto uzivatelov ,, nastastie nie je vela ,,teda ,, skor sa bavime o jednom max dvoch ? prispievateloch .. preto by som poprosil o pochopenie , o dodrziavanie pravidiel tohto fora a mazani takychto prispevkov v zmysle ,ze tu totalne MIMO temu tohto fora . nie je podstatne ,ze nie su vulgarne , je podstatne , ze su mimo temu, su tendencne , je ich vela a vzhladom k nazvu temy su absolutne provokacne a maju jediny ucel vyvolavat nezmyselne hadky .. k comu by nemuselo prist ak by sa problem odstranil hned na zaciatku. tj odstranenim uvodneho provokacneho prispevku. vsetci vieme o kom sa bavime, takze ...
este raz dakujem za pochopenie. snad toto vyjasnenie prispeje ku skvalitneniu tejto diskusie.
Oooooo a coze sa tu dialo, ze je tu pozmazavanych tak vela prispevkov?
@tean To je presne to ako sa u nás lieči bez ladu a skladu paralen ak nezaberie tak antibiotiká ak ani to tak antivirotiká a potom čosi od bolesti. Načo skúmať z čoho je opuch alebo bolesť však raz sa trafiť musíme nie? Toť logika našej lekárskej pavedy . Potom keď pacient zistí že to by dokázal aj on takto liečiť tak sú urazení jeho veličenstvá lekári že ich nazývame pravými menami. Potom keď sa niečo takéto stane tak to bola len čisto náhoda a ideme ďalej liečiť ďalších, veď načo by sme sa mali poučiť do budúcnosti však dobrovoľných pokusných králikov ešte dosť..........
@hlavackova admin nas odporucil do tejto temy tak ti teda este aspon odpisem....."U většiny vnímavých jedinců dochází 7-28 dní po vakcinaci k vylučování malých množství živých oslabených virů zarděnek nosem nebo krkem. Nejsou k dispozici žádné průkazy naznačující, že by se tento virus přenášel na vnímavé osoby, které přijdou do styku s očkovaným jedincem. Proto přenos těsným osobním stykem, i když se přijme jako teoretická možnost, nebyla považována za významné riziko. Je však doložen přenos viru vakcíny zarděnek na kojence mateřským mlékem. Neexistují žádné zprávy o přenosu živých oslabených virů spalniček nebo příušnic z očkovaných jedinců na vnímavé jedince, kteří s nimi přišli do styku."...tato moznost tu teda je...no ak tu aj je, tak je este mensia nez je moznost neziaducich ucinkov.... Vzhladom na vysoku preockovanost a na vyskyt chorob.....keby MMr sposobovalo nasledne nakazenie ludi v okoli bolo by pripadov vela ...aspon v nejakom pomere...nic take nieje....zostava to teda v teoretickej rovine....... a bez preukazatelnosti.....
@naja94 nesirim paniku...paniku tu siria uplne iny ludia a s uplne inymi nazormi.....ta moznost zeby u neockovaneho obyvatelstva neprepukla nakaza by tu bola...ale v pripade ze by nehrozilo zavlecenie.... lenze zavlecenie ako take horzi... kazdu chvilu prekroci hranice nejaky utecenec....doprava je rozvinuta.... ja osobne som v Calay videla stovky utecencov z iranu a iraku smerujucich do velkej britanie...ako zili pod mostami..bez akehokolvek lekarskeho dohladu...s rukami dorezanimi jak sa pridrzali podvozkov na kamionoch...aby sa dostali za la manche....niekto si argumentuje ze zatial nikto nic nezavliekol a nic take sa nestalo...ano...nestalo ale nesmieme vypustat ze je vysoka preockovanost...ake to bude v pripade nizkej ockovanosti...budu platit rovnake pravidla?.... ???.....najidelnejsie by bolo keby sa situacia vyriesila tak ako s pravimi kiahnami... nebola by choroba...neockovalo by sa... nebolo by treba... lenze krajiny tretieho sveta maju stale problemy s nakazami ktore u nas uz 20 rokov niesu... aj vdaka zvysenej hygiene a lepsej ekonomike ci zivotnej urovni...lenze sprievodny jav bolo i ockovanie..aka by bola situacia bez neho ...ked uvediem priklad s ciernym kaslom kde pred zavedenim ockovania bola umrtnost 10% a po vakcinacii sa to priblizilo 0....sice malo klesajucu tendenciu... je vsak otazne kde by sa cislo bez ockovania a len vdaka hygiene a zivotnemu stylu zastavilo...kedze sa jedna o vysoko nakazlive co znamena rychlo sa siriace ochorenia. ...na 4% - 2%... a nebolo by toto cislo stale vysie ako v pripade vaznych neziaducich ucinkov? ...nekolisalo by vzhladom na regiony? ... pri tychto otazkach je na zvazenie ci prevencia nezostava ako najbezpecnejsie riesenie ???
Bez lekárskeho dohľadu by si očividne človek nemal ani prdnúť, nieto ešte žiť pod mostom a pridŕžať sa podvozkov...
prepáč admin, akým spôsobom je príspevok nado mnou (13:50) k téme?