Nesúhlas s povinným očkovaním

Viem ze uz su tu nejake temy na ockovanie ale ide mi presne o opacnu vec. Mate nejake skusenosti s odmietnutim povinneho ockovania deti? Rodicia uz totizto zacinaju byt viac informovani aj o rizikax ockovania malyx deticiek, avsak ockovanie je povinne takze vlastne ani nemame na vyber. Cize ked je clovek- rodic presvedceny ze nexce dat svoje dieta ockovat porusuje zakon.
manof
24. jún 2011
@rubinka
Podarilo sa to mnohým, ale je to do značnej miery o šťastí.
Môžeš si k tomu pozrieť:
http://www.slobodavockovani.sk/news/ako-na-ruvz...
a
http://rizikaockovania.sk/leg/leg6-odmietnutie_...
manof
24. jún 2011
Jurzyca si dal návrhy na profesorov preveriť. Pochybnosti vyslovil už aj začiatkom roka, keď viac než stovku profesorov uvádzal do funkcie Ivan Gapšarovič.
Minister teraz kritizuje, že v Košiciach získal profesúru v oblasti biomedicínskeho inžinierstva kandidát, ktorého špecializácia bola celkom iná.

http://www.sme.sk/c/5950179/jurzyca-spochybnil-...
denduska
24. jún 2011
@manof mne sa zda - ale vobec si nie som ista- ze predtym sa u nas ockoval boostrix polio aj v tom 5.-6 roku ci kedy..len uz to zmenili na Infanrix polio, nie? ty si to tusim pisal ked si bol na tom kongrese. a Boostrix polio je v 13. urcite a predtym bol Dultavax bez cierneho kasla.
blovitc120
24. jún 2011
@denduska inak aj to hlásenie NÚ v ČR je biedne (hoci lepšie), stačí, keď si pozriem, že za celý rok 2010 bol hlásený 1 neutíšiteľný plač, pričom len v tejto téme ich sú desiatky :-|
denisocka
24. jún 2011
m
blovitc120
24. jún 2011
@denisocka veď toto je verejná téma 🙂
denisocka
24. jún 2011
@blovitc120 šte ze to šlo zmazať 😃 sups do sukromky poradit
denisocka
24. jún 2011
cítam že : Novela č. 273/2010 vyhlášky striktne vymedzuje termíny jednotlivých očkovaní; ak sa tieto termíny nepodarí splniť z objektívnych príčin (napríklad prebiehajúcich ochorení, lekárskych vyšetrení kvôli vylúčeniu možných kontraindikácií apod), povinnosť podrobiť sa očkovaniu v inom než stanovenom termíne vyhláška nestanovuje.
Z toho vyplýva, že v takýchto prípadoch (premeškania stanovených termínov) sa môžu rodičia pri prípadnom odmietnutí daného očkovania odvolať aj na túto skutočnosť - absenciu povinnosti podrobiť sa očkovaniu v inom termíne.


teda chapem dobre,že ak sme neboli očkovaní na MMR ,tak už teraz po 3.roku sme vlastne mimo ,možme sa anto odvolať?
sirinka
24. jún 2011
@denisocka no to je zaujimava teoria...
sirinka
24. jún 2011
@denisocka podla tej teorie uz coskoro zanikne nasej janke povinnost ockovaniaa hexy a proti pneumokokom... :-N a nakolko som sa s dr. dohodla az na august, to uz bude mat 5 mesiacov...
manof
24. jún 2011
@denduska
Na tom vakcinačnom dni to bolo ako otázka od pediatra, lebo nevedeli, ktorú vakcínu majú použiť v ktorom roku.
By ma zaujímalo, prečo tí debili na ÚVZ SR neposlali všetkým detským lekárom odborné usmernenie. Už samotná existencia tejto otázky je nehorázna.
manof
24. jún 2011
@denisocka
Úplne mimo ste až po dosiahnutí 3,5 roka, čo je 2 roky po konci lehoty na MMR, tzn. po uplynutí premlčacej lehoty priestupku.
manof
24. jún 2011
Analýza Rozhodnutia ÚVZ SR, ktorým potvrdzuje pokutu, ktorú udelil RÚVZ Trnava za odmietnutie povinného očkovania
http://www.slobodavockovani.sk/news/analyza-roz...
denisocka
24. jún 2011
@manof 😃 už sme mimo ... týžden 😃
manof
24. jún 2011
@denisocka
Tak tým pádom máš MMR úplne bezpečne a bezplatne z krku.
tean
24. jún 2011
@manof
v tomto clanku
http://www.slobodavockovani.sk/news/analyza-roz...
mas v piatom riadku preklep
"príše polopravdy"
tean
24. jún 2011
@manof
druha chyba v odseku
str. 6; ad 12)
predposledny riadok
zdravotných problémo je absolútne
denisocka
24. jún 2011
@manof ale nie 2 roky od odmietnutia,aly maly má 3,5r prec
manof
24. jún 2011
@denisocka no ale skutková podstata priestupku bola naplnená, keď malý dosiahol 1,5 roka. Áno, môžeš namietať, že vtedy ešte nebola horná hranica na MMR. Lenže podľa ústavy sa môže použiť novšia právna úprava, ak to je pre obvineného výhodnejšie. A to je presne ten prípad. Teda všetko vyššie uvedené platí len ak malý nemal celú lehotu stanovenú na očkovanie vyhláškou (tzn. od začiatku 15. do konca 18. mesiaca života) nejakú kontraindikáciu.
denisocka
24. jún 2011
@manof no uvidime čo to dá
manof
24. jún 2011
@tean vďaka za opravy. Aj odkazy si preklikal?
manof
24. jún 2011
@denisocka stále Ťa môžu priškripnúť za toho menšieho, ale s tým väčším by si najbližší rok a pol mala mať pokoj.
denisocka
24. jún 2011
@manof číít čííííííít
manof
24. jún 2011
@denisocka neboj, ja Ťa neudám. 🙂 A už vôbec nie týmto, čo sa pokúšali zrušiť mi besedu na istom gymnáziu, podrazáci jedni.
denisocka
24. jún 2011
@manof o nas vedia,takže udavať sa nemusi 8-(
tean
24. jún 2011
@manof
nie linky som netestoval.
blovitc120
24. jún 2011
čo tak poslať im balenú vodu v tom množstve... http://www.gsk.sk/novinka_21062011_02.html
manof
24. jún 2011
@sirinka
To je na jednej strane pravda, na druhej strane je pravdou aj to, že podľa teórie ÚVZ SR sa tým naplní skutková podstata priestupku - jedine že by počas celého obdobia vyhradeného pre prvú hexu a prevenar bolo pre dané dieťa očkovanie zdravotne kontraindikované. V takom prípade je to právne nepodchytený prípad - ani priestupok, ani očkovať sa už nemôže, lebo ste mimo vyhradeného časového intervalu.
manof
24. jún 2011
@blovitc120
myslím, že by to malo oveľa väčší efekt než posielať im Rotarix.

Začni písať odpoveď...

Odošli