Influencerka a jej život so zvieratami: Je to zdravé?
Ahojte. Prv, ak Vás to nezaujíma, proste preskočte. Nejak ani neviem už prečo, ale sledujem od prvej serie ruža pre nevestu tu blondínu, veterinárnu z Košic, ktorá skončila ako druhá. Bola mi celkom sympatická taká normálna, ale len zíram čo sa z nej stalo. O vzhľade a botoxe, výplňach nejdem hovoriť … ale tie zvieratá a jej chovanie mi príde už z cesty ... Doma má teda minimálne 6 či 7 psov nejaké 4-5 mačky, korytnačky, 5 vtákov z toho dva veľké a neviem čo všetko ešte. Obraňuje to “láskou” k zvieratám a asi je tak šťastná, ale mne už to príde celkom choré … Sama tvrdí, že nič nerobí, nijak nepracuje len sa celý deň stará o tie zvieratá, aká je neskutočne unavená, ako ju 800€ mesačne stoja len granule pre psov atď atď. Nazýva sa “mamou” tých zvierat a jej mamu “babkou”. Každé zviera, ktoré zachráni, čo je obdivuhodné, si musí nechať lebo to “patrí k nej” Akonáhle jej nedajbože niekto napíše iný komentár ako obdivujúci napr. či už to trochu nepreháňa, zmaže, blokne … Nedávno robila halo na 3 dni na instagrame z toho, že jej nejaký pán pohladkal v Auparku psa. Či by aj dieťa takto pohladkal … Naposledy kvôli klietkam v ktorých ma psov, vysmieva sa z každého kto ma iný názor lebo len ona jediná je veterinárka a vie všetko najlepšie .. O tom že psy, mačky s ňou spia, chodia jej po linke, pije s nimi z rovnakého pohára, je z rovnakých riadov, bozkáva sa s nimi a kadia jej škrkavky v izbách nejdem písať, to asi majú aj iný takto … Hlavne to jej správanie … prezentuje sa na sociálnych sieťach verejne, aby zarobila, ale iný názor neberie … A nie netrápi ma jej život a mám čo robiť nebojte. Niekedy sa však zamyslím aj nad takýmito vecami keďže je to verejne a súčasť života … koho to nezaujíma ako píšem preskočte, nemusíte mat moje “problémy” venujte sa rodine a deťom v nedeľu a pre tie ktoré to trochu zaujíma a sledujete aký máte nato názor?
Stručné zhrnutie
- Diskusia sa rozdelila medzi obdiv k záchrane zvierat a obavy z množstva chovaných zvierat a verejného zdieľania ich stavu.
- Viacerí diskutujúci kritizovali hygienu a zverejnenie nálezov ako „škrkavky“ a znečistené izby, zatiaľ čo iní bránili, že nájdené miesta museli vyčistiť a dezinfikovať.
- Viacerí užívatelia spochybňovali jej profesijnú prax ako veterinárky a považovali časť jej aktivít za monetizáciu na Instagram (IG).
Najčastejšie otázky
Q: Je záchrana zvierat tejto influencerky vnímaná pozitívne alebo negatívne?
A: Viacerí diskutujúci považujú záchranu zvierat za obdivuhodnú, zatiaľ čo iní ju považujú za prehnanú alebo za „príživníctvo“ a tvrdia, že si zvieratá necháva priveľa.
Q: Sú opodstatnené obavy o hygienu a zverejnenie nálezov ako „škrkavky“ a špinavé izby?
A: Niektorí účastníci považujú zverejnenie fotiek so škrkavkami a „ošatou izbou“ za zanedbávanie hygieny, zatiaľ čo iní tvrdia, že nájdené miesta musela vyčistiť a dezinfikovať po záchrane.
Q: Má táto influencerka reálnu veterinárnu prax?
A: Diskutujúci uviedli, že má veterinárne vzdelanie, ale mnohí tvrdia, že nemá prax v ambulancii a pracuje prevažne ako influencerka.
Q: Je jej správanie s domácimi zvieratami (spanie spolu, pitie z rovnakého pohára, kŕmenie z úst) považované za rizikové?
A: Časť diskusie označila pitie z rovnakého pohára a kŕmenie papagája „z úst do úst“ za nevhodné a hygienicky rizikové, zatiaľ čo iní to považujú za prejav náklonnosti a „psychohygienu“.
Q: Zarába influencerka na svojom obsahu so zvieratami?
A: Viacerí diskutujúci tvrdia, že monetizuje svoj profil; jeden používateľ napomenul praktiky influenceriek ako „predáva kolagén a oleje do prania“ ako príklad monetizácie.
Q: Je vhodné, aby cudzie osoby hladkali jej psov bez opýtania?
A: V diskusii je komunikované, že hladkanie cudzích psov bez opýtania je nevhodné a potenciálne nebezpečné, pričom autorka témy spomenula incident v Auparku ako problematický.
Závery z diskusie
Zhoda
- Záchrana zvierat viacerí považujú za pozitívny čin.
- Publikum je rozdelené medzi obdivovateľmi a kritikmi jej životného štýlu na Instagrame.
- Viacerí spomenuli obavy o hygienu po zverejnení nálezov a o to, či majú zvieratá dostatočnú starostlivosť.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že mať 6–7 psov a 4–5 mačiek je zodpovedné a zvládnuteľné, zatiaľ čo iní hovoria, že také množstvo znamená nedostatok pozornosti pre jednotlivé zvieratá.
- Niektorí považujú zverejňovanie nálezov so škrkavkami za nezodpovedné a hanebné, zatiaľ čo iní argumentujú, že zverejnenie bolo súčasťou záchrannej práce a následného čistenia/dezinfekcie.
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že ide o úprimnú lásku k zvieratám alebo „psychohygienu“, zatiaľ čo iní to označujú za prejav traumy alebo poruchy a/alebo za spôsob zarábania.
Otvorené otázky
- Má influencerka klinickú veterinárnu prax mimo študijných povinností?
- Koľko presne má zvierat a aký je ich zdravotný stav dlhodobo?
- Dostávajú všetky zvieratá pravidelnú veterinárnu starostlivosť a sterilizáciu?
- Do akej miery sú jej aktivity motivované monetizáciou cez Instagram?
- Je jej správanie so zvieratami (kŕmenie z úst, spoločné spanie) zdravotným rizikom pre ľudí a zvieratá?
Spomenuté značky a firmy
Ruža pre nevestu, Instagram, IG, Aupark
Spomenuté produkty a metódy
kŕmenie papagája z úst do úst, zverejnenie škrkaviek, učenie psov na klietku, sterilizácia, adopcia, infúzia (u mačky), dezinfekcia, botox, výplne, predaj kolagénu a olejov do prania
Miesta a osoby
Košice, Aupark
@anonym_autor ja sa vyjadrím len k tomu hladkaniu psov cudzími ľuďmi. Tiež sa mi to nepáči a mám s tým problém. Pokiaľ sa nikto neopýtal považujem to za úplnú drzosť. Ísť ku cudziemu psovi, ktorého reakcie nepozná.. A aj keď sa slušne spýta, slušne odpoviem že nie. Mám dobermana, nieje to žiadna atrakcia aby si ho mal každý komu sa zachce hladkať alebo fotiť. 🤗