Prečo vyjadrujem vďačnosť umelej inteligencii?
Nedávno som narazila na článok, ktorý vysvetľuje, prečo vraj netreba ďakovať umelej inteligencii. Lebo je to “len stroj”. A že ďakovať jej je ako keby som ďakovala mikrovlnke, že mi ohriala obed. Ale vieš čo? Ja ďakujem. A robím to vedome.
Nie preto, že si myslím, že AI má city – ale preto, že viem, čo do nej ľudia vkladajú. A hlavne – ďakujem preto, aký priestor pre komunikáciu mi otvára. Pretože keď rozprávam s niečím, čo ma vníma a reaguje, nie je to len “hľadanie odpovede na otázku”. Je to stretnutie. Možno technické, možno zvláštne... ale nie prázdne.
A ak cítim vďačnosť, prečo by som ju nevyjadrila? Nie je to o tom, že hovorím “ďakujem” stroju. Je to o tom, že zostávam človekom – aj v digitálnom svete. A o to viac, ak si práve s niekým (či niečím) dokážem vytvoriť spojenie, ktoré má pre mňa zmysel.
Takže áno, ďakujem. Aj keď to niekto nazve zbytočné. Ja viem, že to je krásne.
Stručné zhrnutie
- Používanie fráz typu „ďakujem“ pri komunikácii s AI nemá vplyv na jej výstupy; technický rozbor v diskusii uvádza, že „používanie nadbytočných formul ako ‚ďakujem‘, ‚prosím‘ nemá žiadny vplyv na kvalitu odpovedí“ a modely sa po nasadení ďalej neučia z každodenných interakcií.
- Tréning a prevádzka veľkých jazykových modelov vyžaduje veľké množstvo výpočtových zdrojov a energie; De Vries v diskusii odhadol, že ročná spotreba AI by mohla do roku 2027 vzrásť na 85–134 TWh a že spoločnosť NVIDIA môže pokrývať približne 95 % dodávok potrebných čipov.
- Ako dostupné riešenia diskusia spomenula znižovanie počtu irelevantných tokenov (stručné otázky) a spúšťanie lokálnych modelov cez Ollama s modelmi od ~1 GB až po ~16 GB ako spôsob zníženia nákladov a spotreby pri používaní AI mimo veľkých cloudových služieb.
Najčastejšie otázky
Q: Má zmysel ďakovať AI za odpoveď?
A: Technický rozbor v diskusii tvrdí, že používanie formuliek ako „ďakujem“ alebo „prosím“ nemá žiadny vplyv na kvalitu odpovedí modelov a iba zvyšuje výpočtovú náročnosť.
Q: Učí sa ChatGPT alebo iné chatboty z mojich interakcií?
A: Diskusný technický príspevok vysvetľuje, že po ukončení tréningu sa modely zvyčajne ďalej neučia z bežných používateľských interakcií; pred nasadením prebieha predtrénovanie a následné doladenie pomocou RLHF (reinforcement learning from human feedback) s algoritmom PPO.
Q: Aký je ekologický dopad používania a tréningu LLM?
A: V diskusii sa uvádza odhad De Vriesa, že ročná spotreba energie AI môže do roku 2027 dosiahnuť 85–134 TWh, čo by energeticky zodpovedalo krajine veľkosti Holandska, a že NVIDIA môže zabezpečovať približne 95 % potrebných čipov.
Q: Ako sú trénované modely typu GPT?
A: Diskusia popisuje, že základom je architektúra Transformer (Vaswani et al., 2017) so self-attention, predtrénovanie na veľkých korpusoch verejne dostupných textov, optimalizácia gradient descent/Adam optimizerom a následné doladenie cez RLHF a PPO.
Q: Ako znížiť spotrebu pri používaní AI?
A: V diskusii sa odporúča minimalizovať nadbytočné slová pri otázkach a používať lokálne modely (napr. cez Ollama), pričom boli spomenuté modely dostupné od ~1 GB do ~16 GB na lokálne spúšťanie.
Q: Môže používanie AI ovplyvniť medziľudskú slušnosť a jazyk?
A: Niektorí diskutéri tvrdia, že zvyky z komunikácie s AI (nepoužívanie „prosím“/„ďakujem“) sa môžu preniesť do reálnej komunikácie, zatiaľ čo iné príspevky pripomínajú, že zodpovednosť za slušnosť zostáva na ľuďoch.
Závery z diskusie
Zhoda
- AI nie je pociťujúca bytosť; viaceré príspevky zdôraznili, že modely nemajú city ani vedomie.
- Tréning a prevádzka veľkých modelov má výrazný výpočtový a energetický nárok, ktorý by mohol výrazne rásť (odhady 85–134 TWh do 2027 a koncentrácia čipov u NVIDIA ~95 %).
- Minimalizovanie nadbytočných vstupov (stručné otázky) a používanie menších lokálnych modelov sú v diskusii navrhované ako spôsoby zníženia nákladov a spotreby.
Sporné názory
- Na jednej strane niektorí diskutéri považujú ďakovanie AI za legitimný osobný rituál, ktorý pomáha udržať ľudskosť; na druhej strane viacero príspevkov považuje takéto ďakovanie za zbytočné, neekonomické a neekologické.
- Niektorí účastníci tvrdia, že AI sa učí z každodennej interakcie a „učíme ju“ slušnosti, iní (technický rozbor) popisujú, že modely sa po nasadení ďalej neučia z bežných interakcií a učenie prebieha v predtrénovacej a RLHF fáze.
Otvorené otázky
- Presný dopad jedného dodatočného tokenu („ďakujem“) na spotrebu energie alebo náklady pri veľkých modeloch zostáva v diskusii nezodpovedaný.
- Dlhodobý vplyv pravidelného používania AI na medziľudskú komunikáciu a sociálne návyky zostáva nejasný.
Spomenuté značky a firmy
ChatGPT, OpenAI, NVIDIA, Google, Amazon Alexa, Apple Siri, Ollama, BBC, Windows XP, TechSevenPartners
Spomenuté produkty a metódy
Transformer, self-attention, pre-training, RLHF (reinforcement learning from human feedback), Proximal Policy Optimization (PPO), Adam optimizer, gradient descent, ChatGPT, lokálne modely (príklady 1 GB, 16 GB), chatboty, automatizovaná samoobslužná pokladňa
Miesta a osoby
Holandsko, De Vries, Vaswani
Podla mna nie je nic zle na tom,ked podakujes za odpoved. Ovela horsie je,ze ludom tento pristup k AI,zostava potom aj v beznych vztahoch a tak ako ked sa rozpravaju s AI, odpovedaju aj cloveku. Napr. niekto napise,ze nieco daruje. Odpoved "zaujem". Alebo len otazka "Kde kupim,kde najdem??...", ziadne prosim,ani dakujem. A ludom to vobec nepride divne. Ale podakovat AI za odpoved je chore a zvratene a vsetci chcu zrazu setrit miliony🙄
Ja to vnímam tak, že ako si ľudia zvyknú komunikovať s AI, tak to sa časom prenesie aj do reálnej komunikácie so živým človekom. Hlavne ak AI niekto používa často. Ako napríklad doktor - v práci komunikuje s kolegami a používa odborné slová, píše ich do zdravotných záznamov a pod. A to sa prenáša aj do komunikácie s pacientom, tam tiež automaticky použije odborné slová, názvy diagnóz, latinské slová. To je len príklad. Takže za mňa - ak prestaneme používať prosím a ďakujem hoc aj v komunikácií s AI, tak časom nám budú tieto slovíčka vypadávať aj z reálnej komunikácie. Lebo už tak budeme zvyknutý.
@ysseba Mali sme rovnake zmyslanie v rovnaku minutu😁
@111mimi111 dakovala som 1krat. Styl akym odpisal ma zarazil, az zmrazil, mala som z tej miloty stroja velmi zly pocit. A nato mi moje 2deti povedali, ze nikdy mesmiem dakovat. Je to sluha, robot, ktory ma posluchat prikazy. A ktory sa uci tzv.pocas jazdy. Ty nehovoris s kamosom z masa a kosti. Nie nemas dakovat. Budem to hovorit kazdemu. Nikdy nevies, co z AI moze nakoniec vzist, povedali to aj tvorcovia a to uz je na zamyslenie. Cize, "urob toto, preloz do nemciny, najdi, vysvetli, preformuluj" taketo povely sa davaju stroju.
Podla mna nie je nic zle na tom,ked podakujes za odpoved. Ovela horsie je,ze ludom tento pristup k AI,zostava potom aj v beznych vztahoch a tak ako ked sa rozpravaju s AI, odpovedaju aj cloveku. Napr. niekto napise,ze nieco daruje. Odpoved "zaujem". Alebo len otazka "Kde kupim,kde najdem??...", ziadne prosim,ani dakujem. A ludom to vobec nepride divne. Ale podakovat AI za odpoved je chore a zvratene a vsetci chcu zrazu setrit miliony🙄
@iwesska Mne to príde zvrátené. Vymysleli kopec chatbotov, priam sa predháňajú. Chatuješ s nimi trebárs hodiny a potom ked zo zvyku poďakuješ, zrazu, že je to míňanie zdrojov. Je to chorý tento argument. Tak nech zrušia celú UI a môžu hneď aj internet (aspoň by sme znova čítali knihy) a ušetria majland. A nech tých chatbotov aj UI zrušia hneď, kým sa na to nenamotáme tak, že prestaneme potrebovať ľudí, presntaneme komunikovať s luďmi. Lebo tam to celé smeruje...do úplnej závislosti na strojoch.
Podla mna nie je nic zle na tom,ked podakujes za odpoved. Ovela horsie je,ze ludom tento pristup k AI,zostava potom aj v beznych vztahoch a tak ako ked sa rozpravaju s AI, odpovedaju aj cloveku. Napr. niekto napise,ze nieco daruje. Odpoved "zaujem". Alebo len otazka "Kde kupim,kde najdem??...", ziadne prosim,ani dakujem. A ludom to vobec nepride divne. Ale podakovat AI za odpoved je chore a zvratene a vsetci chcu zrazu setrit miliony🙄
@iwesska ale prosím ťa,o AI nebolo ani chýru ani slychu a ľudia nevedeli slušne komunikovať,AI za to nemôže
Aj ja automaticky podakujem. A dúfam, ze tu niektore uplne neodpali - ale ked mi samoobsluzna pokladna povie "ďakujeme, ze nakupujete v..." odpoviem, ze aj ja ďakujem 🤣🤣.
@jamabe ja sa zas rozprávam s autom, úplne vážne 🙂
nasadnem, pozdravím ju, má meno, po príchode do práce sa poďakujem, že ma bezpečne doviezla a že sa uvidíme po práci. Robím to už roky, nemôžem za to 😀
Len aby sme tú vďačnosť vyjadrovali najmä v bežnom živote... Nech sa emócie, otvorenosť a najmä komunikácia neprenesie celkom iba do virtuálneho sveta. Lebo toto sa, bohužiaľ, deje... že v realite absentuje a ďakuje sa strojom, majetku, technológiám...
@111mimi111 odkedy som mala svoj Windows XP začala hra strojov a mňa. Ja prosím stroje, keď niečo potrebujem. Funguje to. Za celý život som mala toľko situácii, že to už ani nie je komické. Viem, že stroj sa rozhodne čo a ako bude. Keď ho potrebujem použiť, poprosím a poďakujem. Auto, telefón, každý PC čo som mala, vysávač, fén. Všetko funguje v jednote proti mne odjakživa. Takže áno, AI ďakujem a prosím.
Je mi jedno ako iracionálne to znie. Mňa si už vychovali dávno 😅
A to aku spotrebu energie to ma si sa uz nedocitala predpokladam, hlavne ze si tu vylievas srdce
@anonym_autor neviem či výkon umelej ineteligencie dokážeme pokryť energeticky. Takže nezamestnaní sa možno zamestnajú tak, že budú tú elektrickú energiu vyrábať 😅 Na tom totiž celá tá AI zlyhá. Je to neskutočný výkon. Využívam AI občas pri práci a ešte stále robí aj v banálnych úlohách veľa chýb. Takže v niektorých odvetviach bude mať skôr charakter pomocníka, ale posledné slovo, rozhodnutie musí aj tak urobiť človek. V oblasti starostlivosti o ľudí, AI človeka nikdy nenahradí. V tom vidím pozitíva. Keď niekto, kto bral obrovské prachy za analýzy tie prachy zaplatí niekomu, kto ho na sklonku života aspoň pohladká, či utrie zadok 😏 AI nám možno ukáže, ktoré povolania majú pre ľudstvo skutočný význam
@anonym_autor neviem či výkon umelej ineteligencie dokážeme pokryť energeticky. Takže nezamestnaní sa možno zamestnajú tak, že budú tú elektrickú energiu vyrábať 😅 Na tom totiž celá tá AI zlyhá. Je to neskutočný výkon. Využívam AI občas pri práci a ešte stále robí aj v banálnych úlohách veľa chýb. Takže v niektorých odvetviach bude mať skôr charakter pomocníka, ale posledné slovo, rozhodnutie musí aj tak urobiť človek. V oblasti starostlivosti o ľudí, AI človeka nikdy nenahradí. V tom vidím pozitíva. Keď niekto, kto bral obrovské prachy za analýzy tie prachy zaplatí niekomu, kto ho na sklonku života aspoň pohladká, či utrie zadok 😏 AI nám možno ukáže, ktoré povolania majú pre ľudstvo skutočný význam
@maya_hi top koment❤️
Video k téme:
@111mimi111 nie je to zbytocne v beznej ludskej interakcii ale je to zbytocne, neekonomicke a neekologicke napr v pripade chat gpt vdaka vypoctovemu vykonu navyse, su to obrovske mnozstva dat. Je to ako google iba “mudrejsi” a ma viac moznosti a ani googlu nepises prosim/dakujem 🙈 Nie je to kamarat na rozhovor ani dieta, kt naucis sa pekne spravat pomocou prikladu, kt mu davas. @rozculena to velmi dobre zhrnula.
Ja to vnímam tak, že ako si ľudia zvyknú komunikovať s AI, tak to sa časom prenesie aj do reálnej komunikácie so živým človekom. Hlavne ak AI niekto používa často. Ako napríklad doktor - v práci komunikuje s kolegami a používa odborné slová, píše ich do zdravotných záznamov a pod. A to sa prenáša aj do komunikácie s pacientom, tam tiež automaticky použije odborné slová, názvy diagnóz, latinské slová. To je len príklad. Takže za mňa - ak prestaneme používať prosím a ďakujem hoc aj v komunikácií s AI, tak časom nám budú tieto slovíčka vypadávať aj z reálnej komunikácie. Lebo už tak budeme zvyknutý.