Čítali ste Bibliu?
Ahojte, čítali ste niekto Bibliu? Našli ste v nej niečo, čo vám aj pomohlo alebo naopak? Premýšľam, že si ju kúpim, zaujíma ma čo všetko v nej je napísané.
@martinmmartin Lebo to sú hovadiny pre teba. Nie pre všetkých. Ideš po povrchu. Zatiahni na hlbinu 😉
@maja22 Ok pre mna je hovadina ze na lod sa zmestilo KAZDE zviera x2 . Pre teba nie?
@maja22 Ok pre mna je hovadina ze na lod sa zmestilo KAZDE zviera x2 . Pre teba nie?
@martinmmartin Nie, lebo ja to nečítam ako historický fakt. Ja to čítam ako teologický odkaz, že Boh sa stará o všetko svoje stvorenie a stará sa o to prostredníctvom človeka. Ak človek dodržiava to, čo Boh od neho chce, je spasený a zároveň udržuje pri živote aj stvorenstvo, ktoré mu Boh zveril.
@martinmmartin Nie, lebo ja to nečítam ako historický fakt. Ja to čítam ako teologický odkaz, že Boh sa stará o všetko svoje stvorenie a stará sa o to prostredníctvom človeka. Ak človek dodržiava to, čo Boh od neho chce, je spasený a zároveň udržuje pri živote aj stvorenstvo, ktoré mu Boh zveril.
@maja22 Takze tomu veris s tymi zvieratami? Podla mna nie . A tvoja neochota priznat ze Bibliu treba konecne zeditovat je pricinou jej upadku do irelevantnosti a ani o tom netusus.
@maja22 Takze tomu veris s tymi zvieratami? Podla mna nie . A tvoja neochota priznat ze Bibliu treba konecne zeditovat je pricinou jej upadku do irelevantnosti a ani o tom netusus.
@martinmmartin Biblia má svoju históriu. To nie je kuchárska kniha, že si recepty prispôsobím podľa toho, ako sa mi práve hodí. Vznikala v čase, má svoju úžasnú hisotrickú, kultúrnu, náboženskú hodnotu. Človek, ktorý chce veriť v Boha, hľadá spôsob, ako si k nemu nájsť cestu. Kto nechce, hľadá dôvody, prečo nie.
Nie nikdy. Vie mi niekto v skratke napísať o čom to je? 😀
@erika7102 zakon biblie predstavoval limit násilia????
Ved cela história kresťanstva je založená na mučeni, týrani, upaľovani a vraždení. Inkvzícia ti niečo hovorí? Nikto nevedel vymyslieť odpornejšie formy násilia, vražd a týrania, ako rímskokatolícka cirkev. Oni v tom boli majstri. Prečítaj si nejaké staré historické texty, čo dokázali robiť "čarodejniciam" a ľuďom, ktori boli nepohodlni. Detto kriziacke vypravy, nasilne pokrestancovanie. Vrazdili v mene krista. Kym papezi sa pelešili vo Vatikane s prostitutkami ivesani zlatom.
Takze ake limity davali nasiliu?
@anonym_808c10 Súhlasím, že dejiny cirkvi obsahujú brutálne násilie: inkvizíciu, krížové výpravy, procesy s čarodejnicami, mučenie aj politické zneužívanie viery. To netreba popierať. Ale to nie je dôkaz, že kresťanstvo ako také učí mučenie a vraždenie. Je to skôr dôkaz, že kresťanské inštitúcie často konali v rozpore s vlastným učením. Keď hovorím, že starozákonný zákon „limitoval násilie“, myslím tým konkrétny historický kontext starovekého práva, nie celé neskoršie dejiny cirkvi. Exodus 21 nerieši inkvizíciu ani križiacke výpravy. Tvrdí sa len to, že v danej starovekej spoločnosti zákon určitým spôsobom obmedzoval svojvôľu pána nad otrokom. Áno, kresťania vraždili „v mene Krista“. To je historická vina, nie argument v prospech Kristovho učenia. Ježiš neučil: „mučte heretikov“, ale „milujte svojich nepriateľov“. Preto sa dá povedať, že cirkevné násilie je skôr zrada kresťanstva než jeho najčistejší prejav. A to je zas môj protiargument na tvoje pletenie jabĺk s hruškami 🙂
@anonym_808c10 Súhlasím, že dejiny cirkvi obsahujú brutálne násilie: inkvizíciu, krížové výpravy, procesy s čarodejnicami, mučenie aj politické zneužívanie viery. To netreba popierať. Ale to nie je dôkaz, že kresťanstvo ako také učí mučenie a vraždenie. Je to skôr dôkaz, že kresťanské inštitúcie často konali v rozpore s vlastným učením. Keď hovorím, že starozákonný zákon „limitoval násilie“, myslím tým konkrétny historický kontext starovekého práva, nie celé neskoršie dejiny cirkvi. Exodus 21 nerieši inkvizíciu ani križiacke výpravy. Tvrdí sa len to, že v danej starovekej spoločnosti zákon určitým spôsobom obmedzoval svojvôľu pána nad otrokom. Áno, kresťania vraždili „v mene Krista“. To je historická vina, nie argument v prospech Kristovho učenia. Ježiš neučil: „mučte heretikov“, ale „milujte svojich nepriateľov“. Preto sa dá povedať, že cirkevné násilie je skôr zrada kresťanstva než jeho najčistejší prejav. A to je zas môj protiargument na tvoje pletenie jabĺk s hruškami 🙂
@erika7102 Len chcem dodat, ze krizove vypravy boli odpoved na vrazedne rozpinanie islamu, zotrocovanie krestanov moslimami a nicenie obchodnych ciest. So vsetkym ostatnym suhlasim.
@martinmmartin Biblia má svoju históriu. To nie je kuchárska kniha, že si recepty prispôsobím podľa toho, ako sa mi práve hodí. Vznikala v čase, má svoju úžasnú hisotrickú, kultúrnu, náboženskú hodnotu. Človek, ktorý chce veriť v Boha, hľadá spôsob, ako si k nemu nájsť cestu. Kto nechce, hľadá dôvody, prečo nie.
@maja22 práveže celé kresťanstvo je o prispôsobení sa, prekrúcani faktov a pravdy. To ešte tá kuchárska kniha je dôveryhodnejšia.
@anonym_autor Ja keď som bola pubertacka a nudila som sa doma cez prázdniny, prečítala som celú Bibliu cez leto starý aj nový zákon.
Celkom zaujímavé čítanie to bolo.
@svetlonos A ešte k tomu Abrahámovi. V jeho časoch bolo úplne bežné, že ľudia prinášali svojim bohom ľudské obete. Molochovi, Baalovi a aj iným bohom. Bola to súčasť ich náboženstva a kultúry. To, čo je v Biblii “prelomové” je práve to, že Boh takéto obety nechce. Sám Abraháma zastavuje a od tohto času sa prísne ohradzuje voči ľudským obetiam, ak tak niekto urobí, ťažko hreší. Toto je veľmi dôležitý kontext na pochopenie toho, ako sa Boh Izraelitov líši od pohanských vymyslených bohov.
@maja22
Aké veď sa v biblii jasne a zrozumiteľne píše, že Boh od Abrahám chcel aby obetoval svojho syna ako dôkaz lásky k Bohu! Ja si nič neprekrucam. Len sa s tým nestotožňujem. A aký symbolický význam to má mať, je úplne jedno. Pointa je rovnaká - Abrahám bol ochotný sctazkymbsrdcom zabiť milovaného syna, lebo údajne Boh chcel! Že to potom bolo inakšie je už iná debata.
Ja som časom pochopila, že tie veci v biblii aj v súvislosti s cirkvou vôbec nie sú také ružové a hlboko láskyplné akoby to chceli predať. Tiež som chodila do kostola, pravidelne. Rada a jedno obdobie aj veľmi intenzívne.
Avšak životnými skúsenosťami, poznaním a zažitim Božej lásky sa odmietam stotožňovať s Bohom, ktorý údajne takéto veci chcel ako aj iné zvrátenosti zo starého zákona. Veď to nie je zlučiteľné s láskou a zdravým rozumom, keď sa nad tým človek do hĺbky zamysli, či?
Jediné, že by bol Boh omylny a nie ten, za ktorého je považovaný. A to už je trúfalosť povedať. Ale jediné plausibilne vysvetlenie pre mňa. A v novom zákone sa už zmenil a zistil, zecten starý zákon bol teda fakt nič moc.
Toto prosím ťa neber ako útok na teba. Nie je to mojim cieľom 🩷. Ja len na základe zvláštnych a krásnych zážitkov neverím už mnohému ohľadom kazania cirkvou. Samozrejme - česť výnimkám, sú tam aj ľudia so srdcom a charakterom.
Nie nikdy. Vie mi niekto v skratke napísať o čom to je? 😀
@anonym_e529fd
Prečítaj hneď prvých pár komentov a máš to ale v skratke a perfektne to vystihol hlavne jeden 😉. Reálne sa to v skratke nedá. V Starom zákone platilo násilie ako úplne ok. V novom je to už o čosi lepšie.
@svetlonos o akej vražde dieťaťa furt trepeš, ten príbeh má úplne iný význam, v tehdajších kulturach sa robievali ľudské obete pohanským bohom a biblia týmto príbehom učí, že sa bohu má obetovať baran. To bolo len ukázanie Abrahamovej viery, on svojho syna nezabil 😃 veľa týchto príbehov nie sú doslovné, ale podobenstvá, zároveň to má byť príbeh o viere, nie o tom že boh chce aby sme mu obetovali deti 😃😃😃😃 ach jaj vy si vždy nájdete niečo čo prekrútiť
@anonym_4d4143
Áno ale obety iným bohom, a zrovna ľudské. A v biblii je čo? Boh žiadal Abrahám zabiť Žiaka. A potom - aké choď, len som ťa skúšal, proste prvá. Že mlčí má dostatočne miluješ! Toto chcel údajne Boh z biblie, nie nejaký iný o ktorých tu ty píšeš. A význam si tam nájde každý svoj aký chce alebo mu je vsugerovany.
Veď pokiaľ svoje dieťa milujem, nechcem aby na dôkaz svojej lásky ku mne mi obetovalo zase svoje dieťa. To by ten Boh musel byť na inom egotripe. Odhliadnuc od toho, že vidí aký človek je, vidí jeho dušu. Nepotrebuje takéto hmotné dôkazy. Jednoduchá psychológia. A hlavne, pokiaľ človek vie čo je láska, tak sa mu pri čítaní o takomto Bohu aj usivmusia krútiť. Ale každý nech si verí v čo chce, len nech nevnucije ostatným tieto hlupoty.
Prvá kniha Mojžišova: "Prach si a na prach sa obrátiš.“ Mám na pamäti vždy, keď utieram doma prah a rozmýšľam, kto sa u mňa obrátil.
@anonym_e1c157 sme stvorení z prachu a v prach sa obrátime...
@maja22
Aké veď sa v biblii jasne a zrozumiteľne píše, že Boh od Abrahám chcel aby obetoval svojho syna ako dôkaz lásky k Bohu! Ja si nič neprekrucam. Len sa s tým nestotožňujem. A aký symbolický význam to má mať, je úplne jedno. Pointa je rovnaká - Abrahám bol ochotný sctazkymbsrdcom zabiť milovaného syna, lebo údajne Boh chcel! Že to potom bolo inakšie je už iná debata.
Ja som časom pochopila, že tie veci v biblii aj v súvislosti s cirkvou vôbec nie sú také ružové a hlboko láskyplné akoby to chceli predať. Tiež som chodila do kostola, pravidelne. Rada a jedno obdobie aj veľmi intenzívne.
Avšak životnými skúsenosťami, poznaním a zažitim Božej lásky sa odmietam stotožňovať s Bohom, ktorý údajne takéto veci chcel ako aj iné zvrátenosti zo starého zákona. Veď to nie je zlučiteľné s láskou a zdravým rozumom, keď sa nad tým človek do hĺbky zamysli, či?
Jediné, že by bol Boh omylny a nie ten, za ktorého je považovaný. A to už je trúfalosť povedať. Ale jediné plausibilne vysvetlenie pre mňa. A v novom zákone sa už zmenil a zistil, zecten starý zákon bol teda fakt nič moc.
Toto prosím ťa neber ako útok na teba. Nie je to mojim cieľom 🩷. Ja len na základe zvláštnych a krásnych zážitkov neverím už mnohému ohľadom kazania cirkvou. Samozrejme - česť výnimkám, sú tam aj ľudia so srdcom a charakterom.
@svetlonos Neberiem to ako útok na mňa, v pohode... Mňa len udivuje, že stále pozeráš na Izákovu obetu, ako keby k nej naozaj prišlo a nevidíš všetky okolnosti. V tom čase, keď mal Abrahám obetovať Izáka, mal už Abrahám od Boha prísľub, že z neho vzíde veľké potomstvo. Ešte skôr, ako sa Izák počal, skôr, ako ho Sára porodila, Boh Abrahámovi povedal, že Izáka požehná a uzavrie s ním zmluvu. Tu išlo o to, či Abrahám Bohu úplne dôveruje. A on mu aj dôveroval, vedel, že Boh to "nejako" zariadi. Buď si sám obstará baránka na obetu, čo sa aj stalo, alebo si možno myslel, že Boh Izáka potom oživí. Lebo mu veril, že z Božej strany tá zmluva platí. A z jeho tiež - Boh je u neho nad všetkým. To, že je to zároveň predobraz obety Ježiša Krista, ktorý tú obetu naozaj vykoná z poslušnosti voči Otcovi, to som už písala. Boh skúšal Abraháma, lebo mal s ním svoj veľký plán, z jeho potomstva má vzísť Mesiáš a Abrahám sa práve pre túto svoju neochvejnú vieru stal veľkým. On sa s Bohom nehádal, že Bože, však si povedal, že s Izákom uzavrieš zmluvu, že bude z neho veľké potomstvo, tak prečo ho chceš teraz zabiť. On veril. Veril, že sa do tábora vráti naspäť aj so synom. A táto jeho viera je odmenená, požehnaná, zmluva medzi ním a Bohom je dovŕšená. Toto je jadro príbehu. Boh tu nie je krutý tyran, práve naopak, je tu ako ten, ktorý si neželá ľudské obete, je Bohom živých, nie mŕtvych... Pozri sa na celý kontext, lebo sa sústreďuješ len na niečo, z čoho ti potom vychádza to, čo si písala...
@mamatroch aha chapem, cize by sa mala kazdych ca 500 rokov upravovat nanovo? Ako vies ty co je v nej pisane co dbes neplati uz?
@martinmmartin napr. oko za oko a zub za zub uz bolo prekonane milosrdenstvom.
@martinmmartin napr. oko za oko a zub za zub uz bolo prekonane milosrdenstvom.
@mamatroch Vyskrtnut teda!
@maja22 Do irelevantnosti upada Biblia volnym padom v priamom prenose . Bude to trvat este nejake storocie kym si ludia nevymyslia zas nieco ale musis uznat ze ked si porovnas vyznam biblie v spolocnosti medzi rokmi 2026 a 1526 tak ten upadok relevantnosti je uplne neprehliadnutelny
A deje sa to höavne vdaka ludim ako ty bez toho aby si si to uvedomovala - este raz preco nevyskrtneme ocividne hovadiny o potope a zvieratach a nenahradia sa overitelnymi faktami ked sa to tak vyborne odborne a podrobne skuma?
Ja ti odpoviem - lebo nemozes nikdy priznat ze v biblii su hovadiny lebo sa potom otvoria dvere na posudzivanie ze co este v biblii je tiez hovadina
@martinmmartin Lebo to sú hovadiny pre teba. Nie pre všetkých. Ideš po povrchu. Zatiahni na hlbinu 😉