Očkovanie. Ste za alebo proti?
ahojte ja osobne som za vakcinaciu ale v mnohych prispevkoch vidim ze niektore vahate a niektore mate zlu skusenost s lekarmi ich pristupom alebo zlou informovanostou co sa tyka urcitych vakcin tak akoje to s vami ake su vase skusenosti a nazory?
Stručné zhrnutie
- Vakcína Prevenar/Prevnar proti pneumokokom je v diskusii považovaná za dostupnú a vo viacerých prípadoch preplácanú zdravotnou poisťovňou na Slovensku.
- Hexavakcína a ďalšie povinné očkovania sú v očkovacom kalendári považované za štandardnú prevenciu; nepovinné očkovania (rotavírus, varicella/ovčie kiahne, encefalitída, chrípka, Synagis) zostávajú predmetom osobného rozhodnutia rodičov.
- Rodičia v diskusii používali ako informačné zdroje oficiálne materiály Ministerstva zdravotníctva SR (health.gov.sk, Lekársky obzor) aj kritické stránky (ockovanie.org, IURO – iuro.awardspace.com, badatel.sk, rozalio.cz), pričom tvrdenia o rizikách očkovania sú v komunitách kontroverzné a vyžadujú overenie v oficiálnych štúdiách.
Q: Kedy je vhodné začať očkovanie proti pneumokokom u dojčiat?
A: V diskusii sa uvádza, že prvé dávky Prevenaru/Prevnar sa bežne podávajú už od 2. mesiaca života a niektoré odporučenia pripomínajú možnosť očkovať až do 5 rokov.
Q: Je rotavírusová vakcína odporúčaná pre deti do 6 mesiacov?
A: V diskusii sa uvádza, že rotavírusové očkovanie sa odporúča najmä do 6 mesiacov, pretože u mladších dojčiat je priebeh gastroenteritídy najťažší.
Q: Kedy očkovať proti ovčím kiahňam (varicella) a aké sú náklady kombinovaných vakcín?
A: Varicelové očkovanie nie je v diskusii jednotne povinné; niektorí rodičia plánujú očkovanie okolo 15. mesiaca alebo pred vstupom do kolektívu; jedna zmienka udáva cenu kombinovanej vakcíny obsahujúcej kiahne „cez 2000,-“ (ako uvádzané v zdroji).
Q: Ktoré webové zdroje a organizácie v diskusii poskytujú kritické informácie o očkovaní?
A: Ako kritické zdroje boli pomenované www.ockovanie.org a IURO (iuro.awardspace.com), ďalej badatel.sk a rozalio.cz; ako oficiálne zdroje boli v diskusii spomínané Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, CDC a WHO.
Q: Sú očividné riziká očkovania pre tehotné ženy?
A: Diskutujúce zdroje citovali odporúčanie CDC (2001) očkovať proti chrípke v 2. alebo 3. trimestri a zároveň uvádzali obavy o thimerosal (etyl-ortuť); tieto tvrdenia sú v diskusii kontroverzné a vyžadujú overenie v aktuálnych oficiálnych odporúčaniach a štúdiách.
Q: Aké nežiaduce účinky očkovania rodičia spomínali v diskusii?
A: V príspevkoch sa uvádzali zápaly a horúčky po hexavakcíne, vyrážky a svrbenie po očkovaní, vysoké alergické reakcie, atopický ekzém, a v niektorých názoroch aj tvrdenia o spojitosti s astmou, autoimunitnými ochoreniami alebo cukrovkou; tieto širšie tvrdenia sú v diskusii predmetom sporu a nie sú jednotne potvrdené.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina diskutujúcich považuje povinné očkovania a očkovanie proti pneumokokom za prospešné pre prevenciu závažných ochorení.
- Niekoľkí rodičia uviedli, že Prevenar/Prevnar bol preplácaný alebo lacnejší než predtým.
- Diskusia zdôrazňuje význam očkovania v súvislosti s cestovaním a migráciou chorôb.
Sporné názory
- Niektorí hovoria, že očkovanie znižuje prirodzenú imunitu a spôsobuje nárast ekzémov, astmy alebo autoimunitných ochorení; iní tvrdia, že takéto tvrdenia nie sú podložené a že prínosy očkovania výrazne prevyšujú riziká.
- Niektorí tvrdia, že chrípková vakcína je nebezpečná v tehotenstve a obsahuje škodlivú ortuť (thimerosal); iní odkazujú na oficiálne odporúčania a považujú očkovanie počas tehotenstva za prospešné pre rizikové skupiny.
Otvorené otázky
- Aká je presná miera a kauzálna súvislosť dlhodobých vedľajších účinkov (ekzém, astma, autoimunita, diabetes, autizmus) po očkovaniach na území Slovenska?
- Aký je súčasný právny status povinnosti očkovania na Slovensku, vzhľadom na spory o nariadenia a rozhodnutia hygienických orgánov?
- Aké sú aktuálne oficiálne odporúčania pre očkovanie proti chrípke v tehotenstve v najnovších štandardoch CDC/WHO a slovenských odborných inštitúciách?
Spomenuté značky a firmy
IURO, ockovanie.org, Modrý koník (modrykonik.sk), Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, Spektrum (TV), Discovery, BBC, Badatel.sk, Rozalio.cz, Centrum.sk (aktualne.centrum.sk), CDC, WHO
Spomenuté produkty a metódy
Prevenar/Prevnar, Hexavakcína, Synagis, rotavírusová vakcína, vakcína proti ovčím kiahňam (varicella), Priorix (MMR), ROR (MMR), TBC vakcína, chrípková vakcína, 3‑vakcína, 4‑vakcína, povinné očkovanie, nepovinné očkovanie, thimerosal (etyl‑ortuť), palivizumab (Synagis), antibiotiká
Miesta a osoby
MUDr. Peter Lipták, Dr. Scheibner (Schneibner), doc. MUDr. Ivan Rovný, Bill Gates, Louis Pasteur, Slovensko, Francúzsko, Nemecko, Švajčiarsko, Rakúsko, Rusko, India, Afrika, Ázia, Tunisko, Egypt, Vysné Hágy, Košice
Ja jednoducho tým vaším konšpiračným báchorkam neverím, čo je psáno, to je dáno. Na ľudskom nešťastí ryžuje príliš veľa hyen.A preto, čo si nemôžem overiť, považujem za klamstvo. Maj sa, niki a nech sa ti chlapec uzdraví.
uzdraviť ???? autizmus sa nedá vyliečiť 😝
ja napr. poznám maminu chlapčeka, ktorý to má potvrdené lekársky, že vakcína MMR spôsobila následné poškodenie mozgu z následkom autizmus, ale nežije na Slovensku. Tu nikto netvrdí, že je to bežné, ide len o to, že možné to je, je jasné že nie každé dieťa má po očkovaní poškodený zdravotný stav, ale riziko existuje a zatvárať pred tým oči je veľmi krátkozraké. Žiaľ pre niekoho je dôkaz to čo počuje v TV, pre niekoho jedna pani povedala, pre niekoho internet....a niekomu nestačí ani písomná správa od lekára, veď sa mohol pomýliť, že ? Zaujimavé sú tiež prípady kedy boli rodičia odškodení práve kvoli NU po očkovaní a v zahraničí je ich neúrekom.
@petot alebo,ze by to bolo tym, ze nemal argumenty? Na druhy den mu uz nikto nemohol oponovat bohuzial.
@zelmirka1 Ano ale informovat treba pravdivo a neuvádzať svoj názor ako fakty. Veľa ľudí si potom myslí, že očkovanie je nebezpečné a zbytočné. To nie je pravda, očkovanie zachraňuje životy. Je škoda, že nikto nemôže napísať. Dnes na môjho miláčika v autobuse nakašlal ujček bakterie spôsobujuce čierny kašeľ a nič mu nie je, nemusel do nemocnice, nemusel brať lieky, je zdravý-vďaka vakcíne. Sme zahltený informáciami ako vakcíny škodia ake budu dôsledky?
@adsumus Tak a sme doma. Ty normálne ťaháš z ľudí informácie o tom, ktorý lekár MENOVITE im potvrdil, že ich problém je postvakcinačnou reakciou. Kto si to vobec mohol dovoliť, že?
Už nemusíš dookola písať, že si len obyčajná mamička - obyčajné mamičky si nepotrebujú overovať, že ten a ten lekár potvrdil (aj písomne), že ide o jasnú postvakcinačnú reakciu.
Si jasná. Viac mi netreba. Koniec diskusie.
@adsumus "Dnes na môjho miláčika v autobuse nakašlal ujček bakterie spôsobujuce čierny kašeľ a nič mu nie je, nemusel do nemocnice, nemusel brať lieky, je zdravý-vďaka vakcíne"
Prepáč, napriek tomu, že nie som odborník, je toto riadna blbosť... 😅 😅 😅 Ako vies, co chudak ujcek vykaslal? Ak to nedajboze bol cierny kasel, nezabudla si na inkubacnu dobu, ked si uz dnes gratulujes?
Je veľký rozdiel, či si maminka mysli, že to má z ockovania alebo lekár. Pokiaľ viem, žiadny lekár im to nepotvrdil, jedine co maju potvrdene je postvakcinacná encefalitida. Ak budes iným podsuvat názor, že som to alebo ono, takisto manipulujes alebo trpis paranojou. Pre nae.
a keď súd uzná, že dieťa bolo poškodené z vakcíny a prizná odškodné ? je to dôkaz alebo blbosť ?
a sme doma, teraz je jasné tvoje myslenie. Ako lekár pochybil ? Vyšetril dieťa, doporučil očkovanie lebo bolo zdravé a sú uznal, že vakcína spôsobila trvalé poškodenie, neplatí lekár ale farm. firma. Tak aký dôkaz by bol pre teba ? Tvoje dieťa ?
@adsumus Nerozumiem. Ked ide o NU, chces dokazy, neveris tomu, co si nevies overit. Ale ked ide o "zdravie vdaka vakcinam", nejako na dokazy a overitelne fakty zabudas. Ako s tym kaslajucim ujom v autobuse... jediny ako-tak overitelny fakt je, ze ujo kaslal. Ostatne tvoje zavery su nieze dohad, ale blud.
@adsumus "očkovanie zachraňuje životy" zdroj? to kde si toto mozem overit? 😉
ten moj clanok si citala (mas tam aj zdroj) 😉 ale WHO asi tiez nemozno verit 😉
... tebou uz naozaj nema ziadny zmysel sa diskutovat, ked uz ani odskodnenie a priznanie poskodenia z vakciny nie je dostatocne relevantny argument, ze dany problem (chorobu) sposobilo ockovanie.... ze pochybenie lekara??? 😲
@nae ma pravdu 😉 uz vieme o co tu ide 😉
ani cierna farba nie je cierna... never tomu 😉
... inak, aj to ze mi lekarka tvrdila, ze ockovanie (ktore syn absolvoval) nema ziadne neziaduce ucinky, ze max. bude mat bolest, opuch a teplotu, ze na druhy den bude OK 😉 toto bolo POCHYBENIE lekara! ale skutocne pochybenie!
dnes by som jej oci za toto nabiflene tvrdenie vyskriabala!
znalecké posudky predložené na súde, ktoré potvrdili poškodenie ako následok vakcinácie nie sú vedecky potvrdené ? nie sú dôkaz? to je dosť hlúpa farma firma keď platí za niečo čo nie je vedecky dokázané. Som rada, že si to napísala, lebo teraz všetky mamičky pochopili ako rozmýšľaš a že vlastne nejde vôbec o dôkazy, relevantné informácie len oponovanie za každú cenu a keby sa táto téma týkala hocičoho iného bolo by to rovnaké.
No nic nasledujeme priklad ukrajiny washingtonu a dalsích krajin, kde vdaka mudrcom ako ste vy, ľudia prestali ockovat a bojuju s epidemiami.
máte ešte silu??? ja žasnem niekedy. radšej zatvorim tému lebo sa pozvraciam