Očkovanie. Ste za alebo proti?
ahojte ja osobne som za vakcinaciu ale v mnohych prispevkoch vidim ze niektore vahate a niektore mate zlu skusenost s lekarmi ich pristupom alebo zlou informovanostou co sa tyka urcitych vakcin tak akoje to s vami ake su vase skusenosti a nazory?
Stručné zhrnutie
- Vakcína Prevenar/Prevnar proti pneumokokom je v diskusii považovaná za dostupnú a vo viacerých prípadoch preplácanú zdravotnou poisťovňou na Slovensku.
- Hexavakcína a ďalšie povinné očkovania sú v očkovacom kalendári považované za štandardnú prevenciu; nepovinné očkovania (rotavírus, varicella/ovčie kiahne, encefalitída, chrípka, Synagis) zostávajú predmetom osobného rozhodnutia rodičov.
- Rodičia v diskusii používali ako informačné zdroje oficiálne materiály Ministerstva zdravotníctva SR (health.gov.sk, Lekársky obzor) aj kritické stránky (ockovanie.org, IURO – iuro.awardspace.com, badatel.sk, rozalio.cz), pričom tvrdenia o rizikách očkovania sú v komunitách kontroverzné a vyžadujú overenie v oficiálnych štúdiách.
Q: Kedy je vhodné začať očkovanie proti pneumokokom u dojčiat?
A: V diskusii sa uvádza, že prvé dávky Prevenaru/Prevnar sa bežne podávajú už od 2. mesiaca života a niektoré odporučenia pripomínajú možnosť očkovať až do 5 rokov.
Q: Je rotavírusová vakcína odporúčaná pre deti do 6 mesiacov?
A: V diskusii sa uvádza, že rotavírusové očkovanie sa odporúča najmä do 6 mesiacov, pretože u mladších dojčiat je priebeh gastroenteritídy najťažší.
Q: Kedy očkovať proti ovčím kiahňam (varicella) a aké sú náklady kombinovaných vakcín?
A: Varicelové očkovanie nie je v diskusii jednotne povinné; niektorí rodičia plánujú očkovanie okolo 15. mesiaca alebo pred vstupom do kolektívu; jedna zmienka udáva cenu kombinovanej vakcíny obsahujúcej kiahne „cez 2000,-“ (ako uvádzané v zdroji).
Q: Ktoré webové zdroje a organizácie v diskusii poskytujú kritické informácie o očkovaní?
A: Ako kritické zdroje boli pomenované www.ockovanie.org a IURO (iuro.awardspace.com), ďalej badatel.sk a rozalio.cz; ako oficiálne zdroje boli v diskusii spomínané Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, CDC a WHO.
Q: Sú očividné riziká očkovania pre tehotné ženy?
A: Diskutujúce zdroje citovali odporúčanie CDC (2001) očkovať proti chrípke v 2. alebo 3. trimestri a zároveň uvádzali obavy o thimerosal (etyl-ortuť); tieto tvrdenia sú v diskusii kontroverzné a vyžadujú overenie v aktuálnych oficiálnych odporúčaniach a štúdiách.
Q: Aké nežiaduce účinky očkovania rodičia spomínali v diskusii?
A: V príspevkoch sa uvádzali zápaly a horúčky po hexavakcíne, vyrážky a svrbenie po očkovaní, vysoké alergické reakcie, atopický ekzém, a v niektorých názoroch aj tvrdenia o spojitosti s astmou, autoimunitnými ochoreniami alebo cukrovkou; tieto širšie tvrdenia sú v diskusii predmetom sporu a nie sú jednotne potvrdené.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina diskutujúcich považuje povinné očkovania a očkovanie proti pneumokokom za prospešné pre prevenciu závažných ochorení.
- Niekoľkí rodičia uviedli, že Prevenar/Prevnar bol preplácaný alebo lacnejší než predtým.
- Diskusia zdôrazňuje význam očkovania v súvislosti s cestovaním a migráciou chorôb.
Sporné názory
- Niektorí hovoria, že očkovanie znižuje prirodzenú imunitu a spôsobuje nárast ekzémov, astmy alebo autoimunitných ochorení; iní tvrdia, že takéto tvrdenia nie sú podložené a že prínosy očkovania výrazne prevyšujú riziká.
- Niektorí tvrdia, že chrípková vakcína je nebezpečná v tehotenstve a obsahuje škodlivú ortuť (thimerosal); iní odkazujú na oficiálne odporúčania a považujú očkovanie počas tehotenstva za prospešné pre rizikové skupiny.
Otvorené otázky
- Aká je presná miera a kauzálna súvislosť dlhodobých vedľajších účinkov (ekzém, astma, autoimunita, diabetes, autizmus) po očkovaniach na území Slovenska?
- Aký je súčasný právny status povinnosti očkovania na Slovensku, vzhľadom na spory o nariadenia a rozhodnutia hygienických orgánov?
- Aké sú aktuálne oficiálne odporúčania pre očkovanie proti chrípke v tehotenstve v najnovších štandardoch CDC/WHO a slovenských odborných inštitúciách?
Spomenuté značky a firmy
IURO, ockovanie.org, Modrý koník (modrykonik.sk), Ministerstvo zdravotníctva SR (health.gov.sk), Lekársky obzor, Spektrum (TV), Discovery, BBC, Badatel.sk, Rozalio.cz, Centrum.sk (aktualne.centrum.sk), CDC, WHO
Spomenuté produkty a metódy
Prevenar/Prevnar, Hexavakcína, Synagis, rotavírusová vakcína, vakcína proti ovčím kiahňam (varicella), Priorix (MMR), ROR (MMR), TBC vakcína, chrípková vakcína, 3‑vakcína, 4‑vakcína, povinné očkovanie, nepovinné očkovanie, thimerosal (etyl‑ortuť), palivizumab (Synagis), antibiotiká
Miesta a osoby
MUDr. Peter Lipták, Dr. Scheibner (Schneibner), doc. MUDr. Ivan Rovný, Bill Gates, Louis Pasteur, Slovensko, Francúzsko, Nemecko, Švajčiarsko, Rakúsko, Rusko, India, Afrika, Ázia, Tunisko, Egypt, Vysné Hágy, Košice
@adsumus nerozumiem tvojej odpovedi. Je samozrejme ze treba rozlisovat grafy chorobnosti a umrtnosti. Ja som videla graf ktory bol v postate sfalsovany. Pozeram ten link co si mi dala. Nic mi z toho nevyplyva. Su tam informacie ze chorobnost zaznamenana rok pred zavedenim vakciny bola vyssia ako v rok zavedenia vakciny a dalsi rok bola vyssia alebo v inom pripade nizsia. Skoda ze sa neda porovnavat doba kratko po konci druhej svetovej vojny a dneska, co sa tyka hygieny, liekov, potravy. Kedy sa zacalo na sk ockovat proti TBC? Lebo to som tam nenasla v grafe, nenastal totiz ziaden vyznamny pokles chorobnosti, vyzera ze vakcna proti tbc nejako nezabera...ide to postupne dole, ale ziaden velky skok sa nekonal. Znamena to nieco? Lebo z tej brozurky mi vyplyvaju nasledovne informacie
1. Po zavedeni ockovania na nejaku chorobu nastal pokles chorobnosti
2. Po zavedeni ockovania na nejaku chorobu nastal narast chorobnosti
3. Po zavedeni ockovania na nejaku chorobu pokracoval pokles chorobnosti nezmenenym tempom stale dalej, akoby vakcina vobec ani nebola
Mne z toho vyplyva ze bud nejake vakciny funguju a nejake nie, alebo napr.89 rok tam vyzera pomerne zlomovo, co bolo v 89tom? Alebo vakciny nefunguju ale hygiena ano.
Co keby sme sa zahrali hru a ti co su proti ockovaniu budu davat argumenty ZA ockovanie a ti co su ZA ockovanie budu davat argumenty PROTI ockovaniu? Ale naozaj naozaj naozaj, nie ironicke a nie naivne.
@sissmiss difeteria 1959 zaciatok ockovania 1969 na nule
tetanus 1959 zaciatok ockovania 1997 na nule
čierny kašeľ 1953 zaciatok ockovania 1995 na nule
polio 1958 zaciatok ockovania 1964 na nule
morbili 69 -85 na nule
mumps 87-93 nanule
rubeola 85-92 na nule
a tak to ide so vsetkými chorobami
Bezpečnosť MMR?
Bezpečnostné testy MMR vakcíny, uskutočnené Laboratóriami verejného zdravotníctva (The Public Health Laboratory Services), trvali 3 týždne! Rodičov požiadali, aby počas 21 dní po očkovaní detí vypĺňali zdravotné zápisníky. Tvrdenie, že MMR vakcína má skvelý záznam o bezpečnosti, je pochybné. Poškodenia vakcínou, samozrejme, existujú, a sú akceptované úradmi.
Následne po Akte odškodňovania poškodení vakcínami (Vaccine Damage Payment Act, 1979) bolo ustanovené oddelenie pre odškodňovanie poškodení vakcínami v organizačnej štruktúre ministerstva zdravotníctva (DoH). Zavolali sme ministrovi sociálnych vecí (Department of Social Security Minister), ktorým bol Hugh Bayley, a požiadali sme o stretnutie s farmaceu- tickými spoločnosťami ohľadom ich finančných príspevkov do odškodňovacej schémy, ako je to v USA. V súčasnosti musí byť dieťa poškodené aspoň na 60% aby sa oň oddelenie pre odškodňovanie vôbec začalo zaujímať a vyplatilo mu jednorázové odškodnenie vo výške £100 000. Avšak napriek takýmto prísnym kritériám už bolo týmto spôsobom odškodnených takmer 900 detí (Pozn.prekl: To bolo k roku 2001. Dnes bude počet zrejme vyšší). Odškod- nenie za poškodenia vakcínou MMR bolo udelené za rozličné vedľajšie účinky, vrátane epilepsie, Guillain-Barré syndrómu (ochrnutie), SSPE (ochorenie úbytku mozgu), ťažkej hluchoty a smrti.
www.google.com vyhladaj si ministerstvo socialnych veci v anglicku, a napis tam mail a zavolaj. za to nic nedas. tam ti povedia ci uznavaju poskodenie mmr vakcinou a ci odskodnuju.. a mas istotu..preco to nespravis ? ved ide o zdravie deticiek. je to rychle a ucinne ale mohlo by to aj otriast tvojou bezbrehou vierou v bezpecnost ockovania. kto sem chodi a koho tato tema naozaj zaujma vie odkial to je.. oznac ma za co chces, tebe nestaci nic.. zaoberal sa tym sj americky kongres a tiez odskodnuju a v ovela vacsej miere ako v uk.
@zaskar Neverím, že neexistuju oficialne statistiky odskodnených ľudí, možno by sa ukázala jedna zásadna vec a tou je, že sa pri ockovaní musia dodržiavať iste postupy,pri ktorých nedodržaní dojde k neblahým nasledkom. Ale to by potom znamenalo,že problem nie je vo vakcinach, ale v tom, čo tu mnoho ľudí neustale zdôraznujeme a to v lekárskej starostivosti na slovensku, a prave preto musime bojovať aby sa zachovavali pravidlá bezpečnosti a ochrany pri ockovani!
@adsumus Som za, daj návrh kde začneme a ako bojovať, budem v prvej línii a ešte ak by za to čosi káplo šla by som do toho. Na koho by sme sa mali obrátiť ako na prvého ? Nepotrebujeme aj nejaký grand alebo projekt, ja sa pridám. Ešte taká maličkosť kde vezmeme prachy na to? Alebo nám dá ktosi len tak.
@adsumus neviem o com bol ten posledny komentar , lebo si zamontovala slovensko do toho, nejake postupy , to neviem co si mala na mysli.. 🙂) "zachovavali pravidlá bezpečnosti a ochrany pri ockovani!" to je nieco ako BOZP ? alebo je to manual ako pichnut do tela inekciu ?
Ukazala sa zasadna vec a to ze vakcinacia moze skodit...ale neviem ci ty chces toto pocut
@adsumus a tu je ta statistika na ktorej existenciu neveris... statistiky to je tvoje 🙂) tak smelo do toho 🙂 http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/statist... 🙂) je to oficialna stranka a neni zaregistrovana na p. Fila
@zaskar Každý vie, že vakcíny majú nežiadúce účinky. Rovnako ako lieky, homeopatiká, vitamín C
(poškodzuje obličky, ničí prirodzený spôsob príjmu vitamínuC). Súhlasím aby štát odškodnoval neziaduce učinky vakcín, ale len za podmienky, že odškodní každeho, kto príjme liečbu ponukanu statom a tá mu uskodí.Ja chcem odškodnenie aj pre moje dieťa, ktorému veľmi vážne ubížili antibiotiká.
@adsumus teraz ja poprosim o zdroj kde je napisane ze pri odporucanej davke 100 mg poskodzuje vitamin c oblicky a nici prirodzeny sposob ? prirodzeny sposob je uzit ho peoralne alebo intravenozne, clovek nie je schopny vyrsbat c vitamin sam sebou a preto ho musi prijmat ako doplnok. samozrejme telu je jedno ci je ti z kapusty alebo jablka, vzdy je to kyselina sskorbova... ci ju das do seba ako praskovy vitamin alebo sumak alebo askorbat kalcia je to telu jedno anedokaze to rozlisit . preto zial musim toto oznac it za blud .
Samozrejme suhlasim nech odskodni aj poskodenie po antibiotikach aj po zmrvenej operacii slepaka.
@adsumus aha...mas dieta poskodene antibiotikami. Zacinam chapat tvoj strach a vieru v ockovanie. Ale nechapem ze prave ty nevies pochopit nas, ktori mame deti poskodene vakcinou.
To ako si mi vypisala kedy sa proti comu zacalo ockovat a kedy to akoze vymizlo. Vynechala si to co sa ti tam nehodilo. Napr.to TBC...Ja ked som ti spisala co z tych grafov vyplyva, nevynechala som tie kde po zavedeni ockovania klesala chorobnost. Nebola si objektivna. Ale teraz aspon chapem preco. Mas ockovane deti? Poskodenie po atb nie je nahodou nejaka kontraindikacia? Nie ste prave vy v skupine ze nemozete byt ockovani a prave preto ti ide o kolektivnu imunitu?
Veris tomu Dluholuckemu ci ako sa vola? Nech by povedal cokolvek mu uveris?
Beries ho ako odbornika alebo len ked je za ockovanie?... Ak bol ZA ockovanie proti tbc, verila si mu? A na druhy den bol PROTI ockovaniu proti tbc...zas si mu verila? A den predtym nevedel ze aky je stav? Co ak dnes je ZA hexu ale od pondelka bude zrusena? Bude mat pravdu ? Alebo?
ale takto sa nikam nedopracujeme. Ja si rada vypocujem aj nazor proti. Ja nemam v umysle niekoho presvedovat aby ockoval alebo neockoval, ale fakt ma zaujima ako ludia uvazuju a rada sa zbavujem obmedzeni v mysleni. Ale ak je niekto presvedceny o svojej pravde a nie je ochotny ju menit, co sa tyka mediciny, moze to byt katastrofa. Ja som otvorena aj inym nazorom, skoda, myslela som ze tu budu nejake informacie k veci, ale mylila som sa. Sutazit kto hlasnejsie zakrici svoj nazor a ten ma akoze pravdu, to neni moc prinosne.

@adsumus strana 27 a 28 je fakt super 🙂)) Prva vakcina proti rakovine 🙂)