Očkovanie v krajinách EÚ, USA a iných . Ako to funguje?
Kedze vela mamiciek na SR a v Cechach si mysli, ze ockovanie je vsade vo svete povinne, neda sa mu legalne vyhnut a pod. , rada by som vedela, ako je to inde v Europe.
Nepiste prosim Vas vase nazory, piste len ak viete ako to funguje inde vo svete.
Stručné zhrnutie
- Pravidlá očkovania sa v rôznych krajinách líšia: v Nemecku, Rakúsku, Holandsku a Švajčiarsku je očkovanie väčšinou odporúčané, nie povinné, pričom niektoré regióny alebo zariadenia (napr. školky v Hessensku, Španielsku) môžu pri vstupe do kolektívu požadovať potvrdenie alebo odmietnuť nezaočkované dieťa.
- Národné odporúčané očkovacie kalendáre vydávajú odborné komisie ako STIKO v Nemecku a údaje o nežiaducich účinkoch zbiera PEI‑Paul Ehrlich Institut; poistenie a systém preplácania vakcín sa medzi krajinami líšia (vo Francúzsku sú niektoré vakcíny plne hradené, iné okolo 65 % alebo vôbec).
- Preočkovanosť a štatistiky sa líšia a sú predmetom diskusie: v diskusii boli uvádzané odhady preočkovanosti hexa okolo 89–90 % a MMR 61–75 %, pričom WHO/ECDC údaje sú v niektorých prípadoch označené ako odhady rôznej kvality.
Najčastejšie otázky
Q: Ako funguje povinnosť alebo odporúčanie očkovania v Nemecku?
A: V Nemecku je očkovanie podľa príspevkov v diskusii prevažne odporúčané, nie plošne povinné; STIKO vydáva očkovací kalendár a PEI‑Paul Ehrlich Institut zbiera hlásenia nežiaducich účinkov.
Q: Ktoré očkovania sú vo Francúzsku povinné a ako sa hradia?
A: V diskusii bolo uvedené, že vo Francúzsku sú údajne povinné tetanus, polio a diftéria; MMR a povinné vakcíny sú podľa príspevkov plne hradené, ostatné vakcíny sú spomínané s ~65 % preplatením poisťovňou a niektoré (rotavirus, chrípka) nie sú hradené.
Q: Sú očkovania povinné v USA?
A: Podľa príspevkov nie je očkovanie v USA celoplošne povinné; existuje odporúčaný očkovací plán podobný ČR, BCG (TBC) sa štandardne neočkuje a v USA sa bežne používa aj Prevenar (pneumokoková vakcína).
Q: Môže škôlka v EÚ odmietnuť nezaočkované dieťa?
A: Áno, v niektorých regiónoch a krajinách môže vstup do kolektívu závisieť od očkovania; v diskusii boli spomenuté Hessen (Nemecko) a praktiky v Španielsku, a tiež rôzne pravidlá podľa typu škôlky (napr. niektoré Waldorfské škôlky podľa príspevkov odmietajú zaočkované alebo nezaočkované deti).
Q: Kde sa v Nemecku hlásia nežiadúce účinky vakcín?
A: V Nemecku podľa príspevkov lekári majú povinnosť zaznamenávať nežiadúce účinky a tieto údaje zhromažďuje PEI‑Paul Ehrlich Institut; databáza PEI je verejne prístupná online.
Q: Ako sa líši platenie vakcín medzi krajinami?
A: V diskusii bolo spomenuté, že v Nemecku a UK lieky pre dieťa sú často preplácané poisťovňou a rodič prevažne neplatí priamo; vo Francúzsku sa spomínalo čiastočné preplácanie (~65 %) pre niektoré vakcíny a plné hradenie pre MMR či povinné vakcíny.
Q: Kde nájdem oficiálne štatistiky o zaočkovanosti v Európe?
A: Diskutujúci uviedli ECDC a WHO ako zdroje štatistík, pričom ECDC atlas a WHO/UNICEF odhadované (estimates) údaje boli v diskusii citované; zároveň bol v diskusii zdôraznený rozdiel medzi odhadmi a úplnými oficiálnymi údajmi.
Závery z diskusie
Zhoda
- Očkovacie politiky sa medzi krajinami líšia; mnoho krajín má očkovanie skôr ako odporúčanie než ako zákonnú povinnosť.
- STIKO a PEI‑Paul Ehrlich Institut sú v diskusii uvedené ako nemecké inštitúcie zodpovedné za očkovací kalendár a zber hlásení nežiaducich účinkov.
- BCG (proti tuberkulóze) už nie je rutinnou súčasťou kalendára vo viacerých západoeurópskych krajinách podľa viacerých príspevkov.
Sporné názory
- Štatistiky zaočkovanosti: niektorí účastníci interpretovali WHO/ECDC údaje ako vysokú zaočkovanosť (98–99 %), iní poukazovali, že ide o odhady (estimates) a reálna zaočkovanosť detí môže byť podstatne nižšia.
- Postupy škôlok: niektoré príspevky tvrdia, že Waldorfské škôlky odmietajú zaočkované deti, iné tvrdia, že Waldorf škôlky prijímajú aj zaočkované deti; prístup sa v diskusii uvádza ako rôzny.
Otvorené otázky
- Presný zoznam povinných vakcín a právne sankcie sa líši podľa krajiny a regiónu a pre viaceré krajiny v diskusii nebol jednoznačne overený.
- Aktuálna reálna štatistika kompletnej zaočkovanosti detí v konkrétnych krajinách zostáva nejasná kvôli použitiu odhadov (WHO/ECDC) a chýbajúcim úplným údajom.
- Je v Taliansku alebo inde skutočne zavedená trestnoprávna zodpovednosť za nedodržanie očkovacieho plánu (otázka bola v diskusii položená, bez definitívnej odpovede).
Spomenuté značky a firmy
STIKO, PEI‑Paul Ehrlich Institut, Prevenar, WHO, UNICEF, ECDC, HSE, HPSC, PubMed, Waldorf
Spomenuté produkty a metódy
hexa, hexavakcína, MMR, Prevenar (pneumokoková vakcína), rotavirus vakcína, BCG, tuberkulóza (TBC) očkovanie, Hep. B, tetanus, polio, diftéria, pneumokoky, chrípka, Hib, mumps, osýpky, rubeola, meningokoky C, HPV (rakovina krčka maternice), DTP1
Miesta a osoby
Nemecko, Hessen, Francúzsko, USA, Spojené kráľovstvo (UK), Rakúsko, Holandsko, Švajčiarsko, Belgicko, Taliansko, Španielsko, Slovinsko, Írsko, Slovensko, Česko, Londýn
@anetka1978 ono to bola pravda, že rakušania mali nizke percento zaočkovanosti,a le sa to zmenilo za posledné roky, naopak nám percenta klesaju.
http://apps.who.int/immunization_monitoring/glo...
@adsumus fakt sa nechcem hadat ani vyrit hladinu len ta poprosim ak mi mozes blissie vysvetlit, mozno v tom je suvis len ja ho v tom nevidim. Ja to chapem tak, ze ak je epidemia na A tak ockovanie na B tomu nema ako zabranit (resp neockovanie dopomoct k sireniu epidemie kedze ide o 2 rozne choroby) ci? je to akoby ockovanie na napr ovcie kiahne malo zabranit epidemii chripky (samozrejme chap obrazne, kedze hepatitida A a B su dve rozne choroby)
@adsumus to som sa pytala na margo tvojho komentaru zo vcera 20:25 kde si pisala: "tak sa aj zamysli, že ked tam 98% percent ludí očkuje svoje deti, tak žiadne povinne očkovanie netreba, ako by to vyzeralo u nás, vid epidemia žltčky na vychode"
Asi som to teda zle pochopila ako si to myslela, hlavne poslednu cast - vid epidemia na vychode. Tej sa teda povinnym ockovanim zabranit nedalo kedze povinne sa A neockuje a teda nevieme povedat ako by to u nas vyzeralo keby ockovanie povinne nebolo. Tato epidemia teda nema suvis s povinnostou ockovat. Takze to tvoje konstatovanie je scesne. Trebalo by sa zamerat na tie choroby proti ktorym sa povinne ockuje, ci boli/su epidemie tychto chorob a kolko z chorych bolo ne/ockovanych. Su nejake taketo oficialne statistiky?
@stormie dovolím si tvrdiť, že ak by sa povinne očkovala žltačka ako sa po vypuknutí aj povinne očkuje, tejto epidemii by sa dalo zabrániť, rovnako ako držíme povinným očkovaním pod kotrolou aj ine ochorenia. štatistík je kolko len chceš, čudujem sa, že neočkujuci stále nemaju základne informácie, aj napriek tomu, že každý druhý sa považuje za odborníka natolko, aby bral zdravie detí do vlastných ruk. urady verejneho zdravia zverejnuju správy o chorobnosti a okčo statuse, treba s ana nich v tejto veci obrátiť, rovnako v pumede máš kvantum infomrmácii tohto druhu.
@stormie nie som za povinne očkovanie ačka, som za povinne očkovanie toho, čo sa očkuje povinne teraz aby sme nemali epidenie. každa epidemia sa vyhodnocuje okčovací status, nájdi si v pubmede. každroočne sa vyhodnocuje vysykt napríklad osypok v eu, tie štatistiky su jasne, drviva väčšina chorých su neočkovaní. vezmi si, že v kontakte boli všetci ludia a z nich je neokčovaných len pár percent a takmer všetci padnu, z očkovaných minimum.
Chcela by som vidiet vyhodnotenie epidemii mumpsu v Europe vzhladom na ockovaci status.
R. 2014 - CR: 677 pripadov, 81.39% ockovanych 2 davkami, 14.03% neockovani, 1.62% 1 davka atd
R. 2014 - SR: 1559 pripadov, 43.1% ockovani 2 davkami, 43,36% 1 davkou, neockovani 13.53%
R. 2014 - Polsko: 2508 pripadov, 48,21% - 1 davka, 13,84% dve davky, 14.11% neznamy ockovaci status, 23,84% neockovani
a ešte vyskyt mumpsu v europe, pod kontrolou
Informacia je z ECDC, presne z toho isteho zdroja, ktory si dala.
Pod kontrolou?! No to uz je iny dvojaky meter: "vypichovat" kazdy jeden pripad osypok v Europe a bagatelizovat stovky, ci tisicky pripadov!
Priklad dvojakeho metra:
Irsko ma za rok 26 pripadov osypok a 739 pripadov mumpsu.
K osypkam je mozne najst niekolko clankov zadanim hesiel Ireland measles 2016, napr. http://www.eurosurveillance.org/ViewArticle.asp... http://www.hse.ie/eng/health/immunisation/news/... ci tento http://www.hpsc.ie/A-Z/VaccinePreventable/Measl...
K mumpsu po zadani rovnakych hesiel Ireland mumps 2016 nie je ani jeden, jediny clanocek, ci zmienka
Pritom cislo 739 je ovela vyssie ako 26.
http://atlas.ecdc.europa.eu/public/index.aspx?D...
klik na kruzok daneho statu, vpravo dole ukazuje vysledky podla kriterii (ockovaci status, vek a pod.)
Pozor!!! Kto nemá "link" a hlavne dôveryhodný (a taký tu má len pár ľudí) tak radšej ani nepíšte a neprispievajte....🙂
Ospravedlnenia sa asi nedockam, alebo zeby ano?
O hypoteticku debatu s tebou nemam zaujem, uz sme to viackrat skusali, nikam to neviedlo.
Zaujimaju ma odborne zdroje a nazory, nie tvoje vlastne, velakrat manipulativne a subjektivne nazory.
Aha, takze ospravedlnenie ziadne, no jo, klasika, teraz nastupuje dalsia faza a la Tomi Popovic Idem si svoje
Spat k teme "Očkovanie v krajinách EÚ, USA a iných . Ako to funguje?"
Rakusko je zaujimavy pripad krajiny, ktora ma dobrovolne ockovanie, vyskytuju sa tam pripady roznych ochoreni a dokonca si "dovoluje" niektore statisticky nesledovat; konkretne mumps vobec nereportuje do ECDC.
Do ECDC sa pri ciernom kasli, tuberkuloze ci hepatitide A vobec nereportuje ockovaci status, tiez zaujimava informacia.
@stormie akože ti to nesuvisí s očkovaním?