Je syn povinný prevziať dlh po otcovi?
Dobry den,
27rocnemu synovi zomrel jeho otec. Bod na dedickom konani a dozvedel sa, ze otec dom, byt, pozemky, auta prepisal na svoju zenu a dalsie dve deti. Jedine co moze zdedit je orna poda kdesi v riti Palovej a to len 1/4, pretoze su 4 dedici (jeho zena, syn a dalsie dve deti). Synov otec ma dlh v banke (hypoteku) na dom, ktory vlastnil otec syna, ale nasledne ho prepisal na dalsie svoje dieta (otec syna bol nieco ako spoludlznik - takze uver ma, ale nehnutelnost uz nevlastni-daroval ju so suhlasom banky). Tento uver je ochotna prevziat manzelka synovho otca (zostava doplatit 250 eur mesacne do jula 2026) a to len v pripade, ak sa syn vzda naroku na ornu podu (konkretne 1/4 ornej pody). Ak sa syn toho naroku nevzda, budu po nom pozadovat, aby prijal i cast dlhu po otcovi - musel by platit 250/4 = cca 55 eur mesacne do konca jula 2026 = otcov dlh = hypoteka na dom, ktory neni predmetom dedickeho konania a syn z neho nikdy nic neuvidi, lebo to prepisal na ine deti.
Je tento postup spravny? To vazne syn nic nezdedi? A ak chce dedit 1/4 ornej pody, tak musi doplatit cast mesacnej splatky hypoteky (dlh otca) na dom, kde sa rozvaluju dalsie jeho deti a syn tam nema ziadny podiel?
Stručné zhrnutie
- Podľa citácie z diskusie (§ 470 Obč. zák.) dedič zodpovedá za poručiteľove dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva, pričom pri viacerých dedičoch sa zodpovednosť delí podľa pomeru nadobudnutého dedičstva.
- Majetok prevedený darovacou zmluvou za života spravidla nie je súčasťou dedičstva; existuje však inštitút kolácie (započítanie daru na dedičský podiel), ktorý môže zvýšiť podiel „ohrdnutého“ dediča, pričom dar sa často nevracia.
- V praxi banka pri súhlase s prevodom nehnuteľnosti môže zmeniť štruktúru dlžníkov (obdarovaný sa môže stať spoludlžníkom) a hypotéka tak zostáva zaplatená; v diskutovanom príklade ide o splátku 250 € mesačne do júla 2026 a pomerná časť pre 1/4 dedičského podielu by bola približne 55 €/mes.
Najčastejšie otázky
Q: Je dedič povinný prevziať dlhy po zosnulom?
A: Podľa diskusie a citovaného § 470 Obč. zák. dedič zodpovedá za dlhy do výšky ceny nadobudnutého dedičstva; ak je viac dedičov, zodpovedajú za dlhy podľa pomeru nadobudnutého dedičstva.
Q: Môžem prijať len aktíva (napr. pozemok) a odmietnuť dlhy (napr. hypotéku)?
A: Nie; v diskusii opakovane uviedli, že právne sa väčšinou prijíma celé dedičstvo vrátane aktív aj pasív, alebo sa dedičstva úplne zrieknuť; výber „len aktív“ nie je bežný.
Q: Čo je kolácia a môže pomôcť získať späť darovaný majetok?
A: Kolácia je započítanie darov na dedičský podiel tak, že hodnotu daru pripočítajú pri výpočte podielov; darovaná vec sa obvykle nevracia, kolácia môže zvýšiť dedičský podiel ohrdnutého dediča; v diskusii niekto uviedol, že v ČR existuje lehotná úprava (3 roky), toto tvrdenie však bolo v diskusii nekontrolované.
Q: Dá sa darovacia zmluva napadnúť a na akom základe?
A: Diskusia uvádza, že darovacia zmluva sa dá napadnúť súdnou žalobou, ak bola uzatvorená v tiesni, pod nátlakom alebo ak darca nebol spôsobilý na právne úkony; navrhovateľ musí tieto okolnosti v konaní aj preukázať.
Q: Ak banka súhlasila s prevodom domu, zodpovedá za hypotéku stále pôvodný dlžník alebo obdarovaný?
A: Podľa jedného rozumného právneho komentára v diskusii banka pri súhlase obvykle nerada znižuje počet dlžníkov a môže urobiť obdarovaného spoludlžníkom; v konkrétnom prípade išlo o splátku 250 €/mes do júla 2026, ktorá by sa pri rozdelení na 4 dedičov premietla ako cca 55 €/mes pre 1/4 podiel.
Q: Ako zistiť, či sa oplatí prijať 1/4 ornej pôdy?
A: Diskutujúci odporúčali skontrolovať katastrálne údaje (výmera, pozícia pozemku, prístupová cesta) a získať odhad ceny; ak hodnota 1/4 pozemku je výrazne nižšia než prislúchajúca časť dlhu, môže byť rozumnejšie dedičstvo odmietnuť.
Závery z diskusie
Zhoda
- Dediť sa dedia aj dlhy; dedič zodpovedá do výšky nadobudnutého dedičstva a pri viacerých dedičoch sa dlhy rozpočítavajú podľa podielov (citačné znenie § 470 Obč. zák. bolo uvedené v diskusii).
- V tejto situácii opakovanou radou z diskusie je konzultácia s advokátom alebo notárom a predloženie všetkých podkladov (listy vlastníctva, darovacie zmluvy, úverové zmluvy).
- Majetok darovaný za života sa zvyčajne nepovažuje za predmet dedičstva; existuje však možnosť započítania darov (kolácia) na dedičský podiel.
Sporné názory
- Možnosť a úspešnosť napadnutia darovacej zmluvy: jedna skupina považuje napadnutie za reálne pri dôkazoch nátlaku alebo nepríčetnosti, druhá skupina považuje takéto napadnutie za v praxi ťažko prosaditeľné a nákladné.
- Morálna nárokovateľnosť vs. právna realita: niektorí diskutujúci trvali na morálnej spravodlivosti krivdy a domáhali sa „odškodnenia“, iní tvrdili, že zákon neukladá povinnosť darovať majetok potomkom a právne riešenie je striktne formálne.
Otvorené otázky
- Je možné preukázať, že darovacia zmluva z roku 2019 bola uzatvorená pod nátlakom alebo pri nesvojprávnosti darcu; ak áno, aké dôkazy a kde sú dostupné (lékařské záznamy, výpovede notarov) — v diskusii zostalo nezodpovedané.
- Presný právny účinok bankového súhlasu s prevodom nehnuteľnosti v konkrétnom prípade (či a kedy sa obdarovaný stal spoludlžníkom) závisí od konkrétnych zmlúv a nie je v diskusii jednotne vysvetlený.
- Reálna hodnota a deliteľnosť danej ornej pôdy (výmera, možnosť preradenia na stavebný pozemok) ostáva nejasná a rozhodujúca pre ekonomickú výhodnosť prijatia dedičstva.
Spomenuté značky a firmy
Občiansky zákonník, Zbierka zákonov, kataster, notár, banka, súd, Provident
Spomenuté produkty a metódy
darovacia zmluva, kolácia (pripočítanie daru na dedičský podiel), hypotéka, zápis do katastra, prijatie dedičstva, zrieknutie sa dedičstva, napadnutie darovacej zmluvy, zbavenie svojprávnosti (nesvojprávnosť), § 470 Občianskeho zákonníka
Miesta a osoby
Slovensko, ČR, Palová, Modrom Konovi
@pieksamaki rovnomerny podiel darovaneho majetku (nemyslim tym majetku, ktory je predmetom dedicstva) urcuje zakon? A mohla by si mi, prosim ta velmi krasne, poslat odkaz na taky zakon?
@pieksamaki To je kolácia. Pripočitanie na dedičský podiel a robí sa to na dedičskom, nie o 20 rokov neskôr. Jeden z dedičov dostane viac ako druhý, pretože ten druhý bol obdarovaný. Viac dostane len ak je čo dediť. Ak nezanechá zosnulý nič, nedostane nič. To neni žiadna námietka proti výške daru alebo napadnutie darovacej zmluvy, ale žiadosť o koláciu - pripočítaniu na dedičský podiel. Takže autorka môže dostať akurát celú ornú pôdu, nič viac.
Urob si v tom poriadok.
Nečítam všetky príspevky. Ale ja by som sa v takomto. Prípade vzdala dedičstva, nech si nechajú aj 1/4ornej pôdy aj dlhý aj všetko. Obzvlášť keď píšeš ze to nemá bohvieako hodnotu
Ženy aj ste sa osobne niektorá stretla s tým ako je takmer nemožné zrušiť darovaciu zmluvu? Koľko dokazovania za tým stojí? A hlavná vec, skúma sa vzťah darujuci a obdarovaný. Aj keby chcel sám darujuci zrušiť darovaciu zmluvu tak by mal čo robiť a vo väčšine prípadov to ani nevyhrá. Riešili sme to. A stačí použiť Google a nájde nie jednu odpoveď od pravnika, ale všetky sa zhodujú. A to, že darovaciu zmluvu môžete napadnúť na súde žalobou o určenie neplatnosti darovacej zmluvy. Dôvod neplatnosti však nemôže byť hocijaký. Návrh musíte riadne odôvodniť. Bezdôvodne napadnutie darovacej zmluvy je odsúdené na neúspech. Súd by žalobu, ktorou ste napadli darovaciu zmluvu bez dôvodu zamietol. Dôvody pre napadnutie sú napríklad, že zmluva bola uzatvorená v tiesni, pod nátlakom, alebo z dôvodu, že darujuci bol nespôsobili na právne úkony. A to nemáte ako riešiť keďže je už nebohý a hlavne ak ste s ním 24 rokov nemali žiadny kontakt. Autorka len tu dookol plietas o zákone, ktorý zákon ukladá, že mám vlastniť majetok a ten musí dediť dieťa? Ktorý zákon zakazuje darovať všetko čo mám napríklad útulku? Ja mám pocit, že ty nevieš prekusnúť to, že on si vedel nadobudnúť majetok a ty "čušíš" v 3i byte. Zákony si vykladáš ako ty chceš, ale to takto nefunguje. Chceš dediť? Dediš všetko a ak sa ti to nepáči tak sa dedenia vzdaš. Mňa by však vážne zaujímal postoj tvojho syna. Ma 27 rokov a robíš z neho nesvojpravneho. Hádam sa on sám rozhodne či mu stoji za to dedičstvo prijať alebo nie.
Vieš čo autorka, mám pocit, že on sa vysral na teba a nie na syna. Toto už len musel prekusnúť, výživné sám zvyšoval, aby s tebou nemusel byť v kontakte.
Naštuduj si prosím ťa niečo o dedení, lebo zbytočne sa tu zavzdušňuješ.
Neviem si predstaviť čo by si robila ak by syn zdedil iba dlhy. Nerozumiem tejto chamtivosti. Fuj.
Autorka, ja skôr premýšľam nad tebou. Akým právom si ty, resp.tebe podobne nárokuju na majetky, na ktorých sa absolútne nepodielali? Jaj, ci ty si myslíš ze raz stačí raz roztiahnuť nohy a budú ta vyplácať z baraku, kde si ani cent neprispela???
Autorka nehovor o vydedení pretože toto vydedenie nebolo, je to úplne iný inštitút. To, že človek môže so svojím majetkom za života disponovať tak ako chce on je úplne normálne a vyplýva to z postavenia vlastníckeho práva. Toto nie je nič nemorálne, ani proti dobrým mravom a neviem čo všetko.
Stale len pises, na co by mal mat Tvoj syn narok. Zial, ale zakon nepusti, tak ako sama pises( pises vyssie: aj ked sa nestaral, zakon mu prikazoval platit, tak platil), tak teraz musi syn podla zakona previat dedicstvo tak, ako je , teda aj aktiva, aj pasiva. To uklada zakon, je to tak isto zakon, ako ten o tom vyzivnom. Prosim Ta, ako nadobudol bio otec ten majetok? Zdedil ho?
@mk1111111111 opravíme tvoje tvrdenie - nemusí prijať dedičstvo,môže odmietnuť/ vzdať sa.
Ak prijme - tak všetko, majetok aj dlhy.
Ak odmietne - tak všetko, majetok aj dlhy.
Dedenie nie je koláč , vyberiem len hrozienka.
Autorka sa môže zavzdusňovat koľko chce, zákon nepustí , právny stav nepustí.
Dedičia môžu dediť iba to čo mal poručiteľ v stave majetku v čase úmrtia.
Bodka
@cacianka ano, samozrejme mas pravdu- aj vzdat sa dedicstva ako celku moze, ja som reagovala len na to, ze chce vziat len plusy
@mk1111111111 Dom kupil so zenou a potom ho spolocne darovili ich synovi. Dom darovali, ale dlznikmi v banke koli hypoteke zostali. Byt zdedila jeho zena. Dva pozemky kupili so zenou a darovali ich dcere. Treti pozemok zdedila jeho zena. Ornu podu zdedil on po rodicoch.
Tak v tom pripade bola polovica domu vylucne jeho zeny, cely byt vylucne jeho zeny, polovica pozemkov jehy zeny. To co do prdele ma dedit tvoj syn? Po cudzej zene?
Takze cely majetok nadubudili oni spolocne (dost toho jeho zena podedila). Majetok tvojho syna bolo vyzivne platene 25 rokov. To si ho prepila?
@kate211 Ty si asi nikdy nezazila pocit,ked sa na tvoje dieta vysere jeho rodic,ze?
A to, že sa vysral, ti vadilo celý čas od rozvodu či len teraz po jeho smrti. A keby si bola na mieste jeho manželky? Čo by si mu povedala. Nechaj všetko na seba a my po tvojej smrti budeme vyplácať to čo sme spolu nadobudli..... To by bolo pre teba spravodlivé i keby si bola na mieste manželky? Myslím, že nie
Každý so svojím majetkom môže robiť, čo uzná za vhodné. Nikde nie je napísané, že deťom treba niečo odkazovať a ešte aj tie tvoje bludy ako je to protiprávne
Zial, zivot je taky, obaja - Ty aj biootec ste sa podielali na tom, ze sa nestretavali. Ty si bola nastvana a on si zalozil novu rodinu. Majetok vybudovali spolu, tak ho aj uchovali.
@pieksamaki Jedine moze dedic, co sa citi byt ohdrnuty pripocitat darovany majetok na dedicky podiel. Inymi slovami: ohrdnuty dedic moze zdedit toho viac ako iny obdarovany dedic - viac o hodnotu darovaneho majetku. Ale musi existovat nieco, co sa da dedit. Majetok, ktory bol darovany obdarovanemu mu nikto nikdy nevezme. Takyto majetok vobec nemusi ani existovat: dom moze kludne zdemolovat.