Opatrovanie rodičov
Ahojte,rozmýšľam že si vybavím opatrovanie na oboch rodičov i keď nebývalé spolu....mamka má alzheimera+ demenciu plienkovana tam predpokladám mi priznajú...otec ma 84 rokov je chodiaci akurát že má strojček na srdiecku myslite že by mi schválili aj na neho? Musime mat spoločný trvalý pobyt alebo aspoň prechodný že? Rodičov by som vzala k nám...Ako často chodia kontroly a na čo si dávajú záležať? Ďakujem
@janulienka144 a k papierom od špecialistu...treba ísť dať všetko potvrdiť aj k odborníkovi alebo staci vybrať papiere z karty ak nie sú starsie ako pol roka
@janulienka144 Ziadost o prispevok, spravy od odbornych lekarov za posl.6.mesiacov. Ak podavas ziadost prvy krat, tak musi ziadost vyplnit aj obvodny lekar. Tiez potvrdenie od mesta/obce, ze nie je mamine poskytovana ziadna opatrovatelska sluzba.
@leonie35 čiže nanovo pobehat odborníkov či stačia správy z karty
@janulienka144 No ak mate spravy 6.mesiacov "stare", tak by mali stacit. Ale over si to radsej, ked si pojdes pre Ziadost na UP.
@leonie35 Tak ti odporucam, aby si velmi rychlo pozrela eschranku na Slovensko.sk, pretoze rozhodnutia posielaju el.postou, na co samozrejme neupozornia, aby si nepresvihla odvolaciu lehotu.
Nam do el.posty okrem ineho chodia aj mestske dane.
Mesto ma ale na rozdiel od UPSVaR aspon tolko charakteru a ohladuplnosti, ze na to upozorni formou SMS.
Zial, UPSVaR na nieco take, mentalne este nedorastol.
@klarolinne Ked si s tym teda chvilu robila, mozem sa spytat, co si v pripade cudzieho cloveka opatrovatela vysvetlujes pod pojmom "spolocneho pobytu" a spolocna adresa"?
@klarolinne Hovorila si ludom, aby zavolali do socialky a zdravotky.
Ovela hodnotnejsia informacia by bola, keby si im povedala, co vsetko stat v odvodoch plati a co nie, pripadne, by uplne postacilo povedat, co stat v odvodoch neplati.
To by bola informacia, ktora by mala skutocnu hodnotu, ale lahsie a pohodlnejsie je ludi posielat od certa k diablovi, aby sa dozvedeli, aspon zakladne a dolezite informacie.
Aby sa ludia nahodou nedozvedeli taku dost podstatnu informaciu, ze za nich stat neplati poistenie v nezamestnanosti a nasledne, po ukonceni opatrovania nemali narok, na podporu.
A pritom uplne postaci povedat:
Stat odvody plati, ale neplati poistenie v nezamestnanosti.
Par sekundova zalezitost a clovek ma hodnotnu informaciu.
Prosim vas, pripnem sa aj ja. Vedel by mi niekto poradit,co vsetko potrebujem zdokladovať pri žiadosti o patr.príspevok?
Lekársku správu, nálezy od lekarov, vyhlásenie o majetku, výšku dôchodku za min rok oboch rodičov. Ja som v zamestnana, ale takmer cely min.rok som bola na pandem.očr, až doteraz. Potrebujem aj ja doložiť výšku zárobku? Ďakujem za odpovede
@petedea vyhladenie o majetku seba či rodičov? Kde sa to žiada prosím
@janulienka144 opatrovanej osoby, tusim to treba mat overene na mestskom urade
@janulienka144 Ja by som to neriskoval starsimi nalezmi, nez 6 mesiacov.
Je to proste podmienka, ktoru vyzaduje posudkovy lekar.
Je to zrejme kvoli tomu, ze za 6 mesiacov, sa moze vselico zmenit.
Diagnoza moze pokrocit k horsiemu, ale moze sa aj zmiernit, alebo vyriesit napr. operaciou.
A bolo by blbe, keby ti ziadost zamietli kvoli starym nalezom
Ono by sa to dalo riesit takym sposobom, ze by si posudkovy mohol vyziadat, bud novsie nalezy, alebo doplnkove vysetrenie, ked vidi, ze by bola moznost vyssieho percentualneho ohodnotenia diagnozy, ale na to su slovenski lekari prilis velki polobohovia a ich zaujmom nie ne ludom pomoct, len si proste odskrnut stranku.
A ked cokolvek podstatne chyba, alebo je dajme tomu, len nespravne formulovane tak, ze to nezapada do tabuliek, podla ktorych posudzuje, tak mas proste smolu.
Cital som tu na MK aj o takom pripade, ze niekomu zamietli parkovaci preukaz, len kvoli tomu, ze lekar napisal, ze individualnu dopravu odporuca a nie, ze individualna doprava, je nutna.
A to je len jeden z mnohych pripadov.
Proste, neverila by si, na com vsetkom, na akych totalnych hlupostiach, z ktorych az rozum zastava, dokazu urady a posudkovi lekari bazirovat.
A potom, sa vyhovaraju na zakony a v mnohych pripadoch, by postacilo troska ludskosti.
@krabica22 Peňažný príspevok sa poskytuje:
len jednej oprávnenej osobe.
ak osoba, ktorá opatruje osobu s ŤZP, vykonáva zamestnanie a jej mesačný príjem z tohto zamestnania nie je vyšší ako dvojnásobok sumy životného minima. Vykonávanie zamestnania nesmie byť v rozpore s účelom a rozsahom opatrovania fyzickej osoby s ŤZP.
Z vyssie uvedenemeho vyplyva, ze sa v pripade, ze si zamestnana, neposudzuje len tvoj prijem, ktory nesmie byt vyssi, nez dvionasobok zivotneho min., cize nejakych 468€, aj nejake drobne a okrem toho, tvoja praca nesmie byt v rozpore s opatrovatelskou cinnostou.
Cize, inak povedane, aby si v praci nebola cele dni a opatrvanie nestihala, pretoze, tam su urcene hodiny, pocas ktorych musis byt opatrovanemu k dispozicii.
@petedea jasné to chápem....staršie ako 6 mesiacov určite nálezy nebudú nakoľko mamka bola na kontrolu cca 2 týždne dozadu...len ma zaujíma spomínalo sa tu ešte vyhlásenie o majetku,to sa vybavuje na obecnom úrade?
@9lf9 Skusim ti to vysvetlit tak, aby to pochopila, aj uradnicka.
Schvalovanie OP, je plne v kompetencii UPSVaR a ten ho aj vyplaca.
A UPSVaR je povinny poznat prislusne zakony a tak isto je povinny ludi informovat, aj o takych zalezitostiach, ako je poistenie v nezamestnanosti, hoci davky v nezamestnanosti vyplaca Soc. poistovna, pretoze tato zalezitost, je sucastou zakona, na zaklade ktoreho, sa narok na OP posudzuje.
Takze, nie zahmlievat recami typu, zavolajte si do socialky a do zdravotky a posielat ludi od certa k diablovi, na miesto toho, aby si povedala, co stat za opatrovatela v odvodoch neplati.
A toto, uz ani nie je tak o povinnosti, ako skor o ludskosti a ochote pomoct a poskytnut dolezite informacie a upozornit na dolezite skutocnosti, ktora najuzasnejsim uradnickam na svete, akosi uplne chyba.
Je smutné, ako sa tu niektoré navážate a znevažujete prácu niekoho iného, pričom nemáte ani tušenia, čo všetko to obnáša.
Áno, práca s ľuďmi je ťažká - - - každý človek je iný - aj každá úradníčka, učiteľka, predavačka, opatrovateľka, lekárka, upratovačka je buď príjemná, ochotná, .....alebo aj opak toho..........
P.S.: napr. ak niekto bol stále zamestnaný a potom by poberal rok opatrovateľský príspevok ......tak platenie fondu zamestnanosti je mu úplne zbytočné, keďže na dávku v nezamestnanosti mu stačia mať platené 2 roky do fondu zamestnanosti.
@9lf9 Ja viem, pravda sa pocuva velmi zle.
Ale poviem ti este nieco
Roky som pracoval v Rakusku a bol som v castom kontakte s uradmi.
A co sa rozdielu medzi slovenskymi a rakuskymi uradmi a uradnikmi tyka, to akoby si neprisla do ineho statu, ale na inu planetu.
Tam dobreze sa uradnici pred ludmi po zem neklanaju, su neskutocne usluzni a ochotni a velmi si potrpia na to, aby ludia citili, ze su tam pre nich.
Kebyze je to v mojej moci, ziadny uradnik, ktory je v kontakte s ludmi, by na ziadnom urade nepracoval, kym by nepresiel skolenim rakuskymi uradnikmi, ktori by mu ukazali, co je zmyslom existencie a prace uradnikov.
Lebo ver tomu, ze to, co si uradnici dovoluju na Slovensku, by si v Rakusku dovolit nemohli, lebo by ich ludia z uradov svinskym krokom hnali.
@petedea skľudni hormón za prvé. Iba si nepríjemny a očividne ťa nejaká úradníčka dosť naštvala. A stále ťa to neprešlo. Ale predstav si, tiež mám kopu zážitkov s nepríjemnými osobami. Či už v pozícii pracovníka, alebo keď som išla niečo riešiť ja. To však nie je dôvod nesprávať sa k ľuďom slušne, pokiaľ sa správajú slušne oni. Osobne som si nikdy neventilovala PMS alebo zlú náladu, či únavu. Určite sú aj také osoby ... Vieš koľkí ľudia denne prišli iba preto aby sa pohádali? Vieš koľko psychicky chorých ľudí prišlo po tebe vrieskať, a nezmôžeš nič, iba dúfať, že ťa nezamorduju? Samozrejme, že som info podala jednou vetou plus rada o tom aby si zavolali. Ale nebolo v mojej naplni práce poznať zákon o sociálnom a zdravotnom poistení. Keď chcel človek viac info, nebolo snáď na miestne odkázať ich na príslušnú inštitúciu? Ale radšej som si mala vymyslieť niečo, čo nebola celkom pravda?
Opakujeme, rozhodujúca je Lekárska správa či sa príspevok prizná. Toto prezentuješ, že pracovníčky rozhodujú, áno ale vychádzajú z niečoho. Či myslíš, že si hádžu kocku a podľa toho sa rozhodujú? Samozrejme môže nastať, že finančne to nevyjde napriek tomu, ale osobne som vždy upozornila, že to nevyjde a ponúkla iné možnosti, ak bolo možné. (aby opatroval iný člen rodiny napríklad, pokiaľ mal žiadateľ vysoký príjem) to len ako príklad.
Čo sa týka pobytu, to sa žiada iba pri vzťahu opatrovana osoba+žiadateľ, iba keď nie sú príbuzní. Čomu na tom nerozumieš? Pri rodinných príslušníkov stačí napríklad rodný list. U nepribuznych musí byť spoločná trvalá alebo aspoň prechodná adresa, jednoduchou povedané - jeden z nich si dá pobyt k druhému.
Ako vidím, pánko by rád aby sa úradník pomaly plazil, kks to je názor. A žiadateľ snáď nemá byť slušný? Vieš čo a ani mi neodpovedaj, lebo nie som zvedavá na tvoje bludy.
@klarolinne Ty velmi dobre vies, o com hovorim, ale radsej hras blbu a pripadas mi, akoby si nedokazala pochopit pisany text.
Nikto nehovori o tom, ze mas poznat zakony o soc. a zdrav. poisteni.
Ale zakon o penaznych davkach, si povinna poznat, aj vsetky s nim suvisiace zalezitosti a jednou z nich je presne to, o com hovorim, ze stat sice plati za opatrovatela odvody, ale poistenie v nezamestnanosti nie.
A namiesto toho, aby si ludi na taku dolezitu skutocnost upozornila, posielas ich od certa k diablovi.
A akoze toto je dost podstatna zalezitost, pretoze, pokial si opatrovatel poistenie nebude platit dobrovolne, tak po ukonceni opatrovatelskej cinnosti, nebude mat narok na podporu.
A kde sa ma take informacie dozvediet, ak nie na urade, ktoreho kompetenciou je schvalovanie OP???
A okrem toho, bud si ista tym, ze uradnicky v Soc.poistovni, tiez neracia ludi informovat o tom, na co vsetko maju narok, ani ich upozornit na taketo podstatne veci, takze sa darmo odvolavas na soc. a zdrav. poistovnu.
A tu ani tak nejde o tuto konkretnu zalezitost, ale ide vseobecne o to, ze uradnicky, ci na UPSVaR, alebo v Soc. poistovni, ludi o tom, na co vsetko maju narok, informovat proste neracia.
A kde sa to maju dozvediet, ak nie na kompetentnom urade, snad v kostole na omsi, od farara???
@petedea vieš čo, škoda reagovať. Ja nemám potrebu sa obhajovať. Celkovo nechápem, načo si sa toho chytil, ja som reagovala na autorku. Myslím, že relavantne, že sa to tebe nepáči, je čisto tvoj problém. Pekný deň.
@klarolinne Dobre teda, ked uz ludi odkazujes na Soc.poistovnu a kadetade inde, tak ti poviem svoju osobnu skusenost so Soc.poistovnou.
Bol som dlhodobo PN, takmer po roku si ma predvolala posudkova, na posudenie.
Prisiel som tam ako marod a odisiel som, ako invalid.
Este som sice rozhodnutie nemal, ale posudkova povedala, ze moje diagnozy, na invalidny bohate postacia a na je podnet, som podal ziadost o ID.
Kym ti pride rozhodnutie, od podania ziadosti, moze prejst niekolko mesiacov, 2,3 a casto aj viac.
A ked si predtym cely rok PN, tak mas do vrecka dost hlboko a navyse, na prvu vyplatu dochodku, si pockas pekne dlho a nikto sa ta v Soc.poistovni nespyta, ci mas z coho zit.
Iste, povies si, preco by ich to malo zaujimat?
Nuz preto, lebo existuje moznost, ze ti bude Soc.poistovna vyplacat dochodok, este pred vydanim rozhodnutia a potom, sa to vyrovna so skutocnou vyskou ID.
Myslis, ze ma o tom uradnicka v Soc.poistovni racila informovat?
Kdeze, tam sa cloveku z vysoka vyseru na hlavu, presne tak, ako na UPSVaR.
A ked som jej to povedal, tak na mna hladela, ako tela na nove vrata.
Od slovenskych uradnicok, na akomkolvek urade nemas sancu dozvediet sa, na co vsetko mas narok, lebo uradnicky sa spravaju, akoby tie davky davali zo svojich.
Proste, totalna absencia ludskosti.
O tomto hovorim.
@klarolinne A poviem ti aj dalsi pripad, ktory sa tyka uradnicok na UPSVaR.
Moja znama je TZP a opatruje svojich rodicov.
Podala si ziadost o OP, ktoru jej prvykrat zamietli kvoli tomu, ze jej otcovi urcili len 4.st.odkazanosti.
Po roku, si podala žiadost opäť a ked uz uradnicky nenasli naskrze nic, kvoli comu by ziadost zamietli, tak sa zacali rypat v jej diagnoze, nakolko je TZP s psychickou diagnozou a aj napriek tomu, ze pri podavani ziadosti jej povedali, ze nic take nehrozi, to vsak zrejme este nevedeli, ze iny dovod na zamietnutie nenajdu a tiez aj napriek tomu, ze velmi dobre vedia, ze znama svojich rodicov opatruje, uz roky a jej diagnoza, jej v tom nijako nebrani, ani ju v tom nijako neobmedzuje.
A tiez napriek tomu, ze zakon jasne hovori, ze fyzicka, ci psychicka sposobilost opatrovatelky sa skuma jedine v pripade, ak su o tom pochybnosti.
Ake pochybnosti o tom uradnicky mohli mat, ked su si velmi dobre vedome toho, ze znama svojich rodicov opatruje, uz roky???
Toto, su slovenske uradnicky, ziadna ludskost, ziaden sucit, ziadna empatia, ziadne pochopenie, proste budu do nemoty rypat a nurat, co by nasli a co by vymysleli, len aby ten OP priznat nemuseli.
@petedea vieš čo máš pravdu. Na úradoch sa nič nerobí, iba sa ľudia točia na stoličkách z dlhej chvíle a príspevky a diagnózy určujú, že si hádžu šípky alebo kocky. Ešteže existuje taký uvedomelý občan, ako ty aby si všetkých vyškolil. 🤔 Neviem prečo máš stále potrebu mi niečo vysvetľovať, urážať ma, že som hlúpa a nechápem písanému textu a riešiť si svoje komplexy. Však sa prihlás, na UPSVaR, možno ťa zamestnajú a vyskúšaj si prácu s ľuďmi. Ak si si nevšimol, tiež som písala, že je to o ľuďoch. Súhlasím, nemalo by to tak fungovať. Ale zažila som aj ja veľakrát, že na mňa bola nejaká pracovníčka odporná. Ale ani klient nemá právo prísť a iba bliakať bez príčiny. Rovnako ako ty. Ak máš takýto nepríjemnú prejav aj v skutočnosti tak s tebou musí byť radosť prísť do kontaktu.
A opakujem - OP sa zamieta na základe lekárskych správ (áno, aj žiadateľ sa dáva preposudit ak má viac ako 70% ID ak si dobre pamätám ) alebo na už základe príjmu. Či je ten zákon dobre nastavený, alebo nie, nie je v kompetencii úradu práce. Proste musíš sa ním riadiť. Si myslíš, že nepriznávajú a dostávajú za to pracovníci odmeny? Veru, práca na UP je taká lukratívna, že si musíš aj perá kupovať sám.
Ja spomeniem tiež jednu príhodu prišiel pán, všetko dostal vysvetlené, tlačivá ... Mladý muž okolo 40 podotýkam. A diagnózu mal lv podstate intoleranciu. jediné čo som od neho potrebovala aby vyplnili žiadosť, s vyhlásenie o majetku. Mohol pokojne aj na mieste, že by som mu vyhlásenie rovno overila aby nemusel na matriku. A že mi môže mailom alebo poštou poslať potvrdenie od príjmu xo zamestnania. Ostatné veci ako nemocenské som si vedela stiahnuť. Obrovské ceremónie, že on chce peniaze, nie tlačivá vypĺňať. A hodil mi svoj OP že si mam vyplniť ja. A jeho zamestnávateľovi tiež mám volať ja aj lekárovi. Odmietla som. A uznávam, že som asi hyena bez empatie, keď nemám výčitky.
Tak vidis, ukazala si ako to v s uradnickami v skutocnosti je.
Ty ten zakon vobec nepoznas a vykladas si ho podla seba.
Rovnako ho nepoznas, ako ina uradnicka, kvoli ktorej som sa ta pytal na tvoj vyklad pojmu "byvaju spolu".
Ta totiz jednej znamej zapotila, ze opatrovatelka a opatrovana osoba, musia byvat v jednej domacnosti.
Zakon sice dvakrat v odstavci, ktory o tom pojednava, dost nejasne hovori, "byvaju spolu" a "ktore spolu byvaju".
Avsak v tom istom odstavci jasne hovori, ze sa to tyka, len a len miesta trvaleho pobytu a nie spolocnej domacnosti.
Zakon totiz nie je nejaky poznamkovy blok, do ktoreho si ktokolvek, a uz vobec nie nejaka uradnicka, moze cokolvek dopisovat, alebo si nieco, co jej momentalne vyhovuje, lebo iny dovod na zamietnutie OP nenasla, len tak domyslat a co nie je v zakone presne definovane, to od ludi uradnici vyzadovat nemozu, ani na zaklade svojich mylnych vykladov, ziadosti posudzovat a zamietat.
Zakon totiz nic take, ze sa ma fyzicka, ci psychicka schopnost opatrovatelky posudzovat len z toho titulu, ze je TZP nad 70%, nehovori.
A zakon hovori tiez o tom, ze fyzicka a psychicka schopnost, sa posudzuje jedine v pripade, ze su o tom pochybnosti.
A tie pochybnosti, obzvlast v pripade, ze si je uradnicka velmi dobre vedoma, ze ta osoba svojich rodicov, bez akychkolvek problemov opatruje uz roky a jej psychicka diagnoza, jej v tom nijako nebrani, ani ju to nijako neobmedzuje, si uradnicka nemoze len tak, vycucat z prsta, jedine v pripade, ze jej velmi zalezi na tom, aby bol OP zamietnuty, lebo iny dovod najst nedokazala a strasne jej zavidi, ze okrem plneho invalidneho, by poberala, aj OP.
O toto tu v skutocnosti ide, o zavistlivu a neprajnu mentalitu slovace.
Chapes???
To je totiz dost podstatny rozdiel, oosudzovat schopnost opatrovat z titulu nad 70%, alebo jedine v pripade, ze su o tom pochybnosti a ty sa urazis, ked ti poviem, ze nechapes pisany text.
To, co hovoris ty a ta druha uradnicka, su totiz vsetko z prsta vycucane bludy.
A co sa mna tyka, nedomyslaj si, nie som hulvat, aby som na uradnicky ziapal, len si vzdy poviem svoje.
@leonie35 prosím ťa čo všetko si dokladovala ak sa môžem spýtať