Ako to bolo s Korčokom a Juhosláviou?
Ahojte, ako to bolo s korcokom a juhosláviou ? Ozaj súhlasil a bol za aby sa zbombardovali nevinný ľudia ? Celkom ma to zmestilo ale Pelleho voliť nechcem
Stručné zhrnutie
- Ivan Korčok bol podľa diskusie „v rokoch 2002 až 2005 štátnym tajomníkom na ministerstve zahraničných vecí vo vláde Mikuláša Dzurindu“, pričom vláda Dzurindu odsúhlasila prelet lietadiel NATO ponad Slovensko pri operáciách v Juhoslávii.
- Oficiálne odhady obetí bombardovania Srbska sú sporné; Human Rights Watch (2000) uvádza medzi 488 a 527 zabitými „juhoslovanskými civilistami“, pričom juhoslovanské ministerstvo uvádza približne 495 zabitých a 820 zranených.
- K dispozícii sú overiteľné zdroje a analýzy vrátane práce na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), článkov Balkaninsight a správ medzinárodných inštitúcií, a právne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, ktoré slúžia na posúdenie zodpovednosti a historického kontextu.
Najčastejšie otázky
Q: Bol Ivan Korčok osobne zodpovedný za rozhodnutie o bombardovaní Juhoslávie?
A: V diskusii sa opakovane uvádza, že rozhodnutie o preletoch a podpore operácie schválila vláda Mikuláša Dzurindu; jednotlivé hlasovania a medzinárodné rozhodnutia zahŕňali viac krajín, takže Korčok podľa diskusie nebol jediným rozhodujúcim aktérom.
Q: Kedy prebehlo bombardovanie Juhoslávie a kto ho autorizoval?
A: Bombardovanie Srbska realizovalo NATO v roku 1999; v diskusii je uvedené, že to prišlo po dlhých kolách rokovaní s cieľom zastaviť etnické čistky v Kosove.
Q: Aké sú oficiálne čísla civilných obetí bombardovania Srbska?
A: Diskusia odkazuje na Human Rights Watch (2000) s odhadom 488–527 zabitých „juhoslovanských civilistov“ a na juhoslovanské ministerstvo s odhadom približne 495 zabitých a 820 zranených.
Q: Kde nájdem overené analýzy a štúdie o intervencii NATO v Juhoslávii?
A: V diskusii sú odporúčané zdroje: bakalárska/diplomová práca na MUNI (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), články Balkaninsight (napr. 22.3.2024), a správy HRW z roku 2000.
Q: Posudzovali medzinárodné súdy genocídu alebo vojnové zločiny v súvislosti s konfliktmi v bývalej Juhoslávii?
A: Áno; diskusia pripomína, že ICTY súdne rozhodnutia vrátane verdiktu v prípade Srebrenica uznali určité masakry za genocídu a tieto rozhodnutia potvrdil aj ICJ v súvisiacich kauzách.
Q: Ako sa líšia interpretácie udalostí v Juhoslávii medzi rôznymi zdrojmi?
A: Diskusia ukazuje, že niektoré zdroje zdôrazňujú vojnové zločiny a etnické čistky spáchané srbskými silami, zatiaľ čo iné komentáre poukazujú na širší geopolitický kontext a kritizujú NATO za zásahy bez súhlasu OSN.
Závery z diskusie
Zhoda
- Vojenské zásahy v Juhoslávii spôsobili obete medzi civilným obyvateľstvom.
- Rozhodnutie o preletoch a podpore operácií súviselo s rozhodnutiami vlády vtedajšieho koaličného kabinetu (vláda Mikuláša Dzurindu).
- Historický kontext konfliktov na Balkáne je v diskusii považovaný za kľúčový pri hodnotení zodpovednosti a motivácií.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že bombardovanie bolo „nevyhnutný krok na zastavenie etnických čistiek“; iní tvrdia, že išlo o geopolitický zásah bez mandátu OSN a že existovali iné možnosti zásahu.
- Jedni pripisujú vinu lídrom a štátom, ktorí spustili agresiu (napr. Miloševič a srbské jednotky); ďalší upozorňujú na zložitosť konfliktu a zverstva páchané aj inými stranami (Chorváti, Bosniaci).
Otvorené otázky
- Do akej miery by iné diplomatické alebo vojenské alternatívy vtedy reálne znížili počet civilných obetí?
- Ako porovnať mieru zodpovednosti medzi miestnymi aktérmi konfliktu a medzinárodnými intervencami v právnom a morálnom zmysle?
- Aké sú úplné a zhodné štatistické údaje o civilných obetiach všetkých strán konfliktu, ktoré by historiografia považovala za definitívne?
Spomenuté značky a firmy
NATO, Aliancia, Ministerstvo zahraničných vecí (Slovensko), ministerstvo zahraničných vecí Juhoslávie, vláda Mikuláša Dzurindu, Human Rights Watch, Balkaninsight, Amnesty International, MUNI (Masarykova univerzita / is.muni.cz), U.S. Embassy Slovakia, ICTY (International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia), ICJ (International Court of Justice), OSN (Organizácia Spojených národov), Denník N, HNonline, SME, Teraz.sk, Zem a vek, Bádateľ
Spomenuté produkty a metódy
prelet lietadiel NATO ponad Slovensko, bombardovanie Srbska/Juhoslávie (1999), etnické čistky, Human Rights Watch report (2000), odhad juhoslovanského ministerstva (≈495 zabitých, 820 zranených), Balkaninsight report (22.3.2024), MUNI diplomová/práca (https://is.muni.cz/th/dbwms/mharnak.pdf), súdne rozhodnutia ICTY/ICJ o Srebrenici, konšpiračné teórie / hoaxy, „odškodné“, amnestia, právomoci prezidenta SR
Miesta a osoby
Ivan Korčok, Mikuláš Dzurinda, Slobodan Miloševič, Radovan Karadžić, Ján Kuciak, Dobroslav Trnka, Zoroslav Kollár, Robert Fico, Peter Pellegrini, Kaliňák, Sulík, Danko, Matovič, Tito, Nový Sad (Novi Sad), Kosovo, Kosova, Srbsko, Juhoslávia, Slovinsko, Chorvátsko, Bosna a Hercegovina, Srebrenica, Vojvodina, Biograd, Rwanda, Gaza, Ukrajina, Súmračná, Modra
@aalt fascinuje ma ako niekto verí týmto jednostranným podporovateľom Korčoka 🤣
Ale dám jeden fakt za všetky bez rozpisovania ktorý poukáže na pokrytectvo a manipuláciu s faktami. V tom vypise udalostí pan podporovatel Korčoka akosi pozabudol spomenúť na fakt že Chorvati zaútočili na Bosnu 😀 Samozrejme lebo v tejto veľmi zjednodušenej hre na dobrých a zlých treba prezentovať históriu jednostranne.
Tu si prečitajte članok o tom čo robili aj Chorvati je z roku 2017 keď ešte ani dezinfo denník N nevedel že bude treba podporovať Korčoka a mohli písať pravdu o vojne... https://dennikn.sk/970093/nutili-ho-lizat-vlast...
@diaszoky prosim vysvetlis mi akoby mohol prezident (akykolvek) SR, parlamentej demokracie poslat nasich muzov do vojny? Vies, poznas pravomoci prezidenta SR, PARLAMENTEJ demokracie?
@anonymous87 Teda mne je len jedno zvláštne že podporovatelia Korčoka a hlavne sám Korčok sa zaštituje tým že prezident takú právomoc nemá a nie tým že nikdy by osobne niečo take neschválil 🤦 No veď jasne že nemá takú právomoc. Ale snáď tu ide o principiálny postoj a nie len o to či môže. A Korčok svojimi výrokmi a činmi vojnu často podporil. Čiže áno ako prezident by to rozhodnúť nevedel ale nie pretože by to nechcel. A stále to neznamená že sa nedostaneme do bodu kedy niečo také bude reálnejšie a potom je úplne jasné že Korčok ktorý podporuje všetko čo sa dá na podporu vojny, bude.podporovat takéto myšlienky...
@diaszoky prosim pozri si ustavu SR bod prezident… kedze sme parlamentna demokracia vsetko musi prejst NR SR (vies o tom, ze dokazu prelomit aj veto prezidenta, ze?)… baby vazne. Nesirte hluposti 🙏 to ze sa nesuhlasite s korcokom je jedna vec… to ze sirite hoaxy je vec druha
@araxes sam sa niekolkokrat vyjadril, ze sk vojakov na ukrajinu posielat nechce 😉
@anonymous87 ninja všade vidím narativ že nemôže veď dobry príklad ste vlastne aj vy a ak povedal že nie tak lebo musel ale história jeho rozhodnutí hovorí o niečom inom
@tetapetra Tak mi dohľadaj fakt kde je napísané že Kaliňák kšeftuje s vojenskými zbraňami 🤦 Kaliňákova firma vyrába Poľovnícke potreby a zbrane. Máš pocit že na Ukrajine chodia na poľovačku ? 🤦
Tie zbrane ktoré súkromny sektor vyrába sú ťažké techniky ako húfnice alebo sú to náboje...
@anonymous87 Veď ja viem že dobre a že jeho história podpor vojny sa nedá argumentom vyvrátiť 👍
@anonymous87 Veď ja viem a tým že sa to snažíš "zahrať do autu" že akože mi ironický prikyvuješ len dokazuješ že keby si mal skutočne argumenty ako mi to vyvrátiť tak ich napíšeš ale keď nemaš tak si zvolil takúto taktiku písať že jasné máš pravdu 😉👍
@araxes si predstav, ze viem. Ano aj chorvati robili zverstva. A ak sa nepletiem, tak museli vydat vojnovych zlocincov pred trestny tribunal v Hagu. Rovnako si nerobim iluzie, ze ziadny ukrajinec nevykonal vojnovy zlocin v rusko-ukrajinskej vojne a aj tam mam jasno, kto je agresor a kto sa brani.
@araxes teda neviem ci by som to nazvala taktikou. Skor mudrejsi ustupi…. Lebo mam fakt lepsi program, ako sa dotahovat s niekym, kto si prekruca fakty tak ako mu vyhovuje… ja mam na juhoslaviu svoj pohlad, ty svoj. Ja s tvojim absolutne nesuhlasim… pre mna su to veci vytrhavane z kontextu. Korcok urobil v tej dobe to co povazoval za spravne riesenie (to ze jeho nie, by vec nezmenilo je fakt)… a este jedna vec, sam sa vyjadril, ze nikoho bojovat na ukrajinu neposle (nie nemusel to povedat… je to proste fakt)…. Takze ti zelam krasne sviatky…
Osobne si myslím, že vtedy to bol správny krok.
Šlo tam o vyvražďovanie jedného národa druhým. To isté čo sa teraz deje v Palestine - u ktorej by NATO malo urobiť presne to isté - zasiahnuť (ale nezasiahnu, lebo peniaze z Izraela..).
Myslím si, že v tomto prípade je Korcok osočovany zbytočne. Vtedy bol na strane ukončenia vojny.
@lenkakravcova tipujem, že 99% Slovákov by v tej dobe urobilo rovnaké rozhodnutie ako Korčok, len teraz pán Fico povedali, že je vojnový štváč, tak to treba po ňom papagájovať.
@araxes moja zlata,to ,že ti bolo vyvrátené na Slovensku znamená len jedno,to určite budeš vedieť! (Stratégia vlády šíriť nepravdu…) a nemusíš vôbec veľmi rozmýšľať o tom,prečo
Ja mam ale informácie z inej krajíny ,kde nikomu o nič nejde…
Vies si pospájať súvislosti?
Proste trapas,tvoj pateticky pokus o prekrúcanie situácie
@bambulka_1 najhoršie vyjadrenie aké som kedy čítala v súvislosti so smrtou jedného človeka
Morálne dno?
To ani nepostačuje,ty nie si komentovatelna’
@anonymous87 🤣 Každý kto nemá argumenty sa výhovori nato že nemá čas 🤣🤣 a potom napíše dlhý príspevok 🤦 Ja nemám pohľad ja píšem fakty ktoré si mi nijako nevyvrátil. Aha čiže keď Korčokove nie by nič nezmenilo tak je to v poriadku 🤦 Veľmi nebezpečné tvrdenie s ktorým by si mohol obhájiť každého a všetko 🤷 Veď áno nepošle lebo vie že prezident nemá takú právomoc. Ale keby to bolo na jeho osobnom presvedčený tak by to podporoval tak ako doteraz podobne veci podporil. Belehrad, Irak, Izrael, Ukrajina. Vždy podpora vojny
@diaszoky to o posielaní ľudí do vojny bolo už miliónkrát vyvrátené. Nejaký lepší argument by sa nenašiel?