Budú smeráci v roku 2024 voliť Pellegriniho?
Idú volby a diskusia Korcoka a Pelleho bola zaujímavá, konečne sa aj Pelle odhodlal na nejaku diskusiu. Vidíte reálne zo svojho okolia, zeby aj smeraci už nechceli voliť Pelleho a radsej nepojdu volit? A dávam to pod svojim nickom.
Stručné zhrnutie
- V slovenskej online diskusii dominuje otázka, či voličská základňa Smeru/Hlas prejde k Petrovi Pellegrinimu, zostane verná Smeru alebo bude vo voľbách abstinovať; diskusia uvádza rozdiely podľa veku a miesta bydliska.
- V debate sa spomína praktická problematika kampaní a volieb: platené predvolebné diskusie organizovali denníky (SME, Denník N) s možnosťou online streamu, a v diskusii sa objavili obavy o financovanie kampaní (tvrdé tvrdenia o vkladoch a tretej strane financovaní).
- V diskusii sa riešili aj otázky elektronického hlasovania a hlasovania zo zahraničia, pričom niektorí diskutujúci navrhli zrušenie elektronických volieb a poukazovali na termín druhého kola po Veľkej noci ako faktor ovplyvňujúci účasť voličov zo zahraničia.
Najčastejšie otázky
Q: Kto organizoval platené predvolebné diskusie a aká bola možnosť sledovať ich zadarmo?
A: Diskusie spomínané v debate organizovali denníky SME a Denník N, ktoré predávali vstupenky (v diskusii sa objavila zmienka „niekde som počula 10 €“), a zároveň boli dostupné formou online streamu zadarmo.
Q: Aké obavy v diskusii vyjadrujú účastníci ohľadom elektronických volieb a hlasovania zo zahraničia?
A: Účastníci tvrdili, že zrušenie elektronických volieb by podľa nich znížilo podiel hlasov zo zahraničia, a poukázali, že druhé kolo po Veľkej noci môže znižovať možnosť prisť na voľby voličov žijúcich v zahraničí.
Q: Čo sa v diskusii uvádza o financovaní kampane Petra Pellegriniho?
A: V diskusii sa tvrdí, že na Pellegriniho transparentnom účte bol jediný vklad od HLASU vo výške 250 000 €; toto tvrdenie je v diskusii prezentované ako fakt, ale je predmetom sporu a nebolo tu overené nezávislým zdrojom.
Q: Ako diskutujúci vysvetľovali, prečo niektorí bývalí voliči Smeru volia Pellegriniho alebo vôbec nejdú voliť?
A: V diskusii sa uvádza, že motiváciou pre voliť Pellegriniho je túžba po „pokojnej“, stabilnej politike, strach zo zmien a osobné sympatie (napríklad v komentároch spomínané „pôsobí pokojne“ alebo „je pekný chlap“), kým časť staršej generácie radšej abstinuje.
Q: Aký právny problém ohľadom zvolenia prezidenta v prvom kole sa v diskusii spomínal?
A: V diskusii odkazovali na nejednoznačný výklad ustanovenia o „nadpolovičnej väčšine platných hlasov oprávnených voličov“; v texte sa cituje rozpracovanie z projustice.sk, ktoré rozoberá, či ide o väčšinu všetkých oprávnených voličov alebo iba zúčastnených voličov.
Q: Ktoré weby alebo zdroje boli v diskusii označené ako šíriace dezinformácie?
A: V debate boli menované cz24.news a konspiratori.sk ako zdroje hoaxov; tiež bola citovaná stránka novinky.cz a plus7dni.pluska.sk pri pripomienke fikcií a overovania zdrojov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Presviedčanie zakorenených voličov Smeru alebo Hlasu je v diskusii opisované ako ťažké až nereálne.
- Všetci hodnotili, že platené diskusie médií boli bežnou praxou a že ich bolo možné sledovať aj cez stream.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že veľká časť bývalých voličov Smeru prejde k Pellegrinimu; iní tvrdia, že títo voliči zostanú verní Smeru alebo radšej vôbec nebudú voliť.
Otvorené otázky
- Výklad ústavného pojmu „nadpolovičná väčšina platných hlasov oprávnených voličov“ zostáva otvorený pre prípad, že by niekto získal nejasne vyhodnotený počet hlasov v prvom kole.
- Aký konkrétny dopad by malo zrušenie elektronických volieb na percentuálny podiel hlasov voličov zo zahraničia zostáva nejasné.
Spomenuté značky a firmy
SME, Denník N, RTVS, TA3, Plus7dni/Pluska, Novinky.cz, cz24.news, konspiratori.sk, projustice.sk
Spomenuté produkty a metódy
elektronické voľby, platené vstupenky na diskusie (v diskusii spomínané cca 10 €), online streamovanie diskusií, transparentný účet (tvrdý vklad 250 000 € od HLASU – neoverené), financovanie kampaní treťou stranou, zrušenie elektronických volieb, šírenie dezinformácií cez konšpiračné weby, falošné potvrdenia o očkovaní (v kontexte diskusie)
Miesta a osoby
Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Robert Fico, Štefan Harabín, Martina Šimkovičová, Zuzana Čaputová, Iveta Radičová, Vladimíra Marcinková, Ľudovít Ódor, Michal Šimečka, Vladimír Mečiar, Ján Slota, Andrej Danko, Marian Kotleba, Bardejov, Rakúsko, Ukrajina, Slovensko
@chodec15 tak podľa tvojej definície som liberál.
inak, pekne si to skopíroval, že
"Liberalismus usiluje o maximální svobodu, a to jak osobní, tak i ekonomickou, náboženskou a politickou. Klasický liberalismus dobře charakterizuje citát: „Svoboda tvé pěsti končí na špičce mého nosu" [zdroj?] nebo: "Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého."
takže keď usiluješ o politickú slobodu, a keď sloboda jedného končí tam, kde začína sloboda druhého, tak si to poriadne uvedom, čo to znamená, pretože to znamená presne to, o čom hovorím. rešpekt a toleranciu druhého človeka.
takže ty nebudeš ani liberál, ty si len arogantný človek s pocitom nadradenosti presadzujúci len svoj názor
@zmrzlinka8 vsak toleruj jeho nazor, bud ten priklad respektu a tolerancie, ktore tu kazes
@chodec15 ja som na začiatku neútočila na teba, naopak ty na mňa , ja sa iba bránim. vyprovokoval si ma a teraz povieš, aká som ja útočná 👍🙂
@zmrzlinka8 Vysvetlite mi vy, obhajcovia mieru, prečo neustále vyzývate na mier západ a Ukrajinu. Ukrajina má prestať bojovať (=vzdať sa), západ má prestať dodávať zbrane, západ má rokovat o mierovom riešení.
Prečo nikdy od vás nepočujem výzvy smerom k Rusku, aby prestali bojovať (=odišli domov), aby neposielali na Ukrajinu viac vojakov a viac zbraní, aby si Rusi sadli za rokovací stôl. Dúfam, že aspoň na toto odpovieš, keďže tu každú otázku, čo sa ti nehodí do krámu, ignoruješ.
Prečo keď západ žiadal opakovane Rusko, aby si útok rozmyslel, tak ste len opakovali ruskú dezinfoscénu, že sa len cvičí. Prečo, keď minul deň, ktorý Američania označili za najpravdepodobnejší deň invázie, tak ste sociálne siete nezaplavili úľavou, ale posmeškami, ako sa Američania mýlili?
Všimli ste si,že Orava,Liptov, Spiš si v prvom kole zvolili pána Korčoka? 👍😊 Regióny, kde prevládali kresťanské hodnoty. A všimli ste si,že komunisti a fašisti rozprávajú podobnou rečou poslednú dobu(ale aj v minulosti určite)? Slovenské paradoxy 😏
Ja som za to nech sa dodá čo najviac zbraní na ukrajinu. Nech sa tam dobre vytrtkajú do posledného ukrajinca a ešte trocha rusov. a potom už bude konečne pokoj. stotožňujem sa z vetou čím viacej zbraní na ukrajinu tým väčší mier a keď všetky zbrane tak nakoniec aj celosvetový mier. nakoniec tam ostanú už len zbrane ležať a mŕtvoly. a o to vždy išlo satanovi. takže ten kto vyprovokoval rusko k nevyprovokovanej agresii si to pred Pánom odserie najviacej. lovu zdar
@ivetulik A prezradíš nám, ako si dospela k tejto brilantnej úvahe?. Ako US a EÚ (my) sme donútili Putina, aby dospel k presvedčeniu, že potrebuje zväčšiť ruské územie? Ako sme ho naočkovali predstavou, že ukrajinský národ neexistuje? Ako sme ho donútili, aby mal pocit, že my na Slovensku nedokážeme žiť bez Ruska a preto musíme spadať pod jeho sféru vplyvu?
nepotrebuje vacsie uzemie. usa potrebujú rozložiť rusko a neskôr čínu a každú konkurenciu a potrebujú ich suroviny. však tam už nič nemajú a preto chodia drancovať po celom svete krajiny o ropu a plyn a iné suroviny. nepoznáš doktrínu usa? usa nemá spojencov, len vlastné záujmy.
A ty mi vysvetlíš ako si dospela k tomu že rusko chce nové impériu a väčšie územie? To máš z markízy že putin chce slovensko?
Ty to fakt nevidíš, že posledných 30 rokov nič iné na markíze a západných médiach na slovensku nič dobré o rusoch nedali? Len usa vojny boli dobre odprezentované, že ako dobre že tam išli nastoliť demokraciu aj hentam a tak. Si pod vplyvom mediálnej manipulácie. Jednotková sústava. USA= dobrá vojna, Rusy=zlá vojna
@ivana1592 áno, áno konšpirácie. skúste si pozrieť možno aj ukrajinský dokument o odese z 2014. prípadne sa opýtajte aj ukrajinca/ukrajinky čo odtiaľ ušli.
vďaka za radu ale Vy sa presťahujte do ruska. Ja sa s nikým nehádam. v zásade je mi jedno čo si myslíte. len tu nebol nikto kto to vidí pravdivo
ale stále s vami všetkými súhlasím: som za to nech sa dodá čo najviac zbraní na ukrajinu. Nech sa tam dobre vytrtkajú do posledného ukrajinca a ešte trocha rusov. a potom už bude konečne pokoj. stotožňujem sa z vetou čím viacej zbraní na ukrajinu tým väčší mier a keď všetky zbrane tak nakoniec aj celosvetový mier.
@ivetulik Aha, takže Rusko nepotrebuje väčšie územie a preto svoje územie rozširuje.. áno, chápem, chápem
USA potrebuje rozložiť Rusko ako svoju konkurenciu... lebo Rusko nemá zlomok GDP na obyvateľa oproti US.. lebo Rusko technologicky dokáže konkurovať aj niekomu inému ako Indii... hej aj tomuto rozumiem. A rozumiem aj tomu, že US vôbec nič nemá - ani 4. najväčšie zásoby zemného plynu na svete, polovicu zdrojov ropy ako obrovské Rusko a ani najväčšie zásoby uhlia na svete... a vôbec to nie je druhá krajina sveta v celkovej hodnote nerastného bohatstva.
Ako som dospela k tomu, že Rusko chce budovať impérium? Niekde som to začula, nechaj ma na momentik popremýšľať... ahá, no, spominal to sám veľký Putin, napr. keď zdôvodňoval vo svojom prejave inváziu na Ukrajinu - veľmi pekne rozprával, aká chyba bola rozpad ZSSR, že je nutné znova nastoliť poriadok aký panoval pred naším (SK) vstupom do NATO, ako Ukrajina nie je samostatný štát, ale z rôznych dôvodov patrí Rusku.

@zmrzlinka8 že ťa to ešte baví. Ja už idem energiu venovať niekde inde. choď aj ty a nenechaj sa tu urážať luďmi, ktorí si myslia že sú viac.