Budú smeráci v roku 2024 voliť Pellegriniho?
Idú volby a diskusia Korcoka a Pelleho bola zaujímavá, konečne sa aj Pelle odhodlal na nejaku diskusiu. Vidíte reálne zo svojho okolia, zeby aj smeraci už nechceli voliť Pelleho a radsej nepojdu volit? A dávam to pod svojim nickom.
Stručné zhrnutie
- V slovenskej online diskusii dominuje otázka, či voličská základňa Smeru/Hlas prejde k Petrovi Pellegrinimu, zostane verná Smeru alebo bude vo voľbách abstinovať; diskusia uvádza rozdiely podľa veku a miesta bydliska.
- V debate sa spomína praktická problematika kampaní a volieb: platené predvolebné diskusie organizovali denníky (SME, Denník N) s možnosťou online streamu, a v diskusii sa objavili obavy o financovanie kampaní (tvrdé tvrdenia o vkladoch a tretej strane financovaní).
- V diskusii sa riešili aj otázky elektronického hlasovania a hlasovania zo zahraničia, pričom niektorí diskutujúci navrhli zrušenie elektronických volieb a poukazovali na termín druhého kola po Veľkej noci ako faktor ovplyvňujúci účasť voličov zo zahraničia.
Najčastejšie otázky
Q: Kto organizoval platené predvolebné diskusie a aká bola možnosť sledovať ich zadarmo?
A: Diskusie spomínané v debate organizovali denníky SME a Denník N, ktoré predávali vstupenky (v diskusii sa objavila zmienka „niekde som počula 10 €“), a zároveň boli dostupné formou online streamu zadarmo.
Q: Aké obavy v diskusii vyjadrujú účastníci ohľadom elektronických volieb a hlasovania zo zahraničia?
A: Účastníci tvrdili, že zrušenie elektronických volieb by podľa nich znížilo podiel hlasov zo zahraničia, a poukázali, že druhé kolo po Veľkej noci môže znižovať možnosť prisť na voľby voličov žijúcich v zahraničí.
Q: Čo sa v diskusii uvádza o financovaní kampane Petra Pellegriniho?
A: V diskusii sa tvrdí, že na Pellegriniho transparentnom účte bol jediný vklad od HLASU vo výške 250 000 €; toto tvrdenie je v diskusii prezentované ako fakt, ale je predmetom sporu a nebolo tu overené nezávislým zdrojom.
Q: Ako diskutujúci vysvetľovali, prečo niektorí bývalí voliči Smeru volia Pellegriniho alebo vôbec nejdú voliť?
A: V diskusii sa uvádza, že motiváciou pre voliť Pellegriniho je túžba po „pokojnej“, stabilnej politike, strach zo zmien a osobné sympatie (napríklad v komentároch spomínané „pôsobí pokojne“ alebo „je pekný chlap“), kým časť staršej generácie radšej abstinuje.
Q: Aký právny problém ohľadom zvolenia prezidenta v prvom kole sa v diskusii spomínal?
A: V diskusii odkazovali na nejednoznačný výklad ustanovenia o „nadpolovičnej väčšine platných hlasov oprávnených voličov“; v texte sa cituje rozpracovanie z projustice.sk, ktoré rozoberá, či ide o väčšinu všetkých oprávnených voličov alebo iba zúčastnených voličov.
Q: Ktoré weby alebo zdroje boli v diskusii označené ako šíriace dezinformácie?
A: V debate boli menované cz24.news a konspiratori.sk ako zdroje hoaxov; tiež bola citovaná stránka novinky.cz a plus7dni.pluska.sk pri pripomienke fikcií a overovania zdrojov.
Závery z diskusie
Zhoda
- Presviedčanie zakorenených voličov Smeru alebo Hlasu je v diskusii opisované ako ťažké až nereálne.
- Všetci hodnotili, že platené diskusie médií boli bežnou praxou a že ich bolo možné sledovať aj cez stream.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že veľká časť bývalých voličov Smeru prejde k Pellegrinimu; iní tvrdia, že títo voliči zostanú verní Smeru alebo radšej vôbec nebudú voliť.
Otvorené otázky
- Výklad ústavného pojmu „nadpolovičná väčšina platných hlasov oprávnených voličov“ zostáva otvorený pre prípad, že by niekto získal nejasne vyhodnotený počet hlasov v prvom kole.
- Aký konkrétny dopad by malo zrušenie elektronických volieb na percentuálny podiel hlasov voličov zo zahraničia zostáva nejasné.
Spomenuté značky a firmy
SME, Denník N, RTVS, TA3, Plus7dni/Pluska, Novinky.cz, cz24.news, konspiratori.sk, projustice.sk
Spomenuté produkty a metódy
elektronické voľby, platené vstupenky na diskusie (v diskusii spomínané cca 10 €), online streamovanie diskusií, transparentný účet (tvrdý vklad 250 000 € od HLASU – neoverené), financovanie kampaní treťou stranou, zrušenie elektronických volieb, šírenie dezinformácií cez konšpiračné weby, falošné potvrdenia o očkovaní (v kontexte diskusie)
Miesta a osoby
Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Robert Fico, Štefan Harabín, Martina Šimkovičová, Zuzana Čaputová, Iveta Radičová, Vladimíra Marcinková, Ľudovít Ódor, Michal Šimečka, Vladimír Mečiar, Ján Slota, Andrej Danko, Marian Kotleba, Bardejov, Rakúsko, Ukrajina, Slovensko
pevne verím, že američn korčok nevyhrá. a budhužiaľ musím voliť peleho. zaujímavé ako táto usa psyops agentúra vždy najde nieko. myslel som že po kiskovy nikto další už nebude. prišla zuzana, no hotové ideo peklo. a už je v ponuka ďalší rozvracať slovenského štátu. Pán Boh nám pomáhaj. dúfam, že slováci zvolia slováka, ako by tu mala byť za prezidenta ďalšia americká bagandža.
@ivana1592 no nemôžem. ale sme, nko, pravda, markíza jojka a posledne rtvs to niesú. lebo ich štýl práce je ťažko programovacý a manipulačný. keď niekedy náhodou nakuknem ku nim na net tak po krátkej chvíľke ma napne a radšej to vypnem.
vďaka tomu som pochopila, že kuciaka dala zabiť usa aby odstránila ficka a nastolila si tu neriadený migračný a lgbt rozklad spoločnosti. vďaka tomu som si nenechala pichnúť tie donekonečna mielané, spásonosné fajzer sračky a vďaka tomu nebude nekriticky obhajovať predvolebné protesty na zvýšenie preferencií korčoka a mnoho iných somarýn, do ktorých ako teba povedú naše americké denníčky
dobre idem niečo vyprodukovať pre túto spoločnosť. majte sa a prajem príjemný pokec a deň.
@ivetulik Tak ako spomenula @eva8 tak som si tu všimol jednu zásadnú vec - neustále meníš rod, v ktorom píšeš. Podľa mňa budeš transrodový muž. Alebo je to schizofrénia? 🤔
"som pochopila, že kuciaka dala zabiť usa aby odstránila ficka a nastolila si tu neriadený migračný a lgbt rozklad spoločnosti"
Ľubo (Blaha), to si ty? Fakt dobré. To by ani pacient doktora Chocholouška nedal dohromady. Šéf ti odkazuje, že ruble za tvoje príspevky už máš na účte. Tak ako obvykle. 😉
@zmrzlinka8 pocuj, povedz mi ako by si dosiahla teda ten mier, normalne ... nech sa teda zasmejem...uz tu bola miriamka, ta uz prestala sirit kraviny, ale teda, mna by zaujimalo ako teda zabezpecit ten mier...si fakt taka naivna, ze si myslis, ze Rusko sa vzda? Ved Rusko je agresor, napadol Ukrajinu...ako by mali vyrokovat teda ten mier??? Predstav si, zeby ti dosiel sused, zobral by ti zahradu...to naozaj by ti akoze ani kusok nevadilo? Lebo mne by to teda vadilo...
Napisem ja. Ked uz bol Blanar na stretnuti, neda sa to zmenit. Snazila by som sa z toho vytazit a podrobne zistit, co sa tam dialo, o com sa rozpravali, ako to prebiehalo, v akej nalade. A nie okamzite odsudit a nechat tak. Vzdy, kazdu sekundu sa nieco deje, meni, tak treba konat, rozmyslat od tohto bodu, od teraz.
@owecka
@ivetulik takže čítaš infovojnu, hlavne správy a Facebook. No to sú mi "podložené informácie". Pozri si kto to píše. Kedy si začala čítať konšpirácie? Keď nás strašili migrantmi? Stretávaš nejakých? Zaujímavé že médiám ako "Sme" neveríš, myslíš si ako ty odhaľuješ pravdu, ale to sú novinári ktorí študovali novinárčinu, kto iný to má robiť. Pohŕdaš vzdelaným človekom však? Neveríš odbornosti, ale kadejakému Paľovi na Facebooku uveríš. Prečo si myslíš že nejaký päťkár zo ZŠ vie viac o covide než celá lekárska spoločnosť?
@owecka 😀😀😀 sranda je, že ti to vadí len vtedy, ak sused je Rus. ak ti zorie záhradu Američan, tak ti priniesol slobodu😀😀😀😀
@zmrzlinka8 kde som povedala, ze by mi nevadil American? Mas halucinacie? Kde? No odpovedz mi teda na otazky.
@owecka rozkaz šéfe, na tvoj povel budem odpovedať. no mala si možnosť reagovať a posielať zbrane do krajín, kde začalo inváziu USA
@owecka no, podľa teba zabezpečíme mier asi tak, že sa vystrieľajú všetci, čo chcú bojovať a bude pokoj 😀😀👍
@777januska777 rovnako ako sa Fico a Pellegrini vyhybaju diskusiam s opozicnymi politikmi (Lebo by nevedeli rozumne argumentovat, su zvyknuti na to, ze ich volici im nekriticky vsetko odsuhlasia) tak aj v tejto diskusii su damy, ktore namiesto odpovedi na opravnene otazky spoludiskuterov akurat tak vyrabaju kognitivnu hmlu.
@miriam11 Časť územia Československa oslobodila armáda USA, časť armáda Rumunska. Tieto štáty si po vojne nijaký vplyv nenárokovali, takže tam by som pokojne hovorila o oslobodení. Časť územia oslobodila armáda ZSSR, ten si ale na nasledujúcich vyše 40 rokov ponechal zásadný politický vplyv, takže tu sa dá hovoriť aj o novom obsadení územia.
@ivka225 hmmm takže už máme aj prepísané dejiny. pekná práca, ani som si nevšimla, kedy

vaša pokrytecká a nekritická obhajoba podpory ukrajiny hovorí len o tom ako hlboko ste naprogramovaní našimi médiami. Jediný kto potreboval rozšíriť svoje pole pôsobnosti bolo nato, ale hlavne eu, aby zakladajúce krajiny eu mali kde vyvážať svoje smeti a aby si podrobili ďalšiu východnú krajinu, ktorej by postupne európska bagandža zobrala pod rúškom demokracie všetky práva a nastolila svoju štvrtú ríšu. Je pravda, že eu nám dala aj zopár dobrých vecí ale len aby nám nasadila ružové okuliare a aby sme nevideli ako nám sem nominujú migrantov, lgbt propagandistický hnus, makronové právo na potrat a všetky tie západné smradľavé ideológie.
Neviem, či ste si všimli, že ua nieje členom nato ani eu, takže keby ste neboli pokrytci tak by ste rovnako podporovali dodávkami zbraní aj usákmi napadnuté krajiny, aby mohli zabíjať okupantov anglo amerikáncov, rovnako ako to teraz chcete od ua voči rusom. Očividná krvilačnosť, imperializmus patrí usa a nie rusku. Zoznam masakrov ktoré rozpútalo usa v 20 storočí ľahko nájdete na nete.
o.i. napíšte mi jednu vec ktorú za posledných 500 rokov urobili angličania pre územie, ktoré napadli a takmer tam vyhubili pôvodné obyvateľstvo. Jááj to je iné. Jáááj aj tie ich oslobodzovacie vojny sú iné. A pre toto ste sfanatizovaní a slepí. Lebo usa je super a rusi fuj fuj, tých treba nenávidieť a najlepšie vyhubiť. Pozrite sa do zrkadla a porozmýšľajte o vašej pokryteckosti.