Kauza okolo Marty Simečkovej: Vaše názory a vnímanie
Co vy na to? Ako vnímate kauzu okolo matky Michala Simecku. Je to vôbec môže? Ta žena mi príde, že nie je pri zmysloch. Taky nastrceny biely kon.
@f333 ale napr. Spoluucast nie je fer iba pre urcitu skupinu ludi, to je rovnake ako precp 13. Dochodok dat tym a inym nie. A ano stat plati vyrazne menej za svojich poistencov, a.zaujimavr ze prave preto ze ciganikova ziadala zvysit to, zaroven nezakazovat zisky tak je hejtovana😂
Dalsia vec je, mam si platit unlekara, ok a ako bude riesitelna "reklamacia", zla.sluzba atd... lebo toto treba tiez riesit. A vlastne aj dnes by to mali poistovne riesit a preverovat. Neplatit za to,ze sa pacient chyti klucky. Atd. Velmi komplexny problem to je a nejde len o.peniaze.
@simca Ano,je to velmi komplexny problem .A nejde len o peniaze ale aj o sytem ako taky. Ale ta spoluucat by aj tak nebola pre kazdeho. Tie odkazane skupiny by predsa spoluucaat neplatili.Spoluucast je ine,ako nadstandard.
A co sa tyka zodpovednosti, ako sama pises, ved aj teraz su mechanizmy ako urad dohladu nad zd.poistovnou ,mozes nahlasit lekara na komoru,mozes ho zalovat v civ.procese., mozes na neho podat tr.oznamenia. A to iste aj na nemocnice ci pravnicke osoby ,co prevadzkuju lek.prax atd.
Presne ako pises Ciganikova ziadala zvysit finacie statu za poistencov statu. A to je spravne.Ale co sa tyka poistovni,tak ona podmienila ten zisk poistovni kvalitnymi sluzbami poistovni.Cize najskor dat poistenccom,co im patri a potom mozu matpoistovne zisk.Ale M ako vieme,tak pre nenavist K Sulikovi tak ci ak s tym nesuhlasil.Lebo Penta. Ach jaj.
@f333 tak, vypocula som si obe linky ako uspavanku. Obavam sa, ze odobere hlasy, ktore prepadnu. Aj ked mu ztacia len 2%, aby 3% Kollara neprepadli. Alibista, ako vzdy. 13 dochodky ponecha, aby nestratil volicov. Vzdy bol proti nim.
A ty si ma v tejto diskusii opat prekvapila. Neustale si hovorila o prenajimatel ych bytoch, ako je to v Nemecku vyborne, ze na Slovensku su ludia divni, ze si chcu kupovat nehnutelnosti, pretoze maju cestovat za pracou ako v Nemecku. A hup, Sulik odrazu navrhuje, ze ma kazdy pravo si kupit byt s 5% dph, ebo nhlovou. Ze najomne byty syavat v case konsolidacie je hlupost. Tiez si neustale pisala o 13 dochodkovh ako o laviciarztve. A hop - uz nie. Obvinujes "socialistickych" lenivych volicov. Vies, som sklamana. Neustale pises o nemeckych zelenych a globalistoch atd., ze robia reformy a menia zakony zo strachu pred stratou hlasou. A u inych ke to v poriadku 🙂 ... Uz vies, preco povazujem Afd za populisticku? Hovoria len kvoli ziskaniu co najvacsej moci.
Ja syale tvrdim, ze situacia, vyvoj moze ukazat, ze nieco bolo nespravne, alebo sa vymklo z ruk, preto to treba napravit. Ale Uhrik a aj podla tych linkov Sulik si pockaju, co bude, aby mohli podla toho " zasiahnut" volica. Zulik je rozumny a bude konat sam, na rozdiel od Uhrika, ktory ma zastitu Afd. Ty stale hovoris o strachu... Ze sa strany boja... Teda Afd bude vladnut silou. Ako mierumilovny Trum... Porozpravas o vesteckej guli ako Sulik? On ju spomenul ako odozvu na kompliment, zjavne sa potesil
@bosorkabb On chudak uz ani nevie,ako sa z toho ma vykrutit. Je uplne trapny .neuveritelne ,akych ludi to ma PS Ale nie som prekvapena, v de zelenimaju podobnne `kvalitnych`politikov. . A toto ma byt premier SK .No uprimnu sustrast Slovensku,ak by si ludia na sk zvolili prave toto.
@eva8 Co sa tyka Odora,na to sa naozaj nepamätam.
Ale ak pises, ze som presne toto napisala,tak to prekopiruj alebo daj link na tu debatu presne.
Pretoze ako ja viem,tak som pisala,ze Odor a Sulik mali rozdelne nazory na ekonomiku a Odor je vsetko ine ,ale nie praviciar a pisala som,ze on isiel len za financiami do EP /kedze uz nemal inu pracu/ na kandidatke PS.
Co sa tyka najomnych bytov,tak ja som nikde nepisala,ze su skvele. To asi ty si zle pochopila . Ja som pisala,ze viac ako 60% ludiu v de byva v najomnom byvani o to neznamena,ze su nemajetni.tTake byvanie moze vyjst aj mesacne 30 000 . Takze vela ludi v de sa stahuje za pracou, je o velka krajina, takze je to prakticke byvat niekdy v najme. De ma na rozdiel od sk kapitalovu vrstvu,,co lastni tie bytove domy.Nie byt,ale cele bytove domy.Co na sk absentuje. Avela ludiu teiz nedosiane na hypo,tak davaju na najom.
A na rozdiel od sk v de je kompletne dobre spracovany zakon o najomnom byvani.Na sk nie .
A co sa tyka Sulika, tak ten napad ty sai nechapes do detailov. Pretoze on povedla A,ale aj B.To znamena,ze sice13 dochodok je je pre kazdu stranu apoltika,co chce ist do parlamentu a vlady v demokracii nezrusitelny. To je proste fakt, vzhladom na skladbu obyvatelstva. Ale to B je,ze to neznamna, ze sa nezmenia podmienky pre to,ze by to nezvladla statna kasa v buducnosti. .Pretoze to B je vt om,ze sa zmeni zakon o doch.poisteni a tym aj pojdu dole % prevypocat dochodkov a dodov do dochdku a plus sa zvysi vekova hranica odchodu do dochodku moze byt aj dlasie sukromne pripoistenie. . Cim sa stane,ze kasa by zvadla taky napor 13 dochodkov,kedze tie ostatne 12 budu nizsie a neskor vyplacane. To si si nevsimla,ze to takto bude? ty si zachytila len ten povrch ,ako sazda.
Aten narok na kupu bytu prinulevoje sadzbe DPH. To jetaky napad,ako kedysi Tiez s tym prijmom obcianskym. To znamena narok na ob.prijem kazdeho obcana a tym by s zrusili vsetky ine davky. Takze to su take aj liberalne napady. Ale v tomto pripade zatial nevieme detaily, takze sa k tomu vyjadrit nedokazem.Ten obciansky prijem niektore staty testovali abolo to fiasko.
A je jasne kazdemu realne uvazujuciemu cloveku,ze kazdy politik ci strana chce zvitazit a ist do parlamentu a priapadne do vlady. To je zaklad demokratickeho pol.boja .takze je jasne,ze aj Sulik to musi chciet.
Co sa tyka AFd,tak ty nemas nponatia /uz somto pisala vela krat/ o tom, aka ta strana je .Nevies ju vypocit ,kedmaju tlacovku,nepoznas jej program.Ale ubezpecujem ta,ze Nemci vedia a tak preto ma 28 az29 % aCDU len 22ci 23 a zeleni len 13 ci 12.Ty mas proste skreslene videnie reality v tomto.
A co sa tyka Uhrika,tak on nie je pod zastitou AFD.Ale Republika partnerom AFD v o frakcii,kde je podpredsedom frakcie.Preto bol aj spravodajcom toho paktu o migracii.
AFd sa nevmesuje do sk pol.zalezitosti a Republika je sk demokraticka strana,ktora ma ale rovnake pravicove hodnoty a mnoho spolocnych crt programu s pravicovou AFD a moho aj splocneho svnimanim pprvicoveho progrmu Sulika ako prviciara. Pretoze praviciari myslia zvycajne rovnako. Ale odlisuju s atak,ze on je liberal.Ale nie ako PS.
Inak dnes na Telo jasne povedla Uhrik,ze Smer nie je ich zelanym partnerom do vlady a teda nechu s nim ist do vlad<. Ze to nikdy nepovedali,ze chcu.
Ale co mozno ty nevidis,ale ja ano,je to lavicove a havne progresivno glob.zelene strany maju panicky strch zo zmeny svet.poriadku a boja sa tych pravicovych straa ,takze bojuju proti nim . aj nemoralynmi cu zakernymi prostriedkami,ze kazdeho,kto ma iny nazor oznacia za fasistu. Ale na tu politiku uz doplacaju :vid DE.
A tak sa utiekaju k pokusom tesne pre d volbami k zmene vl.systemu.teda skusaju to. Vid sk a aj v de v Sachsen sa hovori,ze sa snazia znzit qorum do parlementu na 3% ,aby sas trany ako Liberali,co ich ludia vytlacili z parlementov v de mohli vratit a tym zvatit pomer v parlemente Nie su schopni to urobit tak,ze vo ferovom pol.suboji ten stav dosiahnu. pretoze vedia,ze nedosiahnu.
Takze ty minic nehovor o populizme AFd. Ale sasustred na Zelenych napriklad,co su oni zac.
A ta REWE ,to je tak,ze v EU parlemente oni utrpeli tiez porazku. To mimovladky a media su za nimi a aj glob.skupiny.Oni tu ideologiu prsadzuju,co chcu globalisti.Nie co je dobre pre ludi v ich krajinach.
@bosorkabb Ale to by nestacilo,porazit Fica. Aj keby malo OPS tu silu percent.To je ta zakladna chyba,co mnohi ludia robia, ze myslia,ze vsetko sa naparvi tym,ked porazia Fica,
Ale dala si si otazku,co sa stane potom? aky program pre sk a jeho obyvatelov strana ma ?Ako lavicova aj extremne globalisticka strana bude obhajovat zaujmy Slovakov,ked v Eu parlamente jeho poslanci hlasovali za vsetky opatrania,ktore skodili a skodia ludom na sk?A tie by preniesli do realneho zivota na sk. Vladnut pomocou eurofindov, aj dane zvysovat, prEferovat iste skupiny ,ktore SU aj problematicke roznymi podporami finacnymi aj inym, podporit green deal,co skodi neuveritelne ludom na sk .A nehovriac o tom,ze oni su skor aktivisti ako odbornici a o moralnych zasadach ,ktor enemaju aninehovoriac. ao ich /Ne/moralKe ako takej ani nehovoriac.
Zleni vde/co su obdoba aj ddvojnici PS tak o socialistami zdecimovali De ekonomiku, ze teraz,ked su na dne,je na dne aj DE.Robnake myslienky aideologia,rovkake konanie. Veu parlamente teraza jedne zo zelenych püslncov de ziadal odnat sk eurofondy. Este stastie,ze EP nema tu prvnu silu,take nieco urobit. Ale nie rpoto,ze su skodlive ako take ale preto,ze jeho vidina idelogie je rovnake ako PS. A ti nemaju tiez problem skodit zaujmom sk ,teda vlastnej krajiny.On bude nieco hovoi rit o korupcii,ked jej je plny EP.
SK potrebuje zdrave uvazovanie pravice a odbornikov na cele statu.Nie aktivistov servilnych k EK Ale kde ich vziat,ze?
Takze Od lavice Fica by sk postupilo k lavici PS. A este kt omu tak zameranej,zeby sa ani netvratilo ,ze je proslovenske.Aj tak by to PS nikto neuveril, co zdravo uvazuje a vidi PS ake je.
@f333 prosim ťa ty si odkiaľ?Lebo píšeš tu litánie čo by nevadilo ale strašne ťažko sa to číta.Keby jeden príspevok tak si poviem ok pomýlila si sa ale každy jeden píšeš strašne nečitateľne.Dalej ma zaráža ako tu obhajuješ politiku v DE .A posledna vec prosim ťa napíš mi ako konkretne by pomohlo SR keby na čele vlády bola Republika?Čo majú take v programe okrem BUBUBU LGBT,bububu cigáni,bububu migranti,alebo aha ako si čistim zbraň a aké je to super 🙈A teda akých odborníkov na ekonomiku ponúkajú?
@bosorkabb On chudak uz ani nevie,ako sa z toho ma vykrutit. Je uplne trapny .neuveritelne ,akych ludi to ma PS Ale nie som prekvapena, v de zelenimaju podobnne `kvalitnych`politikov. . A toto ma byt premier SK .No uprimnu sustrast Slovensku,ak by si ludia na sk zvolili prave toto.
@eva8 Co sa tyka Odora,na to sa naozaj nepamätam.
Ale ak pises, ze som presne toto napisala,tak to prekopiruj alebo daj link na tu debatu presne.
Pretoze ako ja viem,tak som pisala,ze Odor a Sulik mali rozdelne nazory na ekonomiku a Odor je vsetko ine ,ale nie praviciar a pisala som,ze on isiel len za financiami do EP /kedze uz nemal inu pracu/ na kandidatke PS.
Co sa tyka najomnych bytov,tak ja som nikde nepisala,ze su skvele. To asi ty si zle pochopila . Ja som pisala,ze viac ako 60% ludiu v de byva v najomnom byvani o to neznamena,ze su nemajetni.tTake byvanie moze vyjst aj mesacne 30 000 . Takze vela ludi v de sa stahuje za pracou, je o velka krajina, takze je to prakticke byvat niekdy v najme. De ma na rozdiel od sk kapitalovu vrstvu,,co lastni tie bytove domy.Nie byt,ale cele bytove domy.Co na sk absentuje. Avela ludiu teiz nedosiane na hypo,tak davaju na najom.
A na rozdiel od sk v de je kompletne dobre spracovany zakon o najomnom byvani.Na sk nie .
A co sa tyka Sulika, tak ten napad ty sai nechapes do detailov. Pretoze on povedla A,ale aj B.To znamena,ze sice13 dochodok je je pre kazdu stranu apoltika,co chce ist do parlamentu a vlady v demokracii nezrusitelny. To je proste fakt, vzhladom na skladbu obyvatelstva. Ale to B je,ze to neznamna, ze sa nezmenia podmienky pre to,ze by to nezvladla statna kasa v buducnosti. .Pretoze to B je vt om,ze sa zmeni zakon o doch.poisteni a tym aj pojdu dole % prevypocat dochodkov a dodov do dochdku a plus sa zvysi vekova hranica odchodu do dochodku moze byt aj dlasie sukromne pripoistenie. . Cim sa stane,ze kasa by zvadla taky napor 13 dochodkov,kedze tie ostatne 12 budu nizsie a neskor vyplacane. To si si nevsimla,ze to takto bude? ty si zachytila len ten povrch ,ako sazda.
Aten narok na kupu bytu prinulevoje sadzbe DPH. To jetaky napad,ako kedysi Tiez s tym prijmom obcianskym. To znamena narok na ob.prijem kazdeho obcana a tym by s zrusili vsetky ine davky. Takze to su take aj liberalne napady. Ale v tomto pripade zatial nevieme detaily, takze sa k tomu vyjadrit nedokazem.Ten obciansky prijem niektore staty testovali abolo to fiasko.
A je jasne kazdemu realne uvazujuciemu cloveku,ze kazdy politik ci strana chce zvitazit a ist do parlamentu a priapadne do vlady. To je zaklad demokratickeho pol.boja .takze je jasne,ze aj Sulik to musi chciet.
Co sa tyka AFd,tak ty nemas nponatia /uz somto pisala vela krat/ o tom, aka ta strana je .Nevies ju vypocit ,kedmaju tlacovku,nepoznas jej program.Ale ubezpecujem ta,ze Nemci vedia a tak preto ma 28 az29 % aCDU len 22ci 23 a zeleni len 13 ci 12.Ty mas proste skreslene videnie reality v tomto.
A co sa tyka Uhrika,tak on nie je pod zastitou AFD.Ale Republika partnerom AFD v o frakcii,kde je podpredsedom frakcie.Preto bol aj spravodajcom toho paktu o migracii.
AFd sa nevmesuje do sk pol.zalezitosti a Republika je sk demokraticka strana,ktora ma ale rovnake pravicove hodnoty a mnoho spolocnych crt programu s pravicovou AFD a moho aj splocneho svnimanim pprvicoveho progrmu Sulika ako prviciara. Pretoze praviciari myslia zvycajne rovnako. Ale odlisuju s atak,ze on je liberal.Ale nie ako PS.
Inak dnes na Telo jasne povedla Uhrik,ze Smer nie je ich zelanym partnerom do vlady a teda nechu s nim ist do vlad<. Ze to nikdy nepovedali,ze chcu.
Ale co mozno ty nevidis,ale ja ano,je to lavicove a havne progresivno glob.zelene strany maju panicky strch zo zmeny svet.poriadku a boja sa tych pravicovych straa ,takze bojuju proti nim . aj nemoralynmi cu zakernymi prostriedkami,ze kazdeho,kto ma iny nazor oznacia za fasistu. Ale na tu politiku uz doplacaju :vid DE.
A tak sa utiekaju k pokusom tesne pre d volbami k zmene vl.systemu.teda skusaju to. Vid sk a aj v de v Sachsen sa hovori,ze sa snazia znzit qorum do parlementu na 3% ,aby sas trany ako Liberali,co ich ludia vytlacili z parlementov v de mohli vratit a tym zvatit pomer v parlemente Nie su schopni to urobit tak,ze vo ferovom pol.suboji ten stav dosiahnu. pretoze vedia,ze nedosiahnu.
Takze ty minic nehovor o populizme AFd. Ale sasustred na Zelenych napriklad,co su oni zac.
A ta REWE ,to je tak,ze v EU parlemente oni utrpeli tiez porazku. To mimovladky a media su za nimi a aj glob.skupiny.Oni tu ideologiu prsadzuju,co chcu globalisti.Nie co je dobre pre ludi v ich krajinach.
@f333 pozri, vzdy nastavali zmeny v spolocnosti, ked jedna "ideologia", sla k extremu. Videli sme to celou historiou. Ked su ludia nespokojni, volia opoziciu. V sucasnosti (to som tiez pisavala v politickej skupinke) su vysledky volieb tesne.
Od Sulika som pocula aj to B, t.j. pre dochodcov sa nic nezmeni, co sa tyka prijmu - ina valorizacia, vyssi vek do odchodu do dochodku (ten trend je prirodzeny, nie je to jeho spasonosny napad). Tu slo o to, ze neschvaloval 13 dochodky, ale teraz ano, aby neprisiel o volicov. Ty si tiez vzdy bola proti 13.dochodkom.
O tom ostatnom si nepamatas, mozno tu este niekto ke z politickej skupinky, alebo zo sukromnych skupiniek, kde si rozpravala to, co si pisala. Ale to je jedno. Ja vidim prerod.
Co sa tyka Uhrika - nechce ist so Smerom. Uplne sa zamotal pri odpovedi na to, kto podporuje ich kandidatov vo volbsch. A to, ze nechce so Smerom, neznamena, ze nepojde. Iba ak by Hlas zavratne vystupil a bolo by. To, ze je niekto s niekym vo frakcii, je prirodzene, ze je ovplyvnovany jej clenmi. Republika Afd (najsilnejsia), PS je Renew. Svet sa zmensuje, preto globalizmus so zachovavanim vlastnych hodnot.
Nejdem nic hladat spred vyse 10 rokov na prekopirovanie. Vtedy som Afd fandila. Ale vnimam, ako sa vsetko meni. V sucasnosti ju nesledujem, mozno sa jej "dravost" (aj Sulik chcel "dravostou" - strana pre dravych- ziskat hlasy) a slovnik zjemnili (hovori, co chcu ludia pocut) a aj myslienky a bude lepsie. Vsak co uz. Zakladatia - sikovny ekonomovia z nej odisli v obdobi migracnej krizy kvoli jej radikalizacii. Co sa tyka Afd, sledujem len tvoje prispevky a vzdialili sme sa.
Nechajme moje subjektivne pocity. Objektivne - kazda vlada sa strieda (ok, v sev.Korei nie) Ludia budu vzdy nespokojni. Preto by sa mali volit ludia - moralne zalozeni odbornici a nie len z 1 strany. Aby sa potom dohodli a vytvorili program. Je hlupost, ze koalicia nepodpori ziadny opozicny navrh, aj ked ho sami uznaju za dobry, lebo to ma v zmluve. Cize tak. Vzdy hovorim o spolupraci a hladanie riesenia
S Uhrikom suhlasim, ze sa treba rozpravat, komunikovat. A to je aj Ficova myslienka.
@simca Ano,je to velmi komplexny problem .A nejde len o peniaze ale aj o sytem ako taky. Ale ta spoluucat by aj tak nebola pre kazdeho. Tie odkazane skupiny by predsa spoluucaat neplatili.Spoluucast je ine,ako nadstandard.
A co sa tyka zodpovednosti, ako sama pises, ved aj teraz su mechanizmy ako urad dohladu nad zd.poistovnou ,mozes nahlasit lekara na komoru,mozes ho zalovat v civ.procese., mozes na neho podat tr.oznamenia. A to iste aj na nemocnice ci pravnicke osoby ,co prevadzkuju lek.prax atd.
Presne ako pises Ciganikova ziadala zvysit finacie statu za poistencov statu. A to je spravne.Ale co sa tyka poistovni,tak ona podmienila ten zisk poistovni kvalitnymi sluzbami poistovni.Cize najskor dat poistenccom,co im patri a potom mozu matpoistovne zisk.Ale M ako vieme,tak pre nenavist K Sulikovi tak ci ak s tym nesuhlasil.Lebo Penta. Ach jaj.
@f333 ale ja nesuhlasim aby niekto kto si plati viac, zaraba viac, si doplacal za nieco, za co iny si platit nebudu. Na slovensku, sa zneuziva vsetko, ludia prijmy nepriznavaju, vybavuju sa vyhody pre ludi co vobec nie su "chudobni". Je to diskriminacia ludi co zarabaju a platia. Vsetko ma byt pre ludi rovnako, ty "neodkazani", predsa platia viac dani, odvodov atd = nie je nutne im vesat dalsie poplatky na krk, podielaju sa dost solidarne. Dost, ze su to "ini rodicia", nezasluzia si ani danovy bonus ani nic, ani vlastne odpocitatelne polozky :DD potrestani, za to ze robia.
Vobec nejde o neprist o volicovi pri sulikovi, on nikdy nebude mat dochodcov medzi volicmi a 20%+. Celkovo povedal, ze 13. dochodky sa nebudu rusit = za mna lebo nikto ich zrusit nemoze. Vyvolalo by to taky otras ako ked sa znizili danove bonusy, proste naucis si ludi na nieco = nejde tozrusit, aj ked na zaciatku by si povedala, ze je to "docasne".
@simca Ano,je to velmi komplexny problem .A nejde len o peniaze ale aj o sytem ako taky. Ale ta spoluucat by aj tak nebola pre kazdeho. Tie odkazane skupiny by predsa spoluucaat neplatili.Spoluucast je ine,ako nadstandard.
A co sa tyka zodpovednosti, ako sama pises, ved aj teraz su mechanizmy ako urad dohladu nad zd.poistovnou ,mozes nahlasit lekara na komoru,mozes ho zalovat v civ.procese., mozes na neho podat tr.oznamenia. A to iste aj na nemocnice ci pravnicke osoby ,co prevadzkuju lek.prax atd.
Presne ako pises Ciganikova ziadala zvysit finacie statu za poistencov statu. A to je spravne.Ale co sa tyka poistovni,tak ona podmienila ten zisk poistovni kvalitnymi sluzbami poistovni.Cize najskor dat poistenccom,co im patri a potom mozu matpoistovne zisk.Ale M ako vieme,tak pre nenavist K Sulikovi tak ci ak s tym nesuhlasil.Lebo Penta. Ach jaj.
@f333 a nie lekara na komoru nenahlasis, lebo vdaka ich papierovaniu za chrbtom, vdaka tomu ako si pekne drzia strany, neurobis s tym nic. A zle nastaveny system = s tym tiez nic neurobi, spokojni su viditelne s tym ako to je. Mozes sa natahovat aj roky, k nicomu to nebude.
@f333 prosim ťa ty si odkiaľ?Lebo píšeš tu litánie čo by nevadilo ale strašne ťažko sa to číta.Keby jeden príspevok tak si poviem ok pomýlila si sa ale každy jeden píšeš strašne nečitateľne.Dalej ma zaráža ako tu obhajuješ politiku v DE .A posledna vec prosim ťa napíš mi ako konkretne by pomohlo SR keby na čele vlády bola Republika?Čo majú take v programe okrem BUBUBU LGBT,bububu cigáni,bububu migranti,alebo aha ako si čistim zbraň a aké je to super 🙈A teda akých odborníkov na ekonomiku ponúkajú?
@hubka51 ja ta budem len raz varovat, aby si ma neobtazovala mimo temy debaty. Dakujem
@f333 ale ja nesuhlasim aby niekto kto si plati viac, zaraba viac, si doplacal za nieco, za co iny si platit nebudu. Na slovensku, sa zneuziva vsetko, ludia prijmy nepriznavaju, vybavuju sa vyhody pre ludi co vobec nie su "chudobni". Je to diskriminacia ludi co zarabaju a platia. Vsetko ma byt pre ludi rovnako, ty "neodkazani", predsa platia viac dani, odvodov atd = nie je nutne im vesat dalsie poplatky na krk, podielaju sa dost solidarne. Dost, ze su to "ini rodicia", nezasluzia si ani danovy bonus ani nic, ani vlastne odpocitatelne polozky :DD potrestani, za to ze robia.
Vobec nejde o neprist o volicovi pri sulikovi, on nikdy nebude mat dochodcov medzi volicmi a 20%+. Celkovo povedal, ze 13. dochodky sa nebudu rusit = za mna lebo nikto ich zrusit nemoze. Vyvolalo by to taky otras ako ked sa znizili danove bonusy, proste naucis si ludi na nieco = nejde tozrusit, aj ked na zaciatku by si povedala, ze je to "docasne".
@simca06022011 Ide o tom,co by bolo v tom zakladnom baliku zdravotnej starostlivosti zakonneho poistenia.Aby si nebola prekvapena,ze ten zaklad nebude je taky ,ako si predstavujes. Pretoze narocnejsieu zd. starostlivost uz poistovne neunesu. takze ak chces viac a lepsej zd.r starostlivosti a budes stale starsia a ted a je predpoklad,ze aj viac budes potrbovat zd. starostlivost, tak si budes musiet tak ci tak priplatit.
Ty myslis,ze mne sa chce platit vy soke poistne sukromne,ked stat z mojich vysokych dani roznym azylantom a migrntom ,co nikdy nepracovali a nebudu a ,ich rodinam ni im poskytuje lek. starostlivost? Takze ja musim zo zakona mat sukr.poistenie. Ale oni ani platit to kasove nemusia a to roky rokuce. Aplus si musis m platit lieky , ked nie je ternmin,tak idem ako samoplatca. Hoci si musim platit zakonne sukromne poistenie.
Napriklad v Ch je ten balik len o zaklad starostlivosti.A platia to rovnako majetni aj nemajetni.Atak to potom aj vypada. Ked chces mat kvalitnejsiu starostlivost,musis si doplatit. A aj z tej zakladnej hned nemas plnenie.Len od urciteho limitu. Mozno by s ati pacil ten de ciCh system. Samozrejme,vynati su socialne odkazani. To je proste negativum demokratickej spolocnosti. ci uz v De ci Ch ci na sk. Cize ta solidarita.
Alebo tak treba si potom ujasnit, aky model statu chceme mat. Ci socialny,ci nie. Pretoze socialny neznamena socialisticky .
Alebo iny model moze nastat v zdr.starostlivosti. Cize len dobrovolne zdr.poistenie.V de to bolo tak myslim do roku 2004. Kto chcel byt poisteny bol v zd.poistovni.ten dostal potom poistne plnenie.Kto nechcel,platil vsetko sam. Takze mohol tie neodvadzane odvody pouzit na svoju lek.s tarostlivot sukromne.Cize platil vsetko sam. Potom to zrusili socani. Tato zalezitost nie je cierno -biela.
A treba si aj ujasnit potom, ze poistenci statu budu len male skupiny obyvatelstva. Cize vyhodia dochodcov/v de si dochodca aj ked nepracuje plati odvody aj dane/ zeny a muzov na rodicovskej davke , z nezametnanych len nejaky mesiac s azaplati zd. starostlivost apod.
Je mnoho sposobov potom ako na stavit tu lekarsku starostlivost.
Co sa tyka Sulika a dochodcov, tak postupne je viac dochodcov ,co maju aj dobre dochodky a ti mozu byt volicmi Sulika.Predtym to boli manageri,podnikatelia uspesni rozni spickovi odbornici a maju ci budu mat vysoke dochodky na sk.A su teraz a budu jeho volicmi.A moze oslovit aj inych dochdcov svoj ou racionalnou zahr.ci eko politikou. Nie vsetci dochodci volia Smer ci Hlas. Al ako pises, aj to hovoril Sulik,ze v dem. statnom zriadnei nie jemozne ten 13 doch zrusit. Pretoze by boli potom aj otrasy politicke .
@f333 a nie lekara na komoru nenahlasis, lebo vdaka ich papierovaniu za chrbtom, vdaka tomu ako si pekne drzia strany, neurobis s tym nic. A zle nastaveny system = s tym tiez nic neurobi, spokojni su viditelne s tym ako to je. Mozes sa natahovat aj roky, k nicomu to nebude.
@simca06022011 pravny ramec je dany. Ale ako pises, je to o tom, ci tie mechanizmy potom funguju. Ale to moze nastasvit dobre len pravicova vlada, ktora chce nieco zmenit.
@f333 pozri, vzdy nastavali zmeny v spolocnosti, ked jedna "ideologia", sla k extremu. Videli sme to celou historiou. Ked su ludia nespokojni, volia opoziciu. V sucasnosti (to som tiez pisavala v politickej skupinke) su vysledky volieb tesne.
Od Sulika som pocula aj to B, t.j. pre dochodcov sa nic nezmeni, co sa tyka prijmu - ina valorizacia, vyssi vek do odchodu do dochodku (ten trend je prirodzeny, nie je to jeho spasonosny napad). Tu slo o to, ze neschvaloval 13 dochodky, ale teraz ano, aby neprisiel o volicov. Ty si tiez vzdy bola proti 13.dochodkom.
O tom ostatnom si nepamatas, mozno tu este niekto ke z politickej skupinky, alebo zo sukromnych skupiniek, kde si rozpravala to, co si pisala. Ale to je jedno. Ja vidim prerod.
Co sa tyka Uhrika - nechce ist so Smerom. Uplne sa zamotal pri odpovedi na to, kto podporuje ich kandidatov vo volbsch. A to, ze nechce so Smerom, neznamena, ze nepojde. Iba ak by Hlas zavratne vystupil a bolo by. To, ze je niekto s niekym vo frakcii, je prirodzene, ze je ovplyvnovany jej clenmi. Republika Afd (najsilnejsia), PS je Renew. Svet sa zmensuje, preto globalizmus so zachovavanim vlastnych hodnot.
Nejdem nic hladat spred vyse 10 rokov na prekopirovanie. Vtedy som Afd fandila. Ale vnimam, ako sa vsetko meni. V sucasnosti ju nesledujem, mozno sa jej "dravost" (aj Sulik chcel "dravostou" - strana pre dravych- ziskat hlasy) a slovnik zjemnili (hovori, co chcu ludia pocut) a aj myslienky a bude lepsie. Vsak co uz. Zakladatia - sikovny ekonomovia z nej odisli v obdobi migracnej krizy kvoli jej radikalizacii. Co sa tyka Afd, sledujem len tvoje prispevky a vzdialili sme sa.
Nechajme moje subjektivne pocity. Objektivne - kazda vlada sa strieda (ok, v sev.Korei nie) Ludia budu vzdy nespokojni. Preto by sa mali volit ludia - moralne zalozeni odbornici a nie len z 1 strany. Aby sa potom dohodli a vytvorili program. Je hlupost, ze koalicia nepodpori ziadny opozicny navrh, aj ked ho sami uznaju za dobry, lebo to ma v zmluve. Cize tak. Vzdy hovorim o spolupraci a hladanie riesenia
S Uhrikom suhlasim, ze sa treba rozpravat, komunikovat. A to je aj Ficova myslienka.
@eva8 Mnohe veci si absolutne nepochopila tak ,ako su. A a to vysvetlenie Sulika.Ale to je uz na tebe. Je uplne kontraprodktivne o tom znovu pisat. A co sa tyka roznych pol. stran a ich volicov, tak je na kazdom volicovi,ako voli ako ktoreho poltika vnima. . Ale potom za to ponesie aj zodpovednost v podobe pocitenia vo svojom dennom zivote. A potom casto pride sklamanie,pretoze realne neuvazovali pred volbou.
@f333 ježisi toto je vtipne 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Čo ma chceš ty varovať 🤣🤣🤣🤣😁🤣🤣🤣 ako čítam ty píšeš celý čas k téme jedna radosť
@hubka51 ona nemá rada, ak jej niekto napíše, že nech píše zrozumiteľnejsie, že sa to nedá čítať, človeku sa to nechce dekodovat. Inak žije v Nemecku. Vraj, má právne vzdelávanie.
@hubka51 ona nemá rada, ak jej niekto napíše, že nech píše zrozumiteľnejsie, že sa to nedá čítať, človeku sa to nechce dekodovat. Inak žije v Nemecku. Vraj, má právne vzdelávanie.
@anonym_5c3938 jáj takže keď má právne vzdelanie to znamená že sa mi môže vyhrážáť hej 🤣🤣🤣 ako strašne ma to pobavilo.
@simca06022011 Ide o tom,co by bolo v tom zakladnom baliku zdravotnej starostlivosti zakonneho poistenia.Aby si nebola prekvapena,ze ten zaklad nebude je taky ,ako si predstavujes. Pretoze narocnejsieu zd. starostlivost uz poistovne neunesu. takze ak chces viac a lepsej zd.r starostlivosti a budes stale starsia a ted a je predpoklad,ze aj viac budes potrbovat zd. starostlivost, tak si budes musiet tak ci tak priplatit.
Ty myslis,ze mne sa chce platit vy soke poistne sukromne,ked stat z mojich vysokych dani roznym azylantom a migrntom ,co nikdy nepracovali a nebudu a ,ich rodinam ni im poskytuje lek. starostlivost? Takze ja musim zo zakona mat sukr.poistenie. Ale oni ani platit to kasove nemusia a to roky rokuce. Aplus si musis m platit lieky , ked nie je ternmin,tak idem ako samoplatca. Hoci si musim platit zakonne sukromne poistenie.
Napriklad v Ch je ten balik len o zaklad starostlivosti.A platia to rovnako majetni aj nemajetni.Atak to potom aj vypada. Ked chces mat kvalitnejsiu starostlivost,musis si doplatit. A aj z tej zakladnej hned nemas plnenie.Len od urciteho limitu. Mozno by s ati pacil ten de ciCh system. Samozrejme,vynati su socialne odkazani. To je proste negativum demokratickej spolocnosti. ci uz v De ci Ch ci na sk. Cize ta solidarita.
Alebo tak treba si potom ujasnit, aky model statu chceme mat. Ci socialny,ci nie. Pretoze socialny neznamena socialisticky .
Alebo iny model moze nastat v zdr.starostlivosti. Cize len dobrovolne zdr.poistenie.V de to bolo tak myslim do roku 2004. Kto chcel byt poisteny bol v zd.poistovni.ten dostal potom poistne plnenie.Kto nechcel,platil vsetko sam. Takze mohol tie neodvadzane odvody pouzit na svoju lek.s tarostlivot sukromne.Cize platil vsetko sam. Potom to zrusili socani. Tato zalezitost nie je cierno -biela.
A treba si aj ujasnit potom, ze poistenci statu budu len male skupiny obyvatelstva. Cize vyhodia dochodcov/v de si dochodca aj ked nepracuje plati odvody aj dane/ zeny a muzov na rodicovskej davke , z nezametnanych len nejaky mesiac s azaplati zd. starostlivost apod.
Je mnoho sposobov potom ako na stavit tu lekarsku starostlivost.
Co sa tyka Sulika a dochodcov, tak postupne je viac dochodcov ,co maju aj dobre dochodky a ti mozu byt volicmi Sulika.Predtym to boli manageri,podnikatelia uspesni rozni spickovi odbornici a maju ci budu mat vysoke dochodky na sk.A su teraz a budu jeho volicmi.A moze oslovit aj inych dochdcov svoj ou racionalnou zahr.ci eko politikou. Nie vsetci dochodci volia Smer ci Hlas. Al ako pises, aj to hovoril Sulik,ze v dem. statnom zriadnei nie jemozne ten 13 doch zrusit. Pretoze by boli potom aj otrasy politicke .
@f333 aha. Cize Nemecko nie je demokraticky stat, lebo nemal a nema 13.dochodok
Za Orbana bol v demokratickom state zavedeny aj 14. dochodok.
V aprili 2024 SaS nezahlasovala za 13.dochpdok. (ani PS.)
Cize keby nasledujuca vlada - opozicia, upravila 13.dochodok, bol by pad demokratickeho statu.
Za Fica by bol, samozrejme, rozpad koalicie, lebo Hlas by odisiel. Ale co to ma spolocne s demokraciou? Iba ak by jeho zavedenie bolo spravne.
@simca06022011 Ide o tom,co by bolo v tom zakladnom baliku zdravotnej starostlivosti zakonneho poistenia.Aby si nebola prekvapena,ze ten zaklad nebude je taky ,ako si predstavujes. Pretoze narocnejsieu zd. starostlivost uz poistovne neunesu. takze ak chces viac a lepsej zd.r starostlivosti a budes stale starsia a ted a je predpoklad,ze aj viac budes potrbovat zd. starostlivost, tak si budes musiet tak ci tak priplatit.
Ty myslis,ze mne sa chce platit vy soke poistne sukromne,ked stat z mojich vysokych dani roznym azylantom a migrntom ,co nikdy nepracovali a nebudu a ,ich rodinam ni im poskytuje lek. starostlivost? Takze ja musim zo zakona mat sukr.poistenie. Ale oni ani platit to kasove nemusia a to roky rokuce. Aplus si musis m platit lieky , ked nie je ternmin,tak idem ako samoplatca. Hoci si musim platit zakonne sukromne poistenie.
Napriklad v Ch je ten balik len o zaklad starostlivosti.A platia to rovnako majetni aj nemajetni.Atak to potom aj vypada. Ked chces mat kvalitnejsiu starostlivost,musis si doplatit. A aj z tej zakladnej hned nemas plnenie.Len od urciteho limitu. Mozno by s ati pacil ten de ciCh system. Samozrejme,vynati su socialne odkazani. To je proste negativum demokratickej spolocnosti. ci uz v De ci Ch ci na sk. Cize ta solidarita.
Alebo tak treba si potom ujasnit, aky model statu chceme mat. Ci socialny,ci nie. Pretoze socialny neznamena socialisticky .
Alebo iny model moze nastat v zdr.starostlivosti. Cize len dobrovolne zdr.poistenie.V de to bolo tak myslim do roku 2004. Kto chcel byt poisteny bol v zd.poistovni.ten dostal potom poistne plnenie.Kto nechcel,platil vsetko sam. Takze mohol tie neodvadzane odvody pouzit na svoju lek.s tarostlivot sukromne.Cize platil vsetko sam. Potom to zrusili socani. Tato zalezitost nie je cierno -biela.
A treba si aj ujasnit potom, ze poistenci statu budu len male skupiny obyvatelstva. Cize vyhodia dochodcov/v de si dochodca aj ked nepracuje plati odvody aj dane/ zeny a muzov na rodicovskej davke , z nezametnanych len nejaky mesiac s azaplati zd. starostlivost apod.
Je mnoho sposobov potom ako na stavit tu lekarsku starostlivost.
Co sa tyka Sulika a dochodcov, tak postupne je viac dochodcov ,co maju aj dobre dochodky a ti mozu byt volicmi Sulika.Predtym to boli manageri,podnikatelia uspesni rozni spickovi odbornici a maju ci budu mat vysoke dochodky na sk.A su teraz a budu jeho volicmi.A moze oslovit aj inych dochdcov svoj ou racionalnou zahr.ci eko politikou. Nie vsetci dochodci volia Smer ci Hlas. Al ako pises, aj to hovoril Sulik,ze v dem. statnom zriadnei nie jemozne ten 13 doch zrusit. Pretoze by boli potom aj otrasy politicke .
@f333 to na sulika, tam som zabudla inu diskutujucu oznacit :DD Ale tam som to myslela v tom zmysle, ze ZIADNA strana to nebude rusit. Lebo kazda co to zrusi strati. Museli by sa silne strany velke zhodnut, ze je cas zmeny a treba to zrusit a tym padom by nik nevytrcal a musela by sa s tym spolocnost vysporiadat. Dochodcov mame vela.. 13 dochodky sa teraz tykaju cca 1,5 miliona volicov, v horizonte par rokov (napr 5-10) to moze byt aj cislo okolo 2 mil... ti sa mozu a budu rozhodovat podla toho aby im dobre bolo. To je fakt. A kedze sas a pravicove strany mali aj doteraz male cisla, je jasne, ze sa dochodcovia nejdu za tym potrhat. A nepresvedci ich ani teraz bohuzial vela. Jedine ak tych novodochodcov, kt. tak ci tak ekonomicky suhlasia s pravicovou vladou.
A nie, demokracia nema nic s tym, kto si co v zdravotnictve plati a neplati. To je iba o nastavaenom systeme.
https://www.facebook.com/reel/1319352486760151 Fotka s Blahom alergia na komunistov Chlapec je frajer 🙂
@f333 to na sulika, tam som zabudla inu diskutujucu oznacit :DD Ale tam som to myslela v tom zmysle, ze ZIADNA strana to nebude rusit. Lebo kazda co to zrusi strati. Museli by sa silne strany velke zhodnut, ze je cas zmeny a treba to zrusit a tym padom by nik nevytrcal a musela by sa s tym spolocnost vysporiadat. Dochodcov mame vela.. 13 dochodky sa teraz tykaju cca 1,5 miliona volicov, v horizonte par rokov (napr 5-10) to moze byt aj cislo okolo 2 mil... ti sa mozu a budu rozhodovat podla toho aby im dobre bolo. To je fakt. A kedze sas a pravicove strany mali aj doteraz male cisla, je jasne, ze sa dochodcovia nejdu za tym potrhat. A nepresvedci ich ani teraz bohuzial vela. Jedine ak tych novodochodcov, kt. tak ci tak ekonomicky suhlasia s pravicovou vladou.
A nie, demokracia nema nic s tym, kto si co v zdravotnictve plati a neplati. To je iba o nastavaenom systeme.
@simca06022011 Ano suhlasim,ze ani jedna strana /ved vvsetky su viac ci menej lavcoive /nebudu chciet rusit tie 13 dochdky. pretoze kazda z nich vie a vie to aj Sulik, ze je na sk vyse miliona dochodcov a budu len pribudat. A to je dobra volicska zakladna, pretoze su disciplinovani volici . Aspon zatial. A ja s tym suhasim a dlhodobo to pisem,ze ze ludia na sk nechcu volit pravicu .Pretze to je asi generacna vychova, ze treba mat istotu a niekoho,kto sa o teba postara.ma zodpovednost sam za seba je len pre schopnych a nelenivych a vyrovnanych . . Takze je jasne ako pises, ze SAS mala vzdy male percenta.
Ale teraz sa meni svetovy poriadok. A liberalna demokracia dostava na frak. Takze je mozne ocakavat, ze pri zmene liberalanej demokracieaka teraz prevlada na tu konzervativnu samopzu menit sa systemy,ktore boli zauzivane.
,Prave o tomto to je. V demokracii ,teda tej liberalnej aka je teraz vo vsetkych eu statoch je nastaveny system tak,ze je solidarny a qazi nediskriminacny.
Preto je vylucene teraz ,aby boli velke zmeny aj v doch .systeme ci zdavotnctve tak, z sa neprihliadne na tu solidarnost .
Takze ano, moze nastat situacia aku som opisala ,ze poistenie bude dobrovolne ,ci uplne len komercne. Tak to bolo aj v USA a ako som pisala aj v DE. Vtedy tam sice bol este zvysny sociale markwirtschaft,.ale konzervativneho razu. Takze bola väcsia slobodda sa rozhodnut o svojom zivote. Potom to bol postupne uz len zeleny socialzmus ale pre iste skupiny.A teraz sa oslik potras sa zosypava.
Takze ano,je to postupe ,.ale vzdy tam hra ulohu politicke nastavenie statu.
@f333 to na sulika, tam som zabudla inu diskutujucu oznacit :DD Ale tam som to myslela v tom zmysle, ze ZIADNA strana to nebude rusit. Lebo kazda co to zrusi strati. Museli by sa silne strany velke zhodnut, ze je cas zmeny a treba to zrusit a tym padom by nik nevytrcal a musela by sa s tym spolocnost vysporiadat. Dochodcov mame vela.. 13 dochodky sa teraz tykaju cca 1,5 miliona volicov, v horizonte par rokov (napr 5-10) to moze byt aj cislo okolo 2 mil... ti sa mozu a budu rozhodovat podla toho aby im dobre bolo. To je fakt. A kedze sas a pravicove strany mali aj doteraz male cisla, je jasne, ze sa dochodcovia nejdu za tym potrhat. A nepresvedci ich ani teraz bohuzial vela. Jedine ak tych novodochodcov, kt. tak ci tak ekonomicky suhlasia s pravicovou vladou.
A nie, demokracia nema nic s tym, kto si co v zdravotnictve plati a neplati. To je iba o nastavaenom systeme.
@simca06022011 Sulikovi nejde o to, aby nevyvolal otras ako pri zruseni danovych bonusov. Jemu ide o volica. Predtym mal zalozenu kampan na tom, ze SaS je pre "mladych a dravych volicov", teraz by chcel aj nepriamo dochodcov tym zachovanim 13. dochodku. On by v konecnom dosledku aj tak ozobracil tych dochodcov upravenim valorizacie - vypocula som si oba rozhovory s nim, ktore tu boli dane - ubral by im, aby bolo na tie 13.dochodky. Jedine mi bolo sympaticke, ze Sulik posobil fakt oddychnuto a uvolnene, ziadny natlak na neho 🙂 A navrat, tentokrat, podla jeho slov, v parlamente ostane aj keby bol v opozicii. Nema kam ist. Podobne ako Odor. Ale Sulik aj kvoli peniazom. Snad nevyhori (vyhovaral sa na unavu, ale odisiel, lebo nezniesol porazku nevydarenej jeho kampane)
Na MK bolo spomenute (vsak @f333 ), ze Sulik odisiel, lebo v opozicii nemal ako vplyvat na Sk. A teraz bude moct vplyvat v opozicii?
@simca06022011 Ano suhlasim,ze ani jedna strana /ved vvsetky su viac ci menej lavcoive /nebudu chciet rusit tie 13 dochdky. pretoze kazda z nich vie a vie to aj Sulik, ze je na sk vyse miliona dochodcov a budu len pribudat. A to je dobra volicska zakladna, pretoze su disciplinovani volici . Aspon zatial. A ja s tym suhasim a dlhodobo to pisem,ze ze ludia na sk nechcu volit pravicu .Pretze to je asi generacna vychova, ze treba mat istotu a niekoho,kto sa o teba postara.ma zodpovednost sam za seba je len pre schopnych a nelenivych a vyrovnanych . . Takze je jasne ako pises, ze SAS mala vzdy male percenta.
Ale teraz sa meni svetovy poriadok. A liberalna demokracia dostava na frak. Takze je mozne ocakavat, ze pri zmene liberalanej demokracieaka teraz prevlada na tu konzervativnu samopzu menit sa systemy,ktore boli zauzivane.
,Prave o tomto to je. V demokracii ,teda tej liberalnej aka je teraz vo vsetkych eu statoch je nastaveny system tak,ze je solidarny a qazi nediskriminacny.
Preto je vylucene teraz ,aby boli velke zmeny aj v doch .systeme ci zdavotnctve tak, z sa neprihliadne na tu solidarnost .
Takze ano, moze nastat situacia aku som opisala ,ze poistenie bude dobrovolne ,ci uplne len komercne. Tak to bolo aj v USA a ako som pisala aj v DE. Vtedy tam sice bol este zvysny sociale markwirtschaft,.ale konzervativneho razu. Takze bola väcsia slobodda sa rozhodnut o svojom zivote. Potom to bol postupne uz len zeleny socialzmus ale pre iste skupiny.A teraz sa oslik potras sa zosypava.
Takze ano,je to postupe ,.ale vzdy tam hra ulohu politicke nastavenie statu.
@f333 ved mne si opakovane pisavala, ze po nastupe PS budu zrusene 13.dochodky. Teraz pises, ze v demokratickom state sa to neda. Tak PS zrusi dochodky, ale od Sulika si sa dozvedela, ze v "demokratickom state sa to neda"
@f333 ved mne si opakovane pisavala, ze po nastupe PS budu zrusene 13.dochodky. Teraz pises, ze v demokratickom state sa to neda. Tak PS zrusi dochodky, ale od Sulika si sa dozvedela, ze v "demokratickom state sa to neda"
@eva8 ja nepotrebujem od Sulika vediet, co sa da a neda uzakonit ci zrusit v systeme liberalnej demokracie. ja z titulu svojej profesie viem,co taka demokracia liberalna obnasa aj co sa tyka kreovania zakonov. Ja som jasne len pretlmocila to,co Sulik povedal v mediu.A dodal,ze to bola jasna korupcia Pelegriniho. On za to nehlasoval ani SAS . Ale PS ano. A on o lib.demokracii nehovoril,ale ja hovorim.
Ty si casto domyslas ,co nie je realitou. Kde som ti ja presne pisala,ze PS zrusi prave 13 dochodky? Ked ich sami podporili ? alebo to mas od nich,ze zrusia? U laviciara nemozes cakat ,ze urobi nejake pravicove opatrenie.
A co sa tyka tych dochodkov, tak jasne som napisala, ze aj Sulik pochopil,ze je to nepriechodne zrusit. Ale ako som pisala, on vie najist cestu,ako zmiernit ten dopad, ci uplne vykompenzovat. A to dochodkovou reformou. A teda zrusenim predcasnych dochodkov, odsunutim penzie na vyssi vek a to este viac vyssi,ako je terajsia prognoza a zmenou vypocitania dochodkov. A zmenou aj tvorenia dochodkov.
Ja naozaj neviem,co sledujes tymito tvojimi prispevkami ku mne.
@eva8 ja nepotrebujem od Sulika vediet, co sa da a neda uzakonit ci zrusit v systeme liberalnej demokracie. ja z titulu svojej profesie viem,co taka demokracia liberalna obnasa aj co sa tyka kreovania zakonov. Ja som jasne len pretlmocila to,co Sulik povedal v mediu.A dodal,ze to bola jasna korupcia Pelegriniho. On za to nehlasoval ani SAS . Ale PS ano. A on o lib.demokracii nehovoril,ale ja hovorim.
Ty si casto domyslas ,co nie je realitou. Kde som ti ja presne pisala,ze PS zrusi prave 13 dochodky? Ked ich sami podporili ? alebo to mas od nich,ze zrusia? U laviciara nemozes cakat ,ze urobi nejake pravicove opatrenie.
A co sa tyka tych dochodkov, tak jasne som napisala, ze aj Sulik pochopil,ze je to nepriechodne zrusit. Ale ako som pisala, on vie najist cestu,ako zmiernit ten dopad, ci uplne vykompenzovat. A to dochodkovou reformou. A teda zrusenim predcasnych dochodkov, odsunutim penzie na vyssi vek a to este viac vyssi,ako je terajsia prognoza a zmenou vypocitania dochodkov. A zmenou aj tvorenia dochodkov.
Ja naozaj neviem,co sledujes tymito tvojimi prispevkami ku mne.
@f333 poukazujem na tvoju zmenu v postojoch. Navrh najomneho byvania miesto kupy bytu, vtedy boli burlive diskusie na MK (nie so mnou, ja som sa od teba v dobrom ucila, pretoze to bola pre mna novinka a robila som paralelu s druzstevnymi bytmi, co nebolo presne)
Vyzdvihovala si SaS a zdielala rozhovory s Kolikovou, najmä si podporovala jej reformu sudnictva a teraz napises, ze bolo chybou, ze vstupila do SaS.
Caputovu si povazovala za dobru prezidentku, nie som si ista, ako si zmenila na nu nazor, len si casom kritizovala jej dress code (jej fialove saty) a tiez spojitost s PS, ale tu sa mozno mylim, to sme boli za jedno, ze bola reprezentativnou prezidentkou.
Odora si povazovala zo zaciatku za dobru volbu ako premiera uradnickej vlady, ze je dobry ekonom. Mozno preto, ze nebolo na vyber. Kritizovat si ho zacala az v spojitosti s PS.
PS sa zdrzalo pri hlasovani za trvale poskytovanie 13.dochodkov, pretoze je za jeho adresnost. Zahlasovalo za jednorazovy prispevok, lebo aspon tak chcela pomoct. Ano, ospravedlnujem sa, jednou z Lego kociek bolo aj zrusenie 13.dochodku. My 2 sa nezhodneme v tom, ze ty nazyvas PS lavicou a ja ju povazujem za stredovu, vznikala ako stredopravicova. Nemam rada extremy. V tom sa mi paci KDH, ze hlasuje za svoje presvedcenie. Aj poslanci, ktorych "zakruzkujeme" by mali hlasovat podla svojho uvazenia a nie na prikaz strany, ktorej clenmi su. Vsak ich volili obcania. Vnutri strany to ale maju odovodnit, ak su zasadne ineho nazoru. Tie "presuny", odchody a vylucenia clenov su prirodzene a maju svoje dovody, niekedy aj drsne. Ciganekovej mi bolo fakt luto. PS sa tiez vycerpava a akoby stracala "smrnc".
A ano, tlmocis Sulika ohladom nemoznosti zrusenia 13.dochodkov, a najdenie sposobu ako najst na to peniaze. Proste, pises podla toho, ako sa situacia vyvija.
A bolo len otazkou casu, kedy zacnes spominat Republiku. Ja som bola proti tomu, ze Kiska nepodal ruku Kotlebovcom, pretoze tym odmietol volicov Kotlebu. Nepamatam sa uz, ako si vtedy reagovala.
Z tvojich prispevkov sa clovek vela dozvie, ale povazujem ich aj za manipulativne. Pisala som ti viackrat, aj sukromne, ze akoby si propagovala urcite myslienky. A na MK si viackrat pisala, ze citas diskusie pod mediami. S velkou pravdepodobnostou tam aj prispievas. Povazujem to za minikampan 🙂 Mozno vedomu, mozno nevedomu. Do "pozoru" ma postavilo nieco take, ze vraj sa pokusam ovplyvnovat politicke presvedcenie. Nie, nepokusam. Mozno naozaj absolutne nechapem, co pises, alebo si len davam do suvislosti rozne "malickosti".
Je uplna pravda, ze som uz alergicka na to, ked citam o ideologiach, cervenych zavojoch, ktore mam pred ocami, to stale rozdelovanie. Pre mna je dolezite najst spolocny ciel a dopracovat sa k nemu. Kvitujem, ze hladas riesenia.
Ako sa zda,tak, uspokojovanie zivt5nych potrieb Simeckovvcov na ukor danovych polatnikov je este rozsiahlejse ako sapovodne zdalo A dotyka sa priemo predsedu PS.
https://www.postoj.sk/194277/zdruzenie-platilo-...
Postoj zistil, ,ze neziskovka jeho matky platila aj mobil Simeckovi ,ked si robil vraj doktorat v UK as platila mu aj pausaly volania zo zahranicia . Telefon bol registovany ma staru matku Simecku ,ktora v tom case ale uz bola roky mrtva.To sa zilo dobre na ukor inych danovnikov.
Tak PS a jeho predseda skutocne budu ´garantom moralnosti na sk, a ochrany financii ´statu a EU.
Toto este bude zaujimava kauza ,co sa este odhali.
.
Ako sa zda,tak, uspokojovanie zivt5nych potrieb Simeckovvcov na ukor danovych polatnikov je este rozsiahlejse ako sapovodne zdalo A dotyka sa priemo predsedu PS.
https://www.postoj.sk/194277/zdruzenie-platilo-...
Postoj zistil, ,ze neziskovka jeho matky platila aj mobil Simeckovi ,ked si robil vraj doktorat v UK as platila mu aj pausaly volania zo zahranicia . Telefon bol registovany ma staru matku Simecku ,ktora v tom case ale uz bola roky mrtva.To sa zilo dobre na ukor inych danovnikov.
Tak PS a jeho predseda skutocne budu ´garantom moralnosti na sk, a ochrany financii ´statu a EU.
Toto este bude zaujimava kauza ,co sa este odhali.
.
@f333 dúfam, že sa tak zaujímas aj o iné kauzy politikov, ktorí sú pri moci a rozhodujú o našich peniazoch. Však? Však ta štve napríklad estok ktorý neplatí exekúciu, alebo Gašpar ktorý čelí obvineniam?
Tak či tak, tato kauza so simeckovou je fakt smutná. Aby urobili toľko prešľapov, je dosť mimo a myslím, že pre ukludnenie vášni by mal simecka zvážiť odstúpenie. Korcok by bol omnoho vhodnejší kandidát, ktorý by mohol doviesť PS do vlady. (Mne osobne by sa viac páčil odor) Minimálne si myslím, že vyvoláva viac rešpektu. A to proti simeckovi naozaj nič nemám.
Ako sa zda,tak, uspokojovanie zivt5nych potrieb Simeckovvcov na ukor danovych polatnikov je este rozsiahlejse ako sapovodne zdalo A dotyka sa priemo predsedu PS.
https://www.postoj.sk/194277/zdruzenie-platilo-...
Postoj zistil, ,ze neziskovka jeho matky platila aj mobil Simeckovi ,ked si robil vraj doktorat v UK as platila mu aj pausaly volania zo zahranicia . Telefon bol registovany ma staru matku Simecku ,ktora v tom case ale uz bola roky mrtva.To sa zilo dobre na ukor inych danovnikov.
Tak PS a jeho predseda skutocne budu ´garantom moralnosti na sk, a ochrany financii ´statu a EU.
Toto este bude zaujimava kauza ,co sa este odhali.
.
@f333 tak to je “krasne”. Banda jedna falosna. Vodu kazu, vino piju. Celu opoziciu potapaju tito bojovnici proti korupcii a rozkradaniu.
@f333 dúfam, že sa tak zaujímas aj o iné kauzy politikov, ktorí sú pri moci a rozhodujú o našich peniazoch. Však? Však ta štve napríklad estok ktorý neplatí exekúciu, alebo Gašpar ktorý čelí obvineniam?
Tak či tak, tato kauza so simeckovou je fakt smutná. Aby urobili toľko prešľapov, je dosť mimo a myslím, že pre ukludnenie vášni by mal simecka zvážiť odstúpenie. Korcok by bol omnoho vhodnejší kandidát, ktorý by mohol doviesť PS do vlady. (Mne osobne by sa viac páčil odor) Minimálne si myslím, že vyvoláva viac rešpektu. A to proti simeckovi naozaj nič nemám.
@ria_sprout Samozrejme,ak ziju z mojich dani EU.CI dani z nehnutelnosti,,co platim na sk.A poskodzuju zaujem sk. Sukromna exekucia Estoka ako ministra , co odignoroval postu od sudu a tym dal zly priklad ostatnej spolOcnosti je moralny poklesok a taky polItik by nemal zastavat vrcholny urad TIEZ. .Ale Nezasihol statny rozpocet ani fnancie EU ,cize danovnikov v EU.
Rozdiel od Simecku je to ina kauza a inymi nasledkymi.
A kauza Simecka A PS nie je smutna, je to nehoraznost, takto parazitzovat na danovnikoch a platit tym svoje vydavky. .A taky politik nema miesto v politike.PS tak rado dava na vedomie,ze si vazi zapadnu liberalnu demokraciu a teda aj politicku moralku tam.Dobre Kak ale preco sa potom nedrzi tej moralky ,aka panuje v zap.Statoch EU pokil ide o neho?
Ak by sa toto stalo v DE,ze najväcsia opozicna strana ma predsedu,ktory zneuziva jeho r prostriediky danovnikov na svoje obahocovanie a platenie svojich ziv.potrieb, sama strana by tlacila na jeho odchod a tu stranu by uplne znicili ine strany a media . A etataky poltik by s astal expolitkom a opustil by krajinu. Uz sa to stalo v de pri ovela mensom poklesku ,ako je zneuzivanie financii statu. Iaslo nespravne uvedny zdroj v doktoranskej praci. Politik s avzdal funkcie azije sukromne v USA.Atam obhalil tu dok.spravu neskor . Mimo politky a zivota v DE.
Co sa tyka Korcoka,tak pre pravicoveho volica je uplne nevhodny ako politik, , co ma byt premierom m krajiny.. To dokazal aj v SAS,ked bol ministrom. . A jeho spravanie ako kandidata a ked prehral volby ho naozaj nekatapultuje na politika,co ma vyviest sk z ekonomickeho amoralneho marazmu. Skor bude polarizovat spolcnost.
Ale tak pre PS a jeho volicov mozno je vhodny kandidat. Mne je jedno,koho si postavia na celo strany. PS ako stratna , ktoru som videla v obdobe De vladnut /Zeleneni a Liberali/ je naozaj zlo pre krajinu. . Ale na to musia volici prist sami na sk.Ako na to prisli volici v De. Po velkom marazme,co taka strana ci strany s krajinou urobili.
Ale kto chce kam...
@f333 tak to je “krasne”. Banda jedna falosna. Vodu kazu, vino piju. Celu opoziciu potapaju tito bojovnici proti korupcii a rozkradaniu.
@anonym_05c6a6 Presne tak,. Vodu kazu a vino piju pokrytci.Ako mozu mat odvahu este ist na TB a poukazovat na ine strany ci politikov? Ale to je len dobre pre sk ,ze to vychadza najavo.Pretoze maju sancu strany ,ktore mozu nieco pozitivne priniest pre sk a jej obyvatelov.
Ale obavam sa, ze volici,ktori prehladaju taketo kauzy su ideologicky zamerani. A o volicoch PS to plati dvojnasobne.ja ked obcas citam tie prispevky na debateDennika N ,tak je mi jasne,ze oni su obdoba tych skalnych volicov Smeru na HS, Len v inej farbe .Tam nieto nadeje na realany pohlad na vec.A teda ani volbu ako taku.
@anonym_05c6a6 Presne tak,. Vodu kazu a vino piju pokrytci.Ako mozu mat odvahu este ist na TB a poukazovat na ine strany ci politikov? Ale to je len dobre pre sk ,ze to vychadza najavo.Pretoze maju sancu strany ,ktore mozu nieco pozitivne priniest pre sk a jej obyvatelov.
Ale obavam sa, ze volici,ktori prehladaju taketo kauzy su ideologicky zamerani. A o volicoch PS to plati dvojnasobne.ja ked obcas citam tie prispevky na debateDennika N ,tak je mi jasne,ze oni su obdoba tych skalnych volicov Smeru na HS, Len v inej farbe .Tam nieto nadeje na realany pohlad na vec.A teda ani volbu ako taku.
@f333 Skoro ako voliči Republiky, Matoviča atď tiež si idú svoje.
@simca06022011 Uplne suhlasim s tym,ze na sk musi byt reforma zdravotnicta a tiez vo vela veciach suhlasim s pani Ciganikovou.A nic nie je zadarmo, To simusia ludia uvedomit. .Ved ludia si platia /teda niektori/ zakonne poistenie a maju teda naroky na zdi.poistenieAle otazkou je ,co s azahrnie od ten balik starostlivosti,co si ludia platia vpoistenie. Aco uz nie.Takze diabol sa skyva v detailoch. A za niektorych poistencov plati stat. A tam je dalsi problem.Plati malo.TO je rovnake na sk ako aj vDE.takze to treba tiez zmenit.
Diabol sas kyva prve v tychto detailoch. A presne to,ako je koncipovane sk zdravotnictvo je ten problem.Nekradnut tie zlen nestaci. Samozrejme,ze aj to je problem.Ale to je problem celej spolocnosti v kazdom aspekte.Aleto je o inom.
Ma byt zakonom jasne stanovene,aky balik starostlivosati dostanu poisstenci zo svojho zakonneho poistenia.teda, na co sta ma, kolko sa ma zaplatit poistovniam a za ake vykony a kolko, a na co uz z poistenia nie. su financie. A to ,co nemoze uz zaplatit z poistneho , by malo byt zakonne stanovene ako spoluucat. A z toho vynati ti,co naozaj su soc. odkazani. Ale tam aj treba stanovit,co je socialna odkazanost a kto na nu ma narok.To su spojene nadoby.A taktiez terba redukovat tych poistencov statu.
A jasne,ze to prerozdelovanie je tiez zle nas tavene. . ja nie somo dbornik na zdravotnictvo,ale ako som pocuvala aj Ciganikovu,tak jasne, ze takto ako to finguje aj v prerozdelovani,je to uplne neunosne.
tak ci tak eknomika upada a tak aj socialisti ci kto bude pri moci bude musiet tento problem riesit a uz nezavadzat ludi,ze je to zadarmo.
@f333 ale napr. Spoluucast nie je fer iba pre urcitu skupinu ludi, to je rovnake ako precp 13. Dochodok dat tym a inym nie. A ano stat plati vyrazne menej za svojich poistencov, a.zaujimavr ze prave preto ze ciganikova ziadala zvysit to, zaroven nezakazovat zisky tak je hejtovana😂
Dalsia vec je, mam si platit unlekara, ok a ako bude riesitelna "reklamacia", zla.sluzba atd... lebo toto treba tiez riesit. A vlastne aj dnes by to mali poistovne riesit a preverovat. Neplatit za to,ze sa pacient chyti klucky. Atd. Velmi komplexny problem to je a nejde len o.peniaze.