Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo

@zmrzlinka8 "ale chápem, že to prívržencom opozície vyhovuje to miešať".
Takže nie si za žiadne osobné škatulkovanie, ale sama si zaskatulkovala prívržencov opozície. Prečo si to hneď v tom prvom príspevku nenapísala takto? Lebo takto sa ti to v tej chvíli hodilo ako prívrženkini koalície, že jó?

@kristiii musím si na to dávať pozor😉 človek niekedy zovšeobecňuje, aj keď nechce. komu som neprávom ublížila a do takých prejavov opozície nezapadajú, tým sa týmto ospravedlňujem.
Ale je v tom jeden rozdiel. nehovorím o prívržencoch opozície, že sú sprostí, hlúpi, dezolátna tupá lúza, nevzdelanci, atď. a určite aj medzi nimi podobní sú.

@zmrzlinka8 už jej tu písali, že je otravná a presadzuje si stále len to svoje a stále nepochopila a ide si ďalej svoje 🤦‍♀️ tomu sa už fakt hovorí diagnóza 👌

@jednoduchomaria89 chcela by som mat toľko optimizmu

@fido69 ked odchadzala z Jojky moderatorka, nechcela povedat ani dovod odchodu, len neskor povedala, ze uz politici nechcu a nemaju zaujem chodit do relacie... ale teraz to konecne vsetko do seba zapada a som zvedava, ako to dopadne, dufam, ze RTVS nakoniec neovladnu a nejako sa tomu vsetkemu este vzoprieme.

@akje Ja som nikdy nehovorila o trendoch 😅, ten share som si pozrela iba pre tu poslednu relaciu 19.5. ku ktorej boli v nedelu data. A ak tie cisla trochu poznas, tak vies, ze su vyborne. A teda tvrdi to aj sam Kovacic, ze sledovanost ani bojkotom koalicie neklesla. Nemam dovod mu neverit, ak by klamal, tak to je lahko dokazatelne.

@zmrzlinka8 Prečo sa pýtam ako malé decko? No proste ma to baví a zaujímajú ma odpovede. Na túto konkrétnu otázku som ešte nikdy rozumnú odpoveď nedostala, tak som myslela, že ty, ako vzdelaná rozhľadená volička koalície, budeš mať nejakú inteligentnú odpoveď. Tak ale zasa som sa nedočkala. Aký záver o inteligencii inteligentných voličov koalície si o tom asi tak môžem urobiť?

A mám považovať za prejav inteligencie voličov koalície aj to, keď na mňa taký volič opakovane AKO PRVÝ reaguje v diskusii, len preto, aby mi vzápätí napísal, že ho so mnou nebaví diskutovať? A to len preto, aby prišiel do inej diskusie, kde ON AKO PRVÝ REAGUJE na mňa, aby mi vzápätí oznámil, že ho strašne otravuje, ako ho neustále "ťahám za rukáv". Schizofrénia, či prejav inteligencie? Naposledy si mi nedokázala vysvetliť, prečo máš potrebu začínať so mnou diskusiu, keď o ňu nemáš záujem. A tuším sa nedočkám vysvetlenia ani teraz.

@zmrzlinka8 podľa mňa ty trošku miesas hrušky s jablkami. Spomínaš slová tolerovať, akceptovať, vážiť si, názor ... Chápem, že chces byť za peknú, tolerantnú... Ja sa tiež považujem za tolerantneho človeka, keďže tolerujem a neodsudzujem ľudí na základe pohlavia, rasy, národnosti, orientácie, vzdelania...ale to neznamená, že budem tolerovať napríklad násilie, agresivitu, nadrenost...a tú hlúposť, ktorú spomínaš v súvislosti s dezolatmi, tú síce musím v spoločnosti tolerovať, ale rozhodne si nebudem vážiť názory a ľudí ktorí tvrdia, že zem je plochá a podobne. Niektorí ľudia si totiž zamieňajú spojenie "mať svoj názor", so šírením preukázateľných hlúposti. A toto je veľmi nebezpečné.

@kristiii 👍👍👍

@kristiii 👏👏👏

@annm81 reakcia na: Či ti chýbala vyváženená diskusia o tom, ako covid neexistuje, že očkovaním sa šíria mikročipy, ktoré vyzabíjajú ľudstvo? To je niečo na úrovni, že nevieme dokázať, že zem nie je plochá. Je nejaký dôvod, prečo dávať priestor nevzdelaným hlupákom?
Mudr.Lakota,Mudr.Hrusovsky,Doc.Mudr, Török,mudr.Mesik,Mudr.Bukovsky,Mudr. Pekova,Prof.Mudr. Beran, Judr.Drgonec, prof. Stefan Hrusovsky,Penelopa Cimprchova,Mudr. Hnizdil,,Mudr. Janco,Mudr. Jancova,Prof. Zaloudik,Mudr. Elekova,Prof.Robejsek...myslis tychto ludi, dala som len zlomok z tych ktory boli ochotni sa ozvat ....ano tyto ludia mi chybali vo verejnej diskusii, a ak tieto kapacity boli umlciavane a perzekuovane za obdobie Covidizmu /totality/ tak skutocne bola diskusia nevyvazena. A vies preco im nebolo umoznene verejne konfrontovat Mikasa, Sabaku a jemu podobnych? pretoze by ich argumentacne rozdrvili...a to sa Matelkovi nehodilo do karatMyslim u nas, v kazdej krajine bol nastaveny iny uzitocny idiot...

@tomasisa 😳😳😳 prepac, nepoznam vsetkych, ale samotni vedci a lekari sa distancovali od Pekovej ci Bukovskeho 😳😳😳. Ved tych lekarov, co ockovanie schvalovalo bolo nasobne nasobne viac, nez tychto par "ciernych ovci", z ktorych sa cela odborna obec smiala. A mi teraz vysvetli, ako beznemu konzumentovi medii das vyvazenu diskusiu -
jedneho dr. Bukovskeho - specialistu na diety a jedneho specialistu na imunologiu?
- jednu dr. Pekovu s pochybnou povestou ale peknym ustnym prejavom a jedneho vedca, citovaneho v x odbornych casopisoch?
To je vyvazene? Ved ludia podporujuci dezinfonscenu sa k svojim "nazorom" dostali, ostatni mali zaujem o relevantne informacie.

@akje ona moze konspirovat, to nie je konspiracia, lebo z konkretnych udalosti a dostupnych informacii si vytvorila praudu....ak taketo nieco robi niekto s inym nazorom ,ci sympatizantom ineho politickeho spektra, tak je dezolat a konspirator, slecna s cislom 81 len predklada fakty a fakty nic viac len fakty...a len z overenych zdrojov,ak by vyslovil niekto iny ze ma info od zamestnancov takeho onakeho podniku ze PS kari chodia sirit propagandu a tlacia na zamestnavatela ak chce to ci ono tak musi robit to ci ono, tak je to hoax a dezinfo, a urcite to povedal bombic ci v Slovane ci v Infovojne....
ona ma vyjadrenie stovky zamestnancov...to staci na sirenie hoaxu,praudy
/ironia/

@dadis jednu dr. Pekovu s pochybnou povestou ale peknym ustnym prejavom a jedneho vedca
odkedy ma pochybnu povest? od kedy? pred Coronadiktatom bola na spici vedcov v CR vo svojej profesii nemala takmer konkurenciu, a to ze si dovolila spochybnit tvrdenie medii ze nejde o upraveny virus...konkretne v TA3 povedala ,, virus vykazuje znamky zasahu/upravy
na to sa moderator pyta :takze tvrdite ze je umelo vytvoreny?
ona odpoveda: nie netvrdim, ale to co som videla ja pod mikroskopom vykazuje znamky umeleho zasahu...
a odvtedy asi zacala byt pochybna, pretoze sa nu spustil lync
dezinfoscena, alternativa by nemala taku silu ak by sa im dal priestor, preco neposadili Sabaku s Bukovskym, ci pekovu s tym sivovlasim, zabudla som meno...ale len jednostranne diskusie boli, ved ti podla teba odbornici ich mohli argumentacne rozmetat...a to je len zlomok, tolko zamlcaneho, prekruteneho co ponukali tie tzv. doveryhodne media...osobne skusenosti zdravotnikov...jednotlivych ludi...pribehov je spusta realnych, ale tie by potom prekreslili cely obraz o fake pandemii a mnohi ludia by boli konfrontovani s pohladom do ,,zrkadla,,a videli by somarske usi...

@kristiii ja tiež netolerujem násilie, agresivitu, nadradenosť - ani vo verbálnej podobe.

@sante81 najvacsie devizum je,ked niekto argumentuje-osobnym utokom a invektivami😁A to sami seba volaju tymi inteligentnymi,rozhladenymi,scitanymi nositelmi praudy ,jaj Boze……

@tomasisa nechaj ludi s relevantnymi udalostami,zbytocne sa snazis nieco logicky vysvetlit.Vymecuju ta par frazami nonstop omielanymi v mediach.Oni si nechcu vytvarat nazor tak,ze budu zbierat info z jednej,z druhej a tretej strany,oni si prevezmu predzuvany nazor a potom ho komplet s celymi vetami,ci suvetiami prevezmu za svoj.Nevedia zmenit,ci pridat ani len par vlastnych slov.A ved nech,kazdy si zime svoje ,my vidime,ze nam genova terapia v zivote nechyba kym oni vidia,ze bez ,,vakciny,, by im bolo horsie….Pre nich je to stale vakcina,ani len pochopit,ze je to genova terapia do dnes nedokazu,tak co chces dalej vykladat.

@tomasisa Áno, presne takáto "vyváženosť" nemá dôvod vo verejnej debate na odborné témy existovať. Že si niekto píše pred meno Dr. ešte neznamená, že je povolaný. Títo ľudia a ich motivácie sú rôzne. Od toho, že niektorí chcú získať väčšiu popularitu a zarobiť (Bukovsky, ktorý bol kontroverzný už dávno pred covidom), cez opilcov a arogantných hlupákov, čo nemajú žiadny charakter (Lipták) až po ľudí, čo sa seriózne zbláznili (Peková, ktorá keď už opadol záujem o covid a tým aj o ňu, začala prednášať o mimozemských civilizáciách a ich spätosti s bohom).

Názor o mikročipoch a plánoch na vyvraždienie ľudstva nevyvažuje debatu, ale unáša ju na úroveň idiocie. Vyvážená verejná debata mala byť o tom, či očkovať povinne, alebo nie. Ktorým skupinám ľudí sa bude očkovanie odporúčať a ktorým nie. Či ľudia, ktorým sa očkovanie neodporúča, budú mať výhody ako očkovaní, alebo nie. Či si neočkovaní, ktorí nemajú kontraindikácie, budú platiť, ak budú potrebovať sanitku a hospitalizáciu. Vyvážená debata môže byť medzi názormi, či je lepší prístup, aký zvolili v Škandinávii, alebo prístup aký zvolili v Nemecku. Či je lepšie dať veci príkazom, alebo žiadať ľudí o spoluprácu. Či povoliť v domovoch dôchodcov stretnutia s rodinou aj za cenu veľkého množstva mŕtvych, alebo ich chrániť za cenu, že niektorí už nestihnú rodinu vidieť.

@veronika2021 co je to genova terapia a co je vakcina?

@kristiii áno to je vlastnosť človeka, ze ludi ktori zdielaju ten isty nazor vidíme ako múdrych, rozhľadených, vzdelaných, tolerantných... lebo sa za takých považujeme tiež ... a tých čo majú názor odlišný ako hlúpych nevzdelancov, a ešte ich priradíme k dezolátom , rusofilom, plochozemcom lebo je jasné že keď nezdieľajú našu praUdu tak nič iné si nemyslia. My a tí druhí... toto je taká Matovčina. Bud si s nami alebo si odpad.

Vieš ono dávno, v časoch keď bol všeobecne prijatý názor že zem je plochá, ľudia umierali za to, že o tom pochybovali a hlásali že Zem je guľatá a točí sa okolo slnka, boli označovaní ako kacíri a upaľovali ich. Pokrok vo vede je založený na pochybnostiach, inak by sme sa nepohli vpred.
To že nejaký Machala či ako sa volá povedal že nebol vo vesmíre a preto nevie či je zem plochá alebo guľatá je nešťastný výrok človeka, ktorý chcel podporiť myšlienku plurality názorov v médiách a ktorým sa teraz nálepkuje každý kto sa ozve že by chcel v TV počuť viac názorov. Tak sa toho výroku teraz nedrzme ako h*vno košele ale zamyslime sa nad tým že tu pluralita v posledných rokoch naozaj chýbala a že si ju ľudia hľadali inde a preto aj tak narástli média ktoré sa označujú ako alternatívne. Ak sa vráti späť do TV tak super, ak to bude zas len o tom čo si kto zaplatí, tak si iný názor zase nájde svoj priestor, akurát že nie v TV. Dnes je to už možné a v podstate si myslím, že takto sa vyhrali voľby.

@annm81 Som myslela, ze tema covid je davno za nami 🙈

@tomasisa
@veronika2021 To je ako by sme vas poslali do verejnej debaty s nebohym Meliskom. Su objektivne skutocnosti, ktore svedcia o odbornej sposobilosti daneho odbornika a je aj neuctive mu ponukat do debaty kvazi odbornika, demagoga a podobne. Ale tato vlada si urcila odbornika na presetrenie vedenia pandemie, som zvedava na zavery 🙈

@tykat obavam sa, ze sa blizime k pluralite nazorov, aka bola za socializmu.

@dadis Zmazala som svoju reakciu, lebo mi došlo, že som asi nepochopila tú tvoju a najprv ju brala ako výčitku, že tu o covide píšem.

Konšpirátorom nevyšlo to, že hromadne budú umierať očkovaní, namiesto toho očkovaných umieralo menej, tak si našli nové témy - predovšetkým ruskú hybridnú aj konvenčnú vojnu. Tiež im nevyšli predpovede, ako už nebudú žiadne voľby, lebo v krizovom stave už ostaneme večne len preto, aby mohla nastať globálna totalita . Ale s radosťou prehliadajú, že voľby sme mali a dokonca ich vyhrali práve strany, čo sa konšpiráciami živia a to len preto, aby robili opatrenia, ktoré nemajú žiadne iné opodstatnenie, ako odstránenie opozície a že teda cieľ je voľby mať, ale len s účasťou "štátostrany".

@wolf_ zaujimavy rozhovor, preto som ho zdielala v inej teme. Dakujem

@eva8 genova terapia mRNA znamena ,ze latka vstrekovana do tela obsahuje message-spravu/prikaz o tom,co ma tvoja vlastna bunka vytvarat.Pri Covid injekciach to je konkretne spike protein a potom nasledne aby imunitny system reagoval na ten spike protein.Kym vakciny ako sme ich poznali,boli oslabeny patogen vstreknuty do tela spolu s nejakym adjuvantom ,ktory vyprovokoval imunitny system k reakcii.Myslim si,ze je to znacny rozdiel.A ved mas google pozri si to….Ja som to len laicky popisala.

@annm81 tebe je velmi priznacne vyberat hrozienka, spomenies tri mena, a ano nic neznamena ak si niekto da Dr. pred meno, pre mna nejaky titul pred menom nic neznam nal pri Sabakovi, a jemu podobnym...ktory neboli ochotny respektovat ze duplovane plati pri niecom novom, ze treba pluralitu nazorov...a veronika ta spravne odhadla, nadupane hesla z mainstreamu, a obcas ak sa ti to nehodi tak povyberas z kolaca a vypichnes nieco co ani neinterpretujes celistvo...