Kovačič dostal výpoveď z Markízy nečakane
Kovačič už v Markíze viac nepracuje: Tak som teda dostal výpoveď
Nečakane. Hovorí sa, že máme demokraciu a každý sa môže vyjadriť, len žiaľ naposledy.
Stručné zhrnutie
- Moderátor Kovačič bol prepustený z TV Markíza po verejných vyjadreniach vo vysielaní a po tom, čo odbory tvrdia, že reprezentoval postoj zamestnancov spravodajstva.
- V diskusii sa uvádza Zákon č. 311/2001 Z. z., podľa ktorého zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
- Diskusia riešila širší problém slobody prejavu v súkromných médiách, pričom časť účastníkov tvrdila, že súkromný majiteľ môže rozhodovať o personálnych zmenách, a časť to vníma ako cenzúru a ohrozenie demokracie.
Najčastejšie otázky
Q: Aké sú právne podmienky pre výpoveď člena odborov na Slovensku?
A: Zákon č. 311/2001 Z. z. ustanovuje, že zamestnávateľ môže dať členovi príslušného odborového orgánu výpoveď alebo s ním okamžite skončiť pracovný pomer len s predchádzajúcim súhlasom týchto zástupcov zamestnancov.
Q: Má súkromná televízia právo prepustiť moderátora za politické vyjadrenia?
A: Diskutujúci uviedli dve línie: súkromný majiteľ médií podľa komentárov môže meniť personál a obsah, zároveň odbory v diskusii tvrdia, že ak ide o člena odborov, výpoveď bez súhlasu odborov môže byť nezákonná.
Q: Aké kroky môžu odbory podniknúť po údajne neplatnej výpovedi?
A: Odbory v diskusii tvrdili, že výpoveď je neplatná a spomínali možnosť podať právne kroky a riešiť zákonnosť výpovede súdnym konaním.
Q: Kde môže novinár hľadať zamestnanie mimo Slovenska po prepustení z národnej televízie?
A: V diskusii sa spomínalo Česko ako možnosť a príklad presunu do Prahy uvedený v súvislosti s Arpádom Soltészom, a tiež možnosť založiť vlastné médium alebo reláciu.
Q: Ako môžu diváci reagovať na prepustenie moderátora?
A: V diskusii sa uvádzali konkrétne možnosti: bojkot Markízy, prestať sledovať relácie, alebo zorganizovať verejnú zbierku poslaním prostriedkov na IBAN, ktorý niektorí navrhovali zverejniť.
Q: Existujú v diskusii zmienky o analógických prípadoch v médiách?
A: Diskutovalo sa o prípade, kde Renault zrušil spoluprácu s Attilom Veghom pre jeho politické názory, a tento príklad sa v diskusii porovnával s prepustením moderátora.
Závery z diskusie
Zhoda
- Kovačič bol prepustený z TV Markíza a jeho výpoveď vyvolala rozsiahlu verejnú reakciu.
- V diskusii bol citovaný Zákon č. 311/2001 Z. z. ako relevantný právny predpis pre výpoveď člena odborov.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že súkromný majiteľ (Markíza) má právo prepustiť zamestnanca, a iní tvrdia, že ide o cenzúru a ohrozenie slobody prejavu.
- Niektorí tvrdia, že Kovačič porušil zákon alebo interné pravidlá, a iní upozorňujú, že súd ešte nerozhodol a preto obvinenia nie sú preukázané.
Otvorené otázky
- Podá odborová organizácia žalobu a rozhodne súd o zákonnosti výpovede?
- Ako prepustenie ovplyvní sledovanosť Markízy a pozíciu relácií ako "Na telo"?
- Nájde prepustený moderátor Kovačič nové uplatnenie v médiách doma alebo v zahraničí?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Renault, TV Slovan, RTVS, FM Show, Denník N, Donio, STU, SAV
Spomenuté produkty a metódy
Zákon č. 311/2001 Z. z., paragraf 363, verejná zbierka (IBAN), súdne konanie o neplatnosti výpovede, bojkot, digitalizácia, druhý dôchodkový pilier, CT, USG, publicistika, verejnoprávna televízia
Miesta a osoby
Kovačič, Fico, Matovič, Gašpar, Attila Vegh, Durianová, Arpad Soltész, Matej Nosal, Pellegrini, Rasi, Danko, Valášek, Kráľ, Baláž, Hubinák, Bratislava, Košice, Budapest, ČR, Cicera z Revucej
Uz mal byt davno prec. Vsak nech si teda zalozi vlastnu tv a moze tam davat co chce. On si pomylil pojem zamestnanec a vlastnik. A vsetci ti co sa za nho postavili, rychlo su ticho ked ide o peniaze. No a po tomto pocine zacnem tu markizu pozerat.
Je to veľmi smutné, veľmi sa obávam o demokraciu a stav našej krajiny... Najhoršie na tom všetkom je to, že veľa ľudí (najmä voliči súčasnej koalície) to obhajujú a nevidia dôsledky ich vládnutia, pritom sú zjavné doslova v každodennom živote... Sloboda prejavu je základný prvok demokracie a politikov treba kontrolovať a klásť im aj nepríjemné otázky, veď predsa nakladajú s našimi peniazmi, našim majetkom, sú platení z našich daní, je to ich povinnosť sa zodpovedať ľuďom
za pravdu na žobrotu. Ale myslím si, že sa ako moderátor nestratí. Aspoň jeden, čo sa nebál povedať pravdu. 👍
Áno, je to smutné, že musia odchádzať inteligentni, slušni a rozhladení ľudia. Ale zrejme to vládnucej bagáži a ich voličom vyhovuje. Bohuzial, ich voliči už nemajú na to kapacitu, aby domysleli dôsledky ich konania. Naša krajina sa uberá je veľmi zlým smerom, upadá to demokracia, sloboda slova, slušnosť. Teraz sa na výslenie dostanú lumpi, vrahovia, zlodeji, úplatkári, nasi ludia a mafiáni. Gratulujeme. Pán z prokuratúry 363 bude mať čo robiť, aby oslobodil všetkých našich ľudí. Gašpar je už bezúhonný človek🤢🤮
Inak je sranda ako dezoláti pred pár mesiacmi brojili proti hnusnej kapitalistickej Markíze. Keď sa Markíza stáva už úplne dezolátnym plátkom v mediálnom trhu, tak už aj naše dvojzubce otočili a už to bude ich obľúbená televízia.😂😂 To nevymyslis.🤣
@tomasisa ak niekto neodpovedá na položenú otázku, odpovedá úplne odveci, alebo klame a zavádza, tak áno- má právo mu skákať do reči. Na bludy a klamstvá nikto nie je zvedavý. Samozrejme okrem ich voličov.
@tomasisa on im priestor na odpoveď dal, ale oni pravdu nepovedia, otázky im boli nepríjemné, takže hneď začali útočiť a hovoriť sto vecí okolo ale nie k veci... Kto sleduje politiku, tak to vidí.... Absolútna arogancia a pohŕdanie ľuďmi je to, čo si táto vláda dovoľuje.... Zaujímavé, že iným stranám z opozície to až tak nevadilo....
@lianka123 Áno ženy jej s názormi vždy budú na chvoste, pretože bohužiaľ vás blbých je omnoho viac.
@stanulienkat zalozime tu zbierku? Poslem Ti IBAN a ja mu to potom odovzdam. Vsak ho nenechame bez prace ;)
@lianka123 však aj premiér dostane bolestné, z našich peňazí. Gašpar je čistý ako ľalia, ešte dobre, že máme paragraf 363. A vôbec, všetko je v najlepšom poriadku. Konečne budeme mat demokraciu Orbanovho typu bez Kovacica a inych, ktorí kladú nepríjemné otazky, pre niektorých najlepšia možnosť. Však?
Tak...co dodat...ked Attilovi Veghovi zrusil Renault spolupracu pre jeho politicke nazory, "liberali" a progresivci tvrdili, ze Renault ma na to pravo, ved zijeme v demokracii a moze sa slobodne rozhodnut, s kym bude a nebude spolupracovat.
Takze podla ich logiky by malo byt aj s Kovacicom vsetko v poriadku, ved Markiza sa moze slobodne rozhodnut. Nuz ale... akosi tato ich logika zrazu pokrivkava🤔. Tu uz zrazu Kovacic ma mat slobodu prejavu. Lebo ma tie spravne nazory🤷♀️.
To, co jednym schvaluju a velebia, za to iste by druhu stranu rozniesli na kopytach. Nevidia si centimeter od nosa. Dnesny "liberalizmus" spociva v slobode prejavu, pokial mas ten spravny nazor a tu jedinu pravdu.
PS: absolutne nie som fanusik Attilu Vegha, ak by ma "liberalky" chceli za toto diskreditovat. Vieme, kto je Attila Vegh, nie je to ziadny intelektualny osvietenec. Ale Attilu si vybral Renault ako svojho "maskota", takze zrejme im predtym nevadil a boli s jeho mentalnou urovnou uzrozumeni. Zacalo im to zrazu zahadne prekazat az vtedy, ked sa prejavil politicky. "Liberali", resp dnesni "demokrati" maju vzdy argument, preco su prave oni ti lepsi, mudrejsi, spravnejsi, a preco treba tych druhych umlcat. Proste, vsetci s inym nazorom su blbi, ako to prezentuju aj v tejto diskusii. To je ich predstava demokracie.
no a? skúste si vy otvoriť hubu na vášho zamestnávateľa a tiež poprášite z roboty 🙄
Mňa by zaujímalo,že koľko tých,čo ho obhajujú a plaču za ním SKUTOCNE bojkotuju Markízu a nepozerajú ju.
Sa hovorilo za komancov, ze mame slobodu prejavu. Len nie slobodu po prejave😅.
Nuz ale tv narkoza je sukromna a sukromnik moze zo svojou tv co len chce.