Michal Kovačič odhaľuje pravdu v relácii Na telo
„No a musím povedať ešte jednu dôležitú vec, ktorá sa týka vysielania Na telo. Boj o podobu spravodajstva televízie Markíza prebieha už celé mesiace, čelíme tlakom nielen od politikov, ale aj vlastného vedenia,“ šokoval svojimi slovami moderátor.
Naozaj sa niekto čuduje že ľuďom prepína, keď žijeme v diktatúre? Roky sme tu mali neslobodu slova a deje sa to zas a to dokonca aj v neštátnych inštitúciách?
Stručné zhrnutie
- Politická relácia Na telo na Markíze bola predčasne ukončená v jarnej programovej štruktúre a televízia uviedla, že posledné diely pred voľbami do EP budú vysielané pred 8. júnom 2024 a že po letnej pauze zváži nový formát relácie.
- Moderátor Michal Kovačič vo vysielaní vyhlásil, že relácia čelila tlakom od politikov aj vlastného vedenia televízie Markíza.
- Zamestnanci Markízy zverejnili spoločné stanovisko podpísané „circa sto ľudí“, v ktorom požadujú písomné zaviazanie generálneho riaditeľa Petra Gažíka a riaditeľa Centra spravodajstva Michala Kratochvíla do troch dní, inak avizujú využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“.
Najčastejšie otázky
Q: Kto je formálny vlastník Markízy podľa diskusie?
A: Diskusia uvádza, že Markízu dlhodobo ovplyvňovala skupina CME (CME sa podľa článku stala jediným vlastníkom Markízy v októbri 2005 a oficiálne v roku 2017) a že CME neskôr prešla pod skupinu PPF (akvizícia skupiny PPF do CME je spomínaná v diskusii).
Q: Čo presne napísala Markíza v tlačovej správe o zrušení relácie?
A: Markíza uviedla vetu: „Vzhľadom na objektívne dramaturgické výzvy v posledných týždňoch a s tým súvisiacu potrebu zabezpečiť názorovú pluralitu, budú tieto dve relácie pred voľbami do Európskeho parlamentu, ktoré sa uskutočnia v sobotu, 8. júna 2024, poslednými v jarnej časti našej programovej štruktúry,“ a tvrdí, že „zváži najvhodnejší formát nedeľnej politickej diskusie“ pre návrat po lete.
Q: Ako zamestnanci Markízy reagovali na zrušenie relácie?
A: Zamestnanci vydali spoločné stanovisko podpísané približne „circa sto ľudí“, v ktorom plne podporujú Michala Kovačiča, žiadajú písemné zaviazanie vedenia (P. Gažík, M. Kratochvíl) do troch dní a avizujú právne kroky kolektívneho odporu, ak sľub nebude daný.
Q: Môže štát ovplyvniť súkromnú televíziu cez reklamu alebo štátne zákazky podľa diskusie?
A: V diskusii sa uvádza, že štátne objednávky reklamy a štátne zákazky (vrátane mýtnych zákaziek) predstavujú finančný tlak na médiá; konkrétne sa spomína „objem cca 30 mil.“ ako ilustrácia možného finančného rizika.
Q: Ako zistiť sledovanosť a základné metriky relácie Na telo podľa diskusie?
A: V diskusii sa spomína, že sú denné reporty v PDF so share a ratingmi; konkrétny údaj je, že 19.5. relácia Na telo dosiahla share 29,5 % a rating 5,6 (údaj z diskusie od používateľa, ktorý tvrdil, že pracuje s týmito dátami).
Q: Aké praktické kroky navrhovali diskutujúci na podporu moderátorov?
A: V diskusii sa navrhla možnosť finančnej zbierky na platy moderátorov („zbierka na podporu moderatorov“), pričom účastníci porovnávali efektivitu takýchto zbierok s verejnými zbierkami pomoci pre Ukrajinu.
Q: Aké právne/organizačné kroky spomínali zamestnanci Markízy?
A: Zamestnanci avizovali využitie „všetkých právnych krokov kolektívneho odporu“, pričom žiadali písomné záväzky vedenia do troch dní; v diskusii sa tiež spomínali odbory a kolektívne právomoci odborov ako možná ochrana.
Q: Kde v diskusii hľadať správy o vlastníckej štruktúre a histórii Markízy?
A: Diskutujúci citovali článok z SME so zhrnutím vlastníckych zmien (Bratislava, 13. júla 2017) a pripomínali neskoršiu akvizíciu CME skupinou PPF; konkrétne zdroje v diskusii sú SME a odkazy na web PPF.
Závery z diskusie
Zhoda
- V diskusii panuje zhoda, že prebiehajú tlaky na spravodajstvo a politické diskusie, pričom tlaky sú spájané s politikmi aj s vedením televízie.
- V diskusii panuje zhoda, že sloboda slova a pluralita názorov sú dôležité a že zrušenie relácie je problém z hľadiska verejnej kontroly politiky.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že krok Markízy bol výsledkom politického nátlaku (štátna reklama, mýto, záujmy akcionárov), zatiaľ čo iní argumentujú, že to bolo interné rozhodnutie manažmentu Markízy a súkromná firma môže meniť program podľa vlastného zváženia.
- Niektorí považujú Michala Kovačiča za novinársku elitu, ktorú treba brániť, zatiaľ čo iní mu vyčítajú subjektívnosť a nedostatočnú objektivitu moderovania.
Otvorené otázky
- Kto konkrétne vydal „príkaz“ alebo inicioval rozhodnutie o zmene formátu a kto niesol konečné rozhodnutie v rámci vlastníckej/riaditeľskej štruktúry Markízy?
- Aký bude nový formát nedeľnej politickej diskusie po letnej prestávke a či sa Na telo s rovnakým moderátorom vráti?
- Do akej miery môžu štátne objednávky reklamy alebo zákazky (mýto) legálne a prakticky ovplyvniť redakčnú nezávislosť súkromnej televízie?
Spomenuté značky a firmy
Markíza,JOJ,TA3,TV Slovan,RTVS,CME,PPF,Markíza-Slovakia,Slovenská televízna spoločnosť (STS),Media Invest,Startitup,SME,Pluska,ZOMRI
Spomenuté produkty a metódy
názorová pluralita,publicistika,spravodajstvo,cenzúra,štátna reklama,mýto,retransmisie,novely zákonov,právne kroky kolektívneho odporu,odstavenie relácie,zbierka na podporu moderátorov,bojkot sledovanosti,sledovanosť,share,rating,moratorium
Miesta a osoby
Michal Kovačič,Peter Gažík,Michal Kratochvíl,Viktor Vincze,Zuzana Puškárová,Brano Závodský,Bielik,Kráľ,Pellegrini,Robert Fico,Andrej Danko,Igor Matovič,Ján Kuciak,Vladimír Mužík,Bratislava,Rusovce,Slovensko
@eva8 no pravda je taka, ze vlastnictvo skupiny cme je v rukach ceskej skupiny ppf cca 4-5rokov https://www.ppf.eu/nase-spolecnosti/cme
Dokonca jedinym vlastnikom
Bratislava 13. júla 2017 (ČTK) - Americká spoločnosť Central European Media Enterprises (CME) odkúpila pätinový podiel v televízii Markíza za 1,9 miliardy korún a stala sa tak jej jediným vlastníkom. ČTK o tom dnes informovala CME. Menšinový, 20-percentný balík akcií v Markíze kontrolovala spoločnosť Media Invest, v ktorej majú podiel slovenskí podnikatelia Ján Kováčik a Milan Fiľo.
Držiteľom licencie na televízne vysielanie Markízy je od roku 1995 spoločnosť Markíza-Slovakia. Tá založila spolu so CME servisnú firmu Slovenská televízna spoločnosť (STS). V STS vlastnila Markíza-Slovakia pôvodne 51-percentný a CME 49-percentný podiel.
V októbri 2005 CME kúpila kontrolné podiely od slovenských spolumajiteľov a získala väčšinový podiel v STS aj v držiteľovi licencie Markíza-Slovakia, ktoré sa začiatkom tohto roka zlúčili do jednej firmy Markíza-Slovakia.
CME má významný vplyv aj na ďalších trhoch v strednej a východnej Európe. V Česku ovláda napríklad dve televízne stanice, zastúpená je aj v Rumunsku, v Chorvátsku, v Slovinsku a na Ukrajine.
@eva8 to je stara info. Od převzetí skupinou PPF v roce 2020 se CME etablovala ve střední a východní Evropě jako jedna z největších a nejvýznamnějších mediálních společností s nejvyššími investicemi, a má tedy dobrou pozici pro expanzi a růst. Nyní působí v Chorvatsku, České republice, Bulharsku, Rumunsku a Moldavsku, na Slovensku a ve Slovinsk
@lienka.7 Ale písalkovia a kecálkovia z alternatívy a z koalície ju nezmenili ani len po atentáte, naopak prilievajú olej do ohňa snáď ešte viac. K tomu sa nevyjadríš?
P.S.: chcela by si linkovať takéto články spred atentátu? Môžem. Hádaj či sa diskusie o sociálnom zmierení viedli v alternatíve alebo v "nepriateľských" médiách.
P.S. 2: chceš snímky obrazovky z účtov na sociálnych sieťach politikov PS, SaS alebo KDH a snímky z účtov politikov za SNS a Smer? Bolo by to veľmi zaujímavé porovnanie - dáme si ho tu?
P.S.3: porovnáme si štýl vedenia diskusie na sme.sk a Denníku N, s diskusiami pod príspevkami Bombica, Pravdy, alebo TV Slovan? Lebo aj o tom sa dá viesť pekná diskusia.
@akje Ak pýtaš priamy dôkaz, tak nie, nemám ho. Vychádzam z dostupných faktov a síce, že takáto finančná motivácia je najúčinnejší a legálne najschodnejši spôsob. Koniec-koncov, presne takto sa zbavil nezávislých médií aj Orbán v Maďarsku. Toto tiež nie je o jednom novinárovi - pod jeho vyjadrenie sa spätne podpísala stovka ďalších zamestnancov a predpokladám, že o tom vedeli vopred a Kovačič bol vybraný za hovorcu vďaka svojej pozícii v odboroch. O tlakoch z vedenia Markízy presakovali informácie už mesiace. JOJ a TA3 riešia podobné zmeny v spravodajstve a publicistike. Pridajme k tomu kauzu RTVS a tiež dlhodobý vzťah vládnej moci k štandardným novinám a budeme mať celkom pekný obrázok, o ktorom ťažko povedať, že ide o oddelené, nesúvisiace náhodné udalosti.
Mimochodom, práve vyšla informácia, že Danko požaduje diskusie v spravodajských portáloch len s overením identity. To bude znamenať menej diskutérov, teda menší príjem predplatného a menší príjem z reklamy - ďalšie opatrenie, ktoré bude mať veľký dosah na prežitie nezávislého spravodajstva. Samozrejme, diskusií na youtubovom kanále Bombica alebo Blahovom telegrame sa toto opatrenie netýka.
Keď bola nesloboda slova počas kovidu (čo trvalo roky), niekomu nevadilo, až teraz, však???
@pieces V tej tvojej neslobode sa tu BEZTRESTNE šírili dokázateľné nehorázne klamstvá. Šírili sa BEZTRESTNE výzvy na lynč lekárov aj s ich osobnými údajmi, aby sa dali davom ľahšie nájsť.
Či ti chýbala vyváženená diskusia o tom, ako covid neexistuje, že očkovaním sa šíria mikročipy, ktoré vyzabíjajú ľudstvo? To je niečo na úrovni, že nevieme dokázať, že zem nie je plochá. Je nejaký dôvod, prečo dávať priestor nevzdelaným hlupákom?
@zmrzlinka8 predstav si ze existuju ludia, ktori vo volnom case citaju a sleduju normalnu publicistiku a nie bulvar, primitivne videa politikov na facebooku ci hnoj typu tv slovan, infovojna a pod. tato skupina ludi sa vola intelektuali a je to elita spolocnosti. vdaka nim spolocnost dokaze napredovat. diagnozu maju ti, co ficia na konspiratoroch a klamstvach politikov, vdaka takym tato spolocnost upada.
@annm81
Preco sa teda tato informacia siri? Preco ju siris ty? Ked nie je ziaden dokaz? Z mojho pohladu je to obycajne vymyslanie scenarov, ktore mozu aj nemusia byt pravdive..
Predtym, ako mal Kovacic prihovor urobila Markiza uplne logicky krok, o ktorom aj vopred informovala svojich divakov. A to, ze:
- po eurovolbach predcasne ukoncia relaciu (ide teda o zrusenie 2-3 relacii)
- cez leto (ked sa relacia aj tak nenataca) sa pokusia o jej zlepsenie/zmenu
Takyto krok je pre televiziu prirodzenym vyustenim situacie, ak je sledovanost relacie nizka. Castokrat sa stava, ze sa kvoli nedostatocnej sledovanosti presuvaju relacie z vecernych casov na nocne/doobedne/poobedne, inak povedane ne-prime-timove casy, ak neprilakalo v hlavnom vysielacom case dostatok sledovatelov. A tak ich zamenili za atraktivnejsie programy.
Na tychto krokoch teda nevidim absolutne nic zle, ba priam to bolo ziaduce pre ich uspesne fungovanie, aby vytvorili taku relaciu, ktora pritiahne oko divakov, vdaka comu ma TV prijmy a plati tak svojich zamestnancov, a teda aj pana Kovacica..
@akje presne tak. Pan Kovacic jednoducho neuniesol, ze mu klesala sledovanosť. Cez leto by aj tak na telo nevysielali. Ale samozrejme, zvíťazilo jeho ego, ktoré pekne zaobalil do akejsi neslobody voči novinárom. A potreboval sa urobiť zaujímavým. Nič viac, nič menej. Btw, keď sa mu teda v "neslobodnej" markíze nepáči a je taka topka, poľahky nájde prácu inde, nie? Ako každý iný bežný človek, ktorý nie je spokojný so svojím zamestnávateľom. Bezne to tu všetky vypisujú, nie si spokojná, nepáči sa ti? Tak zmeň prácu. Jaj, len pri "celebritkach" to uz akosi neplati 👌
@akje a kde mas info ze bola slwdovanost nizka?Praveze naopak bola vyssia.
@ktochytavzite Na čo ma dostala? Že nemám konkrétny dôkaz? Mám vyjadrenie stovky zamestnancov, otvorené snahy o ovládnutie RTVS a významné personálne a programové zmeny v prospech koalície vo všetkých veľkých slovenských TV. To je podľa teba nič?
Kto chce, prečítajte si včerajší rozhovor s Kovačičom (respekt . cz) a urobte si úsudok. Na ploche je odkaz, ktorý zdieľala používateľka lizatko1009. ďalšia užívateľka ho odomkla a pridala printscreeny článku do komentárov....
Dodavam, ze horeuvedeny clanok je z 24.5.2024, teda pred "osudovym vyhlasenim" Kovacica vo vysielani 26.5.2024
Koalicia bojkotom dosiahla svoje