icon

Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní

avatar
bloger
26. sep 2024

Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 13. jún 2026 · 885 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
  • Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
  • Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).


Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).

Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).

Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).

Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.

Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.

Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
  • Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
  • Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.


Sporné názory

  • Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
  • Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
  • Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.


Otvorené otázky

  • Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
  • Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
  • Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?


Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance

Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia

Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej

Strana
avatar
mikadooo
26. sep 2024

@bloger že si vyložila ten notebook? Otázka znie - sú tie nálepky proti predpisom alebo nie? To, či to Danka provokuje, alebo nie, nám môže byť u riti, nie? (A po správnosti, jemu by to malo byť u riti tiež, tak snáď si to dobre overil, či je to v súlade s predpismi, vykázať ju).

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@mikadooo Podľa mňa sú lebo sú v príkrom rozpore s hodnotami SNS. Ktoré sú zamerané na rodinu. A hlavne pokiaľ ide o Cirkev čo k tomu chcela povedať? Mohla to urobiť aj bez notebooku.

avatar
salome123
26. sep 2024

@bloger myslim, ze Slovensko ma vacsie problemy ako nalepky na notebooku.

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@salome123 To máš pravdu. Je to ale dôvod toho konfliktu. A nešťastného vyjadrenia Huliaka.

avatar
mikadooo
26. sep 2024

@bloger "podľa mňa" nikoho nezaujíma. Uvidíme ako to dopadne. Danko si pohladkal ego, Huliak si kopol, bude sa to riešiť. Danko kvákal čosi o reklame, žiadnu reklamu na notebooku nemala. Tak nech Danko sa konečne naučí argumentovať jasne a k veci. Tebe sa to zdá ok, iným sa to nezdá ok, ja som v tomto nerozhodne, počkám si na výsledok. Za mňa to nie je nič, čo by sa nedalo prebrať medzi 4 očami, ale ja nie som pán Danko, všakže... Plus za takú debilinu by som určite nikoho nevykazovala zo sály, ale zas - ja nie som pán Danko 🤷. Pre neho je to zrejme ultra podstatná vec, nedajbože by večer zmenil orientáciu 🙄.

avatar
panda6
26. sep 2024

Je uplne jedno ci to bola provokacia. Mohli si slusne povedat co si myslia. Ale tu je vidieť presne ta primitivnost, nízkost, hlupota poslancov sns. Ukazali pravu tvar.

avatar
mondolina
26. sep 2024

@bloger
ale to nie je Dankov ani Huliakov parlament🙈

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@mikadooo Ja som povedal, že nie sú v poriadku takéto výrazy. Za tým si stojím. Je to červená čiara. Danko je predseda parlamentu ak sa nemýlim. Dal je dostatok času aby zjednala nápravu.

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@mondolina Je Danko predseda parlamentu či nie?

avatar
stastnamamulka
26. sep 2024

@bloger nebolo to "nešťastné vyjadrenie" Huliaka,to je bežný jazykový prejav tejto atrapy človeka 🤮okrem iného nezabudol povedať,že p.Plavákovu nepovažuje za ženu 🤬

avatar
mondolina
26. sep 2024

@bloger
to je odpoveď na to či je to jeho parlament?
🤣

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@mondolina Tak má na to právo. Má tam určité postavenie a autoritu.

avatar
sevrin
26. sep 2024

Treba to natrieť tej bande primitívnej
https://www.peticie.com/povedzme_nie_urakam_a_p...

avatar
mondolina
26. sep 2024

@bloger
takže keď Danko povie, že si nemá obliekať sukňu, výstrih tak to tak má byť? 🙈

avatar
stastnamamulka
26. sep 2024

@bloger je podpredseda

avatar
mondolina
26. sep 2024

@bloger
nemá na to právo.

avatar
biba_18
26. sep 2024

@bloger ak by okolo toho danko nerobil taký cirkus, NIKTO by nič o nijakej nálepke nevedel ... a čo sa týka huliaka, dokázal nie iba to že je vulgárny hňup - ale hlavne že nerozumie o čom a ako sa bavia inteligentní ľudia - pretože vulgarizmom reagoval na vyjadrenie, ktoré ON absolutne nepochopil...

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@stastnamamulka Má právo vyžadovať určitú kultúru v parlamente.

avatar
titla
26. sep 2024

@bloger Aku napravu? V rozpore s rokovacim poriadkom su reklamne napisy. Duhove srdiecko NIE je reklamny napis. Vyjadruje urcity postoj, ktory je v rozpore s hodnotovymi postojmi Danka. To je vsetko.
A teraz co? Musia respektovat vsetci poslanci Dankove hodnoty a postoje teraz? Nesmu prejavit vlastne ak su v rozpore s tymi jeho, alebo co?

avatar
panda6
26. sep 2024

Nie je predseda

avatar
mondolina
26. sep 2024

@bloger
pre mňa je celý Danko aj s jeho bandou nekultúrny, a teraz čo? kam ich mám vykázať?

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@titla A zabúdaš, že aj s hodnotovými postojmi tých čo boli na pochode v Košiciach. Koľko ich tam bolo vieš? Ani oni nemajú právo existovať v tejto spoločnosti? Respektíve ich názor nič neznamená?

avatar
biba_18
26. sep 2024

@bloger akú kultúru ona porušila? čo je nekultúrne na farebných nálepkách na ntb?

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@biba_18 to čo vyjadrujú je nekultúrne.

avatar
mikadooo
26. sep 2024

@bloger hej, Huliaka nemusíme v tejto diskusii rozoberať. V tom sa asi zhodneme, že to dal včera na chuja. Ale voličov Huliaka už opísal istý tuším martinmartin v inej diskusii celom trefne, takže konečne som aspoň pochopila ako sa tam dostal.

avatar
biba_18
26. sep 2024

@bloger celkom ti nerozumiem? čo konkrétne je nekultúrne?

avatar
bloger
autor
26. sep 2024

@biba_18 rozumieš mi myslím si dobre. Význam tých nálepiek. To si môže niekto chodiť aj s hákovým krížom do parlamentu. Však nerobí reklamu.

avatar
titla
26. sep 2024

@bloger Ja Ti nerozumiem. Absolutne scesna logika. To akoze je teraz zakazane mat hodnotovy rebricek iny ako kto? Danko? Katolici? (Btw som katolicka)
Ak neporusujem zakon, nenabadam k tresnemu cinu, neurazam, tak ako osoba zijuca v demokratickej republike MAM pravo vyjadrit nazor a svoje hodnotove postoje. Aj ked existuju skupiny ludi s nazorom inym.

avatar
panda6
26. sep 2024

Ahaa a sme doma

avatar
biba_18
26. sep 2024

@bloger 1. lenže u nás homosexualita ani iná sexualita ako hetero zakázaná nie je ... 2. stále neviem čo konkrétne je podľa teba nekultúrne

Strana