Polemika o Huliakovej provokácii na rokovaní
Poviem si svoj názor a môžete ma aj ukameňovať. Nepovažujem za správne čo povedal Huliak poslankyni Plavakovej. To chcem na začiatok zdôrazniť. Faktom však je, že to čo urobila bola čistá provokácia. Vzhľadom na to čo bolo predmetom rokovania. Mimochodom nie som plochozemec. Zem je guľatá. Pekné ráno prajem všetkým.
Stručné zhrnutie
- Spor v parlamente vznikol kvôli farebným (dúhovým) nálep kám na notebooku poslankyne a otázke, či takéto nálepky predstavujú reklamný nápis podľa rokovacieho poriadku NR SR.
- Poslanec Huliak v pléne poslankyňu urazil slovom "suka" a následne došlo k vykázaniu z rokovacej sály; incident vyvolal diskusiu o dodržiavaní Etického kódexu poslanca (§9a Rokovacieho poriadku NR SR, marec 2024).
- Poslankyňa v rozprave odcitovala právnu interpretáciu, že "plod nie je subjektom práva ... preto nemá plod ani právo na život", pričom diskusia odkazovala na rozhodnutie Ústavného súdu a na video záznam v archíve TV NRSR (timestamp 3:01:58).
Q: Aké pravidlá NR SR zakazujú reklamné nápisy v rokovacej sále?
A: Rokovací poriadok Národnej rady SR (Bratislava, marec 2024) uvádza zákaz reklamných nápisov v rokovacej sále a obsahuje aj §9a Etický kódex poslanca; text dokumentu je dostupný na stránke NR SR (https://www.nrsr.sk/web/Rokovaci_poriadok).
Q: Kde overiť, čo presne povedala poslankyňa o postavení plodu v práve?
A: Oficiálne video a prepis rozpravy sú v archíve TV NRSR; v diskusii sa ako presný odkaz uvádza záznam s časovým údajom 3:01:58 (https://tv.nrsr.sk/archiv/schodza/9/19?id=328380).
Q: Je používanie dúhových nálepiek v parlamente trestné alebo zakázané podľa slovenských zákonov?
A: V diskusii sa uviedlo, že v súčasnosti v žiadnom zákone SR nie je výslovne zakázané vyjadriť sympatie k LGBT+; zároveň bolo v diskusii pripomenuté, že trestné právo zakazuje propagáciu hnutí potláčajúcich ľudské práva ("Kto podporuje alebo propaguje skupinu... potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov", ako citovali diskutujúci).
Q: Kto môže vykázať poslanca alebo poslankyňu zo sály a kto môže rozhodnúť o následných krokoch?
A: Vykázanie zo sály môže vykonať predseda alebo osoba v predsedajúcej pozícii v pléne; v diskusii sa spomenulo, že poslankyňu po incidente vykázal predseda či vedúca osoba a že v grémiu ju podporil Tibor Gašpar.
Q: Ktorý orgán môže posúdiť, či symboly/nálepky porušujú ústavné alebo rokovacie pravidlá?
A: V diskusii sa navrhovalo, aby vec posúdil ústavnoprávny výbor NR SR alebo aby NR SR prijala internú smernicu zakazujúcu takéto prejavy; v príspevkoch sa výslovne spomínal ústavnoprávny výbor a možnosť interne upraviť rokovací poriadok.
Q: Ako poslankyňa právne formulovala postavenie plodu a na čo odkazovala?
A: Poslankyňa uviedla, že "plod nie je osobou, právne nie je subjektom práva, to hovorí aj náš Ústavný súd... a preto nemá plod ani právo na život", pričom diskutujúci poukazovali na prepis a video v archíve TV NRSR (3:01:58) ako zdroj tejto formulácie.
Závery z diskusie
Zhoda
- Incident spustili farebné (dúhové) nálepky na notebooku poslankyne a následná reakcia poslanca, čo otvorilo otázku pravidiel správania v rokovacej sále.
- Viacerí diskutéri považujú Huliakovo slovné vyjadrenie za vulgárne a nevhodné v parlamente.
- Rokovací poriadok NR SR a Etický kódex (§9a) sú relevantné dokumenty pri posudzovaní správania poslancov.
Sporné názory
- Jedna skupina považuje dúhové nálepky za osobný prejav a nie za "reklamný nápis", druhá skupina ich interpretuje ako zámernú provokáciu alebo vyjadrenie, ktoré je v rozpore s hodnotami koaličných politikov.
- Niektorí tvrdia, že poslankyňa povedala, že "plod nemá právo na život", iní tvrdia, že išlo o právny výklad postavenia plodu podľa Ústavného súdu (rozdiel v interpretácii citácie).
- Nie je zhoda na tom, či Huliakovo vykázanie a trestnoprávne/etické postihy sú primerané; existujú názory obhajujúce aj kritizujúce jeho správanie.
Otvorené otázky
- Má Národná rada SR prijať internú smernicu, ktorá by explicitne zakazovala nálepky a symboly na pracovných počítačoch všetkých poslancov?
- Mal by ústavnoprávny výbor alebo iný orgán oficiálne rozhodnúť o tom, či konkrétne symboly predstavujú porušenie rokovacieho či trestného práva?
- Bude sa §9a Etického kódexu poslanca (Rokovací poriadok NR SR, marec 2024) reálne aplikovať na disciplinárne konania voči prejavom podobným Huliakovmu?
Spomenuté značky a firmy
SNS, Národná rada SR, Ústavný súd SR, TV NRSR, Hlas, Smer, SaS, Progresívne Slovensko, Topky, Nový Čas, Republika, Rainforest Alliance
Spomenuté produkty a metódy
duhová nálepka (duhové srdiečko), reklamné nápisy, Etický kódex poslanca (§9a), Rokovací poriadok NR SR (marec 2024), ústavnoprávny výbor, rozhodnutie Ústavného súdu o subjektivite práv plodu po narodení, interrupcia do 12. týždňa, brigády s ľahkou záťažou pre 15-ročných, petícia
Miesta a osoby
Bratislava, Košice, Revúca, Danko, Huliak, Plaváková, Tibor Gašpar, Pellegrini, Žiga, Matovič, Fico, Blaha, Michelko, Kolíková, Šimeček, Che Guevara, Cicero z Revucej
@bloger videl som v Chorvátsku dvoch a držali sa za zadok. To má byť vzor pre deti?
Bolo to horšie ako to, čo Huliak povedal?? Ja si myslím, že to, čo povedal Huliak je oveľa horší vzor pre deti.
@bloger moja ano. Okrem ten výrok toho tupého sedláka z Očovej vidia teraz všade- či v novinách, či v telke, či na tiktoku, ci na humorných stránkach. Všade to vylieza, nie je možné, aby sa to deti nedozvedeli. To je vzor tradičnej dezolatskej slovenskej rodiny.
@petrisorkaa tieeež 😁 ale povedzme si,že neodpovedá lebo sa "bojí" inteligentných otázok,tak odpovedá na sprostosti 😜
@petrisorkaa inak vsimli ste si, že nechce odpovedať na akúkoľvek otázku, ktorá sa týka genitálií??? 😂 To je podľa mňa tiež nejaká sexuálna anomália.😁
@stanulienkat a este ked otcovia ako tento sa na tom doma hlasno rehocu a hovpria, aku ma Huliak pravdu... Nie, vobec sa to deti nedozvedia🤦♀️. Boze, ten je slepy🤦♀️
@stanulienkat jasne, ze sam ma nejaky problem. Latentny gej, alebo problem s potenciou, alebo problem najst si zenu...
@stanulienkat Ja, že neodpovedám na genitálie? Však tu stále nejaké vypisujú.
@stanulienkat 🤣 keby sa dalo,dám x/y 👍. Za mňa najlepšia debata ,aj keď je autor proste len smutný chlap.
@bloger Za túto odpoveď ti dávam bod😁👍 Aspon pokus byt vtipny. Ja mozem aj drsny humor.
Tak aby ste nehadali co je zac, tak autor je slobodny, bezdetny, berie opatrovatelsky lebo sa stara o staru mamu (alebo deda), zije na dedine
(to vsetko nam uz za tie roky co je na MK stihol prezradit)
@viestta po prečítaní celého vlákna mam pocit ze toto je jedna ( nick si už nepamätám) s ktorou som mala tu " česť" diskutovať v inej téme 🧐 dosť podobne píšu. Každopádne typek ( alebo čokoľvek už len je) je argumentacne úplne mimo a ďalej nemá zmysel sa vôbec s nim baviť, nepoužíva argumenty len dojmy. Jeden argumentacne fail prebija ďalším... Škoda času..
Baby, ja na dnes je končím. Inak baby nebolo by od veci chudáka na dnes nechat, nech si trošku chlapec vydýchne. Podľa mňa ste ho trošičku nažhavili s tym lesbickým pornom. Ja si myslím, že chlapec má na dnes večer postarané o program.😁

@beronsche a ked sa olizuju? Alebo opiti sexuju na ulici? Ale su hetero, tak to mu asi nevadi🤷♀️