Vedec - nepriateľ národa
Slovenský politológ a vysokoškolský pedagóg, dekan Fakulty aplikovaných jazykov Ekonomickej univerzity v Bratislave Radoslav Štefančík sa na sociálnej sieti postavil za svojich kolegov.
"Ako dekan jednej zo slovenských fakúlt odmietam politické útoky na slovenských vedcov. Bez ohľadu na to, či sú zo Slovenskej akadémie vied, z univerzít alebo z rôznych vedeckých spoločnosti.
Skúsenosti ukazujú, že ľuďom sa zvyčajne žije dobre v tých štátoch, ktoré investujú veľa do vzdelávania, vedy a výskumu. Doterajšie slovenské vlády videli školstvo spravidla na poslednom mieste a táto v porovnaní s ostatnými v ničom nezaostáva. Od predchádzajúcich sa však líši v poskytovaní priestoru pre šarlatánstvo a pavedu.
Šírenie bludov a konšpirácií nie je náhodné. Je súčasťou komunikačných stratégií na vyvolávanie strachu, obáv a nenávisti. Psychologické výskumy totiž dokazujú, že šírenie politických posolstiev, ktoré vyvolávajú strach, je pri voličskej mobilizácii účinnejšie, ako poskytovanie bežných spravodajských informácií.
Aj preto populisti často artikulujú predstavu, že národ (Slovensko) je ohrozený pred domácimi či vonkajšími nepriateľmi. Raz sú to migranti, inokedy LGBTI, stokrát omieľaný Soros, aktuálne médiá, mimovládne organizácie, gruzínske légie či britská vláda. Ak sa do vlády dostanú šarlatáni, je len otázkou času, kedy budú ako nepriatelia národa prezentovaní aj vedci.
Netrvalo to teda dlho. Vedci totiž stoja v protiklade k šarlatánom. Vedci potrebujú dôkazy, používajú kritické myslenie, disponujú skúsenosťami z niekoľkoročných výskumov, publikujú kvalitný obsah (nie hlúposti o Leninovi) v kvalitných recenzovaných časopisoch, chodia na konferencie, kde predstavujú najnovšie poznanie pred rovnako fundovaným publikom. A diskutujú. Žiadne konšpirácie, podfuky, hlúposti, tajné spolky, utajené skupiny.
A tak tu máme nového nepriateľa. Je ním vedec. Ak pristúpime na túto podlú hru, je s nami koniec. Tak, ako doteraz s každým národom, ktorý ignoroval poznatky vedy."
Stručné zhrnutie
- Dekan Fakulty aplikovaných jazykov Ekonomickej univerzity v Bratislave Radoslav Štefančík varuje, že politické útoky a šírenie konšpirácií vedú k prezentovaniu vedcov ako "nepriateľov národa".
- Diskusia uvádza dlhodobé problémy slovenskej vedy: nedostatočné financovanie, odliv mozgov, spory okolo Slovenskej akadémie vied (SAV) a obvinenia z nekalých verejných obstarávaní vrátane duplicitných nákupov a projektov ako "biopark".
- Navrhované riešenia zahŕňajú zvýšené investície do vzdelávania a výskumu, granty a štipendiá pre najlepších študentov a zmeny v praxi verejného obstarávania vrátane priameho nákupu.
Q: Prečo politici a populisti označujú vedcov za "nepriateľov národa"?
A: Dekan Fakulty aplikovaných jazykov Ekonomickej univerzity v Bratislave Radoslav Štefančík uvádza, že populisti aktívne používajú komunikáciu vyvolávajúcu strach; psychologické výskumy v príspevku tvrdia, že politické posolstvá vyvolávajúce strach sú pri voličskej mobilizácii účinnejšie než bežné spravodajské informácie.
Q: Aké konkrétne problémy vo vede sa v diskusii spomínajú?
A: Diskusia spomína nedostatočné financovanie, odliv vedeckých kapacít do zahraničia, obvinenia z korupcie v SAV, problémy s výberovými konaniami, duplicitnými nákupmi a kauzy okolo projektov označených ako "biopark".
Q: Ako fungujú granty a môže sa prísť s vlastným nápadom na výskum?
A: Diskusia uvádza konkrétny prípad, kde oddelenie prišlo s vlastným nápadom a vyhralo grant, takže je možné podať projekt založený na vlastnom návrhu; zároveň sa v texte opakovane zdôrazňuje závislosť vedy od toku financií.
Q: Existujú programy a štipendiá na udržanie talentov na slovenských vysokých školách?
A: Diskusia explicitne spomína "programy - stipendia pre najlepších študentov, aby ostali študovať na slovenských VŠ", ale neuvádza konkrétne názvy programov ani kontakty.
Q: Aké návrhy na zlepšenie verejných obstarávaní vo vede boli predložené?
A: Jeden návrh v diskusii odporúča povoliť priame nákupy namiesto komplikovaných výberových konaní s cieľom znížiť cenu a zabezpečiť načasovanie, pričom problémy s výberovými konaniami a nákupmi zariadení sú v texte opakovane kritizované.
Q: Aké obvinenia z neetického správania vedcov sú v diskusii spomenuté a sú podložené?
A: V diskusii sa uvádzajú obvinenia, že niektorí vedci stratili integritu ("vedec bez integrity"), že prišli prepojenia rodinných vzťahov s obchodovaním s vakcínami ("fajzery") a že vo SAV dochádzalo k prekupovaniu či duplicitným nákupom; tieto tvrdenia v diskusii sú prevažne anecdotalne a nie sú v príspevku doložené dokumentáciou, preto sú sporné.
Závery z diskusie
Zhoda
- Politické útoky na vedcov a šírenie konšpirácií sú v diskusii vnímané ako reálny problém, ktorý môže oslabiť dôveru vo vedu.
- Slovenská veda trpí nedostatočným financovaním a odlivom talentov, pričom granty a štipendiá sa uvádzajú ako kľúčové nástroje na udržanie kapacít.
- Problémy s verejným obstarávaním (výberové konania, duplicitné nákupy) sú v diskusii považované za prekážku efektívneho fungovania vedy.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdia, že Slovenská akadémia vied je "semeniskom skorumpovaných 'pavedcov'", zatiaľ čo iní uvádzajú, že v SAV existujú aj zodpovedné oddelenia a jednotlivci bez korupcie.
Otvorené otázky
- Ako legislatívne a prakticky chrániť vedecké inštitúcie pred politickými útokmi bez zásahu do akademickej slobody?
- Aké konkrétne kroky zabezpečia transparentné verejné obstarávanie v akademickom sektore a kto má tieto kroky implementovať?
- Ako systémovo zatraktívniť financovanie základného výskumu na Slovensku tak, aby sa znížil odliv vedeckých kapacít?
Spomenuté značky a firmy
Ekonomická univerzita v Bratislave, Fakulta aplikovaných jazykov, Slovenská akadémia vied, Azet (koktejl.azet.sk), EU
Spomenuté produkty a metódy
grant, stipendia, základný výskum, aplikovaný výskum, výberové konania, priame nákupy, duplicitné nákupy, analýza vakcíny, "fajzery", premorit
Miesta a osoby
Radoslav Štefančík, Slovenská akadémia vied, Ekonomická univerzita v Bratislave, Fakulta aplikovaných jazykov, Robert Fico, Kotlár, Huliak, Machala, Martinka, Blaha, Soros, Lenin, Slovensko, Bratislava, Donbas
@portret7 ha, co sa tyka kupy pristrojov, tie vyberove konania a cely proces je problem. To by mohli dat volnu ruku na priamy nakup a bolo by to lacnejsie a nacas
@eva8 tam sa dialo nielen prekupovanie cez dodavatelske retazce, ale aj duplicitne nakupy… obrovskeeeee mnozstvo penaziiiii - na vsetko sa skladame my vsetci z nasich dani, preto nerozumiem tej “nedotknutelnosti” vedcov. Inteligentny neznamena automaticky aj moralny - toto je to podstatne, co mne vadi.
@eva8 o akej hodnote grantu sa bavime? Si veduca daneho ustavu?
@portret7 nie, nie som, ani uz tam nerobim, ale viem konkretne o co ide.
Som rada, ze si napisala, lebo neviem ako v sucasnosti funguje celkovo veda, co sa zmenilo. Vysoke skoly maju rozne spoluprace, niektore katedry zanikli, miesto vyskumu robia rutinne analyzy, naopak, inde su velmi zodpovedni, mnoho sa nezverejnuje bezne, co je skoda.
Vsetko je o ludoch.
A o peniazoch.
Keď môže byť v SAVke Blaha, tak to by som sa z neho tiež dogrcala, keby som ho tam stretla.
@portret7 v sucasnosti iste oddelenie skuma vlastny napad. Prislo s nim a vyhrali grant. Cize sa da prist s vlastnym napadom. Suhlasim uplne s tebou, ze bez penazi sa neda nic. A treba aj stastie, okrem pilnej praci
@eva8 o akej hodnote grantu sa bavime? Si veduca daneho ustavu?