Ako zabiť svoje dieťa - 6 krokov - nevedomosť zabíja
Natrafila som na tento zaujímavý článok, neviem či môžem pridať link, ale skúsim:
http://www.doublediamond.sk/ako-zabit-svoje-die...
Možno pomôže aj iným mamám zamyslieť sa čo treba preferovať v strave našich detí. No priznám sa, u nás sa pije mlieko na litre, teda deti ho pijú, my dospeláci nie. Ale každopádne ja osobne som sa nad článkom zamyslela, hoci nie so všetkým súhlasím. Ak chcete, zamyslite sa aj vy 🙂
@aliza a nejake argumenty na podporu tvojho tvrdenia by sa nenasli? Presne o tomto to je - staci par riadkov, cize k podpornym argumentom a zdrojom, ktorymi je clanok prespikovany, si sa nedostala... priznacne, co sa cudujem, ked citanie s porozumenim robi uz dospelym ludom taky problem...
@albuz jaj, ty si si len pozrel pocet odkazov, ze? a preto si myslis, ako je clanok prespikovany...cim? info z wikipedie? vedecke studie ti nic nehovoria? tak ak vies super po anglicky, tak si ich vyhladaj a hlavne precitaj a potom uz nebudes potrebovat ziadne argumenty. Tomu sa hovori scitany clovek, vies? ze to ma nastudovane a preto neuveri jednemu clanku. A hlavne neurazaj tu vsetkych naokolo, to o inteligencii a scitanosti nesvedci....prave naopak.
@aliza ved ja som o sebe nikde netvrdil, ze sa povazujem za inteligentneho a scitaneho. To v tejto diskusii tvrdi o sebe niekto iny a ja s dotycnou osobou v tomto ohlade nesuhlasim, tot vsjo - takze vedla. Ak sa niekto citi urazeny, vypoveda to viac o nom ako o mne.
Nie, nepozrel som si iba pocet odkazov, precital som si cely clanok. Dava hlavu a patu, odkazuje na zdroje, ktore tvrdenia v nom podporuju. Inak, tych odkazov na wikipediu je tam 6 z celkoveho poctu 33 - takze tymto to prespikovane nie je - opat vedla. Okrem toho, odkaz na wikipediu akoze diskvalifikuje obsah? to odkedy? Wikipedia obsahuje len same bullshits podla teba? Ano, s info vo wikipedii treba pracovat opatrne, to ale neznamena, ze tam nie je nic pouzitelne - pozor na extremy - opat vedla. To, ze ty povazujes wikipediu za 100% fail este neznamena, ze to tak je a ze nemozu byt ludia, ktori s informaciami v nej vedia pracovat.
Ano, vedecke studie mi nieco hovoria, aj ked nie som vedecky pracovnik. Neviem, co ma tato otazka spolocne s mojou otazkou na teba. Tak ju este raz zopakujem... A len pre poriadok, pripomeniem najskor tvoj prispevok: "scitanemu cloveku staci par riadkov, aby vedel, ze to, co tu uvadzas, je este vacsia 'debilita' ako povodny clanok". OK, takze, oprav ma, ak sa mylim - povazujes povodny clanok za debilitu (v tom sa zhodneme), pricom ten, ktory sa snazi faktami poukazat na bullshits v povodnom clanku, oznacis za "este vacsiu debilitu" (a tomuto tvrdeniu nerozumiem)... Fajn, znova opakujem svoju otazku - nejake argumenty na podporu tvojho tvrdenia by sa nenasli? Pls neobtazuj sa odpovedou typu - ak vies po anglicky a vies co su vedecke studie, najdi si ich... Ty nieco tvrdis len na zaklade dojmologie z par riadkov, prepac, ale ak sa odvolavas na vedecke studie, sama dobre vies, ze toto ako argument neobstoji. Nie je na mne, aby som ti vyvracal tvrdenie, ze nieco je debilita... ak si to myslis, mna len uprimne zaujima preco... ci aj toto povazujes za urazku?
@albuz chod sa spytat do Onko ustavu na lozkove oddelenie, tam ti povedia, preco pacienti maju zakazaney cukor a mliecne vyrobky a nezatazuj ma tvojimi o nicom prispevkami. Nemam zaujem sa s tebou bavit, napchavaj sa cim chces a ver comu chces. Ja ezoteriku necitam a rozpravky akurat tak decku...NA VS myslim ze som sa stretla s ovela doverihodnejsimi informaciami nez co mi ty podsuvas...btw. wikipedia nie je doverihodny zdroj. Moji spoluziaci tam velakrat zo srandy pisali rozne odseky k clankom, ktore boli cisty nezmysel a by si sa divil, kolko ludi na to doteraz neprislo:D Ak u nas niekto co i len vetu pouzil z wiki, uz mal FX. Koncim s tebou debatu.
no, neviem, ci clanok stoji za zamyslenie... obdivujem ludi, ktori su schopni cele dni sa stravovat len ovocim, zeleninou a orechmi... keby som presla na taku stravu ja, cely den musim nieco zuzlat, tanier zeleniny a ovocia by ma nezasytil na dlhu dobu... a to si neviem predstavit, ako mam synovi vysvetlit, ze nic okrem zeleniny a ovocia do ust neda, len raz-zacas bude mat pre zmenu masko, ci krupicku... :D myslim, ze strava ma byt vyvazena, nie jednostranna...
a co sa tyka ovocia a zeleniny... je v dnesnej dobe skutocne tak zdrava a plna vitaminov? vzhladom na to, ze kupovana sa zbiera este nedozreta a potom sa napicha farbivom, aby na pultoch vyzerala lakavo (u nas sa pestuju vo velkom paradajky, zamestnanci o podobnych fintach vedia rozpravat), no neviem, ci je najvhodnejsie stravovat sa takymito "vitaminmi"... jedine, zeby sme si vsetci zaobstarali kus pody a stali sa polnohospodarmi a pestovali sme si vlastne dobroty bez kadejakych hnojiv.... co je dost nerealne...
dalsia vec je hrubka penazenky... nie kazdy si moze dovolit kazdy den zainvestovat do celozrnneho peciva, miesto bieleho cukru kupovat steviu a utekat na trh za babkou pre bio jablcko...
moja prababka bola vyborna kucharka... slivkove gule, pagace, fazula, kysnute kolace, domace rezance... ved to poznate... same mlieko, muka na kila... a dozila sa krasneho veku - 83 rokov...
dlzka zivota nezavisi len od stravy, ale aj sposobu, akym ho zijeme... ludi skor nez muka zabija malo pohybu, stres, nervozita a negativne myslenie...
@maximouse nas dedo ma 96 rokov a este zije, okopava zemiaky, stale je vo forme🙂 A podla mna preto, lebo nezije v meste, ale na dedine, konzumuje iba to, co si dopestuje, ovocie, zeleninu, sliepky, vajicka svoje...a suhlasim s tebou, zije stastne, lebo nema ziadny stres a vzdy sa onho niekto staral, manzelka, potom dcera...nakupene, navarene...akurat sa staral o zahradu. A polku zivota nejedol mastne, vyprazane, malo solene, nic sladke.
presne... aktivny sposob zivota a siroky usmev na tvari... to je tajomstvo dlheho zivota...
aj moja prababka bola ciperna aj vo vysokom veku... a to okopavanie mi pripomenulo, ze ona bola schopna v noci, ked nevedela spat, vyjst v pyzame do zahrady a okopavat... a ked sa jej synovec raz vracal z prace neskoro v noci, zlakol sa jej a doma rozpraval, ze u nej videl ducha v zahrade... :D :D :D ked sa to nasi dopoculi, sprdli ju, ci sa nacisto pomiatla... ale nedala si povedat... ked nie v noci, o piatej rano sa uz starala o zahradu, obed bol hotovy vzdy pred dvanastou a potom zas utekala nieco robit... volakedy ludia nepoznali nicnerobenie a ked, tak max. vysadli vonka so susedmi na lavicku a poklebetili alebo si pani dali obcas frtana na pevne zdravie... :D
@bluerose este nieco dodam k tej wikipedii (len pripominam, ze necakam na odpoved - diskusiu si ukoncila a ja pevne dufam, ze svoje slovo vies dodrzat). To, co si napisala, je smiesne... Takze mna bude poucovat o doveryhodnosti wikipedie niekto, kto bez sudnosti uveri pochybnemu clanku, ktory je z pochybneho zdroja (ak to tak mozem nazvat, lebo podla mna tam zdroje na podporu tych bullshitovych tvrdeni nie su vobec ziadne)... tlieskam k scitanosti... a btw blahozelam k VS vzdelaniu, ale to bolo zbytocne podprahovo podsuvat - VS ma dnes kdekto, to skutocne nie je info, z ktorej padam na zadok. Takze, maj sa fajn...
wikipedia si nahodou vdaka editorom udrzuje velmi vysoky standard a informacnu uroven - prave bullshity tam maju velky problem sa dostat a udrzat - je doslova prespikovana odkazmi na relevantne zdroje a editori v jednotlivych sekciach silno filtruju obsah aby sa jednalo hlavne o overene informacie.
ak ju niekto napada ako "nerelevantny" zdroj, tak je na obrovskom omyle
dokonca aj alternativci a salratani vo velkom proti tomu aka je skepticka broja a su nasrani - nedari sa im tam totiz sirit ich bullshity: http://skeptools.wordpress.com/2014/03/25/wikip...
@bluerose necitala som celu diskusiu,co sa tyka stravy som rovnakeho nazoru okrem toho, ze v Onkologickom ustave ti daju taketo informacie. Oni oni liecia, neodstranuju priciny. Mne povedala moja onkologicka, primarka, ze jest vsetko, okrem vyprazaneho...a len chemo, doplnky netreba...ale riadim sa povacsine tak ako je v clanku.
@mamamima Ja ked som tam chodila tak mi povedali, ze sladke a mliecne nejest a tiez to bola primarka. Ale zase okrem chemo, silno doporucovala aj vyskusat alternativnu liecbu. Sama hovorila, ze maju najlepsie vysledky v kombinacii alternativ.mediciny a ich liecby. Ja si myslim, ze vela robi psychika.
@dobbsie k tomu iba tolkoto: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Overiteľ... a ked si myslis, ze ich editori prisli nato, ked tam moj spoluziak trepol somarinu a napisal ako zdroj citaciu zo skutocnej knihy, a nasledne to odstranili, tak potom ano, je to doverihodny zdroj 🙂 😉
hmm..s lepkom si nase telo vie poradit, to vyslovene upchavanie a hatanie cesty zivinam plati u celiatikov takze trosku zavadzajuce..
@albuz ak s niekym, niecim nesuhlasim, tak to napisem priamo a nebudem sa ohanat scitanostou, nebudem druhych napadach, ze nevedia porozumiet citanemu textu, nebudem niekoho 'diskvalifikovat' zo skupiny scitanych ludi, ako si ty napisal..... sa spravas maximalne povysenecky a hras sa tu na jedineho scitaneho, len ty vies porozumiet textu, len ty a ty a ty...... velm silne sa presadzujuce tvoje ego....takto sa nediskutuje, ze kazdeho ponizujes, kto ma iny nazor, ako ty.
A k tym zdrojom, precitaj si ich obsah. V zahranici nenajdes odbornu studiu, ktora by propagovala rafinovany biely cukor ako palivo pre organizmus, to je najvacsi bullshit, aky som kedy citala. V dnesnej dobe, kedy je uz vedecky dokazany suvis medzi uzivanim bieleho cukru a civilizacnymi chorobami tu nejaky XY napise, ze cukor je vlastne potrebny, len mu zial uslo, o aky cukor ide, ani len to neovlada, ze nie je cukor ako cukor. On ratal s tym, ze slovaci povazuju sladkosti, mucne a mliecne jedla za nevylucitelne z ich kazdodennej stravy a tak vedel, ze bude mat uspech, najma u ludi, co v zivote ziadnu zahranicnu vedecku studiu necitali, staci, ze im je potvrdene, ze cukor je potrebny, viac im netreba a nadalej mozu do malych babatiek cpat sladke kase, pudingy, piskoty, sladke vyzivy a caje a potom tu zufalo vypisovat, ako dieta nic ine nehce jest, ako ma zapchy, alergie, oslabenu imunitu, nonstop sople a kasel a pritom im suvislosti unikaju a cukor budu branit zubami nechtami a namiesto toho, aby ho zredukovali, tak do deti cpu dalsiu chemiu v podobe roznych pripravkov na imunitu a pod. Proste cele zle.
A k wikipedii, mojej dcere uz minuly rok, ked mala 8 rokov, zakazali v skole hladat info na wikipedii, vraj to nie je doveryhodny zdroj....ak to tebe staci, budis. Ja ti tu nebudem davat argumenty a studie, nevidim dovod, je to zbytocne vela mojej energie a casu a efekt nulovy,....kto chce, k informaciam sa dopatra sam.
@aliza
1. Prepac, ale ja nie som ten, ktory tu o sebe tvrdil, ze som inteligentnejsi a scitanejsi ako ktokolvek iny. Naopak, za arogantne a samolube povazujem toto tvrdenie danej osoby, s ktorej scitanostou (ona to o sebe tvrdi) nesuhlasim: "Toto vsetko uz musi v dnesnej dobe kazdy scitany clovek predsa vediet, hlavne ten cukor a biele pecivo... " Cize kazdy, kto nesuhlasi s obsahom clanku, ktory obsahuje vela bullshitov, tak nie je scitany. Fajn, to vobec nie je arogantne, ani trosku. Na velku dieru velka zaplata.Osobne, to, co tato osoba uviedla ako prva, mi prislo velmi urazlive voci ludom s inym nazorom.
2. Ze niekto nevie porozumiet citanemu textu, je proste fakt. To je presne o tej politickej korektnosti - nie, to nie je ozran, len je spolocensky unaveny 🙂 To je presne to, co som urobil - napisal som to priamo, tak ako je. Ono s tym bolo treba nieco robit uz na zakladnej skole, ale co uz... To, co si popisala je asi najlepsou ukazkou - pripisujes mi tvrdenia, ktore som nikde neuviedol a pritom su to len tvoje dojmy, ktore si si (fakt neviem ako) vydedukovala... Co uz?
3. Znova * suvisi to s bodom 3, t.j. porozumenie citanemu textu * kde som ja, alebo aj autor toho clanku, na ktory som dal link, pisal nieco o "odbornych studiach, ktore by propagovali rafinovany biely cukor ako palivo pre organizmus..."? Viac k tomu niet co dodat. Taketo demagogicke prekrucanie sa len tak nevidi.
4. Naopak, ty pises, ze je cokolvek dnes uz vedecky dokazane... ALE, a to je podstatne, ty ziadne argumenty ani studie davat nebudes. Okrem toho, vsimla si si, ze aj ty sa vyjadrujes velmi urazlivo na moju adresu? napr. tym, ze davanie studie by bolo pre teba zbytocne vela energie a casu a efekt nulovy - takze som vlastne debilko, ktory nevie citat a studie, ktore si vlastne pyta (ako podporu tvojich tvrdeni) vlastne aj tak bud nebude vediet precitat, alebo ich aj tak neprecita, lebo je to nejaky naspeedovany analfabet, co si len vybija svoje ego...proste pako... (irony off - viem, ze si to nemyslela tak... to len nazorna ukazka tvojho stylu reakcie - ako sa ti paci, ked ti vkladam do ust nieco, co si takto nemyslela a prekrucam co si napisala? Alebo si to tak myslela a potom sa uz skutocne neobtazuj niekoho poucovat o arogancii a velkom egu, ok?)
5. Prepac, ale napisat o autorovi clanku, na ktory som dal link, ktory ma zjavne velmy dobry odborny background a velmi dobre vie o com pise, ze mu "uslo o aky cukor ide, a ani len to neovlada, ze nie je cukor ako cukor" - gratulujem, take nieco sa fakt tak lahko nevidi. A teraz mi povedz ako ma na vas clovek reagovat, ked dokazete zhodit odbornu autoritu svojou preplacanou google university graduation? ved to uz sa vymyka nielen slusnosti, ale aj zdravemu usudku...
6. Este raz - a nemusis ani studie, kedze ti nestojim za to, aby si sa obtazovala, aj ked ich mas prestudovane stovky (co uz, musim ozeliet) - kto tu brani cukor zubami nechtami?
7. Ano, plny suhlas, ludia, ktori sa spravaju k stravovaniu svojich deti tak nezodpovedne, ako si popisala, to je cele zle. V tom sa zhodneme. A ty si si vsimla, ze by som v diskusii tvrdil nieco ine?
8. K wikipedii - ani neviem, ci este ma zmysel nieco vysvetlovat. Ja som nikde nekriticky neobhajoval wikipediu. Ale to neznamena, ze vsetko je tam bullshit. To, ze to nedovolia deckam v skole pouzivat ako zdroj info je logicke a snad ti nemusim vysvetlovat preco. Ale to neznamena, ze sa zabudne na x ludi, odbornikov, ktori venuju nemale usilie tomu, aby obsah wikipedie neustale prehodnocovali a precistovali od bullshitov. Este raz - tym netvrdim, ze tam ziadne nie su, len neviem ako si prisla na to, ze vsetko co tam je, je bullshit.
Toto je nejaka vasa spolocna vlastnost vidiet vsetko cierne a biele? Nechapem. A ked to clovek aj tristokrat zopakuje, tak sa chovate presne jak tie vase deti - vidim len co chcem vidiet, pocujem co chcem pocut a budem verklikovat len to co ja chcem... u tych deciek sa to da pochopit, aj to cloveku pride mile... Ale u dospelych ludi to trochu zamrzi.
@bluerose 🙂 🙂 🙂 ja som kedysi, ako maly chlapec, susedovi ocikal dreveny plot... a neprisli mi na to... Co z toho vyplyva? Vsetky drevene ploty su prehnite, lebo su ocikane 🙂 🙂 🙂
Cize ak som v odbornej publikacii zistil, ze v jednom priklade bola chyba vo vypocte, mozem ju celu zahodit? Hm, tu sa clovek teda dozvie veci...
albus: myslim ze len zbytocne marnis cas 🙂 dievcence tu dookola suchaju len anecdotal evidence + recicky o egu a nic realne k teme postnut nevedia - debata bez zmyslu a zbytocna strata casu.
@dobbsie
@albuz vy povazujete wikipediu za doverihodny zdroj? LOL 😀 😀 😀 Poviem nato tolko. Moj profesor robil (mozno este robi, neviem, kedze som na MD) korektora nasej slovenskej wiki, sekcie o historii. A viete co??? Podsunul tam verejnosti SVOJE vyskumy a svoje zavery a oni tam stale su! Pretoze on ma x,y titulov pred menom a za menom, x,y napisal publikacii a tym padom je overitelny. A najlepsie je, ze tie jeho vyskumy vobec nekorensponduju zo zahranicnymi a su kapanek mimo. Lenze, nikto to doteraz nezmenil, pretoze on je proste kapacita a uz ked su tie jeho vyskumy zastarale, su stale tam. Takze @bluerose @aliza ma pravdu, ze je tam dost somarin. A nikto nehovori, ze cela wiki je zla, lenze vy viete povedat, kde je pravda a kde nie??? Ja kym som to nestudovala, tiez som tie info brala ako ze su ok, ze sak to tam niekto kontroluje a potom hups, dosla som do nasej univerzitnej kniznice a zrazu v knihach uplne ine udaje nez na nasej wiki.
Je až neuveriteľné aké obmedzenie je v rozmýšľaní ľudí...tak jesť zeleninu je tragédia, lebo je to jednozložková strava?to čo je za dementný názor?to že sa niekto napcháva mäsom každý deň je lepšie len preto, lebo je to mäsko ako šunčička, pároček, rezník...nečudujem sa, že je na svete toľko onko pacientov, ľudia sú hlúpe ovce a to, že niekto takto stravuje svoje deti a pritom kupuje značkové handry, ale na obed decku naloží fašírky, to už ani komentár nepotrebuje...☹
@0silvia0 prosim vas, ked uz tym hroznym bludom verite, aspon ich nesirte. V poslednej dobe moze radit kadejaky pseudoodbornik, taki by mali sediet v base http://www.zradielko.sk/2014/04/bullshithunter-...
@albuz s tym, ze je zbytocne do toho davat energiu a cas lebo je efekt nulovy som to myslela vseobecne na ludi tu, nie konkretne na teba, takze sa ospravedlnujem, mala som to lepsie napisat. Bolo to myslene tak, ze cokolvek sem napisu ludia z tej druhej strany, ktori su proti tzv. slovenskej kuchyni plnej cukru, muky, mlieka a udenin, tak efekt nulovy, akurat cloveka zosmiesnia.
K spominanemu clanku, ja naozaj nemam tolko casu prejst vsetky tie odkazy, mam deti, je vikend, tak snad pochopis, ze dam prednost im. Ale aj tak som si chvilku nasla a nasla som zaujimave veci...autor clanku si z danych odkazov povyberal len to, co mu vyhovovalo na to, aby ohuril masy.
Uvediem len par prikladov, ku ktorym som sa stihla dostat:
1. Spominal Inuitov, ze aj napriek konzumacii masa sa dozivaju 68 rokov. Lenze v tom clanku sa dalej pise, ze je to o 10 rokov menej ako obyvatelia Kanady a ten rozdiel sa prehlbuje, cize ten priemerny vek Inuitov sa este znizuje.
2. Konzumacia mlieka: citala som celu tu Harvard studiu. On si odtial vybral malilicky odstavcek o zelenine, ale zamerne neuviedol nic o kalciu z mlieka. Takze volne prekladam:
Studie dokazali, ze vysoky prijem kalcia z mliecnych produktov neznizuje riziko osteoporozy, takisto nenasli suvislost medzi prijimom kalcia a rizikom zlomeniny. Mliecne vyrobky maju velky podiel galaktozy, cukor uvolneny pri traveni mliecnej laktozy, ktory je povazovany za skodlivy pre zenske vajecniky a moze viest k rakovine vajecnikov. takisto u muzov vysoky prijem mliecnych vyrobkov zvysuje riziko rakoviny prostaty. Podla vyskumu, muzi, ktori pili 2 a viac poharov mlieka denne, mali 2 nasobne vyssie riziko rakoviny prostaty ako ti, co mlieko nepili vobec. V sucastnosti neexistuje vedecky dokaz, ze zvyseny prijem kalcia z mlieka znizuje riziko zlomeniny, naopak je dokazany suvis medzi pitim mlieka a rakovinou vajecnikov a prostaty, takze je odporucane VYHYBAT sa zvysenemu prijimu mliecnych produktov.
3. ze najvacsim zabijakom nie je muka, cize lepok, ale udusenie jedlom u malych deti. Toto povazujem za maximalne neadekvatne porovnanie, nakolko ide o deti do 4 rokov a nie o dospelych ludi s civilizacnymi chorobami.
@inspiration2 toto nechapem ani ja. Apeluje sa tu na vyvazenu stravu a pritom vyvazena strava pre nich znamena, ze jedno jablcko denne, jedna mrkvicka v polievke a zvysok su rozky, salamy, parky, mukou zahustene privarky a omacky, krupicove kase, sladke obedy, sladkosti a podobne. Ale naco vraj zeleninu a ovocie, ked je aj tak postriekana 😕, radsej si dajme muku a cukor, to ma viac vitaminov a mineralov 😠.
@aliza mne je najviac ľúto, že s takýmito názormi niekto vobec dokáže prispieť do nejakej diskusie s jediným argumentom: my to doma jeme a sme v pohode! Neskutočne ma vedia sklamať aj niektoré fotoblogy "varíme", keď vidím čo ľudia žerú, je mi z toho nagrcanie...nehovoriac o tom, že to dávajú svojim deťom a to už mi príde choré...a najhoršie na tom je, že väčšinu mamičiek ani nezaujíma, že existuje aj niečo lepšie, alebo ani nevedia základné informácie, že krava dáva mlieko po otelení, čiže je určené pre JEJ DIEŤA! Potom diskutuj o strave s takými ľuďmi, čo internet používajú iba na objednávanie handier zo zahraničia 🙂
@inspiration2 kazdy nech si je, co chce, nie? ... nechapem tolku utocnost a odcudzovanie v tvojich prispevkoch ... ked ti vyhovuje tvoja strava, tak ju jedz a neurazaj druhych
@inspiration2 a inak aj fasirky sa daju pripravit zdravo a chutne - napr. zo zeleniny 🙂
@urychlovaccastic kde som napísala že tým hrozným bludom verím? prosím citovať 😉 ten váš odkaz je tu umiestnený snáď 10-krát, nemá význam ho umiestňovať po jedenástykrát 😖
ten článok som sem dala na inšpiráciu nie preto, že chcem niekoho presviedčať o niekoho pravde 😉
@bluerose Najskor kratke vysvetlenie: na toto forum som sa preklikal nahodou a nedalo mi neprispiet...moj prispevok hodilo pod nick mojej manzelky, ktora je v tom nevinne, takze bola prekvapena preco jej chodia taketo reakcie 😖
No a k samotnej reakcii... co uz, nedufal som, ze niekoho presvedcia argumenty... Stavim sa, ze si to ani necitala. Skusim este jeden link k tej tvojej osobnej skusenosti, nerobim si iluzie, ale skusim: http://www.zradielko.sk/2014/03/preco-osobna-sk...... Ak by sme presli na argumentaciu ala osobna skusenost, tak ja mam zas presne opacnu. A teraz kto z nas dvoch ma pravdu? A coze by mi to povedali v tom Onkologickom ustave?
Este raz k tej scitanosti - sorry, ale nie si, bez ohladu na to, co tvrdis. Sposob, ako vyhodnocujes informacie, ktore citas, tomu vobec nenasvedcuju... Scitanost sa nemeria mnozstvom precitanej literatury z oblasti ezoteriky a rozpravok.
Btw kde v mojom prispevku, alebo v clanku, na ktory som dal link, sa propaguje kazdodenne nacpavanie sa bielym pecivom, masom a cukrom? Hm? Uz len toto - neschopnost citania s porozumenim - ta diskvalifikuje zo skupiny scitanych ludi. Okrem toho, ak to niekto o sebe tvrdi, hm, to si nedovolim ani ja... na tolku skromnost som este nedorastol 😉