Dedenie a deti z prvého manželstva

@dadis ak je tá 1/8 taká zanedbateľná, tak nebude k ničomu ani tomu dedičovi, nie? ak ide o "drobné", ten dedič si predsa za to nekúpi ani dom, ani auto, možno tak 2 dovolenky, že? takže mu to prakticky netreba. keď teda tvrdíš, že 1/8 je zanedbateľná, že to predsa nemôže byť problém ju dedičovi vyplatiť.

@amdornik To sa predsa moze ten dedic rozhodnut, ci dedicstvo prijme alebo nie. To nie je povinnost

@dadis dobre vieš, že to bolo sarkastické, pretože tá 1/8 nikdy nie je zanedbateľná. pri dnešných cenách nehnuteľností sa to vydriape aj na 25000 - 30000 (beriem do úvahy nehnuteľnosť a prípadne nejaké finančné prostriedky, ak má zosnulý našetrené).
chcela by som vidieť nejakú pani, ktorá má napríklad 60-65 rokov, umrie jej muž a žili viac-menej od výplaty do výplaty, pretože aj keď sa to koničkárkam nezdá a neveria, množstvo ľudí takto žije, ako by z toho domu vyplatila odrazu len tak 25000. no jedine vziať si pôžičku a splácať. čím? ako? ak je na dôchodku, príde jej nejakých 550 eur? a má čo robiť, aby z toho vôbec vyžila? toto mi vysvetli. a prečo by vlastne mala, ak ten majetok zveľaďovala s mužom napríklad 25 rokov? bez jediného centu, ktorým by prispelo dieťa z 1. vzťahu? alebo matka dieťaťa z 1. vzťahu? ja v tomto nevidím logiku, prepáč.

opäť podotknem, píšem vo všeobecnosti, áno, toto asi nie je prípad autorky. preto by sa mali tieto dedičské veci posudzovať absolútne individuálne. v prvom rade by sa malo brať do úvahy, či chlap opustil rodinu s už dospelými deťmi a založil si novú alebo opustil deti maloleté.... a potom by sa posudzovali ďalšie okolnosti.

@darmasiswa A preco by si sa mala chranit pre pripad rozvodu? Ved aj tvoj otec sj tvij manzel su slusni a laskavi ludia - ak tvoj otec nechal vsetko vasej mame, tak aj tvoj manzel by ti vsetko nechal. Naco tie poistky? Ozsj nechapem..

@dadis dobre vieš, že to bolo sarkastické, pretože tá 1/8 nikdy nie je zanedbateľná. pri dnešných cenách nehnuteľností sa to vydriape aj na 25000 - 30000 (beriem do úvahy nehnuteľnosť a prípadne nejaké finančné prostriedky, ak má zosnulý našetrené).
chcela by som vidieť nejakú pani, ktorá má napríklad 60-65 rokov, umrie jej muž a žili viac-menej od výplaty do výplaty, pretože aj keď sa to koničkárkam nezdá a neveria, množstvo ľudí takto žije, ako by z toho domu vyplatila odrazu len tak 25000. no jedine vziať si pôžičku a splácať. čím? ako? ak je na dôchodku, príde jej nejakých 550 eur? a má čo robiť, aby z toho vôbec vyžila? toto mi vysvetli. a prečo by vlastne mala, ak ten majetok zveľaďovala s mužom napríklad 25 rokov? bez jediného centu, ktorým by prispelo dieťa z 1. vzťahu? alebo matka dieťaťa z 1. vzťahu? ja v tomto nevidím logiku, prepáč.

opäť podotknem, píšem vo všeobecnosti, áno, toto asi nie je prípad autorky. preto by sa mali tieto dedičské veci posudzovať absolútne individuálne. v prvom rade by sa malo brať do úvahy, či chlap opustil rodinu s už dospelými deťmi a založil si novú alebo opustil deti maloleté.... a potom by sa posudzovali ďalšie okolnosti.

@amdornik Uz som k tomuto pisala. Ak je niekomu vela vyplatit 1/8, nech sa byt preda a vyplati ho. Je to velke nic v porovnani s vyplatenim 50% pri rozvode. Kolke zeny s detmi skoncili v jednoizbakoch/garsonkach a ziju? Nieto nejaka imaginarna pani dochodkyna s neochotnymi detmi..

@dadis re niekoho je aj 1/8 likvidacna suma, a predaj bytu neznamena, ze si za zvysok kupi ine byvanie, najma na dochodku, pointa je prave tomu sa vyhnut, a chranit sa vopred , nie riesit kde skoncim ked uz je neskoro

@dadis re niekoho je aj 1/8 likvidacna suma, a predaj bytu neznamena, ze si za zvysok kupi ine byvanie, najma na dochodku, pointa je prave tomu sa vyhnut, a chranit sa vopred , nie riesit kde skoncim ked uz je neskoro

@darmasiswa pre niektoré tu budeme my a nám podobné smiešne, trápne a hlúpe, pretože SME schopné si samy zadovážiť nehnuteľnosti, ktoré sú iba naše. a preto ak by sa vyskytol v našich životoch 2., 4. alebo hoci aj 17. manžel , ich supy z predchádzajúceho vzťahu nám na náš majetok v živote nebudú môcť siahnuť. obzvlášť ak si to vieme ošetriť aj závetom (pre prípad našej smrti, kedy by inak polovicu dedil muž a po jeho smrti jeho supy).....

@amdornik Ja mam 2 byty a niekolko pozemkov v Bratislave a myslim si, ze trepes dobru hlupost. To ze ty mas svoju nehnutelnost, nema nic spolocne s tym, ze mozes po otcovi cosi zdedit, najma ak dedia aj tvoji surodenci.. by som ta chcela vidiet, ze odmietnes svoju cast dedistva vprospech (aj vlastnych surodencoc), lebo vsak ty uz mas byt 😁

@anonym_957b76 moji rodičia sú už veľmi starí (po 80), a pre mňa za mňa never. ja pre istotu nepočítam s ničím. viem prečo nepočítam a netankuje ma to. som zabezpečená a kým mám zdravé ruky a nohy, vždy prežijem a prežije aj môj potomok. som jedna z mála tých, čo nie sú na peniaze...

@darmasiswa To by si musela predat garsonku na Luniku, aby si si nevedela kupit nic lacnejsie.. jednoducho dramatizujete ako sialene 😁.. pricom stacilo sa poistit (tvoje slova) a nebrat si pouzity kus.

@dadis Presne o tom hovorim, aj maly 1 alebo 2 izbovy byt po par rokoch na dochodku moze mat cenu taku, ze aj maly podiel dedicov sa stava likvidacnou sumou, a preto si treba svoje byvanie chranit vopred a nebudem riskovat ze pridem o strechu nad hlavou

@darmasiswa Prehanas.. mam v okoli pripady zien, ze sa zena s detmi po rozvode museli stahovat do mensieho, kym ani jednu taku vdovu nepoznam..nehovorim, ze taka nie je..ale asi ich podstatne menej ako tych rozvedenych

@dadis Mozno mas svoje okoli, ale to neznamena, ze moje argumenty nie su realne, ja neriskujem, ze na dochodku skončím bez strechy nad hlavou a tomu sa venujem a nie porovnavaniu statistik rozvodovych zien. Rob si co chces, kto si nevie poradit, nech si pomaha sam, ja si chranim svoj byt a strechu nad hlavou, a nikoho o nic neprosim ani neriesim. a zjavne aj tie rozvodove zeny niekde spravili chybu, a presne preto ja si chranim svoj byt a strechu nad hlavou, aby sa mi to nestalo

@dadis re niekoho je aj 1/8 likvidacna suma, a predaj bytu neznamena, ze si za zvysok kupi ine byvanie, najma na dochodku, pointa je prave tomu sa vyhnut, a chranit sa vopred , nie riesit kde skoncim ked uz je neskoro

@darmasiswa pre niektoré tu budeme my a nám podobné smiešne, trápne a hlúpe, pretože SME schopné si samy zadovážiť nehnuteľnosti, ktoré sú iba naše. a preto ak by sa vyskytol v našich životoch 2., 4. alebo hoci aj 17. manžel , ich supy z predchádzajúceho vzťahu nám na náš majetok v živote nebudú môcť siahnuť. obzvlášť ak si to vieme ošetriť aj závetom (pre prípad našej smrti, kedy by inak polovicu dedil muž a po jeho smrti jeho supy).....

@darmasiswa pre niektoré tu budeme my a nám podobné smiešne, trápne a hlúpe, pretože SME schopné si samy zadovážiť nehnuteľnosti, ktoré sú iba naše. a preto ak by sa vyskytol v našich životoch 2., 4. alebo hoci aj 17. manžel , ich supy z predchádzajúceho vzťahu nám na náš majetok v živote nebudú môcť siahnuť. obzvlášť ak si to vieme ošetriť aj závetom (pre prípad našej smrti, kedy by inak polovicu dedil muž a po jeho smrti jeho supy).....

@anonym_9b5e7d tak to sa myluus. Súd skúma a veľmi skúma. Presne pre takéto prípady.
A inak krakorite tu o Tom,že kde má zobrať žena s dospelými deťmi na vyplácanie nevlastných súrodencov. Hmmm a kde má zobrať žena,čo je dajme tomu po materskej na vyplatenie POLOVICE nehnuteľnosti pre ex? Keď sa musí postarať o bývanie pre seba a spoločne deti a naozaj prípad 50tnika,čo nechá všetko je extrémne ojedinelý. Takže tie deti nemajú dediť hej,tá žena má mať financie na polovicu bytu? Čo teda nebýva tých 30000. Naozaj veľmi zaujímavé myšlienkové pochody tu poniektoré máte.

@maciatkolulu súd nič neskúma, listina o vydedení sa normálne spíše pred notárom k tomu aspoň dvaja svedkovia. Keď príde k dedičskému konaniu, notár vytiahne listinu o vydedení a oboznámi s tým dedičov. Notár zastupuje súd a je to súdny komisáa v prípade dedičských konaní. Ak chceš aby súd niečo skúmal, musí podať vydedený nejakú žalobu o neplatnosť právneho úkonu ale je na ňom dokázať opak. Dôkazné bremeno je vždy na strane žalobcu. A asi by bolo zbytočné dávať niečo na súd, keď viem že to čo je v tej listine je pravda..... Ostatné čo popisuješ neriešim, to vyplácanie atď lebo ja som nič také v príspevku nespomenul.

@anonym_9b5e7d však ok ale potom to dá na súd. A je to. Skúma sa a málokedy to prejde len tak.

@maciatkolulu určite nedá, lebo ak neprejavovala záujem o rodiča a dobre to vie a ked zistí, koľko stojí advokát a súdne poplatky a v prípade prehry aj trovy konania, 2x si to rozmyslí. Musela by klamať. Tiež by musela mať dôkazy, že mala záujem a aktívne kontaktovala rodiča. Čo určite nemá, podľa toho, co autorka v príspevku opisuje. Predstavuješ si to ľahko ale realita je iná. Súdiš sa preto, lebo vieš, že máš pravdu a máš dôkazy na to, aby si svoje tvrdenia podporila. Nesúdiš sa len preto, lebo si myslíš, že ti niečo patrí ale vieš, že to nie je pravda.

@anonym_9b5e7d ale pravda môže byť všelijako,autorka zjavne nenapísala všetko. A áno,pokiaľ dieťa chce napadnúť vydedenie,tak to urobí a ide to cez súd. Čo keď rodič zámerne nechce komunikovať s deťmi z prvého manželstva? Ono to vôbec nie je také jednoduché ako to píšeš ty. Otec môže prejavovať minimálny kontakt o neplnoleté dieťa,to je ok,2x do mesiaca a aj to nasilu lebo nové žena nemá nervy na cudzie dieťa. To je ok. On nemusí behať po besiedkach,vystúpeniach k dr,rodička,nicit sa s pubertakom nervy,počúvať večer po tme ,čo sa kde stalo zdoverovanie dietata. Ale dieťa musí po Tom všetkom samozrejme behať s očkom k dr a tlačiť sa v dospelosti na Vianoce k jeho novej rodine,kde nebolo vítané. Hej? Myslíš,že súd neprihliada na rôzne okolností,len na to,že nejaký otec sa rozhodne? Sa mýliš a veľmi.