Financovanie dieťaťa z predošlého vzťahu

21. nov 2022

Potrebujem si prečítať názory, pohľady aj iných.
Nezhodneme sa s manželom na financovaní jeho dieťaťa z predošlého vzťahu.
Ide o to, že platí 200€ výživné, aj mimoriadne výdavky, ako sú krúžky, lieky, školské výlety, školu, ...všetko polovicu s jeho ex.
To je v poriadku.
Lenže ona ho citovo vydiera, štýlom, že chudák jeho syn, budú sa mu smiať, v akých topánkach chodí do školy, lebo otec mu nekúpi. Chudák chlapec, už druhý rok tu istú tašku do školy má, chudák, nemôže ísť na krúžok, lebo otec mu nekúpil chrániče. ...a to všetko chlapcovi. Má 8rokov, aj keď chápe, keď mu manžel vysvetľuje, že on posiela mamke peniaze, aj platí mu všetko, čo potrebuje, ale nemôže si mamka len tak zamyslieť, že on potrebuje a preto je zlý ocko.
Teraz napríklad pred letom mu manžel kúpil plavky, okuliare, šľapky, župan. Všetko vzal domov, a odvtedy keď niekde sme chceli ísť, mu mama balila staré. Ok. Mne je to jedno. Ale naposledy potrebovala prispieť do školy, manžel jej poslal na účet 50€, chceli sme ísť minulý mesiac sa kúpať, zakázala, že ona si nepraje, aby syn išiel do vody, lebo ide zima a bude chorý. Čiže, nedala mu plavky, nedala mu nič, čo sme kúpili. Proste urobila natruc. Tak sme išli, s tým, že kúpime mu nové, ale neprispeje jej už na žiadne topánky, bundu atď. Dnes od neho pýtala polovičku na zimné topánky ktoré stáli 79€, vraj chce polovicu a plus ešte impregnacny sprej a vložky do topánok. Vysmial ju, poslal jej bloček z výletu z nákupu, že kvôli jej trucovaniy teraz neprispeje. Lebo to nemá ani v súdnom rozhodnutí. Už mu syn písal, že k nám nemôže prísť lebo by musel prísť bosý a nechce byť chorý.

Zhrnutie diskusie

Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 19. jún 2026 · 630 príspevkov

Stručné zhrnutie

Otec platí súdom určené výživné 200 € mesačne a posiela aj peniaze nad rámec výživného; mnohé návrhy odporúčajú, aby všetko nad rámec zostalo fyzicky u otca (vecí, dokladov, bločkov).
Diskutované právne a administratívne riešenia zahŕňajú podať návrh na zmenu styku alebo výživného na súde, využiť kolízne centrum/mediáciu alebo sociálne úrady (sociálka/ÚPSVaR) a doložiť doklady o výdavkoch.
Vo veciach, ktoré sú sporné, sa v diskusii rozchádzajú názory: niektorí tvrdia, že obuv a oblečenie patria do základného výživného, iní považujú za mimoriadne výdavky lyžiarske kurzy, školské výlety alebo ortodontické pomôcky.

Q: Ako postupovať, keď rodič citeľne vydiera dieťa a žiada ďalšie platby nad výživné?
A: Odporúčané kroky sú, aby otec sústredil platby na súdom nariadené výživné 200 €, uchovával a posielal bločky ako dôkaz, neposielal viac bez dohody a pri trvalom probléme podať návrh na súd alebo kontaktovať kolízne centrum či sociálne úrady (sociálka/ÚPSVaR).

Q: Kedy sa považuje obuv alebo oblečenie za súčasť výživného a kedy ide o mimoriadne výdavky?
A: V diskusii sú rozličné názory: viaceré komentáre uvádzajú, že základné oblečenie a obuv patria do výživného, zatiaľ čo účastníci uvádzali príklady mimoriadnych výdavkov, ktoré sa delia 50:50 — lyžiarsky výcvik a výstroj, plavecký kurz, škola v prírode alebo zubný strojček.

Q: Môže otec počas svojho styku neoznamovať matke program a aktivity dieťaťa?
A: Viaceré odpovede odporúčali, že počas času, keď má dieťa otec, nie je povinný matke hlásiť detaily programu; odporúča sa trvať na čase odovzdania podľa rozsudku a nekomunikovať nad rámec dohodnutého styku.

Q: Ako žiadať zmenu styku alebo zvýšenie výživného?
A: Rieši sa podaním návrhu na súd na úpravu styku alebo výživného, prípadne cez kolízne centrum alebo mediátora; v diskusii sa uvádza príklad, kde súd určil styk „každý druhý týždeň“, čo v praxi vyšlo „raz za 10 dní“, a odporúčali sa návrhy na zvýšenie na ~300 € pri zdôvodnení.

Q: Čo robiť, ak dieťa príde k otcovi bosé alebo nevhodne oblečené?
A: Diskutujúce navrhovali zaznamenať dôkazy (fotky, komunikáciu, bločky), požiadať matku o riadne pripravenie dieťaťa podľa rozsudku a pri pokračujúcom porušení kontaktovať sociálne úrady (sociálka/ÚPSVaR) alebo súd.

Q: Ako riešiť financovanie darčekov a vecí „nad rámec“ bez dôvery, že matka neodvedie vec dieťaťu?
A: Odporúčania boli kupovať veci osobne a nechávať ich u otca (neposielať matke), viesť si evidenciu výdavkov (bločky, šanon) a prípadne založiť sporenie pre dieťa namiesto priameho posielania peňazí matke.

Závery z diskusie

Zhoda

Otec má jedinú právomoc meniť financovanie a styky prostredníctvom súdu alebo kolízneho/mediátorského konania; on musí stanoviť hranice a trvať na rozsudku.
V mnohých návrhoch sa odporúča, aby veci kúpené „naviac“ zostali u otca a aby sa uchovávali bločky a doklady o výdavkoch.

Sporné názory

Obuv a oblečenie: jedna skupina považuje tieto položky za súčasť základného výživného, druhá ich vníma ako potenciálne mimoriadne výdavky, ktoré sa delia 50:50.
Výška výživného 200 € mesačne bola vnímaná rozporne; niektorí diskutujúci ho považujú za dostatočné, iní za nedostatočné a navrhujú zvýšenie (napr. na 300 €).

Otvorené otázky

Ako súd alebo úrad prakticky vymáha, aby matka dieťa pri odovzdaní riadne pripravila (napr. obula) a čo presne treba doložiť ako dôkaz?
Aké konkrétne položky považuje príslušný súd za „mimoriadne výdavky“ v konkrétnom prípade (topánky za 79 €, impregnačný sprej, vložky do topánok vs. lyžiarsky výcvik, zubný strojček)?

Spomenuté značky a firmy

ÚPSVaR, sociálka, kolízne centrum, mediátor, súd

Spomenuté produkty a metódy

výživné, mimoriadne výdavky, striedavá starostlivosť, zmena styku, kolízne konanie, mediácia, ÚPSVaR, OČR, rodinné prídavky, bloček/doklad o nákupe, sporenie pre dieťa, plavky, okuliare, župan, šľapky, topánky 79 €, impregnačný sprej, vložky do topánok, lyžiarsky výcvik a výstroj, plavecký kurz, škola v prírode, zubný strojček, elektrická kolobežka