Musím platiť rodičom nájom v rodinnom dome?
Stále nemám ukončenú školu a ani 18 rokov. Rodičia ale trvajú aby som nepokračovala v štúdiu a našli mi prácu. Taktiež odomna žiadajú keďže byvam u nich aby som im dávala peniaze za nájom. Podotýkam že bývame v dome a je náš. Majú podľa vás právo na niečo také? Bolo mi povedané že buď budem idem začať platit nájom alebo ma vykopnú.
@anonym_cdcd4e kazdy normalny clovek, ak nema peniaze, prve co zrusi je sukromna skola, niektore drahsie kruzky-treningy.
@natalka13 autorka je neplnoletá, prihlásiť, odhlásiť, zmeniť môe iba zákonný zástupca alebo rozhodnutie súdu, nie študent. prečo to platia - nevie ani autorka ani my. prečo tú školu platia ale vreckové odmietajú a ešte pýtajú nájomné, ani srnky netušia, to vie iba matka a otec, zistiť to vie kolízna a súd
@natalka13 autorka je neplnoletá, prihlásiť, odhlásiť, zmeniť môe iba zákonný zástupca alebo rozhodnutie súdu, nie študent. prečo to platia - nevie ani autorka ani my. prečo tú školu platia ale vreckové odmietajú a ešte pýtajú nájomné, ani srnky netušia, to vie iba matka a otec, zistiť to vie kolízna a súd
@cacianka a co ja tvrdim nieco ine?
ved rodicia nariekaju, ze nemaju peniaze, nech prispieva. ved nech zrusia sukr.skolu a nepotrebuju od nej najom.
Ja ak som chcela ind.st.plan musela som dokladovat vyjadrenia trenera, sefa sport.klubu, dieta muselo byt reprezentant mat vysledky. nielen tak ze ja som sa rozhodla ze dieta bude doma, navyse ta skola vyzaduje prax ako ju robi?
@anonym_autor spustacom bude asi to, ze otec nechce platit vyzivne, ale on je povinny platit, ak studujes az do 26 rokov.
@domkakvet možno otec nechce platiť súkromnú školu, keď je to zbytočne drahé. Ale jasné, že platiť stravu a iné výdavky by mal. Ktovie kde je pravda.
@mdse otec okrem výživného nedáva na vyše..a som si istá že mamina financie ma tak isto ako otec..otec podniká a tak isto ma dobrý príjem mamina
@cacianka a co ja tvrdim nieco ine?
ved rodicia nariekaju, ze nemaju peniaze, nech prispieva. ved nech zrusia sukr.skolu a nepotrebuju od nej najom.
Ja ak som chcela ind.st.plan musela som dokladovat vyjadrenia trenera, sefa sport.klubu, dieta muselo byt reprezentant mat vysledky. nielen tak ze ja som sa rozhodla ze dieta bude doma, navyse ta skola vyzaduje prax ako ju robi?
@natalka13 gymnázium nevyžaduje prax
@anonym_autor to je aka skola ze 1000 mesacne? ved ak mozes robit, tak mozes aj denne chodit do skoly, a ''usetris'' 1000 eur.
@anonym_cdcd4e 1000 ročne
@lienka.7 hmmm, moja vec. Mala som voľno, chcela som sa slušne vyjadriť, poradiť a ak máš s tým problém, nie je to môj problém. A do koho / čoho akože kopem ? Daj mi lekciu 🤷
@cacianka ja s tým problém nemam, len skáčes tu do iných a pritom pravda autorky je veľmi relativna... viacero veci tam nesedí, ale ok. Už len to, ze pomaly bola ochrnuta na vozíku, a teraz si veselo na smeny robí hostesku? Školné 1000€ rocne je 100ka mesacne. Zarábať priemerne 600€, tak si tu školu poľahky zaplatím sama...
A nie, lekciu ti myslím dávať nemusím 😉 mam v úcte starších ľudí 😘
@domkakvet ...nie je povinný platiť kým študuje do 26 tky.
Pre tie, ktoré sú tu pekných pár rokov ako ja a majú ešte toľko zdravého rozumu, aby neverili všetkému, čo sa na internete píše: Dievčatá, veď toto je stará známa špekulantka, ktorá tu vystupovala ako Esme. Alebo skôr niekto počas uhorkovej sezóne oživil jej nápady a
píše anonymné kraviny v jej duchu. Tá bola tiež na vozíku, ale občas z neho vstala a pritom pracovala, mala kopec nevlastných súrodencov, o ktorých sa rodičia nestarali, hoci im štát za to platil a podobné hlúposti. Ona bola tiež občas adoptovaná a preto sa k nej matka správala zle. A každý srdcervúci príbeh vždy končil žiadosťou o pomoc a peniaze. Takže, čakám, čo sa z tohoto paškvilu vyvinie.
Inak, som zhrozená. Keby toto bola úloha na Olympiáde kritického myslenia, tak výsledky by išli do záporných čísel.
@heleninamama ako tak čítam buď máš pravdu alebo si k nej najbližšie.
Tá znoška nelogickych informácií čo tu vyprodukovala nedáva ani hlavu ani pätu
@domkakvet ....tak si čítala zle.
Podľa § 62 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Nie je teda rozhodujúci ani vek dieťaťa a ani to, či študuje alebo nie. Dôležité je, či je schopné sa samé živiť. Časté sú prípady detí objektívne neschopných samostatne sa živiť (z dôvodu hendikepu, postihnutia), tu trvá vyživovacia povinnosť aj po skončení štúdia. Taktiež nie je rozhodujúce, či ste denný študent alebo externý.
Vynate z metodiky,nech sa páči.
Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 ZR do momentu,
kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zákon o rodine bližšie nedefinuje, kedy dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, obsah tohto pojmu závisí vždy od individuálnych okolností konkrétneho
prípadu. Všeobecne je v právnej teórií i súdnej praxi prijímaný názor, že dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, ak je schopné samostatne, z vlastných zdrojov, uspokojovať všetky
relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala požiadavku trvalosti tohto
stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie schopnosti samostatne
sa živiť.39
Trvanie vyživovacej povinnosti nie je viazané na dosiahnutie určitej vekovej hranice, ani na
dosiahnutie plnoletosti. Dosiahnutie plnoletosti má význam z hľadiska aplikovania určitých
osobitností v oblasti procesného práva, aj hmotného práva40
, avšak táto skutočnosť je irelevantná
pre určenie trvania vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Pri určovaní vyživovacej povinnosti a
zároveň jej trvaní je potrebné si vymedziť, že oprávneným je dieťa ako potomok v prvom stupni.
Pritom pojem „dieťa“ nemožno stotožňovať s pojmom „maloletý“ ako to robí, napríklad Dohovor
o právach dieťaťa v článku 1, resp. viazať zánik práva na výživu dieťaťa na konkrétny rok života
oprávneného ako je to uvedené v zákone č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa v znení neskorších
predpisov. V jeho zmysle štát poskytuje dávky len na dieťa, ktoré kumulatívne spĺňa množinu
@domkakvet
Vynate z metodiky,nech sa páči.
Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 ZR do momentu,
kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zákon o rodine bližšie nedefinuje, kedy dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, obsah tohto pojmu závisí vždy od individuálnych okolností konkrétneho
prípadu. Všeobecne je v právnej teórií i súdnej praxi prijímaný názor, že dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, ak je schopné samostatne, z vlastných zdrojov, uspokojovať všetky
relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala požiadavku trvalosti tohto
stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie schopnosti samostatne
sa živiť.39
Trvanie vyživovacej povinnosti nie je viazané na dosiahnutie určitej vekovej hranice, ani na
dosiahnutie plnoletosti. Dosiahnutie plnoletosti má význam z hľadiska aplikovania určitých
osobitností v oblasti procesného práva, aj hmotného práva40
, avšak táto skutočnosť je irelevantná
pre určenie trvania vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Pri určovaní vyživovacej povinnosti a
zároveň jej trvaní je potrebné si vymedziť, že oprávneným je dieťa ako potomok v prvom stupni.
Pritom pojem „dieťa“ nemožno stotožňovať s pojmom „maloletý“ ako to robí, napríklad Dohovor
o právach dieťaťa v článku 1, resp. viazať zánik práva na výživu dieťaťa na konkrétny rok života
oprávneného ako je to uvedené v zákone č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa v znení neskorších
predpisov. V jeho zmysle štát poskytuje dávky len na dieťa, ktoré kumulatívne spĺňa množinu
@domkakvet
@doriiis vďaka 🙏
@cacianka ja s tým problém nemam, len skáčes tu do iných a pritom pravda autorky je veľmi relativna... viacero veci tam nesedí, ale ok. Už len to, ze pomaly bola ochrnuta na vozíku, a teraz si veselo na smeny robí hostesku? Školné 1000€ rocne je 100ka mesacne. Zarábať priemerne 600€, tak si tu školu poľahky zaplatím sama...
A nie, lekciu ti myslím dávať nemusím 😉 mam v úcte starších ľudí 😘
@lienka.7 čiže človek čo bol dočasne ochrnutý nemôže potom už nikdy brigádovať? Pravdepodobne ste nečítala všetko a s porozumením kde aj pišem že tých 600e nezarobil každý mesiac keďže mám aj ine povinosti to znamená že pracujem každé 2,3 mesiace a školne sa platí dopredu..
@cacianka ja s tým problém nemam, len skáčes tu do iných a pritom pravda autorky je veľmi relativna... viacero veci tam nesedí, ale ok. Už len to, ze pomaly bola ochrnuta na vozíku, a teraz si veselo na smeny robí hostesku? Školné 1000€ rocne je 100ka mesacne. Zarábať priemerne 600€, tak si tu školu poľahky zaplatím sama...
A nie, lekciu ti myslím dávať nemusím 😉 mam v úcte starších ľudí 😘
@lienka.7 a nechápem prečo riešite moje školne a ine veci keď téma bola uplne iná..ďakujem že už sem nebudete viac písať ..
@lienka.7 a nechápem prečo riešite moje školne a ine veci keď téma bola uplne iná..ďakujem že už sem nebudete viac písať ..
@anonym_autor ja len na margo: Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 ZR do momentu, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zákon o rodine bližšie nedefinuje, kedy dieťa nadobúda schopnosť samé sa živiť, obsah tohto pojmu závisí vždy od individuálnych okolností konkrétneho prípadu. Všeobecne je v právnej teórií i súdnej praxi prijímaný názor, že dieťa nadobúda schopnosť samé sa živiť, ak je schopné samostatne, z vlastných zdrojov, uspokojovať všetky relevantné životné náklady. A to je tvoj prípad. Keďže mama ti nedáva jedlo na stravu ani na oblečenie a iné veci a ty sa z brigády sama vystravuješ a dokážeš sa uživiť. Čiže podľa zákona - de iure - by otec mohol požiadať súd o ukončenie vyživovacej povinnosti.
@cacianka ja s tým problém nemam, len skáčes tu do iných a pritom pravda autorky je veľmi relativna... viacero veci tam nesedí, ale ok. Už len to, ze pomaly bola ochrnuta na vozíku, a teraz si veselo na smeny robí hostesku? Školné 1000€ rocne je 100ka mesacne. Zarábať priemerne 600€, tak si tu školu poľahky zaplatím sama...
A nie, lekciu ti myslím dávať nemusím 😉 mam v úcte starších ľudí 😘
@lienka.7 ale jasné, celé to je blbosť.
@anonym_autor ja by som nevzala lebo ani ja som rodicom neplatila tak som bola vychovana
Vynate z metodiky,nech sa páči.
Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 ZR do momentu,
kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zákon o rodine bližšie nedefinuje, kedy dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, obsah tohto pojmu závisí vždy od individuálnych okolností konkrétneho
prípadu. Všeobecne je v právnej teórií i súdnej praxi prijímaný názor, že dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, ak je schopné samostatne, z vlastných zdrojov, uspokojovať všetky
relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala požiadavku trvalosti tohto
stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie schopnosti samostatne
sa živiť.39
Trvanie vyživovacej povinnosti nie je viazané na dosiahnutie určitej vekovej hranice, ani na
dosiahnutie plnoletosti. Dosiahnutie plnoletosti má význam z hľadiska aplikovania určitých
osobitností v oblasti procesného práva, aj hmotného práva40
, avšak táto skutočnosť je irelevantná
pre určenie trvania vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Pri určovaní vyživovacej povinnosti a
zároveň jej trvaní je potrebné si vymedziť, že oprávneným je dieťa ako potomok v prvom stupni.
Pritom pojem „dieťa“ nemožno stotožňovať s pojmom „maloletý“ ako to robí, napríklad Dohovor
o právach dieťaťa v článku 1, resp. viazať zánik práva na výživu dieťaťa na konkrétny rok života
oprávneného ako je to uvedené v zákone č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa v znení neskorších
predpisov. V jeho zmysle štát poskytuje dávky len na dieťa, ktoré kumulatívne spĺňa množinu
@domkakvet
@doriiis a plati to aj naopak, aj dieta ma vyzivovaciu povinnost k rodicovi.
@anonym_autor ja by som nevzala lebo ani ja som rodicom neplatila tak som bola vychovana
@diaszoky mám 40. Od 16tich som brigádovala, Peniaze z brigád som používala na úhradu telefónu, kozmetiky, oblečenia, na výlety a ako bežné vreckové. Bolo mojou elementárnou slušnosťou, že som malým dielom prispievala rodičom do domácnosti. Zarobila som na brigádach 1600 korún mesačne a 400 - 500 SKK minimálne som im dávala ako svoj príspevok na elektrinu, na vodu, na stravu apd. Neuhradilo to ani z polovice môj náklad, čo na mňa rodičia mali, ale bolo to úplne prirodzené. Rodičia ma viedli k finančnej gramotnosti a zodpovednosti. V momente, keď dieťa začne zarábať, tak si šetrí, hradí si čiastočne náklady a zároveň aj tým málom prispeje do spoločnej kasy. Oveľa viac si uvedomuje hodnotu peňazí a náklady na život, ktoré každý z nás máme.
Vynate z metodiky,nech sa páči.
Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu trvá v zmysle ustanovenia § 62 ods. 1 ZR do momentu,
kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Zákon o rodine bližšie nedefinuje, kedy dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, obsah tohto pojmu závisí vždy od individuálnych okolností konkrétneho
prípadu. Všeobecne je v právnej teórií i súdnej praxi prijímaný názor, že dieťa nadobúda
schopnosť samé sa živiť, ak je schopné samostatne, z vlastných zdrojov, uspokojovať všetky
relevantné životné náklady. Vyžaduje sa, aby táto schopnosť napĺňala požiadavku trvalosti tohto
stavu, príjem náhodného charakteru nemožno považovať za nadobudnutie schopnosti samostatne
sa živiť.39
Trvanie vyživovacej povinnosti nie je viazané na dosiahnutie určitej vekovej hranice, ani na
dosiahnutie plnoletosti. Dosiahnutie plnoletosti má význam z hľadiska aplikovania určitých
osobitností v oblasti procesného práva, aj hmotného práva40
, avšak táto skutočnosť je irelevantná
pre určenie trvania vyživovacej povinnosti rodičov k deťom. Pri určovaní vyživovacej povinnosti a
zároveň jej trvaní je potrebné si vymedziť, že oprávneným je dieťa ako potomok v prvom stupni.
Pritom pojem „dieťa“ nemožno stotožňovať s pojmom „maloletý“ ako to robí, napríklad Dohovor
o právach dieťaťa v článku 1, resp. viazať zánik práva na výživu dieťaťa na konkrétny rok života
oprávneného ako je to uvedené v zákone č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa v znení neskorších
predpisov. V jeho zmysle štát poskytuje dávky len na dieťa, ktoré kumulatívne spĺňa množinu
@domkakvet
@doriiis tak z tohto pohladu musim suhlasit, ze mas pravdu, ale v poslednom odseku je napisane, ze co sa tyka davok, tak tie vacsinou koncia a kazdy urad, sud by sa snazil davky stopnut, cize aj vyzivne by bolo na 30 rocne zdrave dieta asi tazko uznane, je to skor pre chorych, cize na jednej strane mas pravdu, ale na druhej by si realne neuspela.
@anonym_autor okrem toho oni stále na teba beru daňový bonus..stále majú vyzivovaciu povinnosť. Ale aj tak by som zacala na tvojom mieste uvažovať o zadných dvierkach...lebo toto je dosť brutal takýto "start" do reálneho života.