Opis našej finančnej situácie a problémov

teda, tu sa to riadne rozbehlo 😀 ze kukam, kam ste to az dotiahli. zase k trtkacke 😀 😀 😀 😀

@maminuska hovorí sa tu o tretej osobe, jej sa píše rovno lebo o to požiadala, foto čo bolo použité je zverejnené verejne, čiže so súhlasom tým pádom. A pokiaľ sledujem tak posledné komunikácie sú už len úplne bežné

@mandragora22 veľmi sa mýliš, ak rozširuješ o niekom informácie ktoré sa nezakladaju na pravde, čím mu spôsobiš určitu ujmu tak to hraničí s trestnostou.
A oporučujem každej ktorá sa tu tak skvele baví aby si pozrela občiansky zákonník a čast o ochrane osobnosti .
Mimochodom mne práve prebieha konanie o ochrane osobnosti a bola som v nom uspešná.

@maminuska A ako vies ze tie informacie sa nezakladaju na pravde? Poznas tu pani?

nejdem sa jej zastavat. Pisem teraz iba z mobilu. Rodicak 256eur sa vyplacalo iba do 20mes.dietata, potom uz 190eur. Jasne, ak jej to priznali este v starom roku. Do prace ju vziat nemusia, mozu rovno zrusit.prac.poziciu, jej ponuknut inu, rovnocennu, ak maju. Neviem, na akej pozicii pracovala, ale ak ako radovy zamestnanec, urcite jej maju co ponuknut. Ja bych tiez sla do prace aspon na 4hodky denne, mm by bol s malou a takto by si aspon na suchy chlieb u mna zarobil. Musi byt hrozne takto zit. Chudak deticky

@martina2001 niekto vytiahol a vypichol jej fotku jej a celej rodiny z albumu a bez jej suhlasu , pol fora sa tu na tom baví ako kto vyzerá z nich. Myslíš že je to správne a v sulade ?

@leeenka26 aj keby to bola pravda a vy ju tu takto verejne prepierate a znevažujete tak minimálne sa môže bránit cez občana.

@halienka to srandujes?

@maminuska hm, jasne. a este nam napis, cim uz tu baby sposobuju ujmu dotycnej. uz sa tu uviedlo, ze ona sama si vytvorila album, cim sa absolutne nenarusa jej sukromie, je to s jej vedomim, kedze jej album vidia vsetci. nikto jej fotku neukradol, ani ju nepredava, ani nic podobne. nikto na zaklade fotky ju o nic neobral, neokradol. nic v zlom, ale tiez sa v tom vyznam, tieto zakony som mala namakane asi pred 3 rokmi a neverim, ze sa odvtedy nieco zmenilo. o mne tiez mozu tuto pisat, aka som nevzdelana, nevychovana, ze mam dve hlavy a ziadnu . . . . a nezaklada sa to na pravde. ale kedze nemam IQ hojdacieho kona, bolo by mi uplne jasne, ze s tymto by som na sud ani nedosla, nieto ho este vyhrala 😀 😀 😀 😀

@maminuska ta fotka je verejne pristupna na jej blogu, takze ..... nema ju tam danu len pre priatelov.

@maminuska je to všeobecný názor a súhlas dala už vtedy keď tie fotky zverejnila a nedala si ich zamknúť len pre priateľov, o tom môžeš polemizovať hodiny

@mandragora22 pozri si ochranu osobnosti v občianskom zákoníku .

@martina2001 naozaj som asi nepochopila, lebo som v živote nepočula ani nečítala také "nariadenie", ktoré by prikazovalo mať sex len za účelom plodenia detí. To by som sa chcela spýtať aj @benne , kedy a kde to cirkev povedala, nech si rozšírim obzory. Odmietam potrat, odmietam antikoncepciu a používam prirodzené metódy plánovaného rodičovstva. Pretože Boh povedal Milujte sa a množte sa a nie Milujte sa, ale nemnožte 😉 A tiež nepovedal len Množte sa. Proste, máme svoj cyklus, nie sme schopné otehotnieť 30 dní v mesiaci a máme aj rozum , aby sme dokázali spoznať to, čo Boh od nás chce a slobodnú vôľu, aby sme sa sami rozhodli, či to prijmeme alebo nie. 😉 A pridávam sa k názoru od @maminuska . Nechodíme v jej topánkach, nepoznáme jej manžela a rodinu, možno sa len chcela vyžalovať a dostala tu nakladačku od tých, ktorým nič nechýba 🙄 Nie každému vychádza život podľa predstáv, nie každý si nájde prácu, ktorú dokáže zladiť s rodinou, s cestovným poriadkom a pod. Každý má svoje možnosti, niekto veľké, niekto obmedzené, tak nesúďme...

@maminuska nemáš v tom pravdu ona to sama otvorila, vyzvala na komunikáciu

@martina2001 nedala suhlas na to aby to niekto vytiahol do fora a to uplne stačí .

@maja22 nechaj si to vysvetliť u farára pôvodný význam Biblie a jej zákonov, ktoré boli dané pre tú dobu

@maminuska nemáš pravdu

@maminuska ale ani nedala zakaz vo svojom albume, "prosim nesirte moje fotky dalej" uz som to niekde videla

@martina2001 ano ale nie na znevažovanie jej a jej rodiny, vysmievanie sa kto ako vyzerá , kto ako je vypasený a ked niekto napíše že deti su 100 % podvyživené lebo maju kruhy pod očami ......
Pozrite ja tu nejdem nikoho presviedčat, ale veľmi vážte čo píšete, lebo keby som ja bola na jej mieste, isto by som to riešila.

Prečítala som si celú diskusiu a pár "dokonalých" by si malo dať pozor na ústa...nejdem teraz riešiť zakladateľku témy, to už nemá zmysel, pretože tu už ani neprispieva, iba pár z vás si uvedomte, že diskusia nieje povinná...

@maminuska takze este raz. kedze jej tymto nikto nesposobuje financnu ujmu, nepochodila by, zrozumitelne? bolo by ine, keby mali dobre zazemie a na zaklade nejakej fotografie by jej niekto konkretny ublizil natolko, zeby ona alebo muz o to zazemie prisli a tak utrpeli ujmu. vtedy by mozno nejak pochodila. avsak to je na dlhe lakte. a navyse... neverim tomu, ze kazda a jedna osoba je tu pod svojou pravou identitou. tak uz fakt neviem, keby uz neviem co bolo, ako by autorka "vypatrala" danu osobu, ktora jej akoze "ublizuje", a navyse, ja kebyze nemam co do pusy, tak radsej hladam robotu, nez sa zapodievat tym, kto mi kde ublizil a hnat ho nezmyselne pred sud. opakujem ti, ze by nedosiahla absolutne nic 🙄

@maja22 suhlas, je mi z niektorych zien fakt tazko, nejdem sa nikoho zastavat, mate vo vela veciach pravdu - s pracou atd.., ale nikto, naozaj nikto nemoze kritizovat zivot toho druheho, pretoze nevie cim ten clovek prechadza, dajte jej uz pokoj

@maja22 toto nie je náboženská debata, som to do komentu zhrnula veľmi narýchlo, ale stojím si za tým

@maminuska ja s tebou suhlasim, ze ohovaranie nie je pekne, to je v poriadku, mas pravdu, ale opakujem sa ako papagaj, ze hoci tu niektore baby poohovarali, alebo teda vyjadrili svoj nazor, ktory nebol celkom prijemny voci zakladatelke, napriek tomu jej nicim nesposobili ujmu. howgh, dohovorila som, lebo asi to nema vyznam 🙄

@martina2001 v poriadku , ja sa s tebou hádat nebudem , obdobne sa so mnou hádal aj človek ktorý ma znevažoval verejne, bez môjho suhlasu vkladal fotky mna a detí do iných častí ako som povolila , k nim poskytoval znevažujuce výroky a ešte zverejnil aj informácie ktoré sa nezakladali na pravde.
Môžem len povedať že svoj sud som vyhrala a musel sa mi ospravedlnit.

@mandragora22 minimálne podla občana ak niekoho znevážiš verejne, vyjadruješ sa k jeho vyzáži atď má ten človek právo na ochranu osobnosti.

@maminuska keby si bola viac pri detoch ako sa handrkovala s niekym po nete... uz ma vazne tvoje premudrele prispevky vytacaju 😠 este babam napis ze aj teba urazaju a budes sa s nimi sudit a normalne mam rozpravku na dobru noc 😀

@kohutovci 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

@benne súhlasím, že to nie je náboženská debata a ani by som s tým nezačala, ale reagujem na to, čo si myslím, že je blud, ak nie rovno klamstvo. Ak mám nejakú medzeru vo vedomostiach, rada si ju doplním, ale pokiaľ som o niečom presvedčená, že to nie je pravda, musím sa ozvať 🙄