Je možné žiadať vysoké výživné na deti?

Stručné zhrnutie

• Súd pri rozhodovaní o výške výživného vychádza prednostne z oficiálneho príjmu rodiča a z dokladovaných reálnych nákladov na dieťa, pričom možno predložiť dôkazy o neoficiálnom príjme.
• Podpísaná dohoda o mesačnom príspevku na deti sa môže predložiť súdu na vymáhanie a podľa diskusie nie je striktne podmienkou, aby bola notársky overená.
• Súd môže rozdeliť povinnosť otca medzi bežné výživné a samostatné sporenie pre dieťa; v diskusii bol uvedený konkrétny prípad, kde súd priznal 1 000 € mesačne.

Q: Môže súd prihliadnuť na neoficiálny „na ruku“ príjem pri výpočte výživného?
A: Súd väčšinou vychádza z oficiálneho príjmu, ale môže prihliadnuť na neoficiálny príjem ak je doložený dôkazmi; v diskusii sociálna pracovníčka informovala súd o vyššom „na ruku“ príjme ako príklad.

Q: Ako môžem uplatniť dohodu o príspevku na deti u súdu?
A: Podpísanú dohodu možno predložiť súdu na vymáhanie; v diskusii sa uvádza, že notárske overenie nie je nevyhnutné („Je jedno či je overená notárom alebo nie“).

Q: Aké podklady treba predložiť súdu pri žiadosti o zvýšenie výživného?
A: Treba predložiť doklady o reálnych mesačných nákladoch na dieťa, doklady o príjmoch a výdavkoch oboch rodičov, a možné svedectvá sociálnych pracovníkov či potvrdenie od kolízneho opatrovníka.

Q: Koľko je realistické výživné pri otcovi s oficiálnym príjmom 1 100 €?
A: V diskusii bola uvedená odhadovaná „reálna“ výška ~200 € na dieťa pri oficiálnom príjme 1 100 €, pričom iné príspevky upozorňujú, že súd môže priznať viac len pri dôkazoch o vyšších nákladoch alebo doloženom neoficiálnom príjme.

Q: Môže súd nariadiť okrem výživného aj sporenie pre dieťa?
A: Áno, súd môže priznať samostatné sporenie pre dieťa okrem bežného výživného; v diskusii sa uvádza, že súd môže rozdeliť povinnosť na „výživné a sporenie“.

Q: Ako posudzuje súd sezónne/nehomogénne príjmy, ktoré sa objavujú iba „na ruku“ v niektorých mesiacoch?
A: Súd posudzuje pravidelnosť a doložiteľnosť príjmov; ak je „na ruku“ príjem neregulárny a nedoložiteľný, súd môže uprednostniť oficiálne príjmy, pričom v diskusii boli spomenuté príklady sezónnych príjmov 3 000–3 500 €, ktoré nie sú celoročne stabilné.

Závery z diskusie

Zhoda

• Súd pri rozhodovaní o výživnom vychádza hlavne z oficiálneho príjmu a z dokladovaných výdavkov na dieťa.
• Podpísaná dohoda o príspevku môže byť predložená súdu na vymáhanie aj bez notárskeho overenia.
• Sociálni pracovníci a kolízny opatrovník môžu predložiť informácie o príjmoch súdu a tým ovplyvniť rozhodnutie.

Sporné názory

• Je reálne žiadať 1 600 € mesačne na dve malé deti: niektorí tvrdia, že 1 600 € mesačne na dve deti zodpovedá skutočným nákladom, iní tvrdia, že taká suma je nadsadená a súd prizná zvyčajne podstatne menej.
• Má súd prihliadať na neoficiálny príjem otca: niektorí tvrdia, že áno ak je doložený (svedectvo sociálnej pracovníčky), iní tvrdia, že súd bude prednostne vychádzať z oficiálnych dokladov.

Otvorené otázky

• Bude povinný platenia výživného zabezpečené to, že platenie bude pravidelné a včas po rozhodnutí súdu?
• Aké konkrétne dokumenty a dôkazy sú pre súd najpresvedčivejšie pri preukazovaní neoficiálneho „na ruku“ príjmu?

Spomenuté značky a firmy

súd, notár, sociálna práca, kolízny opatrovník

Spomenuté produkty a metódy

výživné, dohoda o príspevku, notárske overenie, kolízny opatrovník, sporenie dieťaťa, oficiálny príjem, neoficiálny príjem, vymáhanie výživného

Miesta a osoby

žiadne