Je možné žiadať vysoké výživné na deti?
Je reálne žiadať výživné na dve maloleté deti do 6 rokov
1000€ + hradenie škôlky + poistky + šporenie pre deti
Ak má otec plat "ofiko" 1100€ ale dohromady na "na ruku" 3000-3500 ale nie celoročne to znamená, že cez zimu to je len zlomok z toho..
otec podpísal dohodu, že na deti bude prispievať 1000€
Ale potom začal robiť problémy atd..
Bude súd prizerať iba na oficiálny plat otca ? "návšteve" soc. pracovníkov priznal jeho celkový plat.
Stručné zhrnutie
- Súd pri rozhodovaní o výške výživného vychádza prednostne z oficiálneho príjmu rodiča a z dokladovaných reálnych nákladov na dieťa, pričom možno predložiť dôkazy o neoficiálnom príjme.
- Podpísaná dohoda o mesačnom príspevku na deti sa môže predložiť súdu na vymáhanie a podľa diskusie nie je striktne podmienkou, aby bola notársky overená.
- Súd môže rozdeliť povinnosť otca medzi bežné výživné a samostatné sporenie pre dieťa; v diskusii bol uvedený konkrétny prípad, kde súd priznal 1 000 € mesačne.
Q: Môže súd prihliadnuť na neoficiálny „na ruku“ príjem pri výpočte výživného?
A: Súd väčšinou vychádza z oficiálneho príjmu, ale môže prihliadnuť na neoficiálny príjem ak je doložený dôkazmi; v diskusii sociálna pracovníčka informovala súd o vyššom „na ruku“ príjme ako príklad.
Q: Ako môžem uplatniť dohodu o príspevku na deti u súdu?
A: Podpísanú dohodu možno predložiť súdu na vymáhanie; v diskusii sa uvádza, že notárske overenie nie je nevyhnutné („Je jedno či je overená notárom alebo nie“).
Q: Aké podklady treba predložiť súdu pri žiadosti o zvýšenie výživného?
A: Treba predložiť doklady o reálnych mesačných nákladoch na dieťa, doklady o príjmoch a výdavkoch oboch rodičov, a možné svedectvá sociálnych pracovníkov či potvrdenie od kolízneho opatrovníka.
Q: Koľko je realistické výživné pri otcovi s oficiálnym príjmom 1 100 €?
A: V diskusii bola uvedená odhadovaná „reálna“ výška ~200 € na dieťa pri oficiálnom príjme 1 100 €, pričom iné príspevky upozorňujú, že súd môže priznať viac len pri dôkazoch o vyšších nákladoch alebo doloženom neoficiálnom príjme.
Q: Môže súd nariadiť okrem výživného aj sporenie pre dieťa?
A: Áno, súd môže priznať samostatné sporenie pre dieťa okrem bežného výživného; v diskusii sa uvádza, že súd môže rozdeliť povinnosť na „výživné a sporenie“.
Q: Ako posudzuje súd sezónne/nehomogénne príjmy, ktoré sa objavujú iba „na ruku“ v niektorých mesiacoch?
A: Súd posudzuje pravidelnosť a doložiteľnosť príjmov; ak je „na ruku“ príjem neregulárny a nedoložiteľný, súd môže uprednostniť oficiálne príjmy, pričom v diskusii boli spomenuté príklady sezónnych príjmov 3 000–3 500 €, ktoré nie sú celoročne stabilné.
Závery z diskusie
Zhoda
- Súd pri rozhodovaní o výživnom vychádza hlavne z oficiálneho príjmu a z dokladovaných výdavkov na dieťa.
- Podpísaná dohoda o príspevku môže byť predložená súdu na vymáhanie aj bez notárskeho overenia.
- Sociálni pracovníci a kolízny opatrovník môžu predložiť informácie o príjmoch súdu a tým ovplyvniť rozhodnutie.
Sporné názory
- Je reálne žiadať 1 600 € mesačne na dve malé deti: niektorí tvrdia, že 1 600 € mesačne na dve deti zodpovedá skutočným nákladom, iní tvrdia, že taká suma je nadsadená a súd prizná zvyčajne podstatne menej.
- Má súd prihliadať na neoficiálny príjem otca: niektorí tvrdia, že áno ak je doložený (svedectvo sociálnej pracovníčky), iní tvrdia, že súd bude prednostne vychádzať z oficiálnych dokladov.
Otvorené otázky
- Bude povinný platenia výživného zabezpečené to, že platenie bude pravidelné a včas po rozhodnutí súdu?
- Aké konkrétne dokumenty a dôkazy sú pre súd najpresvedčivejšie pri preukazovaní neoficiálneho „na ruku“ príjmu?
Spomenuté značky a firmy
súd, notár, sociálna práca, kolízny opatrovník
Spomenuté produkty a metódy
výživné, dohoda o príspevku, notárske overenie, kolízny opatrovník, sporenie dieťaťa, oficiálny príjem, neoficiálny príjem, vymáhanie výživného
Miesta a osoby
žiadne
@tinkavvv nemusí to byť polovica výdavkov, kľudne viac.Ja som si teraz podávala návrh na zvýšenie a právnicka mi povedala že v žiadnom prípade aby sme išli na polovicu, keď ja zabezpečujem celú starostlivosť, otec dieťa vidí raz za rok na hodinu.Do návrhu dala 30%jeho prijimu, čo zodpovedá takmer presne celým mesačným nákladom na dieťa.
1000€ + hradenie škôlky + poistky + šporenie pre deti cca 1600€
to chce matka vysúdiť.
mesačné výdavky na deti sú vraj 1600€.
matka má tak isto svoju prácu..
Ak mu mas ako dokázať neoficiálny zárobok tak smelo do toho, rátaj ale s tým ze sudcovia tiež nie sú spadnutý na hlavu a reálne náklady na dve deti nie sú cez 1000eur pokiaľ nemajú diagnózy.
Na súde sa vychádza nielen z toho co chce navrhovateľa ale z platu a nevyhnutných výdavkov rodičov oboch rodičov a reálnych výdavkov na deti
jediná vec je, že podpísal dohodu o tom, že na deti Bude prispievať 1000€ mesačn,e ale neviem, či to má notársky overené alebo nie takže to je jedna vec..druhá, že buď to on poprie álebo nebude robiť problémy a povie že áno bude ich dávať..a dalšia vec že ked ich navštívila socialka tak sa ho pýtali na plat..povedal 1100€ ale potom sa priznal ked "musel" že má teda oveľa viac ale na ruku..tá sociálka touto skutočnosťou oboznámila súd ?
@fran1234 prosím ťa, napíš narovinu. Čo jedia a v čom chodia tie deti. A kde chodia do školy, lebo 1600e platiť na 2 deti plus toľko cca by mala dať mama, to je 3200e a povedzme si pravdu, bežná rodina má možno dokopy príjem polovicu z toho, čo akože "minú" vaše deti. Kde je ešte rodič a jeho potreby a záujmy.
@fran1234 ak má otec detí oficiálny plat 1100 € tažko vysúdiš také vysoké výživné. Poznám mediálne známu osobu, zarába pár desiatok tisíc mesačne a možno viac, gentlmansky zanechal manželke obydlie v hodnote cca 250 tisíc €, ona už len dopláca úver pár tisíc zvyšok úveru. Na deti jej platí 3000 mesačne+ dovolenku s deťmi extra, športovú výbavu tiež... Lenže... na rozdiel od toho tvojho otca detí, on má všetko na zmluvy, nič nezatají a vlastne sám chce aby jeho deti mali vyšší štandard života= krúžky, športy, aktivity, cestovanie...
@fran1234 "mesačné výdavky na deti sú vraj 1600€", to akože aký luxus? Mnohé rodiny majú taký príjem pre 4 ľudí, ale dobre. Keďže výdavky sú údajne toľko, polovicou by mali prispievať obaja rodičia. Je pravda, že ten, kto sa o ne stará (komu sú zverené) by mohol teoreticky prispievať menej. Ale neviem či reálne v praxi to tak aj funguje.
Sorry ale z 1600 vie pri vsetkej skromnosti vyzit aj 4clenna rodina 🙈 ale ak naozaj mina na deti 1600€ tak sud prizna otcovi i tak iba polovicu, cize 800. Lebo deti maju aj matku, nielen otca 💁♀️
no ja žasnem ..z cca 1800€ pokryjeme nase naklady pre 4, v tom je už aj hypo a sporenie...tiez by ma zaujimalo co potrebuju 2 deti mesacne za 1600€. Ved to ani keby na sukromnu skolu chodili - tolko by to nestalo...a deti predpokladám nejedia kaviár so šampanskym... toto uz mi nepride ako nutne naklady len ako vychcana mama .. a kludne ma ukamenujte
Ak je schopný zarobiť 3,5 litra tak až taký babrák to nebude ako ho popisuješ
Jedna vec je nejaká dohoda druha vec je rozhodnutie súdu. Pani matka musí aj vydokladovať a zdôvodniť že náklady na 2 deti sú vyššie ako 1600 eur
To je naozaj dosť smiešne lebo toto je suma z ktorej žijú 4 členné rodiny
Určite sa náklady nerataju 1/2. Ak má napr.matka deti vo svojej starostlivosti a ide na 10 dní na OCR už v danom mesiaci ma nižší príjem.
Ale súhlasím. 1000e na 2 MS deti je luxus + príspevky na deti je luxus. Véd stačí povedať, že súhlasil s 1000 lebo mal. Ale teraz už nema
A zase čítanie bez porozumenia a odbočenie mimo témy. Autorka sa pýta či je reálne pýtať určitú sumu, tak odpovedajte k meritu veci.
Lebo zase sa tu rieši koľko kto zarobí, koľko potrebuje rodina a ako super super niekto využije aj z ....
Presne takéto ženské sikanuju chlapov cez deti.. A trpia len deti lebo taka žena nemôže mať dobrý vplyv na dieťa, ktorá sa nestiti niekoho okrádať len preto, že si s ním DOBROVOĽNE spravila dieťa a ide sa tváriť dôležitou, že toľko detí potrebujú. Alebo keď nebude chcieť toľko dat tak co? Vymyslíš na neho niečo, aby ho stúpli do basy ako zvyknú ďalšie expertky? Mne to príde totálne nechutne. Mam dve deti a keby som sa s mužom rozviedla tak nech mi dá koľko chce (jeho vizitka a tak to budú vnímať aj deti) , ale o deti sa postarám sama na úrovni bez toho, aby som ničila niekomu život z pomsty alebo len preto, že ma.
Áno je reálne žiadať takú sumu, otec sa v dohode dobrovoľne zaviazal na tú sumu,- takže súd prihliadne.
Pred svedkami priznal skutočné príjmy - treba požiadať kolízne o potvrdenie.
Treba zdokladovať vyjadrenia, náklady, tvrdenia , napr.ze otec žije vo vašom štandarde ako pri
príjme 1 100 €(bývanie, auta,motorky, bycikel, dovolenky, lyzovačky, výlety, drahé hodinky, oblečenie,)
Súd zváži všetky argumenty a okolností, rozhodne.
Avšak môže sumu rozdeliť - výživné a sporenie.
@cacianka tak jej teda odpoviem.
Nie nie je reálne pri príjme 1100e platiť 1600e výdavky na dieťa, aj keď bokom zarobí ďalšie 2 tisícky. Lebo jeden mesiac môže zarobiť 100e alebo ako píše že mimo sezónu nemá nič bokom.
Takže aj 800e by bolo veľa.
Reálna výška výživného pri príjme 1100e je tak 200e na dieťa. Čiže 800e na dve deti mesačne musí byť až až.
@fran1234 ak by aj spomínaný príjem 3500 bol reálny na papieri, nie je dôvod mať vyššie výživné pri deťoch v takomto veku. Pretože náklady na takéto deti ak nie sú vážne choré nie sú také vysoké. Ale je možné a bežné, aby otec okrem výživného platil aj sporenie dieťaťu (samozrejme sporenie, s ktorým bude disponovať až dieťa po dovŕšení plnoletosti, čiže nie sú to peniaze, s ktorými budú môcť disponovať rodičia). Môj muž zarobí výrazne viac ako spomínaný neoficiálny príjem dotyčného a práve na sporení platí viac ako na výživnom na svojho syna. Ale ako napísala aj @vyrovnanaosoba záleží na type príjmu. Pretože napr. môj muž má príjem na papieri a má každý mesiac príjem rovnaký. Ale príjem na ruku jeden mesiac môže byť a druhý nie. Ak však ide o príjem, kde bežne sa zarába 3000 a dotyčný si vyjednal že na papieri má iba 1000, s tým možno operovať a argumentovať. Ale už dnes platí dotyčný výrazne viac z mesačných nákladov ako matka, takže nie je dôvod na vyššie výživné. Riešila by som sporenie.
@vyrovnanaosoba ja píšem ,ako aj autorka, či je reálne "žiadať", nepíšeme platiť.
žiadať môže aj 5 000.....
Tak súd odklepol 1000€ on sa tam "popriznával" ako to bolo potom zaklamal že má tka 1500 2000€ na to sa ozvala sociálna pracovníčka, že jej tvrdil niečo iné a že sa priznal takže tak.
@fran1234 v prvom rade sa vychádza z reálnych nákladov na dieťa a z oficiálneho príjmu rodičov, nie z toho čo kto povie...nestačí že kolíznejopatrovníčke otec priznal nejakú sumu, to môže byť tvrdenie proti tvrdeniu.... a 1600 eur na dieťa? sú nákaldy na dieťa aspom 2500eur, aby si žiadala takú sumu? vyživovaciu povinnosť majú obaja rodičia....a s návrhom 1600eur výživné pri príjme otca 1100 eur ťa pošle sudca vieš kam...
