Matka nechce, aby dieťa vedelo kto je jeho otcom
Ahojte babenky, potrebujem sa informovať ohľadom otcovstva. Ako môže otec riešiť problém s tým, že matka dieťaťa nechce, aby dieťa vedelo, kto je jeho biologický otec, ale chce aby na dieťa platil výživné čo je aj dané súdom, objasním. Otec a matka spolu nežijú, ani neboli manželia. Matka má dieťa pri sebe, otec má súdom stanovené výživné, ktoré platí, občas sa mu stane, že nedostane výplatu na čas, alebo až nasledujúci mesiac, takže sa stane, že mešká s výživným, ale vždy to matke oznámi a snaží sa s ňou dohodnúť, ale ona radšej pôjde na políciu a udá ho. Otec ma taktiež súdom stanovené stretávanie s dieťaťom za prítomnosti matky. Keďže matka žije druhým mužom, s ktorým má aj druhé dieťa, tak dieťa považuje toho druhého muža za svojho otca. Matka aj napriek naliehaniu otca aby dieťa vedelo kto je jeho otec, nechce k tomu vôbec pristúpiť. Tak je otec zúfalí a nevie ako ďalej. Kedže dieťa má už okolo 5-6 rokov, nevie či je dobré takto malému zasiahnuť do života, alebo sa má malého zriecť aby si ho adoptoval chlap, ktorého malý považuje za dieťa? Vopred ďakujeme za všetky rady.
Stručné zhrnutie
- Matka môže brániť dieťaťu spoznať biologického otca napriek tomu, že otec platí súdom stanovené výživné; právne kroky zahŕňajú podanie na súd a vymáhanie výkonu rozhodnutia.
- Ak matka bráni styku, otec môže podať podnet na súd, obrátiť sa na sociálnu kuratelu a žiadať úpravu styku alebo striedavú starostlivosť.
- V diskusii bola ako riešenie spomínaná možnosť osvojenia dieťaťa matkiným partnerom; podľa účastníkov by osvojenie zmenilo právne väzby dieťaťa k biologickému otcovi a obmedzilo jeho budúce práva.
Najčastejšie otázky
Q: Ako môže otec vymáhať stretnutia, ak matka bráni styku?
A: Otec môže podať podnet na súd o výkon rozhodnutia a žiadať úpravu styku; v diskusii sa tiež odporúčalo obrátiť sa na sociálnu kuratelu pri pretrvávajúcom marení styku.
Q: Môže matka zakázať dieťaťu poznať biologického otca?
A: Diskutujúci uvádzali, že matka nesmie trvalo utajiť otca a že otec má právo na kontakt s dieťaťom; opakovane sa v komentároch objavujú výroky typu "nesmie mu brániť" alebo "nesmie utajiť".
Q: Čo znamená osvojenie pre práva biologického otca?
A: Podľa diskusie osvojenie matkiným partnerom z anatómie riešení znamená zmenu právneho postavenia dieťaťa voči biologickému otcovi; niekoľko príspevkov explicitne uviedlo, že biologický otec by po osvojení stratil možnosť budovať si vzťah.
Q: Má zmysel žiadať striedavú starostlivosť po rokoch neaktivity otca?
A: Diskutujúci spomínali striedavú starostlivosť ako možnú cestu a niektorí tvrdiť, že súd "má rád striedavú starostlivosť", ale zároveň upozorňovali, že súd posudzuje minulosť a doterajší záujem otca.
Q: Ako postupovať citlivo kvôli blahu dieťaťa pri riešení otcovstva?
A: Viacerí radili najprv konzultovať situáciu s detským psychológom a až potom riešiť právne kroky; "detský psychológ" bol v diskusii opakovane odporúčaným konkrétnym krokom.
Q: Čo robiť, keď otec mešká s výživným?
A: V diskusii sa odporúčalo, aby otec matku vždy informoval o oneskorení a snažil sa dohodnúť; zároveň zostáva možnosť právneho vymáhania súdom pri častom meškaní.
Závery z diskusie
Zhoda
- Otec má právne možnosti riešiť obmedzovanie styku súdom a cez sociálnu kuratelu.
- Prioritou by malo byť blaho dieťaťa a v diskusii sa odporúčalo konzultovať detského psychológa pred radikálnymi krokmi.
- Výživné je podľa príspevkov súdom stanovená povinnosť a nezávisí od aktuálneho styku.
- Obaja rodičia nesú zodpovednosť za dieťa a minulosť oboch môže súd zohľadniť.
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci presadzovali, že otec musí aktívne presadzovať kontakt a má na to právo; iní tvrdili, že náhly záujem po rokoch neaktivity je pochybný a matka ho môže chrániť.
- Niektorí navrhovali osvojenie matkiným partnerom ako najlepšie riešenie pre dieťa; iní varovali, že osvojenie biologickému otcovi prakticky zruší práva a vzťah otca s dieťaťom.
- Striedavá starostlivosť bola prezentovaná ako možnosť aj ako vyhrážka v roku diskusie; názory sa líšili, či súd takú úpravu schváli po dlhodobej neaktívnosti otca.
Otvorené otázky
- Ako presne súd zohľadní dlhodobú neaktívnosť otca pri rozhodovaní o styku alebo striedavej starostlivosti?
- Kedy a ako najvhodnejšie informovať dieťa o biologickom otcovi bez ujmy na jeho psychike?
- Za akých podmienok môže matkin partner dieťa osvojiť pri existencii súdom stanoveného výživného?
- Ako overiť a právne presadiť, či sú platené prostriedky z výživného v skutočnosti použité na dieťa?
Spomenuté značky a firmy
polícia, súd, sociálna kuratela, detský psychológ
Spomenuté produkty a metódy
výživné, striedavá starostlivosť, osvojenie, podnet na súd, marenie výkonu rozhodnutia, úprava styku, detský psychológ
Miesta a osoby
žiadne
Bio otec by to mal dat na sud, ze matka dietata mu neumožňuje styk
Ak zena nechce, aby sa dieta stykalo s otcom, tak by nemala ani pytat peniaze
Otec by mal byt iniciatívnejši
@dxxolm Ahoj, ďakujem za radu, ja nie som matka, toto je prípad môjho priateľa a spoločnými silami chceme "spravodlivosť". Priateľ by aj rád malého vídal a staral sa oňho a ja tiež, deti predsa nemôžu za rodičov. Ale keďže to matka nechce pripustiť, tak neviem čo je lepšie hlavne pre malého, pretože zasa na druhej strane, priateľ platí na malého ale nemá ani možnosť vidieť, či tie peniaze idú naozaj na malého a či je oňho postarané ako má byť.
@hanna1988 ale toto je mimo, to nikto nebude riesit ci matka kúpi aj tomu druhé dietatu za tie peniaze banány ale ci použije kúpený šampón za vyzivne aj pre to druhé dieta
Alebo ci vsetko dava na účet a dieta v podstate živý nový otec
Sud bude riesit peniaze len vtedy ak napr matka pýta nadštandardne vysoké vyzivne, alebo dieta by bolo zanedbane
@dxxolm Nedáme sa, ja som vždy za dobro dieťaťa, ale rodičov má vždy dvoch a obaja majú povinnosti ale aj práva, a ak má otec záujem o dieťa, čo dieťaťu určite len prospeje, dieťa nepotrebuje len aby otec posielal peniaze, dieťa potrebuje otca, potrebuje jeho objatie, jeho vzor a všetko ostatné s tým spojené rovnako ako potrebuje dieťa aj matku.
"Kedže dieťa má už okolo 5-6 rokov, nevie či je dobré takto malému zasiahnuť do života, alebo sa má malého zriecť aby si ho adoptoval chlap..."
Doteraz bol otec kde, keď až teraz riešite zasahovanie do života? Zasahovať do života mu mal od jeho narodenia, na úpravu styku dieťaťa s rodičom je inštitúcia, mal to už dávno riešiť, a nie klásť na MK otázku o zrieknutí sa otcovstva, pochybovať o výživnom atď.
@novana No čakala som takúto reakciu, áno je pravda, že doteraz to otec neriešil, lebo matka mala vždy to posledné slovo, ale to je úplne jedno, čo bolo bolo, teraz je podstatné čo bude, a dôležitá je malého budúcnosť a čo bude keď malý bude starší. Súd taktiež beriem do úvahy a uprednostní budúcnosť dieťaťa, nie minulosť. Bavíme sa o dieťati a jeho budúcnosti, aby keď vyrastie, bolo všetko na poriadku, aby potom nezistil, že vlastne otec, ktorý ho vychováva nie je jeho biologický otec, a podobne. Je to dosť citlivá téma pre dieťa, hlavne ak o tom nevie a zistí to po 20 rokoch, potom bude aj matka na vine, prečo to tomu dieťaťu nepovedala. Každopádne, chceme riešiť malého budúcnosť nie minulosť.
@hanna1988 no,nie je jedno,čo bolo,lebo chlapec je už veľký a zrazu k nemu príde nejaký ujko a povie,že je jeho ocko a on pritom ocka doma má..takže ja pripúšťam v záujme dieťaťa aj možnosť nepovedať to dieťaťu..každopádne by som sa radila so psychologom najprv a až potom s právnikom
@hanna1988 awoj podla zakona nesmies utajit ani ho vykreslit v zlom svetle ak bude chciet ma pravo na svoje dieta i ked si to nezelas ... . Je to nanom ako sa zachova on ci vam da pokoj bo nie. Moja rada daj mu najavo ze ak vam da pokoj ty das pokoj jemu 🙂 ja to mam opacne ako ty a mam od nej pokoj a bubo sa vobec nanu nepyta .. .a to ju 5r nevidel