Prečo súdy pri striedavej starostlivosti nadržujú otcom?
Preco sudy v tejto krajine nadrziavaju stranu otcom? Preco ma otec len prava a okrem vyzivneho nema ziadne povinnosti? Preco ak chce zrusit zena striedavku, tak si na sude vypocuje nekonecne monology od sudcu ako skodi dietatu, ked otec nema pravidelny styk s dietatom a ked otec poziada o zrusenie striedavky, tak sudca len skonstatuje, ze otca nemozno donutit k pravidelnej starostlivosti o dieta. Co je toto za pravny stat? Matky sa musia starat o deti vzdy, otcovia len vtedy, ked sa im to hodi?
V nasom pripade chodilo dieta do skoly nonstop nepripravene, nenaucne, nenosilo si pomocky na vyucovanie, zaspavalo na hodinach, pretoze otec nedodrziaval vecierku. Triedna ucitelka, riaditelka vypovedali, ze dietatu neprospieva otcov rezim. Od sudcu som si vypocula monology, ako idem skodit dietatu zrusenim striedavky, streiedavka zostala. Ked si ex nasiel mladu pipku, ktorej nas syn nevyhovoval, ex poziadal o zrusenie striedavky - dovod bol, ze dieta si s partnerkou nerozumie, vznikaju konflikty a on nechce skodit dietatu, tak chce striedavku zrusit. Bez sudcovych monologov smerom k ex, striedavka zrusena.
Presne o iste sa stalo dcere mojej kolegyne na konci minuleho roka. Ked chcela zrusit striedavku pred 2 rokmi okna, lebo ex bol nezodpovedny, dieta do skoly nepripravene, casto na prve hodiny na vyucovanie ani neprislo, pretoze zaspali, pohoda jahoda, otec ma dolezitu funkciu pri vychove syna, striedavka zostala. Ked ju v decembri chcel chlap zrusit, pretoze udajne je jeho matka tazko chora a musi sa k nej prestahovat a starat sa o nu, sud bez akychkolvek otazok a hladania rieseni striedavku zrusil. Uz ta udajne dolezita funkcia role otca nebude chybat... Preco to tak je? Preco ked su otcovia udajne rovnako doleziti ako matky, preco sa k nim pristupuje inak? Preco im staci povedat, ze im dieta uz nepasuje do ich zivota a sudu to staci?
Stručné zhrnutie
- V praxi podľa diskusie súd pri návrhoch na zrušenie alebo úpravu striedavej starostlivosti často požadoval dokazovanie výpoveďami učiteľky, riaditeľky, školskej psychologičky a súdnej psychologičky.
- V niektorých opísaných prípadoch súd zrušil alebo upravil striedavú starostlivosť bez doplňujúceho dokazovania na strane otca, ak otec argumentoval, že mu režim nevyhovuje (napr. kvôli novej partnerke).
- Diskusia uvádza praktické nástroje, ktoré rodičia používajú: kontaktovanie školy a kurately, vymáhanie výživného cez exekútora a v krajnom prípade riešenie ústavnou starostlivosťou.
Najčastejšie otázky
Q: Ako sa v praxi podáva návrh na zrušenie alebo zmenu striedavej starostlivosti?
A: Návrh sa podáva na súde; diskutujúce matky uvádzali, že súd často vyžaduje dokazovanie prostredníctvom výpovedí učiteľky, riaditeľky, školskej psychologičky a súdnej psychologičky.
Q: Aké dôkazy súd môže požadovať pri tvrdení, že striedavka dieťaťu škodí?
A: V diskusii sa opakovane spomínali písomné alebo ústne výpovede učiteľky, riaditeľky, školská psychologička a súdna psychologička ako používané formy dokazovania.
Q: Môže súd prinútiť rodiča, aby sa staral o dieťa?
A: Podľa príspevkov v diskusii súd rodiča prinútiť vykonávať rodičovské povinnosti nevie; diskutujúci zdôrazňovali, že súd môže upraviť typ starostlivosti alebo v krajnom prípade navrhnúť ústavnú starostlivosť.
Q: Čo robiť, ak dieťa má zhoršený prospech v škole kvôli režimu u druhého rodiča?
A: Diskutujúce osoby odporúčali kontaktovať školu (učiteľka, riaditeľka), školskú psychologičku, prípadne kuratelu a tieto podklady predložiť na súde ako dôkaz o nevhodnom režime.
Q: Ako sa v diskusii spomína vymáhanie výživného?
A: V diskusii bolo uvedené vymáhanie výživného cez exekútora ako bežný postup; zároveň sa spomínalo, že niektorí rodičia deklarujú len minimálny príjem, aby znížili platby.
Q: Ak sa o dieťa nechce starať ani jeden rodič, aké sú podľa diskusie následky?
A: Diskutujúci uviedli, že ak o dieťa nechce starať ani jeden rodič, výsledkom môže byť ústavná starostlivosť alebo umiestnenie v detskom domove.
Q: Kto v praxi zasahuje, keď dieťa trpí počas pobytu u druhého rodiča?
A: V diskusii sa ako relevantné orgány spomínali škola (učiteľka, riaditeľka), školská psychologička, kuratela a súd; v jednom opise kuratela odporučila „dať mu čas“.
Q: Môže byť zrušenie striedavky podmienené osobnými vzťahmi druhej osoby (napr. partnerky otca)?
A: Diskutujúce osoby uviedli konkrétne prípady, kde otec žiadal zrušenie striedavky s odôvodnením, že nová partnerka nemá k dieťaťu vzťah, a súd vo viacerých prípadoch zmenu akceptoval bez ďalšieho dokazovania.
Závery z diskusie
Zhoda
- Pri návrhoch na zrušenie striedavej starostlivosti súdy často vyžadujú dokazovanie výpoveďami učiteľky, riaditeľky, školskej psychologičky a súdnej psychologičky.
- Diskutujúci opakovane uvádzali, že súd rodiča nesmie a nemôže prinútiť vykonávať rodičovské povinnosti; možné je iba zmena typu starostlivosti alebo riešenie ústavnou starostlivosťou.
- V diskusii sa považuje za bežný nástroj v praxi vymáhanie výživného cez exekútora.
Sporné názory
- Niektoré príspevky tvrdia, že súdy zvýhodňujú otcove požiadavky na striedavku (súkromné skúsenosti s rýchlym zrušením alebo schválením bez dokazovania), zatiaľ čo iné príspevky argumentujú, že súd len reaguje na prejavený záujem rodiča a právne limity (súd rodiča nemožno prinútiť).
- Jedna skupina tvrdí, že súd by mal viac apelovať na rodiča (najmä otca), aby zmenil správanie v záujme dieťaťa; druhá skupina tvrdí, že právne nástroje sú obmedzené a donútiť starostlivosť nie je možné.
Otvorené otázky
- Prečo podľa diskutujúcich súdy v niektorých prípadoch vyžadujú dôkazy od matky, ale nie od otca pri podobných tvrdeniach o škodlivosti režimu?
- Aké konkrétne kroky môže rodič podniknúť, aby súd reálne pripravil plán nápravy u rodiča, ktorého režim poškodzuje dieťa?
- Ako efektívne v praxi vymáhať nielen výživné, ale aj aktívnu starostlivosť otca, ak o ňu odmietne prejaviť záujem?
Spomenuté značky a firmy
súd, kuratela, škola, škôlka, školská psychologička, súdna psychologička, učiteľka, riaditeľka, exekútor, ústavná starostlivosť, detské domovy, Mekáč
Spomenuté produkty a metódy
striedavá starostlivosť (striedavka), osobná starostlivosť, zrušenie striedavky, výživné, vymáhanie výživného cez exekútora, školské a súdne psychologické posudky, súdne dokazovanie, kuratela, ústavná starostlivosť
Miesta a osoby
žiadne
@twinflame s vetou "súd prihliada na záujem dieťaťa " teda súhlasiť nemôžem ani ja. Môj ex mal tiež obdobie kedy na dieta z vysoka kaslal, vraj on už dieťa nemá a je mu ukradnuté...povedal dietatu, ze uz pren nepride ( lebo nezvladol plac)! a zrazu, hop. Musí ku mne chodiť. Decko ho neoslovi "titulom otec", nedá mu ruku, žiadne prejavy citu. Ale otecko chce, tak dieťa musí. Aj na úkor krúžkov v škole, aj napriek tomu, že stále opakuje, že nechce a aj napriek lekárskym správam, že dietatu to neprospieva. A ja sa môžem snažiť akokoľvek, nepomáha. Takže tako súdy aj príslušné organy "prihliadaju" na dieta. My, čo sme zažili, žiaľ, vieme svoje
Pretože nikoho nemôže súd nútiť aby sa staral o dieťa keď nechce? 🤦♀️ ani teba, kľudne ho odlož do detského domova, nie je to tvoja právna povinnosť. Avšak keď chce, prečo by mu v tom mal ten druhý rodič brániť? Pletieš dve rôzne veci.
Si sa mala spýtať milého sudcu či videl ako detské psychiatrie praskajú vo švíkoch kvôli ich striedavým starostlivostiam. By som milého sudcu nabalila a by pendloval čo týždeň po celom Slovensku, nech je to adekvátna záťaž tomu, čo robia deťom.
@jakubrianka maš dôkazy, že striedavka je škodlivá?Ak nie, opusti skupinu a nešír nezmysly.
@jakubrianka maš dôkazy, že striedavka je škodlivá?Ak nie, opusti skupinu a nešír nezmysly.
@foox23 dobre, je prospešná a vidíme v praxi a odborníci tiež. Dôkazy si treba naštudovať, je toho všade dosť.
@vroni v tomto sa 99% zhodneme a plne s tebou súhlasím kľudne som za kastráciu podobných mužov a žien 🤣. Len stále si myslím , keďže sám dieťa mám , že najštastnejšie sa dieťa cíti tak kde ho chcú. A ak ho nechcú , súd musí k tomu prihliadať ( a neskôr to kompenzovať napr.výživným ). Tu záujem niekto stratil , lebo sa našla volná dierka , súd rozhodol správne. Ale záujem stratil , nie o záujem prišiel kvoli chceniu druhej strany.