Aké máte skúsenosti s prácou kolíznych pracovníčok ?
Sú podľa Vás chránené záujmy a práva dieťaťa?
Stručné zhrnutie
- Kolízne opatrovníčky sú v diskusii často opisované ako nekontaktné s rodičmi, neoverujúce si fakty zo spisu a rozhodujúce podľa zaujatých posudkov namiesto zjavného záujmu dieťaťa.
- Rodičom sa odporúča podať sťažnosť na príslušný sociálny úrad (UPSVaR) alebo zvážiť trestné oznámenie pre krivú výpoveď a zápisy z pojednávania ako dôkazné materiály.
- V diskusii sa uvádza, že kolízne opatrovníčky môžu ovplyvniť výšku výživného alebo návrhy na striedavú starostlivosť, pričom v konkrétnych prípadoch sa spomína návrh znaleckého dokazovania za cca 250 eur a možnosť zmeny či zníženia výživného o 500 Sk.
Najčastejšie otázky
Q: Je možné žiadať výmenu kolíznej opatrovníčky alebo podať sťažnosť na jej postup?
A: V diskusii rodičia odporúčajú podávať sťažnosť na príslušnom sociálnom úrade (UPSVaR) a žiadať výmenu kolíznej opatrovníčky; niekoľkokrát však členovia uviedli, že sťažnosti často nepriniesli zmenu.
Q: Kde podať formálnu sťažnosť proti kolíznej opatrovníčke?
A: V diskusii sa uvádza UPSVaR (Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny) ako primárny adresát sťažností, spomína sa aj možnosť osloviť ombudsmanku a podať trestné oznámenie pri podozrení z krivej výpovede.
Q: Má význam podať trestné oznámenie za krivú výpoveď kolíznej opatrovníčky?
A: V diskusii niektorí rodičia odporúčajú podať trestné oznámenie a upozorňujú, že tvrdenie o účasti kolíznej na pojednávaniach sa dá preukázať cez zápisy z pojednávania a svedecké výpovede.
Q: Koľko stojí znalecké dokazovanie na posúdenie starostlivosti o dieťa?
A: Jeden rodič v diskusii uviedol, že znalecké dokazovanie mu odporučili s nákladom približne 250 eur.
Q: Môže kolízna opatrovníčka navrhnúť alebo ovplyvniť výšku výživného?
A: Áno, v diskusii sú prípady, kde kolízna opatrovníčka navrhla vyššiu sumu (uvádza sa „trvala na hornej hranici výživného“) a iný prípad spomína ponuku zníženia o 500 Sk s doplatením mesiacov.
Q: Aké možnosti sú pri medializovaní prípadu s kolíznou opatrovníčkou?
A: Rodičia v diskusii odporúčajú skúsiť osloviť printové alebo televízne médiá, konkrétne Nový čas, Markíza alebo JOJ, pričom niektoré príspevky uvádzajú, že médiá prípady často odmietajú zverejniť.
Závery z diskusie
Zhoda
- Kolízne opatrovníčky sú častým predmetom sťažností kvôli nedostatočnej komunikácii s rodičmi a nedostatočnému overovaniu skutočností zo strany úradu.
- Rodičia majú formálne možnosti podať sťažnosť na UPSVaR alebo podať trestné oznámenie, a tiež použiť zápisy z pojednávania ako dôkaz.
Sporné názory
- Niektorí rodičia tvrdia, že kolízna opatrovníčka obhajuje záujem dieťaťa a dokáže dosiahnuť vyššie výživné; iní rodičia ju obviňujú zo zaujatosti voči otcovi alebo z úplného nezáujmu o dieťa.
Otvorené otázky
- Má sťažnosť na UPSVaR reálny praktický efekt pri dosiahnutí výmeny alebo disciplinárneho postihu kolíznej opatrovníčky?
- Ako spoľahlivo preukázať krivú výpoveď kolíznej opatrovníčky na súde alebo v trestnom konaní?
Spomenuté značky a firmy
UPSVaR, Nový čas, Markíza, JOJ, polícia, prokuratúra, súd
Spomenuté produkty a metódy
znalecké dokazovanie, trestné oznámenie pre krivú výpoveď, sťažnosť na UPSVaR, žiadosť o výmenu kolíznej opatrovníčky, predbežné zverenie, predbežné rozhodnutie, striedavá starostlivosť, psychologický posudok, ZTP, výživné
Miesta a osoby
Trenčín, Liptovský Mikuláš, Stará Ľubovňa, Brezno, pani Škarbová, Libuša Gejdošová
ja viem...zúfalstvo, toto je slovenská klasika, deti nezaujímajú nikoho. Každý si odpracuje tých svojich osem hodín a dovidenia, nieže nás budeš obťažovať, Tvoja chyba že si si kreténa našla a máš s ním dieťa. Viem, tieto úrady vedia napísať akurát dve vety: Vaša sťažnosť nieje sťažnosťou, alebo Úrad nijako nepochybil.
@lokomotiv Vidím, že máš osobné skúsenosti s bezchybnosťou úradníčok a to by som mohla napísať prinajmenšom trilógiu o policajtoch, vyšetrovateľoch a prokurátoroch v danom kocúrkove. Hlavnou hrdinkou by bola krištáľová lastovička (sudkyňa vychovaná socializmom) ako ju nazvala liga otcov . Jedna perlička: keď sme sa sťažovali na polícii, že nemala prečo asistovať pri normálnom preberaní dieťaťa od matky, odpísali nám, že otec si prišiel pre dievčatko a bola obava z jeho strany, že bude ohrozený verejný poriadok. Pritom bolo všetko dohodnuté, dieťa bolo prichystané a na grázla sme čakali. Ale grázel prišiel s políciou, s milenkou Júliou a prebral si syna. Dievčatko sme nemali. Má toľko detí s cudzími ženami, že nevie ktoré momentálne berie , alebo sa zamotáva v klamstvách. Tak len na okraj, komu sudkyňa prisúdila dieťa.
@katarinae
@lokomotiv
@eduardo24 zdravim, aj po case sa chcem spytat, ako dopadli vase pripady s arogantnostou, neobjektivnostou koliznych opatrovnicok? Prave riesim tieto veci a mam presne podobnu skusenost....ja mam ZTP syna a nechapem jej odporucanie, syn styk nezvlada....kam podat staznosti, lebo nechcem to len tak nechat....dost trpime ☹
Chcem sa podeliť s mojou skúsenosťou. Kolízna pracovníčka zo Starej Ľubovne je úplná katastrofa ako nič nerieši a všetko vybavuje len tak aby sa nepovedalo. Hoci tvrdí že som dobrý otec, nič neurobila pre skutočný záujem dieťaťa. Na papier hocičo napíše. Ani sa nebola pozrieť u matky v akom prostredí sa matka stará o dieťa. V jej písomnosti uvádza nepravdivé skutočnosti. Na moje upozornenia nereaguje ako jej to zákon predkladá. Čo povie matka je podľa nej pravda, nepripúšťa názor druhej strany, nič si neoveruje. Vždy sa prikloní k matke aj keď tu už zostáva zdravý rozum stáť. Dokonca nič neurobila ani keď sa mi rodinný príslušníci matky dieťaťa vyhrážali. Chcem podotknúť ide len o peniaze. Platím riadne tak ako je to v predbežnom rozhodnutí súdu. Mám doma len kopec papiera s úradov a na každom kopec klamstva. Fakt sa domnievam že je podplatená. Zo súdu mi vždy prišlo kopec písomností o tom že matka nemá brániť telefonickému kontaktu s dieťaťom a atď. Na to kolízna pracovníčka nedbá a prehliada to, hoci som ju na to upozorňoval veľakrát. A že všetko v prospech maloletého dieťaťa. V Starej Ľubovni je to presne naopak.
No pise sa rok 2025 a nic z tu uvedeneho sa nezmenilo. Mam strasne skusenosti s UPSVaR a koliznou. Rovno ziadajte vsetci znalecke dokazovanie, mnohe kolizne su schopne vsetkeho, vratane manipulacie deti a spochybnovania detskych vyrokov. Spravodlivost necakajte od nikoho, ani na sude. My sme boli tyrani a nikoho to nezaujima. Spis nikto necita, navyse sa spravaju ku mne hrozne, neuverili by ste. Na základe mojich skusenosti s uradmi a sudmi konstatujem, ze ak niekoho znasilnia, urcite to nehlaste, bude to menej bolestne, ako ked Vas zacnu "vysetrovat".
P.S. stazovala som sa, maju taku krasnu formulku: Vasa staznost nie je staznostou 🙂. Vobec sa nevyjadrili k bodom, ktore som uviedla, ale konecne si precitali spis, lebo z neho citovali...
@lokomotiv V žiadnom prípade. Ako som už napísala: kolízne majú obrovské právomoci ale za napáchané svinstvá nenesú žiadnu zodpovednosť. Keď, žiadate ich zmenu, namietate zaujatosť, žiadate zmenu úradu - narážate na múr, nič Vám neprejde. Keď sa sťažujete na Ústredí v Bratislave, zase si len chránia svojich. Ombudsmanka sa opýta znova len na sociálke - ktorá si opäť chráni svoje záujmy. Formálne máte mnoho možností kam sa môžte obrátiť, ale v skutočnosti ide len o čistý formalizmus. Najhoršie, že si do spisu môžu vkladať to čo chcú, rodina vy netušíte aké klamstvá tam nasúka. To sa máte možnosť dozvedieť, až keď je po všetkom a o dieťa ste prišli, jeden člen vašej rodiny zomrel - zlyhalo mu srdce, jeden si to odniesol invaliditou, atď...zasiahlo to celú našu rodinu-. Grázel manžel ku ktorému sa jeho vlastná matka a otec - nehlásia, ale hlási sa milenka a jej mater, dostane dieťa. Na súde milenka vyhlásila, že ona nechce vlastné dieťa, ale miluje to naše a tak ho sudkyňa priklepla jej a grázlovi, Čo dodať - nech žije spravodlivosť po brezniansky!