Čo hovoríte na fungovanie sociálky a odoberanie detí?

@anonym_autor ak tú rodinu nepoznáš osobne, tak nezakladaj témy len na základe toho, čo si niekde prečítaš. Za celý život si nepamätám, že by niekomu, ktonebol problémový a o deti sa staral, sociálka odobrala dieťa. A to mám aj Rómov na dosah ruky. Ak chceš vyvolať emócie a búrlivú diskusiu, tak si nájdi niečo iné

Toto je take osemetne, nepoznam nikoho co by mal odobrane dieta. Max dohlad

Šokujúci prípad odobratia chlapčeka matke v Bratislave: V tichosti, bez dôkazov a priamo zo škôlky!
29.04.2014 10:30
BRATISLAVA – Neuveriteľný prípad prístupu štátu na hrane hyenizmu sa odohráva v tichosti v posledných mesiacoch v Bratislave. Ide o príbeh chlapca a jeho matky, ktorých dokázali od seba odtrhnúť učiteľka a sociálna kurátorka vďaka pochybným výpovediam. Rodičia, ktorí sa o prípade dozvedeli, sú šokovaní a obávajú sa bezmocnosti pri novom trende odoberania detí na Slovensku. Kolotoč nezmyselných udalostí okolo štvorročného chlapčeka, ktorý skončí s doživotnou traumou, nenechajú chladným ani vás.

Monika žila so svojím synčekom Tomáškom v spoločnej domácnosti s rodičmi a bratom. Chlapček chodil do škôlky, no jedného dňa si ho nemohla vziať domov. Kvôli „snaživej“ učiteľke a „fundovaným“ úradníkom skončil v detskom domove. Po niekoľkých mesiacoch odlúčenia sa Tomáško do domáceho prostredia vrátil. Je na tom psychicky zle, zo šoku, ktorý prežil, sa doteraz nevie spamätať. Kto ponesie zodpovednosť? Prípad svedčí o tom, že pri podozrení z týrania sa lekári aj súdy spoliehajú na sociálnych úradníkov, ktorí si nedajú ani tú námahu, aby rodinu, z ktorej dieťa odoberajú, navštívili. Prinášame vám skutočný príbeh, ktorý sa odohráva v Bratislave. Kvôli ochrane maloletého dieťaťa sme zmenili identitu jemu aj jeho mame.

Všetko začalo ešte v novembri

Išlo o úplne bežnú rodinu. Slobodná mama Monika žila so svojím štvorročným synčekom Tomáškom, so svojimi rodičmi a bratom v jednej domácnosti. Chlapček chodil do škôlky, kde pracovala aj učiteľka. Tá však prišla s rodinou chlapčeka do konfliktu. Tvrdila, že Tomáško chodí do škôlky špinavý a so stopami po bitke. Rodina sa však sťažovala na správanie učiteľky voči chlapčekovi. Monika žiadala, aby jej synčeka preložili do inej triedy.

V novembri minulého roka podala jedna z triednych učiteliek podnet na Úrad práce sociálnych vecí a rodiny s podozrením, že chlapček zanedbávaný. Dôvodila tým, že dieťa je špinavé a zbité. O dva dni na to, podľa pokynov pracovníčky ÚPSVaR, dieťa zo škôlky odviezli do nemocnice na Kramáre, kde ho hospitalizovali s podozrením, že je týrané.

Zaujímavé je, že podľa našich informácii nechala učiteľka, ktorá mala deti v škôlke na starosti upratovačke.

Zarážajúce je, že škôlky nevozia deti do nemocníc, v prípade potreby volajú sanitku. Zamestnankyňa zo sociálky učiteľky inštruovala, aby úradu podali aj písomný podnet a kontaktovali políciu s tým, že podávajú trestné oznámenie.

Na polícii učiteľkám povedali, že prípad musia viesť ako týranie. Polícia však oznámenie zamietla, lebo nenašla žiadny dôkaz. Dokonca vyvrátila tvrdenie učiteľky, že dieťa na ihrisku bez dozoru hádzalo fľaše do okoloidúcich, kým matka s priateľmi na lavičke popíjala alkohol. Policajti vypočuli troch rodičov z ihriska. Iba jeden dosvedčil príbeh o popíjaní ľudí na lavičke, no ani jeden nepotvrdil prítomnosť Tomáškovej mamy.

Problémová učiteľka?

Na spomenutú učiteľku, ktorá sa za rozvírenie incidentu zasadila, bola aj v minulosti podaná sťažnosť zo strany iných rodičov kvôli jej správaniu voči deťom. Zriaďovateľ však tvrdí, že vec preverili a nezistili žiadne pochybenie. „Riaditeľka materskej školy prešetrovala sťažnosť smerujúcu voči správaniu spomenutej učiteľky Michaely K. Rovnako sťažnosť prešetrovala Štátna školská inšpekcia, ktorá ju vyhodnotila ako neopodstatnenú. Riešenie pracovno-právnych vzťahov zamestnancov je v kompetencii riaditeľky MŠ,“ informovala Topky hovorkyňa bratislavskej mestskej časti Ružinov Miroslava Štrosová.

Spustil sa kolobeh nezmyselných udalostí

Podľa mamy Moniky v deň, keď synčeka zobrali do nemocnice na Kramáre jej zavolali okolo jedenástej a tento fakt jej oznámili s tým, že rodina má zákaz za Tomáškom prísť, či domáhať sa akýchkoľvek informácií. Nešťastná mama ostala v šoku, bez milovaného synčeka.

Na tretí deň od podania telefonického podnetu učiteľky na ÚPSVaR, úrad požiadal bratislavský okresný súd o vyňatie dieťaťa z rodiny pre ohrozenie života a zdravia. Deň na to (22.11.) súd vydal predbežné opatrenie. Išlo o moment, keď sa z podozrenia stala papierovo istota. Na svete tak bolo týrané dieťa. V opatrení sa spomína vyjadrenie ženy, ktorá mala zlé správanie matky potvrdiť. Ženu však nikto nevidel a Tomáškovu rodinu nenavštívila, iba škôlku. Chlapčeka však po tom, čo súd vydal predbežné opatrenie, umiestnili do detského domova.

Ustráchaný Tomáško

Vo všetkých dokumentoch sa uvádza vyjadrenie sociálnej pracovníčky, že dieťa bolo ustráchané. Otázka teda znie – ktoré štvorročné dieťa by nebolo ustráchané, keby ho z ničoho nič zobrali učiteľky do nemocnice, do neznámeho prostredia a k tomu bez mamičky. Podotýkame, že lekárka, ktorú chlapček navštevuje a pozná, má ambulanciu len päť minút pešo od škôlky. Pre dieťa by bola návšteva tejto lekárky určite menším stresom, než pobyt v nemocnici na Kramároch.

Skončil v decáku

Tomáško pobudol v nemocnici dva dni. Potom ho prepustili. Chlapček nešiel domov k rodine, ale do detského domova. V prepúšťacej správe z nemocnice je uvedené, že Tomáška prepustili s nálezom jedna modrina staršieho dáta, opuch zápästia a atopický ekzém. A teraz si reálne predstavte, že by ste s takým nálezom volali sanitku... Ak máte deti alebo si pamätáte na svoje detstvo, najmä na babkin dvor, modriny a odreniny boli na telíčkach úplne bežné. V prípade Tomáška, však ide o týranie... Po prepustení chlapčeka žiadna ďalšia liečba, ani kontroly nenasledovali.

Chlapček, i napriek podozreniu z týrania, neabsolvoval žiadne psychologické alebo psychiatrické vyšetrenia, ktoré by potvrdzovalo, že mu bolo ubližované. Podľa ministerstva zdravotníctva by však v podobných prípadoch takéto vyšetrenie nemalo chýbať. Keby sa predsa na základe relevantných dôkazov potvrdilo, že dieťa bolo týrané, kde je dôkaz, že takto mu ubližovala matka? Chlapčekovi s nálezom jedna modrina, opuch zápästia a ekzém, podotýkame bez akéhokoľvek psychologického, či psychiatrického vyšetrenia, vznikla diagnóza „iný syndróm týrania rodičmi“.

Zarážajúce je, že s mamou, ani jej dieťaťom nikto nehovoril. Pracovníčka ÚPSVaR prvýkrát navštívila rodinu chlapčeka až dva týždne po Tomáškovom odobratí a presunutí do detského domova.

Pripomíname, že podnet na odobratie nevinného dieťatka vzišiel z tvrdenia učiteľky v materskej škôlke, ktorá pred tým prišla do konfliktu s jeho rodinou. Dieťatko potom skončilo v detskom domove. Mama Monika bola z celej situácie nešťastná, usilovala sa synčeka dostať domov aspoň na Vianoce. Súd však vianočný pobyt zamietol. Ten však nakoniec povolil detský domov.

Tomáško je konečne s mamou

Ako informuje blog sme.sk, Tomáško je konečne po mesiacoch trápenia od 5. marca opäť so svojou mamou. Odvolací krajský súd zrušil predbežné opatrenie. Z celého niekoľkomesačného diania okolo seba sa však nevie spamätať. Kvôli úradníkom a štátnym orgánom utrpel traumu a neustále sa bojí, že ho opäť od milovanej mamičky zoberú. Pre Tomáša si do detského domova prišla mama Monika so svojou sestrou. Chlapček sa viackrát netrpezlivo pýtal: „Idem už domov? Budem už doma?“

Aby sme prípad zhrnuli, kolízny pracovník, určený súdom, ktorý mu navrhol vyňatie Tomáška z rodiny, chlapčeka naposledy videl v decembri v detskom domove. Odvtedy ho nenavštívil. Ani nevie, či a kam chodí dieťa do škôlky. Potrebné je ale spomenúť, že konanie o zverení dieťaťa do ústavnej starostlivosti pritom stále pokračuje. Najbližšie pojednávanie v tejto veci je vytýčené na koniec mája.

Chlapčeka však doma navštívila kontrola z detského domova. Sociálna pracovníčka so psychologičkou prišli Tomáškovi gratulovať k piatym narodeninám. Chlapček však hneď, keď ženy uvidel, sa skryl pod konferenčný stolík a nechcel vyjsť. So ženami sa odmietol rozprávať, a rovnako si nezobral darček, ktorý mu k sviatku priniesli.

„Mal určité istoty a tie mu zobrali,“ povedala Tomáškova babička a dodala: „On si to v sebe uzavrel a nepripúšťa si, že sa vôbec niečo stalo.“ Chlapček nezmysleným konaním úradov utrpel psychickú traumu. Stále chodí za mamou a tá má dokonca problém vybehnúť bez neho i do obchodu. ÚPSVaR svoje konanie samozrejme zastáva a nepripúšťa, že pochybil: „Úrad urobil všetky kroky v záujme odvrátenia rizika ohrozenia maloletého dieťaťa a zároveň o vykonaných krokoch a následných postupoch matku informoval. Podporou rozhodnutia sociálnych pracovníkov požiadať súd o vydanie predbežného opatrenia a umiestnenie dieťaťa mimo rodičovskej starostlivosti, boli okrem iného aj stanoviská škôlky a nemocnice,“ povedal Peter Zeman, hovorca ÚPSVaR.

Nikto nebude potrestaný?

V závere je potrebné položiť otázku. Kde nastala chyba a kto pochybil? Môže sa podobná situácia opakovať? Rodičia, ktorí sa o prípade dozvedeli sa právom pýtajú, pretože sa boja, či sa nemôže systém obrátiť voči nim. Príliš aktívna učiteľka, sociálka, lebo situáciu okolo chlapčeka nepreverila dostatočne, alebo súd, ktorý mal konečné slovo pri umiestnení dieťaťa do domova? Opäť sa potvrdilo, že nikto nepozeral na citlivú dušičku dieťaťa. Papierovačky, nepochopiteľné štátne opletačky a skrývanie sa za prácu kvôli dobru maloletého. Nezmysel a chaos, v ktorom je najdôležitejší človiečik – dieťa, na poslednom mieste.

Čo sa vlastne stalo

18.11.2013 volala učiteľka MŠ na ÚPSVaR a podala podnet

20.11.2013 Tomáška zobrali do nemocnice na Kramáre, kde ho hospitalizovali

21.11.2013 ÚPSVaR požiadal bratislavský okresný súd o vyňatie dieťaťa z rodiny pre ohrozenie života a zdravia

22.11.2013 Okresný súd v Bratislave vydal predbežné opatrenie. Tomáška umiestnili do domova

5.12.2013 dva týždne po podaní podnetu, pracovníci UPSVaR prvýkrát navštívili rodinu chlapčeka

16.12.2013 mama Monika požiadal súd, aby synček mohol byť na Vianoce doma

19.12.2013 súd pobyt na Vianoce zamietol

20.12.2013 detský domov povolil vianočný pobyt

28.1.2014 ÚPSVaR stanovil súd za kolízneho opatrovníka v tomto prípade

31.1.2014 Okresný súd Bratislava poslal spis na krajský súd, ktorý rozhodoval o odvolaní

5.3.2014 Tomáška si mama zobrala konečne domov

http://www.topky.sk/cl/10/1391539/Sokujuci-prip...

@ikonica čo tam písali pod článkom dotknuté osoby anonymne? To som mala čítať? Do komentárov vždy napíše len ten proti komu je písaný. Čo sme ovce?

@anonym_autor no moj nazor... pracovala som ako profesionalny rodic v detskom domove a mala som moznost mat u seba aj deti ktore boli odobrate rodicom z hodiny na hodinu... to co sa napise do novin, najma bulvarnej tlace je jedna vec, pohlad z jednej strany. ale NIKDY nevezmu rodicom dieta ak tam nie je nejaky problem, NIKDY. dokonca som mala i dieta, ktore sa o 2 tyzdne vratilo k rodicom kedze sa vsetko vyjasnilo vyriesila sa situacia kvoli ktorej bolo dieta odobrate. casto je nad tymito rodinami dohlad uz aj predtym ako odoberu dieta a ak rodicia nesplnia podmienky ktore su im dane (napr. zabezpecit dietatu priestor v byte ako postel...) tak je dieta automaticky odobrate. takze rodicia si casto za to mozu sami ze nespolupracuju s uradmi a nechaju to vyhrotit do takejto situacie. smutne. ale clanok je bulvar a to musi chytit za city ludi...

veľa krát (takmer stále) nechávajú soc pracovníci deti v osadách-chatrčiach takže sa mi nechce verit žeby bielym odobrali dieťa len tak, bez závažného dôvodu

@anonym_aaef39 presne tak, tiež som profimama a už som mala rôzne prípady, ale ani jeden nebol bez príčiny. Voľakedy dávno, ešte keď som toto nerobila, som zažila aj kontrolu zo sociálky, žiaľ rodinu si nevyberieš a niekto myslel, že mi poškodí, no deti mi samozrejme zostali, všetko bolo v úplnom poriadku, ľudia v mojom okolí nechápali, čo vlastne u nás robili, prečo prišli.

Ja neviem, ale uz aj modrina, opuchnute zapastie a ekzem je taka kombinacia… ako to povedat… jedno alebo 2 naraz povedzme, ale 3 to vzbudzuje vo mne podozrenie, ze nie vsetko je ako v clanku. Za 10 rokov materstva si nepamatam, ze by hociktore moje dieta bolo v takom stave, sorry

@anonym_autor k tomuto pripadu ti napisem len tolko, ze keby ostal Tomasko odobraty od matky , tak by to bola ta najlepsia vec, aka sa mu v zivote stala. Zial.
Vseobecne, socialni pracovnici viac nekonaju ako konaju. Zazila som vselico a mam na nich tazke srdce. Ak je dieta odobrane, vzdy je tam pricina. Vzdy. System je nastaveny tak, ze sa za kazdu cenu snazia dieta ponechat v biologickej rodine. V mnohych pripadoch je to na skodu.

@kacena4 to mi chceš povedať, že odobratie dieťaťa z hodiny na hodinu je ok postup? A dôvod chýbajúca posteľ? Nemyslíš vážne však? Schválne napíš dôvody na odobratie ktoré si mala. Vyriešenie po dvoch týždňoch? Vieš akú doživotnú traumu to dieťa z toho má a psychyckú ujmu?

@anonym_d04c4f čo ty vieš o Tomáškovej mame? Bývaš s nimi keď chceš hodnotiť? Ako si vôbec môžeš dovoliť hovoriť rozsudky o niekom?

@anonym_autor prestan laskavo konspirovat a ukludni sa. na slovensku sa deti neodoberaju len tak preto ze biele idu na dracku. sibe ti? tu o odobrati nerozhoduje jeden clovek. vzdy je to tim pracovnikov nie len z jednej institucie. vzdy to je nejaky proces a nejde sa ako hon na bosorky. prestan sirit bludy ked tomu nerozumies.

Mali sme.skoro oproti rodinu ktorej odobrali štyri deti, rodičia alkoholici,.boli bez elektriny a kúrenia, jedli iba v škole alebo čo im ľudia dali. Ako zamestnanec obecného úradu ti napíšem dlho predhlo sa riešilo a riešilo (škola, starosta, zastupiteľstvo atď) že by šli na dračku, nebuď na smiech.....Pre tvoje info autorka tie deti sú biele blonďavé a nikto ich z domova nebral, mladšie z detí sú ešte stále v domove, boli pozrieť rodičov teraz cez prázdniny.

@anonym_c31168 áno úrčite sú aj takéto deti, ktoré pomoc potebujú, ale vidíš kedy ide o aké jednanie. Vždy keď takto berú zo dňa na deň, bez prešetrovania sú za tým ľudia a vidíš na tomto príklade, aký je to obrovský rozdiel. Keď dieťa naozaj potrebuje pomôcť, tak zrazu neni záujem, no keď chce niekto uškodiť, dobre si povymýšla tak to všetko zrazu ide aj bez relevantných dôkazov a prešetrovania. Transparentnosť a dodržanie postupov, šetrení by vypovedala o dôveryhodnosti úradov.

Odkedy je ekzém znakom týrania? 😳

A ty žiješ s tými rodinami, že si dovolíš tvrdiť, že sú šikanované? Či tebe odobrali dieťa a tak prskáš na úrady a zastávaš sa tyranov? Sa zobuď ty a neprskaj na všetkých a nezdielaj tu članky z medii, ktoré chcú mať čitatelnosť a zobrať prachy. Si pozri ako sa vo veľkom berú deti v zahraničí. V Anglicku ti deti zoberú za hlúposti, ale na Slovensku teda nie.

Ale to je tak stary pripad,ze ten chlapec uz ma 15r,ale bolo by zaujimave vediet ako sa mu dari dnes,ako mu to ide v skole,na aku strednu sa chysta.No kazdopadne to muselo byt pre neho strasne.

@vladuska20 to sú dva prípady, v úvodnom príspevku je odkaz na jeden aktuálny z Trnavy.

A tá pani, ktorej odobrali teraz syna, tu pred pár týždňami riešila presne toto, že škola akoby neuznala úraz jej syna, s ktorým sa musel dlho liečiť a nemohla preto dostať vyplatené odškodné z poistky školy. Vidím teda, že nakoniec peniaze dostali ale pani riaditeľka začala riešiť (asi na oplátku za tú tisícku, čo musela škola zaplatiť) nejaké zanedbávanie alebo čo.
A pochybujem, že to bude pokus o ukradnutie bieleho dieťaťa, už aj preto, že chlapec je starší a postihnutý. Proste len nejaká odplata, ktorá vyšla, lebo asi v rodine nie je všetko úplne v poriadku. Ale ak by mal byť na odber chlapca dôvod ten, že nemá posteľ, tak poprosím sociálne pracovníčky, nech sa idú pozrieť do rómskych osád a zachránia konečne všetky tie chúdence deti, ktorým chýba oveľa viac, ako len vlastná posteľ. A to nie je irónia.

@anonym_autor zijem na slovensku. A pracovala som 10 rokov na SPO. Stale pracujem v podobnej sfere a spolupracujeme SPO a vzdy sa hladaju najprv cesty aby dieta zostalo v rodine. A to ze dieta dostane otec? Aky je rozdiel je ked ho dostane len matka. Obaja su rodicia. Preco ma mat prednostne pravo len jeden a ked dostane druhy automaticky je skorumpovany stat. Mas to dost poprehadzovane.
Od roku 2000 sa pohybujem v tejto oblasti este nikfldy sa ziadne dieta nestratilo v systeme. Akurat v dokumentoch su zaznamenane veci ktore ty nemas sancu ako externy pozorovatel vidiet.

Ja nášmu systému a ľudom už nedôverujem a pokladám za desívé, čo si môžu úrady a školy voči rodinám dovoliť.

@anonym_autor a nepletie sa ti to z nejakými filmami? Na Slovensku sa neodoberajú ani deti, ktorým by odobratie prospelo.. píšeš jednu perlu za druhou, že biele deti idú na dračku, áno kojenci v kojeneckých ústavoch určení na adopciu..🙄 už iba chýbajú biele a čierne dodávky čo vo veľkom unášajú deti do zahraničia, alebo falošné sanitky kde ľuďom kradnú orgány na transplantácie.. píšeš, že nie si ovca, tak si najprv pozisťuj ako to u nás vlastne funguje, aká je realita..

@ekira1 troska polistuj v googli a zistíš čo sa stalo ak to skutočne nevieš.

@anonym_autor ten článok kvôli ktorému si založila diskusiu? Čítala som a čítala som i diskusiu. Takže neverím, že sociálna zo dňa na deň niekam nabehne a zoberie biele dieťa, pretože idú na dračku a vymyslia si dôvod. Že učiteľka podala podnet verím, ale neverím že to bol jediný dôvod na odobratie dieťaťa.

@ekira1 t sa riadis podľa diskusie ktorú píše označené osoby a ich rodinni príslušníci áno anonymne …?

@anonym_autor nekecaj prosim ta. Skus sa pozriet do anglicka pptom sa stazuj. U nas skor nechaju utyrat dieta v rodine, akoby ho vcas vzali, zial.