Čo hovoríte na to, že Ukrajina plánuje zažalovať Slovensko?
Čo hovoríte na to že Ukrajina plánuje zažalovať Slovensko?
Stručné zhrnutie
- Ukrajina podľa obchodného zástupcu Tarasa Kačku plánovala podať žalobu na Poľsko, Maďarsko a Slovensko za odmietnutie ukončiť zákaz dovozu ukrajinských poľnohospodárskych produktov, informoval server Politico.
- Slovensko zakázalo dovoz ukrajinského obilia s odôvodnením ochrany domáceho trhu a preto, že Slovenská veterinárna a potravinová správa v odobratých vzorkách zistila nadlimitné množstvá pesticídov, vrátane niektorých pesticídov zakázaných v EÚ.
- Spor môže prebehnúť na pôde Svetovej obchodnej organizácie (WTO), kde podľa diskusie už Ukrajina podala žalobu; právna otázka sa má sústrediť na oprávnenosť zákazu dovozu.
Najčastejšie otázky
Q: Prečo Slovensko zakázalo dovoz ukrajinského obilia?
A: Slovenská veterinárna a potravinová správa odobrala vzorky, ktoré obsahovali nadlimitné množstvá pesticídov a niektoré vzorky obsahovali pesticídy zakázané v EÚ; premiér Ľudovít Ódor uviedol, že zákaz má zabrániť nadmernému tlaku na slovenský trh a chrániť domácich farmárov.
Q: Kto oznámil, že Ukrajina plánuje podať žalobu proti Slovensku?
A: Ukrajinský obchodný zástupca Taras Kačka pre spravodajský bulletin servera Politico uviedol, že Kyjev podá žalobu na Poľsko, Maďarsko a Slovensko.
Q: Kde Ukrajina podala žalobu proti trom krajinám?
A: V diskusii sa uviedlo, že Ukrajina podala žalobu na pôde Svetovej obchodnej organizácie (WTO).
Q: Ako dlho môže platiť zákaz dovozu ukrajinského obilia?
A: Diskutujúci uvádzali, že Slovensko predĺžilo zákaz koncového dovozu a v niektorých príspevkoch sa spomínalo, že zákaz platí „do konca tohto roka“; vláda o predĺžení zákazu rozhodla cez víkend, uviedol premiér Ľudovít Ódor.
Q: Čo sa deje s dodávkami, ktoré sú zistené ako škodlivé?
A: V diskusii sa uvádzalo, že škodlivé dodávky sa sťahovali z trhu a mohli byť znovu uvoľnené až po odstránení príčiny; kontrolu vykonáva Slovenská veterinárna a potravinová správa.
Q: O čom bude rozhodovať súd alebo WTO v tejto veci?
A: Podľa diskusie bude rozhodovať výlučne o oprávnenosti zákazu dovozu a o prípadnom porušení zmlúv; samotná otázka, či je pšenica „rakovinotvorná“, nebude primárnym právnym predmetom dokazovania.
Závery z diskusie
Zhoda
- Ide prevažne o obchodný a právny spor, nie o priame hodnotenie vojenskej pomoci.
- Slovenská veterinárna a potravinová správa vykonala odbery a v niektorých vzorkách zistila nadlimitné množstvá pesticídov.
- Vláda zdôvodnila predĺženie zákazu ochranou domáceho trhu a domácich farmárov.
Sporné názory
- Jedna strana tvrdí, že Ukrajina má právo podať žalobu cez WTO za nedodržanie zmlúv; druhá strana tvrdí, že podanie žaloby po prijatej vojenskej a humanitárnej pomoci je nevděčné a politicky nevhodné.
- Jedna strana považuje zákaz za nevyhnutný pre ochranu zdravia spotrebiteľov kvôli prekročeniu limitov pesticídov; druhá strana vidí zákaz predovšetkým ako opatrenie na ochranu domáceho trhu pred dumpingom a nízkymi cenami.
Otvorené otázky
- Rozhodne WTO v prospech Ukrajiny alebo dotknutých krajín?
- Ovlivní žaloba alebo spor pokračovanie vojenskej či humanitárnej pomoci od Poľska a ďalších krajín?
- Ako dlho potrvá zákaz dovozu a kedy budú prípadne kontaminované dodávky opätovne uvoľnené na trh?
Spomenuté značky a firmy
Politico, Slovenská veterinárna a potravinová správa, Svetová obchodná organizácia (WTO), Valné zhromaždenie OSN, Trend, Pravda
Spomenuté produkty a metódy
pšenica, obilie, pesticídy (nadlimitné, zakázané v EÚ), zákaz dovozu, odbery vzoriek, kontrola kvality, sťahovanie škodlivých dodávok z trhu, žaloba na WTO, predĺženie zákazu dovozu, munícia s ochudobneným uránom, S-300
Miesta a osoby
Ukrajina, Slovensko, Poľsko, Maďarsko, Nemecko, Egypt, Praha, Berlín, Paríž, Taras Kačka, Ľudovít Ódor, Volodymyr Zelenskyj, Vladimir Putin, Alexander Lukašenko, Kim, Blaha
Ked sme ich zbrojili my, aj nase okolite staty, to sa im celkom hodilo, nie...?
Tak oni nám chcú nanútiť škodlivé obilie a keď ho odmietneme, tak nás žalujú. Nabudúce čo? Nabudúce nám dajú otrávené jablká a keď ich nepríjmeme, tak zas nás budú žalovať? 🤦♀️😆
@ckocka a my sa tiež nemáme právo ohradiť proti konaniu, ktoré nás poškodzuje (poprvé kvalita ich obilia, podruhe dumpingove ceny)? My do nich chlebom, oni do nás kameňom, nevďačna chrapač... Keby mi niekto pomáhal tak ako my (nehovoriac o Poľsku) pomáhame im, ani v päte by ma nenapadlo ho žalovať - hovorí sa tomu vďačnosť a slušnosť - tento morálny záväzok znamená stokrát viac než či na to - čisto teoreticky - majú oficialne právo. Ale aspoň sa pekne ukázalo, čo sú zač...
@valeria_h Nie, nemusíme. Ak sú nepovolené či nadlimitné dávky pesticídov vo všetkom ich obilí, tak ho samozrejme dovážať nebudeme. To že sa preukáže problém v niektorej dodávke nikdy neznamená zákaz celého dovozu z danej krajiny, to by sme za chvílu zdochli od hladu. Alebo tak o 80% obmadzili pestrosť jedálnička.
@ckocka nebavíme sa o svetovej ekonomike. Bavíme sa čisto o možnej žalobe za konkrétne obilie. Nepleť sem niečo iné.
Nemam slov, cely konflikt stojim na strane Ukrajiny, ale ti ludia su fakt zvlastni, my sme im dali vsetko, co sme mohli a oni chcu este viac...na hlavu
Zbrane, tanky, s300 naše prachy, naša pomoc, im nevadí...no zastaviť kohútiky s plynom, ropou im nerobí žiaden problém. To obilie nech pošlú lietadlami do USA a nám nech dajú pokoj.
Vždy sa jedná o nejakú konkrétnu komoditu a obchod s konkrétnou krajinou, keď dojde k sporu. A nejedná sa "len" o obilie, jedná sa o doveryhodnosť zmlúv a jedná sa samozrejme o politické a ekonomické ciele.
@valeria_h a ostatne-vojnu mate za humnom. Zatial! Vasi muzi bratia synovia otcovia nemusia bojovat, pretoze bojuju ukrajinci, uz stovky dni. Aj ked im ostatne krajiny pomahaju porazit vraha putina, ktory paktuje s inymi vrahmi lukasenkom a kimom, aj tak ma ukrajina pravo podat zalobu.
Verim ze sud rozhodne spravodlivo.
@ckocka, preukázala sa škodlivost viacerých dodávok, opakovane. Je nemysliteľné kontrolovať každú jednu dávku, ci náhodou nie je ok. Nie preto, lebo je to ukrajinské obilie ale preto, ze by jeho cena stúpla na cenu obilia pestovaného na severnom pole za použitia alternatívnej energie. Stáva sa, ze zmluva nemôže byť dodržaná. Vtedy sa od nej odstupuje. Aby ten, kto porušil zmluvu zaloval poškodeného je samozrejme technicky možné, ale je to ukážka arogancie, tuposti a absencie akejkoľvek serióznosti. A je fuk, ktorá krajina takto koná.
@mb2021 tak vlastne oni za to nemozu ale priekupníci. To sú naše sracky ako píšeš. Tak teda nech Slovensko žaluju a my neznale tejto problematiky im teda budeme tlieskať. Som rada že si nám to vysvetlil.
@valeria_h Zjednoduseny priklad: V nudzi ti niekto pomoze, trebars ta zachrani pred podgurazenym partnerom, ktory ta na ulici bil. Spriatelite sa, predas mu po case nieco ako kamosovi. No po podpise zmluvy on platbu neposle.
Co urobis?
A kto je ten zly z vas dvoch? Si ty nevdacna, ze vobec mas odvahu trvat na platbe? Alebo mas byt pamatliva, ze ti pomohol a nechat to tak?
Povies, ze su to dve rozdielne veci.
Presne aj toto.
Ak su nejake zmluvy o mnozstvach odberu a my ich porusime, maju pravo nas zalovat. Nema to s vojenskou pomocou nic spolocne.
Je to uplne ina vec.
@vler kto tam bojuje a zomiera, keď je všetko rozlezené po svete.. už vymeňte prosím Vás túto obohratú LP platňu