Čo si myslíte o tomto grafe?

@annm81 Tak ano, mne je to jasne, ale to v matematike nesedi. Ma tam byt "ine" a teda stvrta kolonka a nie takto, ze nikde nie je 100%. To v statistike neexistuje. To potom vyzera tak nedoveryhodne, kto toto vlastne vyprodukoval. Cisty amater.

@ivka225 Tak jasne ze nie, len mi to tak udrelo do oci, ze to vobec matematicky nesedi. Uplne inak sa grafy robia. Tak mi to pride zas len narychlo urobeny graf aby sme tu hikali nad tym aki su slovaci dezolati takmer vsetci.

@silvike Takmer vsetci nie, ale v porovnani s okolitymi krajinami hrozivo vysoke percento.

@ivka225 No hej, ale kto vlastne ten graf vyrobil? Sak tam neni ani len zdroj, ani kto robil prieskum ani nic k tomu. To ozaj len na hikanie take info.

https://www.instagram.com/evropaneasi/

Bez toho, aby som chcela rozpútavať paniku, pár strán dozadu som spomínala, že presne tohoto sú Rusi schopní, ale našich rusofilov nepresvedčí nič... začína to byť veľmi zaujímavé...https://twitter.com/operativno_ZSU/status/16718...

@annm81 Cize klasicky false flag

poviem ze protivnik nieco spravi, potom to spravim ja pod jeho vlajkou a hodim to na neho

pre Boha naco by si Rusi zamorovali Zaporozie - ved tam ziju ich ludia, ich sympatizanti
Preco by proste nehodili atomku na Kijev ako to spravili amici Japoncom ked uz by chceli ich rychlu kapitulaciu

mymochodom tu priehradu si odpalili ukrajinci, takze zaporozsku elektraren ohrozuju oni

@starhawk mImochodm, do priehrady nanosili vybusniny Rusi, sami sa tym vlani v lete chvalili. Tu neodpalil Ukrajinsky partizan s ruksacikom semtexu na chrbte. To proste technicky nie je mozne

@starhawk Ich sympatizantov myslíš takých istých, čo ich nechali bez pomoci na nimi kontrolovanom území po "pretrhnutí" priehrady? Či tých, ktorým unášajú deti? Veľa sympatizantov im tam už asi neostalo. A ako že si vlastne tú priehradu odpálili? Videl si dnes zábery z tých mostov, čo UA ostreľovala? Máš po tom ešte stále pocit, že roztrhnúť priehradný múr je naozaj možné tým, že naň odpáliš jednu raketu?

Prečo nie atomku na Kyjev? Hneď z niekoľkých dôvodov:
1. NATO sa vyjadrilo, že by to bola červená čiara - máš pocit, že Rusi túžia zapojiť do bojov vojská členských krajín NATO?
2. škody po jadrovej bombe sú omnoho menšie ako po "výbuchu" jadrovej elektrárne
3. zdochýnajúci kôň najviac kope
4. práve Rusko má podľa tajných služieb Ukrajiny a západných krajín plán útoku pod falošnou vlajkou (tých tajných služieb, vďaka ktorým sa Ukrajincom podarilo odvrátiť prvotný pokus o dosadenie bábkovej vlády v Kyjeve, tých tajných služieb, ktoré napriek Ruským klamstvám o cvičení na vlastnom územi dokázali pravdepodobne na deň presne určiť čas začiatku invázie)

Píšem v mieri a keďže toto všetko veľmi nesledujem, zaujímalo by ma naozaj objektívne a úprimne, či je toto pravda .. len kopírujem text:

Hmmm...skoro to vyzerá tak, ako keby pánovi
Zelenskému zahralo zničenie Kachovskej vodnej
nádrže do karát. Posledne tvrdil, že svet musí
reagovať v čase, keď Rusi ostreľovali Záporožskú
jadrovú elektráreň. A potom stíchol, keď sa svet
dozvedel pravdu o tom, že elektráreň ostreĺovali
Ukrajinci. Potom sa pán Zelenský zase ozval že svet
musí reagovať, keď Rusi vypálili svoju raketu do
Poľska. A keď sa svet dozvedel pravdu o tom, že ju
vystrelili Ukrajinci, tak pán Zelenský stíchol. No a
teraz zase kričí, že svet musí reagovať....

Naozaj to tak bolo?

@viestta ty aj pocuvas/pozeras ine zdroje ako markizu ?

"mImochodm, do priehrady nanosili vybusniny Rusi, sami sa tym vlani v lete chvalili. Tu neodpalil Ukrajinsky partizan s ruksacikom semtexu na chrbte. To proste technicky nie je mozne"

Tu je ten clanok z Woshington Post
https://archive.is/9Py2F#selection-5237.0-5243.89

Tu je ta pasaz

Kovalchuk considered flooding the river. The Ukrainians, he said, even conducted a test strike with a HIMARS launcher on one of the floodgates at the Nova Kakhovka dam, making three holes in the metal to see if the Dnieper’s water could be raised enough to stymie Russian crossings but not flood nearby villages.
The test was a success, Kovalchuk said, but the step remained a last resort. He held off.

Takze testovali, trafili tam - spravili tam diery a cakali ci to bude dost zaplavovat ale nie az moc. A ze to nakoniec odlozili ako plan poslednej moznosti - tak mozno ten plan oprasili

tu som narazil na ine vysvetlenie celkom zaujimave - zrutilo sa to posobenim prirodnej sily vody a tym ze sa o to nemohli dobre starat

Kazdopadne im to zatopilo na ich okupovanom uzemy zakopy, odrezava to Krim od zasoby vody ktora stadial tiekla (ked ten kanal konecne odblokovali a Krim dostal vodu)
Robit si toto naschval sebe nema logiku.

@kimchi https://twitter.com/MacWBishop/status/156568179...

Rusi pred inšpektormi OSN odhaľujú geniálne ukrajinské rakety, ktoré vyzerajú, že letia z ruskej strany, ale je to len maskovanie, lebo tesne pred dopadom urobia 180° obrat...

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...

https://twitter.com/nexta_tv/status/16729984233...

@annm81 hned druhy tweet/reakciu tam mas ze amici planuju toto pouzit na utok - cize ak by chceli zacat vojnu bez toho aby prvy zautocili, tak nejak sikovne odpalia elektraren ako zamienku

Lindsey Graham and Sen Blumenthal introduced a bipartisan resolution declaring russia's use of nuclear weapons or destruction of the occupied Zaporizhia Nuclear Powerplant in Ukraine to be an attack on NATO requiring the invocation of NATO Article 5

@starhawk ty si uz cely vadny. Este zacni tvrdit, ze na ukrajine utocia americania. V 1968 by si nosil ruske vlajocky a pchal sa ruskym okupantom do ...

@starhawk Vyjadrenia, že použitie jadrových zbraní bude NATO brať ako dôvod na zásah sú tu už v podstate rok - odkedy sa nimi Rusi vyhrážali všetkým naokolo. Zabudol si, kto začal vojnu a že žiadna krajina NATO sa tam osobne ani náhodou netrhá? A to si teda mohli nájsť dôvodov celú kôpku - masakre civilistov, genocída, únosy detí, odpálenie priehrady, najnovšie podozrenie z chemických útokov... Zjavne teda išlo od začiatku o ostré varovanie pre Rusko, aby sa do hier s jadrovými výbuchmi nepúšťal, nie o zámienku na vstup vojsk NATO, že?

@liljana tie vies napisat aj reakciu bez osobneho utaku a nadavok ?

@annm81 toto je ale trochu ine - tu staci ukrajincom sabotovat zaporozsku elektraren (ktoru niekolko krat ostrelovali)
Nie, stale viem, kto vojnu sposobil a rozduchaval uz od 2014.
Pokial viem uz su dokumenty ze by niektore krajiny NATO isli na ukrajinu s vojskom - ale nejak tak bez podpory NATO / na vlastnu pest. Polsko si celkom brusi zuby na Lvov tiez.

@starhawk UA by to možno stačilo. A? Chystá sa to urobiť? Kto a ako dlho už tú elektráreň ovláda? Ako sa UA dostane k tomu, aby podmínovala jej zariadenia? Kto sa dookola vyhráža svetu jadrovým útokom? Kto robí problémy s prevádzkou elektrárne a nezávislou kontrolou prevádzky? Kto nemá absolútne najmenší problém ohrozovať masy civilistov? Dokonca ich cielene vraždí? Komu absolútne nezáleží na bilancii vlastných mŕtvych? Kto podmínoval priehradu a ešte predtým ju cielene naplnil na maximálnu kapacitu? Kto po jej pretrhnutí nerobil nič pre evakuáciu civilistov na území, ktoré má pod kontrolou?

Má to byť zámienka pre Američanov? Prečo si stanovili tak málo pravdepodobnú červenú čiaru, na ktorú čakajú už rok? Nestačilo im povedat, že červená čiara sú zločiny proti ľudskosti? Alebo dopad rakety na územie NATO? To je vlastne skvelý príklad - celé NATO sa vyjadrovalo veľmi zdržanlivo, kým incident podrobne neprešetria. Stačilo to expresne "prešetriť" tým, že raketa bola ruská (nebolo to nakoniec tak, že síce bola z Ukrajiny, ale pred dopadom zasiahla ruskú?) a do pár dní byť na Ukrajine.

Ako chcú situáciu riešiť jednotlivý spojenci je vec ich politiky, keďže sú to suverénne štáty a ich členstvo v NATO im takú akciu nezakazuje. NATO ako celok ale dookola opakuje, že priamu akciu nezvažuje s výnimkou tej extrémnej situácie o ktorej sa bavíme. NATO ako organizácia robí všetko preto, aby tam vojsko neposlala, inak by si už našla x dôvodov.

@starhawk Veru neviem na ludi, ktori podporuju ruskych okupantov ako v roku 1968. A ked citam tie bludy, co pises. V 2014 zacala ruska hybridna vojna a ruski "dovolenkari" zacali prekracovat hranicu a vsimni si, ze odvtedy sa stali vsetky tie veci, co tu spominas. Je totalny blud, ak niekto hovori, ze rusko utoci a ukrajinci sa sami bombarduju, sami si vyhodili vsetko do povetria, sami si vyhodili vlastnu elektraren za miliardy usd, ktora im vyraba el. energiu, ktorej nemaju dost,... Sami si zatopami znicili krajinu, utopili vlastnych ludi. Uz nemam slov na tie hluposti, co tu siris. Rusko vedie okupacnu a dobyvacnu vojnu v susednej krajine a vedie ju prostriedkami ako v Syrii - vsetko kobercovo vybombardovat. Ked tu krajinu nemame my rusi, nebudete ju mat ani vy. Rusko potrebuje vyhrat na UA, aby sa ho nadalej
vsetci bali. Aby mohlo vydierat vsetkych. Ak neposluchnete, stane sa vam to, co Ukrajine.

@starhawk este raz specialne pre teba, odporucam precitat
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine...

@starhawk Vies co? Zalez radsej, kym ta tu admin nevymaze a chod svoje rusofasisticke bludy sirit niekam inam, napr. na mamtovhlavepomylenestretnimesa.ru. Toto tu proste nepatri.

@starhawk Propagovat vojnu, rusku agresiu v case mieru, vrazdenie zien a deti, znasilnenia,... na stranke pre mamicky a starost o deti. Co si kompletne vysadil lieky?

https://www.sme.sk/minuta/23186833/rusko-ma-vel...
Rusko má veľký záujem naštrbiť zahraničnopolitickú orientáciu Slovenska ako jedného zo spojencov Ukrajiny a musíme urobiť maximum, aby sme pred voľbami zabezpečili férovú a slobodnú kampaň, skonštatoval to europoslanec Vladimír Bilčík.
Podľa Bilčíka sa Slovensko môže inšpirovať krokmi, ktoré Veľká Británia robí v boji proti dezinformáciám a zahraničnému zasahovaniu.
Bilčík dodal, že Európsky parlament si jasne uvedomuje hrozby, ktorým čelí od tretích krajín. Autoritárske režimy na čele s Ruskom a Čínou majú záujem oslabovať nielen Európsku úniu a jej inštitúcie, ale aj jednotlivé členské štáty.
„Potrebujeme byť voči týmto zahraničným zásahom odolnejší. Aj preto sme dnes práve v Londýne. Cieľom našej misie je bližšie sa oboznámiť s opatreniami, ktoré Veľká Británia prijala, aby ochránila svoj parlament a ďalšie inštitúcie pred zásahmi z tretích krajín a hybridnými hrozbami,” povedal Bilčík. (SITA)

@viestta Skvely clanok, dovolim si z neho postnut par veci, lebo iba malo ludi si najde cas citat dlhu analyzu.
Cílem ruské agrese nebyla žádná denacifikace Ukrajiny a připojení okupovaných oblastí, aby se tamní Rusové mohli vrátit do lůna matičky Rusi, uvedl majitel Wagnerovy skupiny Jevgenij Prigožin. Šlo v ní jen o zisk oligarchů, na stát napojených úředníků a generálů separatistických milicí i tajné služby FSB. Druhým důvodem jsou podle něj ambice ruského minstra obrany Sergeje Šojgua.
„Nyní se ministerstvo obrany pokouší oklamat společnost i prezidenta a vypráví příběh šílené agrese z ukrajinské strany. Rozhodla se zaútočit s podporou celého NATO,“ připomněl Prigožin, jak se v Rusku vysvětlují příčiny války.
Podle něj však žádná agrese z ukrajinské strany nehrozila: „Ukrajinci měli uskupení vojáků rozmístěné podél hranic Donbasu od Popasné do Bachmutu. Toto uskupení tvořily různé dobrovolnické, řeknu, nacionalistické jednotky a také jednotky regulérní armády. Tato skupina si vyměňovala palbu (s našimi) – my jsme stříleli na ně, oni na nás – a to se dělo po celých osm let od roku 2014 do roku 2022. Někdy počet vzájemného ostřelování stoupal, někdy klesal, ale do 24. února se nedělo nic mimořádného.“
Ambice ministra obrany
„Proč byla potřeba válka?“ položil si řečnickou otázku majitel Wagnerovy skupiny a pokusil se na ni odpovědět. „Válka byla potřeba pro skupinu pytlů sr**ček (míní tím ruské vojenské velení, pozn. red), aby ukázala, jak je úspěšná, a předvedla, jak silnou má armádu. Pro Šojgua, aby se stal maršálem. Tohle povýšení bylo připravené, a aby dostal druhou hvězdu hrdiny (Ruské federace),“ řekl Prigožin,
„Válka nebyla potřeba, aby se do našeho lůna vrátili naši ruští občané, ani proto, aby se demilitarizovala a denacifikovala Ukrajina, ale kvůli jedné velké hvězdě na výložkách. Aby jednomu člověku, psychicky nemocnému, až ho budou pohřbívat, nesli na polštářku tuto hvězdu hrdiny.“
Z podobných ambicí Šojgua už dříve obvinil první šéf doněckých separatistů Igor Girkin.
Hamižnost
Podstatnější je však druhý důvod k válce, který Prigožin uvádí: „Válku potřebovali oligarchové.“ Ti spolu s dalšími činovníky tyli z Donbasu od zahájení bojů v roce 2014. „Od roku 2014 do roku 2022 byl Donbas rozvracen. Plundrovali ho různí lidé, někteří z prezidentovy administrativy, další z FSB a převlečení oligarchové jako Kurčenko (Serhij Kurčenko byl spolupracovníkem svrženého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče a po vyhlášení samozvaných separatistických republik DNR a LNR kontroloval vývoz uhlí, pozn. red). Tito lidé sebrali peníze obyvatel Donbasu v neuznaných republikách LNR a DNR. Donbas byl prý skvělé místo na rozkrádání.“
Podle Prigožina byl Medvedčuk klíčovou postavou. „Medvedčuk byl (na Ukrajině) zatčen a oni ho vyměnili za celý (pluk) Azov. Kdyby chtěli denacifikovat Ukrajinu, tak proč by ho vyměňovali. Azov je osnovou ukrajinské nacionalistické kultury. Proč je pro nás (Medvedčuk) tak cenný, proč se ho nevzdali, nenechali ho zastřelit? A když bylo nutné měnit, proč nevyměnili Azov za naše zajaté, proč byli vyměněni za to hovno, za Medvedčuka, který má jediné – dobré družební vztahy s vedením země.“
Prigožin také uvedl, že cílem nebylo začlenit dobytá území do Ruské federace, aby se obnovila, ale okamžitý zisk: „Když byly obsazeny Chersonská a Záporožská oblast, první, co se stalo, bylo to, že začali hromadně odvážet buldozery, kovy a tak dále. Když jsme obsadili Popasnou a dali stráže do toho závodu, závody jsme obsadili, ale nepoškodili. Tak proč v nich nepracovat? Přišli však lidé a začali demontovat vybavení a odvážet je do Ruska.“

@liljana

"Propagovat vojnu, rusku agresiu v case mieru, vrazdenie zien a deti, znasilnenia,... na stranke pre mamicky a starost o deti. Co si kompletne vysadil lieky?"

ja vojnu nepropagujem, ja som za ukoncenie bojov na Ukrajine, neviem preco zavadzas a pises veci co ja vobec nehovorim

poprosim cituj ma nabuduce, ked chces taketo klamstva o mne sirit

mimochodom Ukrainci stale ostreluju Donbas a zasahuju civilistov aj deti

@starhawk na Dombase majú cudziu armádu na svojom zvrchovanom území. Ako majú proti nepriateľovi bojovať? Majú im variť krupicu s grankom a dúfať, že sa jej prejedia a odídu radšej sami?
A prečo Rusko ešte stále bombarduje civilné ciele na ukrajinskom území, ďaleko za bojovou líniou?

@viestta Nie, Donbas chcel nezavislost a vobec si nezelaju byt bombardovani civilisti - tam triafaju do mesta nie na frontovu liniu a zakopy.

Ktore konkretne civilne ciele daleko za bojovou liniou ?