Dotkne sa nás vojna v Izraeli?

@aalt zidia stratili stat v roku 130 co na tom nevies pochopit?Potom tvorilinlen sucast stativ,nemali nic ziaden stat.To ze par spisovateliv zacalo v 19 st tvorit diela o stratenom ,zidovskom state nesnamena ze maju narok na jeruzalem.Ten aj tak nepatril im od praveku,tiez ho len dobyli.
A za druhe nie je vobec zname kolko tych zidov tam je chazarskwhonpovodu,ale pravdepodobne vatsina,ti uz vinkoncom nemali narok na Jeruzalem,.

@elmivelmi a my sme stratili stat v roku 907. Potom sme ho v 1918 ukradli madarom.

@elmivelmi Židovský štát je fakt, s ktorým sa treba zmieriť. Po svetovej vojne prichádzali porazené krajiny o svoje územia - my by sme toto mali chápať najlepšie, lebo ohradzovať sa proti aktuálnemu usporiadaniu sveta znamená nesuhlasiť s našou samostatnosťou. Ale tak svet možno potrebuje reštart nejakou treťou svetovou, potom sa ľudia spamätajú.

Ludia sa nespamataju nikdy. Staci precitat na facebooku hocaku sprostost a budu sa s nou ohanat stale dookola. Teraz sice maju dilemu ci su horsi zidia alebo moslimovia, ale kedze propaganda udava smer, ze zidia su zli vzdy, tak je to jasne. Ukradli stat, zbombardovali nemocnicu, vsetko jasne. Opakujem: Palestina mohla uz desatrocia existovat ako samostatny stat, pripadne si ju mohli rozdelit okolite moslimske krajiny keby chceli. Co by aj chceli, ale aj s uzemim Izraela. Podobne aj stat by chceli, ale aj s uzemim Izraela. Moslimovia tam vyhnali svojich zidov a potom ich na tom uzemi chceli vyvrazdit. Ano, zidia maju na aktualnom stave tiez svoj podiel viny, tiez obsadili uzemia, ktore im podla dohod nepatria, ale nic to nemeni na fakte, ze Izrael je regulerny stat. A ze HAMAS su teroristi ako vysiti a obyvatelia Gazy ani okolite moslimske krajiny s tym nic nerobia.

@chodec15 Mne to nemusis vysvetlovat. https://twitter.com/IDFSpokesperson/status/1714...
Ale samozrejme bombardovanie husto obyvanych oblasti bez civilnych obeti neexistuje. To musi byt jasne aj Izraelu. Cely problem je ale HAMAS, ktory uz vsetkym prerastol cez hlavu.

Tak na Izrael uz z Libanonu zautocil aj Hizballah.

@aalt viewco mohli odtial odist,kludne ved to nebol ich domov,ak sa tam zle citili mohli si stat urobit inde,urcite by ich v tom ine staty podporili.A naco su tak nasilu?

@elmivelmi aj slovaci si mohli spravit stat niekde inde, nemali zobrat stat madarom. Orban ma s tym doteraz problem. Mali sme si spravit stat inde, urcite by nas v tom ine staty podporili. Nemalo to byt tak nasilu.

@aalt No lenze krajiny kt sli proti Nemecku mali skor vyhody.Palestina ta nebola na ziadnej strane a mozno kebyze tu mame narast Madarov tak by to za nas briti s amerikou vyriesili a mozno by sme sa tiez stazovali dodnes.

@elmivelmi Palestina bola sucast Osmanskej rise. Osmanska risa bola spojenec Nemecka v 1. svetovej vojne. Cize strana ktora prehrala. Tak sa k nej dostala Velka Britania. Tocis stale dookola tie iste pseudoargumenty (klamstva).

@elmivelmi "Palestinski" zidia bojovali v 2. svetovej vojne v britskej armade.

@aalt obdivujem ta, ako stale argumentujes. ja uz som to vzdala...s niektorymi to proste nejde. 🙂

@gabrielkaa Tiez sa sam sebe cudujem. Uz som to tu na par stran ignoroval. Pisal som na zaciatku temy a teraz opat dookola to iste ... A to si myslim, ze Izrael ma tiez svoj podiel viny na sucasnom stave a niektore problemy dlhodobu zivil, aby si ohrial svoju politicku polievocku.

@aalt jasne. na konflikt treba vzdy minimalne dvoch...je to ale tazka tema. S moslimami je to ale tazko....stazuju sa a stazovat są stale budu. Vid tu v EU...

@gabrielkaa Problem je asi hlavne sekularizmus. Aj u nas mi je do placu ked vidim v parlamente nas katoliban: Zaborska, Vasecka, Kuffa ale aj Majersky ...
Sekularizmus sa vytraca aj v Izraeli kde sa k moci dostavaju zidovski radikali, ktorymi si Netanjahu chcel zabezpecit beztresnost. O moslimskych krajinach skoda hovorit. Napr. aj v Turecku kde Ataturk budoval sekularny stat sa teraz musi z Erdogana v hrobe obracat. Ak by v statoch prestali mat vplyv nabozenski fanatici, bolo by na svete trochu lepsie ... a uplne najlepsie akykolvek fanatici ...

@aalt hlavne že Erdogana volili v Rakusku a Nemecku žijúci Turci… čo to je za dvojitá morálka …. Strašne spiatočnícke. Istanbul je take krasne a mesto, kedysi veľmi pokrokové … skoda :(

@elmivelmi Preboha, pani zlatá! Ty o histórii zjavne nevieš nič.

@andromeda818 😂 wikipediaaaa To naozaj?

@heni79 Upraviť

Rozdelenie vplyvu podľa Sykes-Picotovej dohody
Počas prvej svetovej vojny bolo územie Blízkeho východu ako aj územie Palestíny pod správou Osmanskej ríše, ktorá stála vo vojne na strane Centrálnych mocností, čo ohrozovalo pre Rusko strategické kaukazské teritóriá a Britskú komunikačnú spojnicu cez Suezský prieplav. Dohoda preto využila vo vojne na blízkom východe aj arabských a židovských obyvateľov[1][2], pomocou ktorých neskôr získala na území Palestíny, Mezopotámie a arabských krajín prevahu. V Arábii známy britský vojak a archeológ T. E. Lawrence pomohol vzbudiť v júni 1916 protitureckú vzburu pod vedením šarifa Ibn Husaina. V decembri 1917 vstúpili britské sily pod vedením generála Allenbyho do Jeruzalema, čím sa skončila štyristo rokov trvajúca osmanská vláda. Ako odmena za pomoc proti Turkom bola Arabom v McMahonových listoch prisľúbená nezávislosť a samostatné územie. Hoci listy vyslovene nespomínali Palestínu, Arabi mali dôvody domnievať sa, že Palestína bude jeho súčasťou. Ďalšou dohodou, na ktorej sa Francúzsko a Británia tajne dohodli o povojnovom rozdelení vplyvu na bývalom území Osmanskej ríše v Palestíne, bola Sykes-Picotova dohoda zo 14. - 16. mája 1916. Mali tak vzniknúť medzinárodné enklávy, kde by časť Palestíny bola pod britskou správou, časť pod správou Dohody, Sýria a Libanon by pripadli pod správu Francúzska. Ďalším záväzkom Británie bola Balfourova deklarácia, ktorou 2. novembra 1917 britský minister zahraničných vecí Lord Arthur James Balfour prisľúbil zriadenie národnej domoviny pre židovský ľud na území Palestíny. Zástupcovia sionistického hnutia toto považovali za prvý krok na vytvorenie židovského štátu v Palestíne.[3].
O sionozme sa uz pisalo skor ,toto je len zamienka pre zidov aby znovu sa dostali na uzemie kt uz dacno nepatrilonim.
Nie nesuhlsim s vyt izraelu pretoze to nebolo vyhodne napr pre palestincanov a ludi co tam zili pred zidmi.A ako vysledok mas tieto nepokoje co trvaju dodnes.Zidia mali odtial vypadnut hned ked videli ake ovocie to prinasa a nie sa rak umelo prizivovat.A to ze teraz vznikol hamas je len dosledok.

@elmivelmi A co si tym chcela povedat? Mimochodom to popiera niektore Tvoje predchadzajuce prispevky.

@elmivelmi Históriu teda neovládaš. Kedy vznikli a sú definované hranice Izraela prvý raz? Skús pozrieť obyčajný školský dejepisný atlas. Ten národ tam žil dlho. To nie je tak, ako si ty myslíš. Že prišli na zelenú lúku iného štátu a povedali si, že tu budú teraz bývať. Prosím, nekopíruj Wikipédiu. Je to irelevantný zdroj! 🤦

@heni79 možná na tom území byl ještě někdo před židama.......
A u nás navrhuji přenechat území mamutům🙂

@heni79 jinak zda je wiki irelevantní zdroj....O tom se vedou spory. Ano, nám na VŠ říkali nepoužívat. Podle mě to ale hlavně není primární zdroj. Nicméně plno informací je tam pravdivý h a je to dobrý výchozí bod pro nalezení dalších zdrojů. Takže pokud se ti na článku na wiki něco nelíbí, navrhuji to vyvrátit argumenty a/nebo jinými zdroji 😉

@heni79 odisli v 130 co je celkom davno a pred zidmi tam zasa zili ine narody,toez tam nezili od praveku.To ze oni si na ieco narokuju neznamena ze im to patri.Vyhnali ich davno,nie nedavno.Za to ze sa nevedeli dalsie storocia najst zem palestina nemoze.A kebyze sa tam nemontuju ine staty tak ver tomu ze ani dosnes tam Izrael nie je.

@elmivelmi Ale kedze na tom uzemi ziadny stat nebol storocia tak aky by tam mal byt? Nejaky dalsi arabsky ako je Kosovo albanskych ludi zijucich mimo Kosova?

@andromeda818 "nám na VŠ říkali nepoužívat"
No. Wikipedia nie je zdroj informacii. Ak si si nevsimla tak na kazde tvrdenie je odkaz odkial to je tvrdenie.
Na margo tohto mam velmi blbu skusenost kedze mi neodsuhlasili informaciu (korekciu o roznych modeloch) ze jedna zvukova karta umoznuje regulaciu vysok/basov - na zaklade toho ze som dal snimku obrazovky kde to bolo umoznene a na obrazovke bol sofver ktory bol licencovany a na to som nemal pravo...
Takze aj uverejnenie pravdy nie je take lahke. Takze to co sa tam dostane a schvalia to by som bral za vacsiu mincu ako to co zverejnia samozvani jutuberi ktori mozu pustat videa o comkolvek chcu a nie je ziadnej sily ktora by im zakazala publikovat klamstva.