Hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony
Ahojte. Chcem sa opýtať ako reagujete keď niekto s vami chce preberať hoaxy a konšpiračné teórie ohľadom korony? Vypočujete si ale myslite si svoje alebo idete do rozhovoru a prípadnej konfrontácie?
Stručné zhrnutie
- Hoaxy a konšpiračné teórie o korone sa šíria cez sociálne siete a konšpiračné weby ako Infovojna a Bádateľ, pričom niektoré teórie spomínajú laboratórny pôvod vírusu, čipovanie cez antigénové testy alebo manipulácie cez vakcíny.
- Právne a regulačné nástroje spomenuté v diskusii zahŕňajú podanie podnetu na Radu pre vysielanie a retransmisiu a trestné oznámenie; overenie údajov odporúča kontrola obchodného registra (OR SR) a sekcie súdnych rozhodnutí Rady.
- Praktické taktiky proti šíreniu hoaxov sú ignorovanie alebo zablokovanie zdrojov na Facebooku, nahlasovanie komentárov, poskytovanie overených faktov a odkazov na vedecké štúdie a vyhýbanie sa emocionálnym konfliktom.
Q: Ako reagovať keď rodinný príslušník šíri konšpiračné teórie o korone?
A: Najčastejšie odporúčané postupy sú neísť do diskusie, dať danú osobu do ignore/bloku na Facebooku, alebo pýtať si konkrétne zdroje a overené fakty namiesto emocionálnych hádok.
Q: Ako nahlásiť šírenie nepravdivých informácií v televízii alebo online médiách?
A: Podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu a prípadné trestné oznámenie sú spomenuté ako formálne možnosti; diskusia odporúča skontrolovať sekciu súdnych rozhodnutí Rady a výpisy v OR SR pri podozreniach z vlastníckych vzťahov.
Q: Ktoré weby a zdroje v diskusii označili používatelia za konšpiračné, ktoré treba overiť?
A: V diskusii boli explicitne spomenuté Infovojna, Bádateľ a picuskapital ako príklady konšpiračných webov.
Q: Ako odlíšiť vedecký názor od hoaxu?
A: Overiť, či ide o vedeckú štúdiu alebo vyjadrenie odborníka s relevantnou kvalifikáciou (v diskusii spomenuté mená ako Mikas a Krcmery), porovnať s publikovanými štúdiami a sledovať, či zdroj citoval dáta alebo len nepodložené tvrdenia.
Q: Je téza o laboratórnom pôvode SARS‑CoV‑2 považovaná v diskusii za uzavretú?
A: V diskusii je to sporné — niektorí užívateľia tvrdili, že téza bola pôvodne považovaná za hoax, no teraz sa podľa nich prešetruje v médiách v USA a UK; iní ju stále označujú za nepotvrdenú konšpiráciu.
Q: Aké praktické kroky odporúčajú ľudia pri online hoaxoch?
A: Odporúča sa nahlasovať komentáre, vypnúť alebo obmedziť aktivitu konkrétnych osôb na Facebooku, poskytovať relevantné linky na overené informácie a vyhýbať sa emocionálnym sporom.
Závery z diskusie
Zhoda
- Väčšina odporúča neísť do konfrontácie s pevne presvedčenými konšpirátormi a radšej ignorovať alebo zablokovať zdroj.
- Pri reagovaní je užitočné poskytovať overené fakty a relevantné odkazy namiesto emocionálnych argumentov.
- Existujú formálne postupy proti šíreniu nepravdivých informácií, napríklad podnet na Radu pre vysielanie a retransmisiu alebo trestné oznámenie.
Sporné názory
- Niektorí tvrdia, že niektoré tvrdenia (napr. laboratórny pôvod vírusu) boli pôvodne hoax, ale teraz sa podľa nich prešetrujú a „stávajú sa realitou“, zatiaľ čo iní tieto tvrdenia stále považujú za nepotvrdené konšpirácie.
Otvorené otázky
- Bol vírus SARS‑CoV‑2 úmyselne vypustený z laboratória alebo ide o prírodný pôvod?
- Do akej miery efektívne fungujú regulačné orgány (Rada pre vysielanie a retransmisiu, trestné konanie) pri obmedzovaní šírenia online hoaxov?
Spomenuté značky a firmy
Markíza, Jojka, Sme, Rada pre vysielanie a retransmisiu, Infovojna, Bádateľ, pedofilie-info.cz, OČTK, OR SR
Spomenuté produkty a metódy
očkovanie, mRNA vakcína, antigénové testy, čipovanie, 5G, chemtrails, „savo lieči rakovinu“, laboratórny pôvod vírusu, Overtonovo okno, podanie podnetu, trestné oznámenie, tlačový zákon, zákon o vysielaní a retransmisii, nahlasovanie komentárov, blokovanie/ignore na Facebooku
Miesta a osoby
Madonna, Avicii, Angela Merkel, Bill Gates, Soroš, Harabin, Caputova, Mikas, Krcmery, Fico, Dank, Blaha, Gizke Oňovej, Sejšely, Godhard, Orava, Liptov, Kysuce, Eurovision 2019
@viktorka48 Tomu plne rozumiem, ze ho nepovazujes za autoritu, ze je pre teba nedoveryhodny, to beriem. Ale to ze su to vedci a odbornici je fakt.
Tak ako je napr fakt ze Caputova je prezidentka. Pre niekoho nedoveryhodna, nema autoritu. Ale prezidentka je.
Alebo Harabin - vela ludi nesuhlasi s jeho pravnymi nazormi/vykladmi, nepovazuje ho za doveryhodneho, nezveril by svoj pravny pripad jemu. Ale nemozeme popierat ze je pravnik, ze bol sudca. To je fakt. A povedat ze ho nepovazujem za pravnika je trosku mimo. On pravnik je. Povazovat ho za nedoveryhodneho pravnika ho moze ktokolvek, to je uz subjektivny postoj.
Takze Mikas a Krcmery vedci a odbornici su, to je fakt. Ciich povazujeme za doveryhodnych to uz je na kazdom subjektivne, na to ma kazdy pravo.
Ja sa neradim do skupinky konspiratorov nikdy som ziadnu chorobu nespochybnovala. akurat naviazem na to co sa tupise v niektorych prispevkoch lebo nedavno sme mali na tu temu debatu s jednym veomi inteligentnym clovekom ziadny hoaxer. Ked tak presvedcivo tvrdite ze ten virus nema ziadny ,,iny" zamer a ak by sa cisto nahodou potvrdilo ze bol vytvoreny umelo co si o tomto myslite? Preco a naco by niekto taketo nieco robil? Zasiahlo to cely svet. A cuduj sa svete prave nejaki miliardari cez pandemiu zarobili velke prachy (to nie je z mojej hlavy ani ziadnych konspiracnych webov) a ceny zavratne zacali stupat napr drevo stav matros atd. Za chvilu aj ine veci. Nic v zlom ale vacsina uzivateliek ktore tu pisu ziju v svojej ruzovej bublinke sa mi zda 😁 peace ✌
@viktorka48 Ale ta uzivatelka na ktoru som povodne reagovala pisala nieco v tom zmysle ze oni pre nu vedci a odbornici nie su. Pytala som sa na zaklade coho.
Ty su reagovala ze nie su autorita pre teba, nie su doveryhodny. To plne beriem.
A ano Matovic je Mgr., je minister. Pre mna tiez nedoveryhodny.
Aj vedec urobi nejaky vyskum, nejaky zaver, vyslovi vedecky nazor, vedecke fakty, tak nemozem tvrdit, ze nie je vedec kvoli tomu, ze mne tie fakty nepasuju.
Je normalne ze vedci maju rozne teorie, rozne nazory, tieto podporuju vyskumom, faktami. Su temy, pri ktorych sa vedci jasne zhoduju, veci su dokazane, dostatocne preverene, preskumane. Su take, ktore este takto prebadane nie su - prave pri tych existuje viac nazorov, teorii.
Ale kvoli tomu ze niektorej teorii neverim, tak este nemozem tvrdit, ze niekto kto tu teoriu/nazor vyslov nie je vedec.
Ked na to ma vzdelanie, skusenosti, prax, povolanie.
Ja patrím ku konspiratorom... A moje argumenty su: prečítajte si tie "konšpiračné" weby, napr. Infovojnu, články rok staré... Všetko je to dnes realita.
Roky rokuce si politici mastia vlastne vrecka, a zrazu im ide iba o naše zdravie, o nič iné. No určite. Keby bola vakcína taka dobra, nepotrebovala by toľko reklamy. A nebola by zadarmo. Sami ľudia by videli, že je účinná.
Ale ona účinná nie je, aj očkovaný dostane covid, aj ho môže ďalej prenášať, akurát že vraj bude mať miernejší priebeh.. No dobre, tak dajme tomu, že neskončí na ventilácii. Tak nech sa ľudia ockuju, ved dajte sa, nikomu nebránim, nikoho nepresviedcam. Ale potom sú očkovaní chránení.. Tak načo nútia neockovanych pichnúť si vakcínu?? Načo toľko nátlaku? Véd nech neockovani aj pokapu na pľúcnej ventilácii, čo je o kovaných ľudí do toho, ako sa kto rozhodne? Ten nátlak, totalita, cenzúra iných názorov, to je samo o sebe podozrivé. Prečo nie je v mainstream aj iný názor? Véd nech si človek urobí obraz sám...
Tvrdiť, že ak markíza a jojka príp. sme klamú, môžem na nich podať trestné oznámenie.. To je naivita... Ze OCTK..
Ešte niekto verí, že s pomocou polície a súdov sa dosiahne spravodlivosť? Keď je človek v podmienke prokurátorom? Véd je to len biznis, kto má peniaze dosiahne rozsudok, aký chce.. Aby sa prípady riešili roky! Aby sa tri mesiace presuval prípad z krajského súdu na okresný... Takým ľuďom, ktorí veria slovenským OCTK gratulujem, lebo ešte očividne nemali vlastnú skúsenosť.
@viktorka48 a co hovoris medzi recou napr na vystupenie madonny v r2019 alebo otvaraci ceremonial na oh 2012? Mne bolo povedane ze to nema nic s tym co sa deje a iba tam vidim co chcem vidiet. Tak ja neviem ale mne to ako normalne vystupenie nepride. A ked sa nad takymto niecim niektori ludia ani nepozastavia tak ja uz neviem naozaj kde ziju 🙈
@viktorka48 Mozno to tak mysli, nevyjadrila sa. Prave preto som sa opytala 🙂 to ako si to vysvetlila ty plne beriem a akceptujem (nedoveryhodnost, autorita)
Aj sa s niektorymi vyhradami storoznujem.
toto je veru ťažké. sú generácie, ktoré sú vyslovene proruské. U nás sdoma sme si otestovali, že niektorí prorusky orientovaní (pomätenci) súhlasia automaticky so všetkým, čo je ruské, ak to nie je americké. TO je už choré, ale žiaľ. Aj vymyslené cielene vymyslené správy, ktoré označím za ruské, sú prijímané týmito ľuďmi ako dobré. Bez toho aby zisťovali, či je to pravda, alebo nie. Hoc je to absurdita.
A nemusí ísť len o Sputnik. Korona je super téma, lebo je neprehľadná a na to aby sme ju pochopili, to chce hlavu a inteligenciu. Lenže táto doba nám ukázala, že v jednoduchosti je krása. Nejaký Kotlebák má jednoduché riešenie a samozrejme že jednoduchým ľuďom sa viac pozdáva to, čomu rozumie a čo je jasné. Potom je neprehľadné to, čomu nikto nerozumie a to odmieta. / u nás už sú doma všetci dospelí očkovaní a pochváliť sa s tým na Orave u rodiny znamená, že nás budú naháňať vidlami, lebo sme zaslepené ovce, ktoré uverili kampaní a Gizke Oňovej. (Lenže mám na výber. Buď riskovať, že dochrčím na COVID oddelení pred štyridsiatkou a deti budú siroty, alebo to neriskujem a zbvavim sa tejto starosti. mám príliš v láske svoj život.)
Niekedy pomáha ironická poznámka, niekedy hra na slepú a hluchu. Vtedy ta chytí niekto "múdry" a bude sa ti snažiť vysvetliť, že ide o veľké sprisahanie, cielene vytvorený vírus a iné šialenosti.
@jaroe no my s muzom sme priamo vo Svajciarsku a tiez sa staviame k teme ockovania atd. Velmi skepticky, rovnako ako vacsina tejto spolocnosti... Nieze by som odsudzovala tych co sa zaockovali, kvoli praci, kvoli cestovaniu alebo,, lebo pani dr. Povedala'' ale ja mam na to vlastny nazor a media ma v nom len utvrdzuju... 1. Je to experimentalna vakcina! A po 2. Keby bola taka prospesna a taka uzasna tak by na seyseloch kde boli vsetci zaockovany neziskali znovu covid. 3 nepotrebovala by taku masivnu kampan a po 4. A to je asi to najviac rozhodujuce- ked si spojim tuto dobu s holokaustom aj tam lakali ludi na,, vyhody'' pracovne miesta.... A dnes ked nam za to, ze sa clovek pojde zaockovat ponukaju financne odmeny, mesiac tankovania do nadrze zadarmo a podobne nezmysly tak mam zdvihnuty ukazovacik... Preco?? Pretoze keby ta vakcina znamenala skutocnu spasu na to co sami cielene vytvorili tak by som za to ze si to pichnem nebola este aj odmenovana🤦♀️🤦♀️🤦♀️ rozum sa mi zastavuje nad niektorymi ludmi, a ich stupiditou... A to ani nemusim byt z Oravi a byt proruska🤦♀️😂😂😂 staci ze nemam masirovany mozog uz rok vkuse narkozou 😂😂🤦♀️🤦♀️
kto ma rozum,tak by ho mal pouzivat a nepotrebuje na to do umoru debatovat a dokazovat svoju pravdu-lebo o to bohuzial vacsinou v diskusiach ide...pravda nikdy nepatri len jednej strane-ked to ludia pochopia,bude lepsie-lebo to je bol znak vyspelej civilizacie...ale rozhodne to nehrozi v blizkej buducnosti...smiat sa,ze konspiratori su odbornici s vysokou skolu zivota,blbeckovia, je rovnako smiesne,ak ti,co bez zavahania beru vsetko,co je im predkladane,cim uplne popru svoje analyticke myslenie...aj odbornik je len clovek,cize niekto ho plati,niekoho farby haji,tiez je omylny..veda v minulosti hlasala sialenosti...tak ako nebudem diskutovat o takychto veciach s clovekom,ktory ledva dokoncil ucnovku,takze jeho prehlad a sposob myslenia su na nizkej urovni-tak nediskutujem ani s premudrelymi absolventmi kadejakych skol,ktori len preto,aby ich niekto neobvinil,ze hlasia konspiracie,aby si udrzali miesto,spolocenske postavenie,aby patrili k "elite" radsej neanalyzuju,neprispustaju si fakt,ze druha strana ma v niektorych veciach pravdu....navyse.ak mas skoncenu ekonomicku skolu,tak tiez nie si odbornik v oblasti respiracnych ochoreni ci vyvinu vakcin,tiez len preberas slova niekoho ineho rovnako ako konspirator-a tiez nemas ako dokazat uplne vsetko...bohuzial,obe strany sa dopustaju fatalnych chyb-konspiratori okrem par veci,ktore su naozaj logicke a do oci bijuce,k tomu pridaju omacku o roznych sialenostiach,nepripustaju,ze vakciny na ine choroby zachranili zivoty-a tym zdegraduju svoje nazory,pochybnosti,ktorymi by sme sa vsetci mali vazne zaoberat...ta pokrokov skupina je fanaticka,ponizuje iny nazor,dokonca vykazuje znaky dominancie moci-a ked im ukazes,ze aha-toto vsetko povedali odbornici pred rokom a este sa vyhrazali policiou ak by si sa pytal,co im nesedelo-a dnes to uz neplati-tak len mavnu rukou,a najdu tisic vyhovoriek...zrazu je pre nich par mrtvych po vakcinacii len cislo,nevidia za tym ludi...tak preco sa ti chce diskutovat?kto ma rozum,vie aj sam od seba.kto nema-je prazdna nadoba,do ktorej naleje iny clovek co chce a kazdu chvilu aj tak zmeni nazor......zakladom je prijimat info z vela roznorodych zdrojov..ked veris len jednemu a posluchas bez uvazovania tak si v podstate nieco ako rodeny sluha-a plati to aj pre konspiratorov aj pre tu druhu stranu....navyse ako obyvatelia statu,kde uz bola v minulosti len jedna jedina spravna ideologia,kde si svoj nazor nepovedal verejne,len potajomky medzi kamaratmi,aby si nemal opletacky v praci,by sme mali byt obozretnejsi...ale najlepsie je vyuzit cas zitim,nez takymito diskusiami....navyse,sme prilis mali na to,aby bolo po nasom-to je bohuzial najsmutnejsie na tom 😉 ..

@ptmt1011 Preco pre teba Mikas a Krcmery nie su odbornici? Povazujes za nedostatocne ich vzdelanie, skusenosti alebo podla coho vies vyhodnotit kto je odbornik a kto nie?