Hrozí naozaj tretia svetová vojna?
Ako všade čítame a vidíme .... Mám pár otázok ktore možno niekto vysvetlí alebo priblíži , niekto kto sa do toho viac rozumie a vysvetlí čo to znamená.
Hrozí teda 3 svetová vojna áno vraj s možnosťou že aj do vianoc ale čo mi ako štát, ako sme na to? Aj mi sa máme ukryť do úkrytov či ako nerozumiem ? Ak by aj SR tak celá bude rozbombardovana alebo len niektoré mestá alebo ako to mám chápať ? Chcem tomu len viac rozumieť, lebo mám malé deti ako aj milión iných ľudí a mám strach čo je úplne normálne ale neviem kde nájsť odpovede na tieto otázky ..... Čo radíte na toto obdobie ako sa zabezpečiť ? Reálne keby ťa 3 svetová bola, aj na SK pozabijaju ľudí ? Ako ja sa ospravedlňujem, možno to fakt všetko vyznie úplne hlúpo ale chcem tomu rozumieť 🙈
@lucyliu Myslis? Napr:
Jadrový konflikt medzi USA a Ruskom by viedol k hladomoru a smrti piatich miliárd ľudí. Takáto vojna by mala katastrofické následky pre potravinovú bezpečnosť na celom svete. O ničivosti jadrových zbraní nikto nepochybuje. Spojené štáty a Rusko ich majú vo svojom arzenáli viac ako 10 000.
„Jadrová vojna sa nedá vyhrať a preto sa nikdy nesmie začať,“ zdôraznil vo svojom prejave v OSN v New Yorku americký minister zahraničných vecí Antony Blinken.
@beloved Tých 5 mld mŕtvych je výpočet čoho? Situácie, kedy sa odpália všetky jadrové hlavice v krátkom slede po sebe? K ničomu takému nedôjde. Omnoho väčšie riziko v tomto smere leží v tom, že až Rusko padne na kolená a začne sa vnútorný boj, v tom bordeli, čo tam majú si kde kto môže vylepšiť svoj rozpočet na boj za nezávislosť tým, že nejakú tú hlavici predá teroristom.
@annm81 myslím to tak, že či sa vzhľadom na situáciu alebo na situáciu ktorá hrozí (jadrová či aká vojna, 3 svetová) či sa mi ako SR máme obávať : 1. napadnutia, zničenia, zabíjania alebo skôr 2. problém s potravinami - nedostatok, prípadný výpadok elektriny , plynu atď atď
@kajda2211 V tejto chvíli sa obsolútne žiadneho priameho vojenského napadnutia obávať nemusíš ani ty, ani nik ďalší v EU. Čo bude v budúcnosti nevie zatiaľ nik. Relevantné informácie z ktorých treba vychádzať sú v tejto chvíli také, že:
- Rusko má záujem obnoviť Sovietsky zväz a jeho sféru vplyvu v takej miere, ako to len bude možné
- jeho vojenská sila je v tejto chvíli plne vyťažená na Ukrajine
- podľa informácií spravodajských služieb, Rusko plánovalo napadnúť NATO v horizonte 10 rokov, tomu prispôsobovalo svoju ekonomiku a celý zbrojný priemysel minimálne desaťročie
- prvý bod jeho plánu- rýchlo obsadiť UA - mu nevyšiel
Z toho všetkého vyplýva, že sa treba pripravovať (v zmysle, štáty Európy by mali posilňovať svoju ochranu a ideálne Rusko vytlačiť späť do jeho pôvodných hraníc), ale nemusíme sa báť, že na nás v blízkej dobe zaútočí.
Tou krajinou NATO, na ktorú by Rusko chcelo zaútočiť, ak by mu vyšla Ukrajina, by boli najskôr pobaltské republiky - majú spoločnú hranicu, sú malé, myslím, že sú ľahko prístupné v zmysle žiadne náročné geografické prekážky, boli súčasťou ZSSR a majú dodnes silnú ruskú menšinu.
Iný scenár, ktorého by som sa bála je, že Rusko malo v pláne využiť Orbána a sľúbiť mu podiel na koristi na Ukrajine (sú tam oblasti s maďarskou menšinou ako na SK). A najmä mu dať tichú podporu (pre začiatok, neskôr dodávanie vojenského materiálu) pri napadnutí Slovenska. Takto by pre začiatok mohol viesť vojnu proti NATO tak, že podporuje jednu stranu v konflikte dvoch NATO spojencov. To by Rusku dalo dobrý začiatočný odraz v tom, ako by NATO reagovalo.
Bod 2., ktorý spomínaš, je realitou už teraz - v celej Európe už dnes čelíme dezinformáciám, kybernetickým útokom asabotážam a bude sa to len stupňovať.
@kajda2211 Maďarsko aj Slovensko sú spojencami v NATO, čo znamená, že pôjde o vnútorný konflikt v rámci aliance. Rusko môže nepriamo podporovať jednu stranu konfliktu. Tým vlastne bude bojovať proti krajine NATO, ale dodávkami zbraní sa podľa medzinárodného práva nestáva stranou konfliktu. Môže si tak otestovať, ako bude zvyšok aliancie reagovať na to, že sa nepriamo zapojí do útoku na územie NATO. Na základe reakcií môže neskôr vyslať aj vojakov. Reakcie budú nepomerne vlažnejšie, než keby bola krajina NATO napadnutá treťou stranou. Vútorný konflikt v NATO je sám o sebe pre Rusko výhodný, lebo oslabí alianciu ako nič iné.
Dnes to znie ako absolútne nereálny scenár, lebo maďarská verejnosť by bola rezolútne proti. Treba si ale uvedomiť dve veci. Po prvé, Maďari dodnes nespracovali Trianon a vnímajú ho ako obrovskú krivdu (dokonca majú zákonom definované, že to bola najväčšia tragédia Maďarstva). Po druhé, vidíme aj u nás, čo dokážu napáchať dezinformácie - ľudia s prepáčením úplne osprosteli a čo by im pred 10-15 rokmi prišlo ako nemysliteľné, dnes považujú za samozrejmé. O pár rokov môžu byť nálady v HU omnoho radikálnejšie. Potom sa môžme dočkať rovnakých "zaručených " videí o tom, ako Slováci páchajú na maďarskej menšine genocídu a ako Maďarsko musí svojich súkmeňovcov oslobodiť.
@annm81 ano,suhlas. scenar, kde Madarsko pride riesit “otazku narodnostnych mensin” na uzemi Slovenska je vcelku pravdepodobny. Hlavne by to boli akoze madarski separatisti (hovoriaci po rusky a s ruskymi zbranami). Proste scenar Krym. A pobaltske staty su jednoznacny ciel nielen kvoli tomu, ze su male. Hlavne so zbytkom NATO su spojene len Suvalki koridorom, ktoreho obsadenie by zaroven vytvorilo uzemny most ku Kaliningradu. A ten potrebuju surne, kedze jedine spojenie s Kaliningradom ma Rusko po vode cez Balticke more. A to je po vstupe Finska a Svedska do NATO plne obkolesene NATO statmi.
@viera27 Máš pravdu s tou geografiou. Strategicky by bolo pre Rusko veľmi výhodné obsadiť Litvu. Na druhú stranu, pobaltie má oproti nám veľkú výhodu v spojencoch. Na ich obranu by sa ochotne postavili Fíni, Švédi a najmä Poliaci, ktorí môžu zasiahnuť okamžite. Maďarsko a bohužiaľ aj Slovensko sa stali problémistami, ktorí odháňajú všetkých spojencov. Kto už len horlivo bude brániť člena, ktorý dokopy neprináša nič, len vyrába problémy?
@annm81 tebe drb..?ako ty chces pracovat na svojej odolnosti vo vojne?nech sa paci chod na ukrajinu a mozes si popracovat na svojej odolnosti kludne a my normalni nepotrebujeme pracovat na svojej odolnosti , vy liberali si tam mozte ist skuisit vasu odolnost ale preebalis sa tam sama
@hendikep boze toto su take reci..ja by som teda chcela byt zato platena ze pisem o usa ako o stvacovi a si predstav ze nie nikto mi zato nic nedava ani nic podobne. proste si to myslim ze su stvaci obycajni hadi tak ako aj europsski lajnova, a žabožrut , ze je blaha plateny?toto su blabolky naco by ho niekto platil ved pre nich je to pajac tak ako aj my ostatni
@angelinja Ak západní predstavitelia sú podľa teba vojnoví štváči čo pomáhajú brániť sa napadnutej krajine čo je potom Putin vyvražduje Ukrajincov a ktorý to pred rokmi najprv skryto a pred 3 aj otvorene rozpútal s miliónom mŕtvych či zranených hlavne jeho vlastných občanov? Acridiabolský vojnový štváč?
@kajda2211 gramatika
@kajda2211 mame Fica, niet sa,, coho" bat🙃
Autorka, krátky rozhovor o tom, či už sme v 3. svetovej vojne, aj o použití jadrových zbraní.
https://www.youtube.com/watch?v=_lfzwp2e4uIInak Skalický tam máva zaujímavých hostí, i keď rozsah relácie neumožňuje ísť príliš do hĺbky.
Pre hlbšie pochopenie odporúčam napr. rozhovory s týmto bezpečnostným analytikom
https://www.youtube.com/watch?v=X-zxcfU9WOwJa som myslela ze by na toto tema by mohla byt nejaka seriozna diskusia, ale som asi naivná. To treba ist asi na fóra s témou "prežitie" a tam sa človek dozvie viac co treba v krizovych situaciach.
Vy vsetci ste nepochopili, preco ludia vobec zacinaju taketo diskusie. Kazdy chce vediet, ci sa tym niekto iny realne zaobera a ci sa na tento mozny scenár aj nejako realne pripravuje. Ci sa napr. zasobuje potravinami, alebo ci si cibrí znalosti divokej buriny alebo si precvicuje sebaobranu a pod. Jadrovy konflikt je vyluceny, to je len take zastrašovanie. Nikto predsa nechce znicit vacsinu tohto krasneho sveta, co by z toho kto mal, keby tu nic nebolo...

@kajda2211 Ešte stále si nepochopila že náš štát na svojich obyvateľov s*rie rovnako ako na vlastné obyvateľstvo s*ru skorumpovani európsky politici. Čím viac ideš na východ tým je človek menej a ma menšie možnosti ovplyvniť čo sa s jeho krajinou deje.
Ti politici čo majú velkohube reči a stvu do vojny majú niekde sľúbené ubytko v luxusnom kryte so zásobami na 10 rokov.
Keby ľudia v kvázi demokratickych krajinách boli poucitelni tak si pamätajú co ti hajzli spravili a viac ich nezvolia. Ale čo sa stáva je že ti isti haj*li sa vracajú do politiky ako usmudlana 50centovka.