Obťažuje nás fajčenie susedov

Stručné zhrnutie

• Pasívne fajčenie susedov v bytových domoch preniká cez okná, balkóny a vetracie otvory a spôsobuje zdravotné problémy, vrátane zhoršenia astmy.
• Riešenia spomínané v diskusii zahŕňajú priame rokovania so susedmi, zmenu domového poriadku s formuláciou „obyvatelia domu nesmú nadmerne obtiažovať susedov fajčením“ a technické opatrenia ako prelepenie vetracích otvorov alebo inštalácia vodnej clony na balkón.
• V diskusii sa uvádza, že existujúci „zákon na ochranu nefajčiarov“ je považovaný za nedostatočný a často nebráni fajčeniu v súkromných bytoch či na balkónoch.

Q: Ako riešiť dym zo susedov v paneláku?
A: Priame riešenie zahŕňa osobný rozhovor so susedom a iniciovanie zmeny domového poriadku; v jednom dome pridali bod „obyvatelia domu nesmú nadmerne obtiažovať susedov fajčením“ a spustili diskusiu medzi obyvateľmi.

Q: Môžem zakázať fajčenie na balkóne suseda?
A: V diskusii bolo opakovane uvedené, že balkón „patrí k osobnému vlastníctvu“ a preto proti fajčeniu na vlastnom balkóne nie je jednoduché zasiahnuť; návrhy, aby sa balkóny považovali za spoločné priestory, v diskutovaných prípadoch neprešli.

Q: Aké technické opatrenia znižujú prenikanie dymu do bytu?
A: Spomínané opatrenia sú zatváranie okien pri cítení dymu, prelepenie vetracích otvorov (diskutovaná prax) a kúpa „vodnej clony“ na balkón, pričom vodná clona bola v diskusii popísaná ako účinná „len od jari do jesene“.

Q: Ako pasívne fajčenie ohrozuje deti a osoby s astmou?
A: V diskusii účastníci uviedli zhoršenie astmy a označili pasívne fajčenie za karcinogénne; niekoľko príspevkov spomínalo priame zdravotné obavy u detí, vrátane prípadov intenzívneho podráždenia a plaču.

Q: Môže domový poriadok riešiť nadmerné obtiažovanie fajčením?
A: Áno; jeden príspevok popisuje, že do domového poriadku pridali formuláciu „obyvatelia domu nesmú nadmerne obtiažovať susedov fajčením“, pričom niektorí fajčiari začali chodiť fajčiť von, iní pravidlo ignorovali.

Q: Sú existujúce zákony účinné proti fajčeniu v súkromných bytoch?
A: V diskusii účastníci uviedli, že „zákon na ochranu nefajčiarov“ existuje, ale považujú ho za „úplne trápny“ a za málo účinný pri riešení fajčenia v súkromných bytoch; konkrétne paragrafy alebo kontakty na orgány v diskusii neboli uvedené.

Závery z diskusie

Zhoda

• Pasívne fajčenie považujú účastníci za zdravotný problém, ktorý obťažuje a môže zhoršovať astmu.
• Priame rokovanie so susedmi a zmena domového poriadku sú vnímané ako reálne kroky, ktoré môžu priniesť čiastočné zlepšenie.

Sporné názory

• Balkón patrí k osobnému vlastníctvu a nemožno ho ľahko regulovať vs. návrhy, aby balkóny boli považované za spoločné priestory a boli regulované (taký návrh v diskutovanom prípade neprešiel).
• Zákon na ochranu nefajčiarov existuje vs. názor, že zákon je nedostatočný a v praxi nebráni fajčeniu v súkromí.

Otvorené otázky

• Ktorý konkrétny právny postup alebo inštitúcia môže efektívne riešiť opakované nadmerné obtiažovanie fajčením zo susedného bytu?
• Aké technické riešenia sú dlhodobo bezpečné a účinné pri zabránení prenikaniu cigarétového dymu bez spôsobenia problémov s vlhkosťou či plesňami?

Spomenuté značky a firmy

žiadne

Spomenuté produkty a metódy

vodná clona, prelepenie vetracieho/vetrovacieho otvoru, zatváranie okien pri cítení dymu, zmena domového poriadku («obyvatelia domu nesmú nadmerne obtiažovať susedov fajčením»), vetranie, spanie s otvorenými dverami

Miesta a osoby

žiadne