Ochráňme naše deti a deti naších deti
Mozno niektori viete, ini nie, nasa vlada v sucasnosti na MZV pripravuje
velmi kontroverzny dokument, nazvany Celostatna strategia ochrany a podpory
ludskych prav v SR. Na ochrane prav by nebolo ic zle, ide vsak o to, ze v
celom dokumente sa zvyraznuju prava homosexualov a rodova rovnost - v zmysle
gender ideologie.
Ide o tento dokument:
http://www.radavladylp.gov.sk/celostatna-strate...
Podotykam, ze v dokumente spominana rodova rovnost, je v zmysle gender
ideologie, teda nejde o rovnost prilezitosti medzi muzmi a zenami. Ide o
velmi pravnicky prespekulovany dokument, takze mnohe veci sa z neho daju len
velmi tazko vycitat, ale ak bude teraz v septembri schvaleny, stane sa pre
SR zavaznym a bude nasledovat uprava legislativy a zavadzanie opatreni,
ktore sposobia:
- zriadenie širokého byrokratického aparátu štátnej správy na masívne
financovanie a presadzovanie záujmov tzv. homoloby
- zmenu slovenskej legislatívy v prospech okrajovej homoloby a
feministických skupín podľa cieľov rodovej ideológie
- monitorovanie občanov, ktorí verejne neschvaľujú sodomiu a rodovú
ideológiu ako šíriteľov nenávisti
- zavádzanie štátnej propagandy a perverznej sexuálnej výchovy na školách v
duchu rodovej ideológie.
Je to tu mozno radikalne napisane, ale, zial, v zahranici sa uz taketo veci
deju, uvediem priklad Chorvatska, kde tento rok zaviedli neskutocne
perverznu sexualnu vychovu na skoly a rodicia rok bojovali so statnou mocou
o jej zrusenie, pricom bola v skolach stale povinna a ktovie, kolko skody na
detoch stihla sposobit:
Tu je zopar linkov, co som o tom nasla:
http://www.hlavnespravy.sk/sexualna-vychova-det...
http://www.hlavnespravy.sk/bezmocni-chorvati-a-...
Ked sme boli v Chorvatsku, osobne som sa na to pytala niekolkych znamych,
kedze sme s Edim neverili, ze nieco take by bolo naozaj mozne, ale, zial,
bolo.
Velmi ma ako mamu znepokojuje, ze takato manipulacia deti a vlastne vsetkych
obcanov ma byt schvalena vladou a financovana z nasich dani a myslim si, ze
je velkym problemom, ze sa o tom v mediach vobec nehovori, o co v
skutocnosti ide. Naozaj by som chcela, aby sa to rodicia dozvedeli a mali
moznost zabojovat, kym nebude neskoro. Preto som sa obratila prostrednictvom
jednej mojej kamaratky aj na Uniu materskych centier, pricom dufam, ze budu
ochotni sa aj oni zapojit do (medialneho) boja za nase deti.
Inak, k pripomienkovaniu dokumentu boli prizvane aj MVO, ktore napisali
otvoreny list premierovi:
http://www.hlavnespravy.sk/priprava-strategie-l...
Nepriatel len ziskal cas, idu organizovat skolenia a seminare a ziadat dotacie na vysvetlovanie "strategie". Ked sa aj my krestania nezmobilizujeme, tak v dalsom kole to uz nemusi dopadnut takto. Je na case urobit konkretne kroky a snad sa zobudia aj nasi biskupi.
Chorvati po tom, co mali strasnu gender sexualnu vychovu rok v skolach zmobilizovali sily a vyzbierali 730.000 podpisov. Buduci rok maju referendum, chcu si dat do ustavy, ze manzelstvo je zvazok muza a zeny. Toto je cesta, ktorou by sme sa mali ubrat aj my. Co myslite?
prikladám blog od poslanca NR SR super napísané
Slabý pokus pán Lajčák!
Minister zahraničných vecí a európskych záležitostí je zaskočený odporom verejnosti. Najprv musel oddialiť prijatie kontroverznej Stratégie ochrany a podpory ľudských práv takmer o rok, teraz nezvláda čeliť masívnej mailovej kampani a skúša vrátiť úder.
Minister Lajčák postupuje ako typický politik. Namiesto sebareflexie sa sťažuje a útočí na svojich oponentov. Vo svojom včerajšom vyhlásení (>>TU>TU>TU>TU>TU<<).
Poznáme to predsa aj z parlamentu, že keď prídu na rad silné emócie, padajú aj tvrdšie slová. Prečo zrazu teraz tá úzkostlivosť a to pokrytectvo?
Zamyslite sa radšej nad tým, prečo vznikajú tie silné emócie. Nie každý má dokonalé spôsoby, môže sa vo viacerých veciach mýliť, ale každý reaguje, ak má pocit veľkého zla, ktoré ho ohrozuje. Ľudia majú pocit, že to, čo pripravujete, ohrozuje ich a ich rodiny. A neprajú si to! Berte to na vedomie!
Ale vy sa namiesto toho len povýšenecky vyhrážate.
Píšete, že nátlak v tak vážnej veci je neprípustný. Nátlak v tak vážnej veci je nielen prípustný, ale aj potrebný. Politici sa totiž boja len dvoch vecí: masy a médií. Média, zdá sa, máte vo veľkej miere na svojej strane. Ale nie ľudí. A to Vás znepokojuje.
Táto situácia je dôkazom, že nejde o žiadnu polarizáciu spoločnosti. Spoločnosť je jasne proti!
Problémom je, že tu máme pár silne zaangažovaných lobistov v prospech LGBTI zvráteností, ktorí majú veľký vplyv v médiách a zdá sa, že teraz aj vo vláde.
Potom je tu ľahostajný stred, ktorý si neuvedomuje, o čo ide. Média ho v tejto nevedomosti udržujú a hrajú na jeho intelektuálnu pýchu – nebudete predsa bigotní, netolerantní a stredovekí! Ak by títo ľudia mali pravdivé informácie, drvivá väčšina z nich by sa vzoprela. Najmä ak by sa ich to dotýkalo osobne, napr. ich detí. Ako sa hovorí: „Kto je neokonzervatívec? Liberál s dospievajúcou dcérou.“
A nakoniec je tu veľká skupina ľudí, ktorí nie sú ani zďaleka tak zorganizovaní ako homoloby, ani nemajú také prostriedky od vlády a EÚ. Mnohí nevedia ani nejako odborne sformulovať svoje argumenty, o to viac, že najťažšie sa „dokazujú“ samozrejmé veci. Majú ale zdravý sedliacky rozum a svedomie. A tí jasne vnímajú, že to, čo sa tu chystá, je hodné silného odporu.
Slabý pokus, pán Lajčák. Toto Vám nevyjde!
http://www.postoy.sk/indoktrinacia_zdravotnou_v...
V Slovenskom rozhlase koncom augusta nenápadne zaznela informácia, že od septembra sa má na stredných školách a na 2. stupni základných škôl začať vyučovať tzv. zdravotná výchova.
Kampaň tomu robí aj jej dlhoročná proponentka Doc. Eva Poliaková dokonca v časopise gréckokatolíckej charity, no a pochopiteľne ju musí brániť obhajkyňa legálnych potratov a propagátorka sexuálnej výchovy Oľga Pietruchová, toho času riaditeľka ideologického odboru rodovej rovnosti na MPSVR SR.
Pietruchová demagogicky a nálepkovaním oponentov - ako ináč? - chce rozbiť obavy rodičov, že nejde o propagáciu pornografie deťom, hoci sama sa neštítila na svojom blogu v minulosti propagovať dokonca zoofíliu – hoci len s umelo animovaným pavúkom a tuším psom (link radšej neuvádzam) - medzera v trestnom zákone, ktorú treba upraviť, aby sa vzťahovala práve na takéto excesy. Brožúrka, ktorú pod jej vedením Spoločnosť pre plánované rodičovstvo, pobočka najväčšej medzinárodnej siete potratových kliník (u nás ich netreba, lebo to robia pôrodnice), vypracovala, má spestriť už šiestakom hodinu napríklad hrou, v ktorej majú vysvetliť a opísať rôzne sexuálne slovká a pozície. Asi štvrtinu slov som pritom sama nepoznala...
Nečudo, že podobne a podobnými expertami vypracovanú „zdravotnú výchovu“ Chorváti odmietli a Ústavný súd im podľa Dohovoru o právach dieťaťa, ktorý garantuje rodičom prvé právo rozhodovať o tom, čo je vhodné dieťa učiť, dal za pravdu. Svetová zdravotnícka organizácia (SZO) ju nepochybne mohla odklepnúť, lebo ju vypracoval rovnako ideologický nemecký vládny inštitút, o ktorom ešte bude reč. Kancelária SZO u nás dokonca brojila proti prijatiu zákona o informovanosti o potrate po boku pani Pietruchovej, ktorý parlament schválil v roku 2009. Podľa SZO odporúčaní o potrate, by sme ho mali legalizovať až do pôrodu, pre deti bez ohľadu veku a bez vedomia rodičov, bez informácií o tom, čo sa v procese potráca (isto to nie je plodové vajce, ako dezinformuje slovenské ženy informácia predpísaná vyhláškou MZ SR ex-ministrom Rašim).
"UNESCO odporúča indoktrinovať deti argumentami, prečo má byť potrat legálny, o bezpečnosti masturbácie či o rodových stereotypoch v pornografii (nie o jej škodlivosti)."
Odporúčanie SZO k zdravotnej výchove na webe SZO neexistuje, ale existuje odporúčanie UNESCO k sexuálnej výchove (.pdf dokument, 10,9 MB), čo je tiež agentúra OSN, zameraná na vzdelávanie. Jej odporúčania nasledovala napr. Británia, kde sexuálna „výchova“ úplne zlyhala (resp. dosahuje svoje skryté ideologické ciele): najvyššia miera tínejdžerských tehotenstiev i pohlavných ochorení... Preto sa má vyučovať už pre 5-ročné deti a to konkrétne: akceptácia rôznych foriem rodín, vrátane rodičov toho istého pohlavia, o škodlivých tradičných praktikách, o tom, že deti majú byť chcené a ako sa šíri HIV. 9-roční sa dozvedia o koncepte homofóbie, "ochrane" kondómom pred otehotnením a pohlavnými chorobami, o antikoncepčných metódach a umelom oplodnení, že masturbácia je fyzicky i emocionálne bezpečná a že sexuálny život skoro všetkých ľudí je plný problémov a sklamaní... 12-ročných UNESCO odporúča indoktrinovať argumentami, prečo má byť potrat legálny a neobmedzený a tiež o rodových stereotypoch v pornografii (nie o jej škodlivosti). Zároveň majú byť poučení o alternatívach pohlavného styku, ako je napr. orálny a análny sex, ktoré nevedú k otehotneniu.
Chorvátske osnovy pripravil ten istý nemecký inštitút BZgA, ktorý sa v roku 2007 preslávil incestnými brožúrkami „Láska, telo a hra na doktora“, adresovanými rodičom pre vekové kategórie 1-3 roky a 4-6 rokov. Tu je pár vybraných citátov pre vek 1-3 roky: „Otcovia nevenujú dosť pozornosti klitorisu a vagíne svojich dcér. Ich pohladenia tam len zriedka smerujú, hoci je to jediná cesta ako dievčatá môžu získať zmysel hrdosti vo svojom pohlaví.“ „Dieťa sa dotýka všetkých častí otcovho tela, niekedy mu tým spôsobí vzrušenie. To isté by mal robiť otec.“ Brožúrky odporúčajú rodičom dovoliť deťom neobmedzenú masturbáciu až do bodu, keď sa môže vyskytnúť fyzické zranenie. 4-6 ročným deťom treba ukázať pohyby pohlavného styku – podobne ako navádzajú obrázky schválená pre 5-ročné britské deti s vysvetlením orgazmu a ďalších sexuálnych praktík - čo tiež vyvolalo nemalý škandál.
Podľa poľských novín Rzecszpospolita sú nemecké brožúrky povinné v 9 nemeckých regiónoch pre učiteľov jaslí, škôlok a základných škôl. Dotyčný inštitút vraj konzultoval obsah s rodičmi, vychovávateľmi a psychológmi, z ktorých údajne 93% ho odobrilo. Neprekvapí to v dekadentnom Nemecku, kde rok predtým populárny tínedžerský časopis publikoval fotky nahých tínejdžerov v sexuálnych pozíciach, čo by legislatívy iných krajín považovali za detskú pornografiu.
Jana Tutková
Autorka je riaditeľka Centra pre bioetickú reformu CBR Slovakia, spravuje webstránku coskolaneuci.sk.
😉
@olejka tvoj prispevok znovu a znovu poukazuje na to ze za vsetkymi tymito projektmi stoja pedofilne skupiny, toto je nechutne a zvratene a normalnych heterakov by toto nenapadlo, a kazdemu normalnemu heterakovi z toho musi byt zle od zaludka..... ako som uz hovorila, tu nejde o to aby sme deti chranili pred pohlavnymi chorobami a tehotenstvom, lebo to by sme im to museli hovorit vo veku ked zo sexom zacinaju, ale o to aby deti v co najmladsom veku mali zaujem o sex.... a fakt nechapem ako sa zodpovedni ludia na dolezitych poziciach mozu nechat vmanevrovat do takejto sialenosti..... a ak oni nemaju odvahu povedat NIE TOTO JE ZVRATENE, no tak je to na nas rodicoch, aby sme si ochranili nase deti.......
a mimochodom ak by sa oteckovia zacali riadit tymito radami, tak potom uz by bola pedofila uplne legalizovana, fakt nechutne
a neverim ze sa najde co len jedna matka ktorej sa to zda byt normlane a bude s tym suhlasit
@syringa Obavam sa ze teraz kym sa pripravi novy navrh do juna 2014,sa zacnu pojmy zaobalovat do pozlatok...zacne sa presviedcat ludi ze su dezinformovani..ze ziadne odoberanie deti a adopcia v homosexualnych a inak ,,gender" orientovanych zvazkoch im nehrozi....ocakavajme utok na cirkev ktora protest ,,spiskala" a hlavne sa bude hovorit o respektovani inakosti v duchu Lajcakovho lahkovazneho blogu ktory nam pripomina ze je predsa 21 storocie 😀
http://lajcak.blog.sme.sk/c/335716/Caka-nas-est...
Tu vsak ide o nieco viac..podmienky medzinarodnych dohod su pre nas zavazne a ak nam nutia nejake vzdelanie do skol v oblasti sexuality tak nech to poriadne prehodnotia a pripravia nasi odbornici...v slovenskych podmienkach predsa nemozme kopirovat zapadne krajiny s inou mentalitou a nabozenskym citenim......mne sa velmi paci a stotoznujem sa so slovami Marie Raucinovej
,,,,My nie sme staromódni, pani Genderová, sme oveľa modernejší, než si myslíte, lebo sme za úplnú rovnosť v dôstojnosti muža a ženy pri rešpektovaní všetkých ich špecifickostí a jedinečnosti ich osobností. Každá z týchto skupín si v každom prípade zaslúži plné ocenenie bez akejkoľvek myšlienky na ponižovanie a utláčanie. Svet je krajší a bohatší, keď v ňom žijú muži a ženy, každý so svojou osobitnou kreativitou. Veda čoraz hlbšie objavuje, ako príroda geniálne zaštepila túto polaritu ľudstva do každej jednej ľudskej bunky, štruktúry, orgánu, aby naznačila predpoklad pre jedinečné puto lásky a otvorila život i tretiemu. Sme architektmi harmónie ľudstva, reštaurátormi demografie.
My nie sme staromódni, pani Genderová, keď chránime život už od okamihu spojenia dvoch bunkových membrán mužskej a ženskej pohlavnej bunky, čím sa spúšťa neuveriteľne dynamický sled reakcií, ktorých koncovým zázrakom je ľudská bytosť. A keď túto bezbrannú bytosť bránime pred mocnými tohto sveta, sme len favoritmi politiky solidarity s najslabšími a vylúčenými.
Neuveríte, ale sme oveľa tolerantnejší, pani Genderová, než tušíte, pretože prijímame aj homosexuálov ako svojich bratov a sestry, modlíme sa za nich, ponúkame im diskrétnosť, pomoc a zaplavujeme ich nádejou, že v Božích očiach sú milovaní a rešpektovaní. A láska je vždy viac ako akékoľvek vynútené právo.
My nie sme staromódni, pani Genderová, ak strážime nevinnosť dieťaťa, ak mu upevňujeme jeho identitu, ak ho vedieme do sveta jasných pravidiel, vychovávame k zodpovednosti a začleňujeme jeho sexualitu do celkovej osobnosti. Ak pomenujeme pred ním zlo a dobro, ak ho vedieme k rozlišovaniu a rozhodnosti. Ak mu ukážeme jeho zmysel a poslanie. Nejasnosť dieťa iba zneisťuje a vychováva z neho slabocha. Prepáčte, ale rešpektujeme najnovšie poznatky vedy - Franklovu psychológiu zmyslu........""""
http://www.postoy.sk/node/4390
Teda urcite nejaku zdravotnu vychovu deti a mladeze potrebujeme ale v inom duchu ako nam ju nanucuje Svetova zdravotnicka organizacia WHO..
🤐 🤐 🤐
http://sexualnavychova.wordpress.com/2011/10/24...
@olejka ja sa obavam ze sa to bude prerokovavat vo velkej tichosti a budu dufat ze ludia si to nevsimnu... ze ich chcu len nechat aby sa trochu vyburili a potom si prijmu co chcu 😠
nedokazem pochopit ako taketo zvratensoti mohli zaviest v niektorych krajinach..... kde zostal zdravy ludsky rozum??? a kde boli rodicia? preco sa nevzburili??? preco to dovolili???? ako je to mozne ze si vacsina ludi necha diktovat od roznych pedofilnych skupin??? nastastie su krajiny v ktorych sa vzburili a presadili si svoje a vyhrali ten boj 🙂 a ja len dufam ze slovaci sa ukazu rovnako v dobrom svetle a nebudu slepo posluchat
a na zaver pridam uz len citat od edmunda burkeho: ak ma vyhrat zlo, potrebuje uz len jedno - aby slusni ludia nerobili nic
Ahojte,
Davam do pozornosti tento link.
Je to cast z norskeho dokumentarneho serialu Brainwash a venuje sa prave gender ideologii.
Hlavne jeho prva cast prispela k zavretiu Severskeho gender institutu. Jeden sikovny clovek si dal namahu a otitulkoval ju.
Mozno by mohol zaujat aj teba @sibare . Rozoberaju sa tam aj roly a stereotypy.... Oplati sa.
@evkasus Ahoj. nestiham to cele pozriet, brutalne ma tlacia terminy. Ale vyzera to zaujimavo. mam lem zopar rychlych poznamok.
Co sa tyka paradoxu- myslim, ze to bolo v Holandku /neviem, ci teraz netrpenem/, potom ako prebehla "obroda" v rodovej rovnosti, zeny sa paradoxne zacali vracat do domacnosti. Spolocnost tym bola sklamana a rozcarovana a nevedela si to vysvetlit. Vysvetlenie spociva v slobodnom rozhodnuti. Slobodne sa stat tym, kym skutocne som. Je to moznost volby. Zeny si zacali volit a rozhodovat sa - system sa stal pre nich volnejim a viac sa prisposobil ich aktualnym potrebam.
Existuje jedna psychologicka teoria- paradoxna teoria zmeny, ktora hovori, ze clovek sa nemeni, lebo to od neho niekto vyzaduje, alebo rpeto, ze si da sam zavazok. Clovek sa paradoxne zmeni v momente, kedy sa prijime taky aky je. Je to podobne, ako ked maju ludia predstavu, ze feministky su vseobecne"muzatky", maju komplex menjcennosti, chu byt ako muzi, chu byt rovnake ako muzi a pod. V skutocnosti takmer vsetky, ktore poznam vratane mna sa velmi intenzivne prezivaju ako zeny a citia velmi silnu sunalezitost s ostanymi zenami, venuju sa casto typicky zenskym temam, rozvijaju svoj potencial.
Ja si myslim, ze skutocne nie je nutne niekomu hovorit, ci neustale zdoraznovat, ze ty si zena a hotovo a ty si muz a hotovo- tvoja rola je taka, tak to bolo dane, tak je to rpirodzene. ak to bolo tak dane, tak si to ten clovek zvoli aj sam a slobodne.
Co sa tyka negativneho plyvu rodovych stereotypov na zaujmy. Osobne mam X skusenosti, ked mi dievcata tvdia, ze oni nie su na matematiku, ze im vobec nejde. pritom kukam do papierov a velmi jasne vidim, ze ich vrodene schopnosti vnimat cislo, narabat s cislom, vidiet vztahy medzi cislami, priestorove videnie a pod su na minimalne lahko nadpriemernej urovni. A funguje to aj naopak, ked chlapci tvdia, ze ich bavia pocitace a volia technicky odbor. Pritom ich verbalne danosti su dominantne.
Myslim, ze ide o to, aby sme v detoch rozvijali, to s cim sa narodili, aby sme si to vsimli. Mnohokrat sa stava, ze prave pod vplyvom rodovych stereotypov, rozvijame len istu cast, ktopra zodpoveda ich pohlaviu.
Kvoli tomu je napr. sucasny system vyuky v skole je nepriatelsky k chlapcom a znevyhodnute ich na zaklade rodu. Sposob vyuky je prisposobeny dievcatam. Preto su tieto uspesnejsie v dosahovani skolskych vykonov. Co vydatne podporuje i nadmerna feminizacia v skolstve.
No a este k vrodenosti. Toto je jedna peckova kniha, niekde na nete visi aj anglicky original. http://www.martinus.sk/?uItem=78456 Tu je kratka recenzia http://kojot.name/2010/12/16/875262-david-m-bus.... Je to o vrodenych sexualnych strategiach muzov a zien, ako si muzi a zeny vyberaju partnerov/partnerky. A toto sedi ako "serbel na rit". V tomto su muzi a zeny skutocne diametralne odlisni. V podstate to popiera feministicku predstavu o naucenom spravani. Je to ale pomerne tvrde citanie, lebo to, co zijeme ma na hony daleko k rovnosti medzi muzom a zenou.
Ospravedlnujem sa za preklepy 😒
@evkasus Pozrela som si to a v podstate to vypovedá o chorobomyseľnosti sociológov. Prečo sa ale táto ideológia pretláča a šíri po Európe ako mor? Čo to má v budúcnosti spôsobiť a aké sú skutočné ciele týchto šialeností, kde je vyvracané to najprirodzenejšie v nás?
Nechcem sa hrat na proroka ale zapadny svet pomaly a iste ide dolu vodou...coskoro sa pri porodnosti z mapy sveta vytratia niektore narodnosti uplne a v krajinach s liberalnym myslenim prevazne protestantskym vyznanim, pripustanim potratu a eutanazie ako sposobu na dostojny zivot....zial takto pomylene..
pri vysokej porodnosti moslimskych pristahovalcov coskoro budu tieti ideologie zmietnute zo stola mavnutim ruky...vo vacsine budu moslimovia...kdesi som citala ze take Francuzsko bude o 23 moslimskou krajinou...v ich nabozenstve ziaden potrat ani gender ideologia nema miesto...takze tam kde sme my krestania zlyhali to napravia ozajstni veriaci.=moslimovia...u nas budu mat v tom obdobi prevahu Romovia ,takze verim ze nejaky potrat alebo umela regulacia plodnosti tiez nehrozi....verim ze ani pripustanie normalnosti sexualnych uchylok nie ....
Nicime svoje narody chorymi zakonmi sami...a odveta je v dohlade..
ospravedlnujem sa za negativitu,akosi ma to vzalo 😨
Tu je linka o sponzorovani gender loby Uradom vlady SR
http://zaostri.sk/index.php?option=com_content&...
Čo je to: rod - gender?
(podľa Odboru rodovej rovnosti MPSVR SR)
Spôsoby správania sa, obliekania a vonkajších prejavov je to, podľa čoho sa jednotlivci v každodennom kontakte s druhými orientujú a rozlišujú ľudí na mužov a ženy. Hoci to nie sú biologické znaky - pretože tie pod odevom nevidíme - napriek tomu ich považujeme mylne za pohlavie. V tejto súvislosti však rozlišujeme pohlavie ako biologickú charakteristiku a tzv. „sociálne pohlavie", ktoré je akousi nadstavbou nad samotnou biológiou. Je to celkový výzor človeka a jeho správanie, ktoré nazývame „rod".
Rod (angl. gender) vyjadruje sociálne a kultúrne konštruovanú rolu, priradenú mužom a ženám. Je to súbor vlastností, činností a znakov, ako sa ako muži a ženy utvárame a prezentujeme. Rod sa formuje na základe výchovy, vzdelania, pod vplyvom prostredia, očakávaní, jazyka atď a je časom a kultúrami meniteľný. Rovnako ako v jazyku rozlišujeme ženský a mužský rod, pričom v súvislosti s homosexuálnou orientáciou často hovoríme aj o treťom rode.
(zdroj: http://www.gender.gov.sk/?page_id=523)
Finančné prostriedky
Z Úradu vlády v roku 2012 bolo pridelených 482 957€ rôznym mimovládnym organizáciám na podporu ich projektov v téme rodovej rovnosti a gender ideológie.
@bubulka722 Mozno nie sme teraz v stave dat odpoved na otazku preco...
Nevieme kto zy tym stoji a preco sa to siri.
Ale to co teraz este mozeme, je rozlisovat zdrave od choreho...aj v oblasti ideologii. Nech uz ich siri ktorkolvek.
Konecne aj nieco vedecke a rozumne...
http://www.hlavnespravy.sk/budu-vedecke-vyskumy...
@olejka S tým demografickým vývojom západnej spoločnosti do bodky súhlasím. Už dávnejšie som sa stretla s týmto názorom a vtedy som si veľa vecí nevedela dať do súvisu. Dnes to máme pred očami a napriek tomu to mnohí nevidia.
@bubulka722 Ano Europa ma podla prognoz statistov byt vybielenena od krestanstva...Prave som docitala clanok z casopisu Miriam o Saudskej Arabii...ako tam nie je dovolene prejavovat ine nabozenstvo ako Islam dokonca ani nosit krizik na krku alebo mat pri sebe Bibliu....zeny su tak veriace ze sa s vysokoskolskym studiom vzdavaju svojej kariery a ostavaju v domacnosti...iba dve percenta zien pracuje,a to len s dovolenim muza alebo .tutora a zavazkom ze nezanedbaju domacnost a deti... ak si chcu spravit zeny vodicak , musia to spravit v Emiratoch, ,lebo v tejto krajine im to nariadenia nedovoluju......atd..
.homosexualita je trestana popravou, podobne ako okultizmus, lupez,odpad od viery...cudzoloztvo bicovanim...kradez odtatim ruky....uf..
Keby tak u nas trestali okultizmus tak asi kazdy kto cita horoskopy by bol mrtvy a kazdy kto podoruje homosexualov vratane nasich zakonodarcov ktori na homosexualnu loby vyclenili 482 957€ by bol davno mrtvy 😒
Este z ineho zdroja
Islám pripúšťa zabitie iného človeka v prípade sebaobrany, musí však ísť o adekvátnu reakciu na dané ohrozenie a samotné zabitie je chápané ako najkrajnejší možný krok, ku ktorému sa smie pristupovať len v prípade najväčšej nevyhnutnosti. To isté platí pri bránení sa vo vojne. Pasívnu ani aktívnu eutanáziu však islám v žiadnom prípade nepripúšťa. Zachovanie života je vnímané ako jednou z najväčších priorít. Ani pacient ani lekár nemajú právo svojvoľne život ukončiť. V poňatí islámu sú ľudský život a telo človeku len zverené a neprináleží mu rozhodovať o jeho bytí a nebytí.
http://www.islamweb.sk/stranky/kniznica/Clanky/...
Takze toto sa naozaj blizi...aby sa v Europe odstranila eutanazia a potrat...takisto homoloby 😠 ...asi musi nastat prevaha muslimov, lebo my krestania to nedokazeme zastavit 😔
a mame tu další nebezpečný dokument
toto som dostala mailom
Milí priatelia,
nastal čas, kedy vás všetkých v mene nás všetkých prosíme o pomoc. Musíme sa zmobilizovať a spoločne sa pokúsiť zabrániť prijatiu dvoch materiálov, ktoré pred pár dňami posunuli ministri do medzirezortného pripomienkového konania.
Ide o nasledovné materiály:
1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním
Táto medzinárodná zmluva pod pláštikom ochrany detí zabezpečuje pravý opak, a to záväzok zaviesť povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa ZŠ a to so zapracovaním homosexuálnej ideológie LGBTI komunity a aj s poučením dieťaťa o tom, ako ho môžu dospelí sexuálne zneužiť. Taktiež sa podľa nej majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj na základe krivého obvinenia, pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa - rodiča alebo pre spochybniteľné príčiny.
2. Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019
a ktorý o.i. so kladie za cieľ do konca roka 2013 ratifikovať:
2.1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním (riziká - viď bod. 1)
2.2. Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu
Treba vedieť, že Dohovor zahŕňa popri násilí páchanom na ženách aj násilie páchané na deťoch a žiada nulovú toleranciu k tomuto násiliu bez samotnej definície násilia, čiže je potenciálne zneužiteľný podobne ako je tomu v bode 1. Okrem toho ratifikácia Dohovoru zaväzuje zaviesť do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania ideológiu tzv. rodovej rovnosti (gender), podľa ktorej sa dieťa nerodí ako chlapec alebo dievča, ale svoj rod si má právo vybrať.
2.3. Národný akčný plán predpokladá založenie Koordinačno-metodického centra pre násilie na ženách a domáce násilie, ktoré má byť podporené z Nórskeho finančného mechanizmu pričom má byť citujeme „zabezpečený prenos dobrej praxe najmä z Nórska“.
Vieme pritom, že v Nórsku pod zámienkou ochrany pred násilím v rodinách dochádza k násilnému odoberaniu detí z rodín a prenos tejto praxe na Slovensko je nežiaduci.
Z uvedeného je zrejmé, že napriek tomu, že minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v SR a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, ministri posunuli do legislatívneho procesu materiály, ktoré by v prípade ich prijatia nenápadne a bez spoločenského konsenzu zaviedli niektoré prvky tejto slovenskou spoločnosťou odmietanej Stratégie, a to LGBTI ideológiu, rodovú rovnosť a povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa základných škôl a navyše by otvorili riziko odoberania detí rodičom.
Každý z vás môže prispieť k tomu, aby sa tieto materiály neprijali, a to podporením hromadných pripomienok, ktoré sme vypracovali a umiestnili na Portál právnych predpisov.
Aby sa pripomienka stala zásadnou, je potrebné získať minimálne 500 podpisov.
Ak chcete pripomienku podporiť, postupujte nasledujúcim spôsobom:
1.V prehliadači otvorte adresu, na ktorej môžete prezrieť pripomienku:
Prvá hromadná pripomienka pre Dohovor Rady Európy o ochrane detí (podporiť ju treba do 17.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
Druhá hromadná pripomienka pre Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách (podporiť ju treba do 18.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
2.Na ľavej strane kliknite na voľbu Registrácia (ak už ste sa v minulosti registrovali, môžete prejsť rovno k bodu 4, 6 a 7).
3.Registrujte sa (treba zadať prihlasovacie meno a heslo a zadať e-mail adresu).
4.Prihláste sa prostredníctvom polí na zadanie mena a hesla na ľavej strane.
5.Kliknite na voľbu Môj profil a nastavenia (tiež na ľavej strane). Zadajte požadované osobné údaje, aby Vám systém dovolil podporiť pripomienku (povinné sú: Meno, priezvisko, úplná adresa. Ostatné údaje nie sú povinné).
6.Znovu otvorte adresu z bodu 1., na ktorej je umiestnená hromadná pripomienka.
7.Kliknite na tlačidlo Podporiť, ktoré nájdete na spodku stránky.
8. Pri podpore druhej pripomienky stačí prejsť priamo na body 6. a 7.
Pripomienku môže podporiť ktokoľvek. Čím vyšší počet hlasov sa podarí nazbierať, tým zrejmejší bude odpor verejnosti, čiže voličov, proti týmto materiálom a tým skôr vezme vláda tento názor do úvahy. Preto prosíme o rýchlu podporu a rýchle šírenie tejto informácie.
Srdečne vás všetkých zdraví a za aktívny prístup k spoločenským dejom na Slovensku vám ďakuje
Ing. Iva Vranská Rojková,
predsedníčka o.z. Iniciatíva pre uvedomenie si rizík očkovania (Sekcia Ochrana detí a rodiny)
koordinátorka otvoreného listu MO Matice slovenskej BA 1 ministrovi Lajčákovi
PS:
Na Portáli právnych predpisov si môžete prečítať celé znenie pripomienok aj s odôvodnením v opačnom poradí, ako bolo zadané. Keďže je tam text hutný a horšie čitateľný, uvádzame tu obe hromadné pripomienky v celom znení.
Hromadná pripomienka k Návrhu na ratifikáciu Dohovoru Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním z 25. októbra 2007 Slovenskou republikou
1.
Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním v článku 2 - Zásada nediskriminácie uvádza, že „vykonávanie ustanovení tohto dohovoru... sa zaručuje bez diskriminácie z akéhokoľvek dôvodu, akým je .... sexuálna orientácia...“ a v článku 6 – Vzdelávanie detí uvádza, že „... zmluvná strana prijme potrebné legislatívne a iné opatrenia, aby zabezpečila, že deťom budú počas vzdelávania na prvom a druhom stupni poskytnuté informácie o rizikách sexuálneho vykorisťovania a sexuálneho zneužívania .... Tieto informácie ... sa poskytujú v rámci všeobecných informácií o sexualite...“ Z uvedeného vypláva, že po ratifikácii Dohovoru sa bude musieť v SR zaviesť povinné sexuálne vzdelávanie na prvom aj druhom stupni ZŠ vo vyššie uvedenom rozsahu, teda aj o sexuálnom zneužívaní, a to podľa zásady nediskriminácie, t.j. s ohľadom na LGBTI komunitu, resp. ideológiu.
Dohovor o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním preto žiadame neratifikovať.
Odôvodnenie:
V slovenskej spoločnosti väčšina rodičov nesúhlasí so zavedením sexuálneho vzdelávania na prvom a druhom stupni ZŠ, pretože ohrozuje morálny vývoj dieťaťa a vedie k predčasnej sexualizácii. Navyše špecifické informácie o sexuálnom zneužívaní môžu nepriaznivo pôsobiť na deti, zneistiť ich pocit bezpečia a deformovať ich vnímanie ľudí ako zdroja potenciálneho nebezpečenstva. Taktiež nie je spoločenská zhoda pre etablovanie LGBTI ideológie, teda ani pre vzdelávanie detí o sexuálnych témach s ohľadom na LGBTI komunitu. Keďže z dôvodu uvedených spoločenských trendov minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadnou ratifikáciou tohto Dohovoru. A to tým skôr, že Stratégia tematicky zahŕňa aj Dohovor, takže je neprípustné, aby sa tento medzinárodný dokument ratifikoval skôr, než sa spoločnosť dohodne na stratégii prístupu k predmetným témam.
2.
Podľa článku 12 – Oznamovanie podozrenia o sexuálnom vykorisťovaní alebo sexuálnom zneužívaní, článku 13 – Linky pomoci a článku 14 − Pomoc obetiam, kde sa uvádza: „Ak sa rodičia alebo osoby, ktoré majú dieťa v osobnej starostlivosti, podieľali na jeho sexuálnom vykorisťovaní alebo sexuálnom zneužívaní, intervenčné postupy pri uplatňovaní článku 11 odsek 1, zahŕňajú... možnosť premiestnenia obete z jej rodinného prostredia. Podmienky a trvanie takéhoto premiestnenia sa ustanovia v súlade s najlepším záujmom dieťaťa.“, sa v zmysle Dohovoru majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj pre malicherné príčiny. Slovenská spoločnosť nie je dostatočne zrelá na to, a pracovníci sociálno-právnej ochrany detí nie sú dostatočne odborne a personálne pripravení na to, aby pri aplikácii uvedených článkov nedochádzalo k odoberaniu detí z rodín na základe krivého obvinenia, alebo z malicherných príčin. O tom, že podľa Dohovoru nie je vylúčené, že môže ísť o odoberanie pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa – rodiča svedčí, použitie formulácie „možnosť premiestnenia údajného páchateľa“. Táto téma vyžaduje širokú spoločenskú diskusiu o konkrétnejších spôsoboch a limitoch v prospech rodiča a zachovania rodičovských práv rodiča, ktorý sa voči dieťaťu žiadneho takéhoto konania nedopustil. Ratifikácia Dohovoru v tomto znení nie je vhodná.
Bezpečnosť rodiny je prvoradá, preto žiadame Dohovor neratifikovať.
Hromadná pripomienka k Národnému akčnému plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 - 2019
1.
Z Národného akčného plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019 žiadame vypustiť ratifikáciu Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu.
Odôvodnenie:
Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu používa veľmi široko definované pojmy ohľadom toho, čo je považované za násilie a navyše používa tautologické zdôvodnenie. Napr. násilie je násilie. Citujeme: „pod pojmom „násilie na ženách“ chápaným ako porušenie ľudských práv a forma diskriminácie žien sa rozumejú všetky činy rodovo podmieneného násilia, ktoré majú alebo môžu mať za následok telesnú, sexuálnu, duševnú, ale aj ekonomickú ujmu alebo utrpenie žien vrátane vyhrážania sa takýmito činmi, nátlaku alebo svojvoľného zbavenia slobody, či už vo verejnom alebo v súkromnom živote.“
S časťou definície je možné súhlasiť, avšak ak pripustíme, že akýkoľvek čin (pretože samotný pojem násilie nie je definovaný), ktorý má za dôsledok duševnú či ekonomickú ujmu žene, bude považovaný za násilie sa nedá súhlasiť. Väčšina činov jedných voči druhým má dôsledky a je môže byť ujmou. Typickým prípadom je hádka manželov, hoci nedošlo k žiadnemu fyzickému kontaktu, môže byť spôsobená duševná ujma žene, rovnako ako duševná ujma mužovi. To sa týka rovnako aj ekonomickej ujmy, ak muž alebo žena prostriedky v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov minú bez súhlasu druhej strany. Ochrana Dohovoru sa však vzťahuje iba na ženy. Taktiež, keďže nemáme definované násilie, nemôžeme zavádzať pojem nulové násilie, preto je dôležité definovať pojmy. Dohovor má vážne interpretačné problémy, pre ktoré by nemal byť ratifikovaný.
Podľa Článku 12 Dohovoru majú zmluvné strany prijať potrebné opatrenia na účel podpory zmien v spoločenských a kultúrnych modeloch správania sa žien a mužov s cieľom odstrániť predsudky, zvyky, tradície a všetky ostatné zvyklosti, ktoré sú založené na myšlienke podradenosti žien alebo na stereotypných roliach žien a mužov. Nechápeme, ako sa môžeme zaviazať k odstraňovaniu tradície, ktoré hovoria o tzv. stereotyplných roliach žien a mužov. Je úplne prirodzené, že žena a muž majú mnohokrát v živote rôzne úlohy a v týchto úlohách sú nenahraditeľní ako napríklad otec a matka.
Vzdelávanie Podľa článku 14 Dohovoru:
„1. Zmluvné strany prijmú , ak je to primerané, potrebné kroky na to, aby sa do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania začlenili študijné materiály týkajúce sa problematiky rovnoprávnosti mužov a žien, nestereotypných rodových rolí, vzájomného rešpektu, nenásilného riešenia konfliktov v medziľudských vzťahoch, rodovo podmieneného násilia na ženách a práva na nedotknuteľnosť osoby, ktoré sú prispôsobené vyvíjajúcim sa schopnostiam žiakov.
2. Zmluvné strany podniknú potrebné kroky na podporu zásad uvedených v odseku 1 v neformálnych školských zariadeniach neformálneho vzdelávania, ako aj v športových, kultúrnych zariadeniach a v centrách voľného času a médiách.“
Keďže obsah slova „stereotypný“ nebol v medzinárodnoprávnych dokumentoch vysvetlený, znamená vyučovanie o tomto pojme čistú voľnú úvahu vyučujúcich a tým sa môže dostať do rozporu s inými právami na manželstvo a rodinu a do rozporu s právami detí na otca a matku.
Keďže minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadným prijatím tohto Národného akčného plánu, pretože sa tiež týka ľudských práv. Je neprípustné, aby sa Národný akčný plán, ktorý hovorí už o konkrétnej aplikácii ľudských práv, prijímal skôr, než sa vypracuje Stratégia ochrany ľudských práv. Rovnako je neprípustné, aby sa Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu ratifikoval pred vypracovaním Stratégie ochrany ľudských práv.
2.
Z Národného akčného plánu na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019 žiadame vypustiť nasledujúci záväzok:
„do konca roka 2013 ratifikovať Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním“
Odôvodnenie:
Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním v článku 2 - Zásada nediskriminácie uvádza, že „vykonávanie ustanovení tohto dohovoru... sa zaručuje bez diskriminácie z akéhokoľvek dôvodu, akým je .... sexuálna orientácia...“ a v článku 6 – Vzdelávanie detí uvádza, že „... zmluvná strana prijme potrebné legislatívne a iné opatrenia, aby zabezpečila, že deťom budú počas vzdelávania na prvom a druhom stupni poskytnuté informácie o rizikách sexuálneho vykorisťovania a sexuálneho zneužívania .... Tieto informácie ... sa poskytujú v rámci všeobecných informácií o sexualite...“ Z uvedeného vypláva, že po ratifikácii Dohovoru sa bude musieť v SR zaviesť povinné sexuálne vzdelávanie na prvom aj druhom stupni ZŠ vo vyššie uvedenom rozsahu, teda aj o sexuálnom zneužívaní, a to podľa zásady nediskriminácie, t.j. s ohľadom na LGBTI komunitu, resp. ideológiu.
V slovenskej spoločnosti väčšina rodičov nesúhlasí so zavedením sexuálneho vzdelávania na prvom a druhom stupni ZŠ, pretože ohrozuje morálny vývoj dieťaťa a vedie k predčasnej sexualizácii. Navyše špecifické informácie o sexuálnom zneužívaní môžu nepriaznivo pôsobiť na deti, zneistiť ich pocit bezpečia a deformovať ich vnímanie ľudí ako zdroja potenciálneho nebezpečenstva. Taktiež nie je spoločenská zhoda pre etablovanie LGBTI ideológie, teda ani pre vzdelávanie detí o sexuálnych témach s ohľadom na LGBTI komunitu. Keďže z dôvodu uvedených spoločenských trendov minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v Slovenskej republike a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, identický postup je žiaduce dodržať aj pred prípadnou ratifikáciou tohto Dohovoru. A to tým skôr, že Stratégia tematicky zahŕňa aj Dohovor, takže je neprípustné, aby sa tento medzinárodný dokument ratifikoval skôr, než sa spoločnosť dohodne na stratégii prístupu k predmetným témam.
3.
Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019
Predpokladá založenie Koordinačno-metodického centra pre násilie na ženách a domáce násilie, ktoré „má byť podporené z Nórskeho finančného mechanizmu“. V bode 3. Metodiky a štandardy sa taktiež spomína, že „OSN a EÚ v tejto oblasti prijala viaceré závery a odporúčania a na úrovni Rady Európy existuje vypracovaný systém štandardov kvality ... ktorý vychádza z dlhoročnej skúsenosti v tejto oblasti. V rámci KMC bude
zabezpečený prenos dobrej praxe najmä z Nórska, ale i iných krajín RE, ako aj zabezpečené finančné krytie pre vypracovanie metodík a štandardov.“
Keďže sú na Slovensku známe negatívne prípady zo zahraničia, a vo veľkej mier aj z Nórska, kde pod zámienkou ochrany pred násilím v rodinách dochádza k násilnému odoberaniu detí z rodín, žiadame, aby slovenská legislatíva nepreberala nórske a iné západné vzory, nevyhlasovala ich prax za dobrú a prijatím finančnej pomoci z Nórskeho finančného mechanizmu, alebo z prostriedkov z eurofondov sa k tomuto nezaväzovala.
alebo to môžte podporiť takto
Dovolím si dlhší komentár z mailu, ktorý som dnes dostal:
Musíme sa zmobilizovať a spoločne sa pokúsiť zabrániť prijatiu dvoch materiálov, ktoré pred pár dňami posunuli ministri do medzirezortného pripomienkového konania.
Ide o nasledovné materiály:
1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním
Táto medzinárodná zmluva pod pláštikom ochrany detí zabezpečuje pravý opak, a to záväzok zaviesť povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa ZŠ a to so zapracovaním homosexuálnej ideológie LGBTI komunity a aj s poučením dieťaťa o tom, ako ho môžu dospelí sexuálne zneužiť. Taktiež sa podľa nej majú do spoločnosti aplikovať nástroje a vytvoriť taká atmosféra, akú poznáme zo zahraničia, kde dochádza k masívnemu odoberaniu detí z rodín aj na základe krivého obvinenia, pred riadnym rozhodnutím súdu o vine či nevine páchateľa - rodiča alebo pre spochybniteľné príčiny.
2. Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách na roky 2014 – 2019
a ktorý o.i. so kladie za cieľ do konca roka 2013 ratifikovať:
2.1. Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním (riziká - viď bod. 1)
2.2. Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu
Treba vedieť, že Dohovor zahŕňa popri násilí páchanom na ženách aj násilie páchané na deťoch a žiada nulovú toleranciu k tomuto násiliu bez samotnej definície násilia, čiže je potenciálne zneužiteľný podobne ako je tomu v bode 1. Okrem toho ratifikácia Dohovoru zaväzuje zaviesť do oficiálnych študijných plánov na všetkých stupňoch vzdelávania ideológiu tzv. rodovej rovnosti (gender), podľa ktorej sa dieťa nerodí ako chlapec alebo dievča, ale svoj rod si má právo vybrať.
2.3. Národný akčný plán predpokladá založenie Koordinačno-metodického centra pre násilie na ženách a domáce násilie, ktoré má byťpodporené z Nórskeho finančného mechanizmu pričom má byť citujeme „zabezpečený prenos dobrej praxe najmä z Nórska“.
Vieme pritom, že v Nórsku pod zámienkou ochrany pred násilím v rodinách dochádza k násilnému odoberaniu detí z rodín a prenos tejto praxe na Slovensko je nežiaduci.
Z uvedeného je zrejmé, že napriek tomu, že minister Lajčák pozastavil prijímanie Stratégie ochrany a podpory ľudských práv v SR a otvoril pred jej prijatím priestor na celospoločenskú diskusiu, ministri posunuli do legislatívneho procesu materiály, ktoré by v prípade ich prijatia nenápadne a bez spoločenského konsenzu zaviedli niektoré prvky tejto slovenskou spoločnosťou odmietanej Stratégie, a to LGBTI ideológiu, rodovú rovnosť a povinnú sexuálnu výchovu od prvého stupňa základných škôl a navyše by otvorili riziko odoberania detí rodičom.
Každý z vás môže prispieť k tomu, aby sa tieto materiály neprijali, a to podporením hromadných pripomienok, ktoré sme vypracovali a umiestnili na Portál právnych predpisov.
Aby sa pripomienka stala zásadnou, je potrebné získať minimálne 500 podpisov.
Ak chcete pripomienku podporiť, postupujte nasledujúcim spôsobom:
1.V prehliadači otvorte adresu, na ktorej môžete prezrieť pripomienku:
Prvá hromadná pripomienka pre Dohovor Rady Európy o ochrane detí (podporiť ju treba do 17.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
Druhá hromadná pripomienka pre Národný akčný plán na prevenciu a elimináciu násilia na ženách (podporiť ju treba do 18.10.2013) je zadaná tu:
https://lt.justice.gov.sk/Public/MassReviewSupp...
2.Na ľavej strane kliknite na voľbu Registrácia (ak už ste sa v minulosti registrovali, môžete prejsť rovno k bodu 4, 6 a 7).
3.Registrujte sa (treba zadať prihlasovacie meno a heslo a zadať e-mail adresu).
4.Prihláste sa prostredníctvom polí na zadanie mena a hesla na ľavej strane.
5.Kliknite na voľbu Môj profil a nastavenia (tiež na ľavej strane). Zadajte požadované osobné údaje, aby Vám systém dovolil podporiť pripomienku (povinné sú: Meno, priezvisko, úplná adresa. Ostatné údaje nie sú povinné).
6.Znovu otvorte adresu z bodu 1., na ktorej je umiestnená hromadná pripomienka.
7.Kliknite na tlačidlo Podporiť, ktoré nájdete na spodku stránky.
8. Pri podpore druhej pripomienky stačí prejsť priamo na body 6. a 7.
Pripomienku môže podporiť ktokoľvek. Čím vyšší počet hlasov sa podarí nazbierať, tým zrejmejší bude odpor verejnosti, čiže voličov, proti týmto materiálom a tým skôr vezme vláda tento názor do úvahy. Preto prosíme o rýchlu podporu a rýchle šírenie tejto informácie.
nie nechranme deti pred sexualnym zneuzivanim, neucme ich ako sa maju branit a rozpoznat, co je este prijatelne a co nie, nech ma pan farar volnu ruku, ze! a hlavne, mamicky nech nadalej problem riesia s biskupom a neviem kym namiesto toho, aby sa hned obratili na policiu. urobte si poriadok vo vlastnych kostoloch s fararmi, tam spisujte peticie, aby nezneuzivali deti a nekradli im detstvo.
grcaaaaam z vasich aktivit. ked smahom ruky zahodite nejaky navrh ako balik iba preto, ze ste homofobni, ze sa bojite, ze vam po plesknuti po riti vasmu decku stat zoberie deti - nechate trpiet ine deti, ktore naozaj pomoc potrebuju... co maju robit zeny, ktore su tyrane a tiez dane strategie potrebuju? aby stat z rozpoctu platil a ziadoval krizove centra, aby to neustale nesuplovali iba mimovladky, ktorym sa na dane aktivity len tazko zhanaju peniaze... Pani Tutkova ma problem s "kradnutim detstva" ak sa hovori o rodovych stereotypoch a nema problem vivesit bilboardy s roztrhanymi embryami pri skolach? Ten jej blog je plny vykonstruovanych zaverov, tendencnych interpretacii.
@katun Precitaj si viac v tejto teme
https://www.modrykonik.sk/forum/staram-sa-o-dietatko/inspiracia-hlavne-pre-ucitelky-stop-juvenilnej-justicii-2/
Veci maju sirsi kontext.
@katun S akými farármi??? Ty keď vidíš zopár nafúknutých káuz o zneužívaní detí farárom, tak si z toho vyvodíš taký záver, že všetci farári toto robia??? To máš čo za myšlienkové pochody? To akože keď nejaký telocvikár zneužije dieťa, tak všetci telocvikári sú zlí??? Napadlo ťa vôbec, ako svojou nenávisťou ubližuješ tým mnohým kňazom, ktorí sú bezúhonní?
Nehnevaj sa, ale keď máš takýto spôsob uvažovania, tak ťažko môžem brať tvoje príspevky a ostatné názory vážne.
@ewellina nafúknute kauzy? Preco su nafuknute, koli tomu ze ide o farara? RK cirkev celi tymto skandalom uz poriadne dlho po celom svete, ututlava ako sa da a ked sa nahodou nieco prevali rychlo odvedie pozornost svojich oveciek nejakymi manipulativnymi blogmi. Staci spomenut zoberu vam deti, rozpadne sa vam rodina a prestraseny ludia im hned veria................................
Bezuhonnym knazom ( a taky urcite su) ublizuje sama cirkev a niektory jej skazeny predstavitelia
Veci MAJU SIRSI KONTEXT. Tieto temy ktore sa tu v poslednom case mnozia su az podozrivo rovnake. Vinnikom nieje nikdo konkretny, len EU a Homosexuali (co je vyse miliardy no name ludi)
A o co im ide? O rozpad rodiny? O znicenie muzov a zien, ich zvazkov, urobenie z ludi nejake bezpohlavne bytosti. O kradnutie deti, o prilisnu sexualizaciu.............velmi naozaj velmi jednoduche to hodit na niekoho neznameho.....
Pripomina to staru osvedcenu metodu na ovladanie masy ludi. Vytvor fiktivneho neprietela, vytvor strach v ludoch a potom su ochotny slepo doverovat akemukolvek rieseniu.
Nejake cudne organizacie pod zastitou krestanstva vytvaraju dusno, no neponukaju riesenie.
Vadi im rodova rovnost, fajn a kde je riesenie? Okrem spisania peticie? Zeny tu zarabaju minimalne peniaze, su diskriminovane ked si hladaju pracu len preto ze maju deti a tie budu chore. Kde je riesenie? Jedno tu bolo, pre cirkev zle, a co dalej?
Rozpad rodiny? Rodiny sa castokrat rozpadaju koli peniazom, co s tym? Preco nezrusia hracie automaty? Ved tie zruinovali uz kolko rodin? Kde je peticia na zrusenie? Preco sa v tom cirkev neangazuje?
Same klamstva a manipulacia. Ako ta tabulka od olejky...ze mimovladky podporujuce gender ideologiu
Aliancia zien na Slovensku - zameriava sa na pomoc tyranym zenam ..ano strasne zla a gender ideologiou skazena organizacia, tyrane zeny su vymysel asi neexistuju a netreba nic take podporovat
Babkove divadlo na razcesti - fakt hrozba
Univerzita komenskeho -treba zrusit univerzity FUJ FUJ
o.z. Odyseus - zdruzenie na pomoc drogovo zavislym - to priam krici gender ideologiou
A zvysne LGBTi organizecie tam vypisane...su dotovane aj z 2% dani, vzhladom na to ze na Slovensku zije okolo 250 000 homosexualne orientovanych ludi s ktorych vacsina pracuje...tak si tieto organizacie dotuju sami
Jednoduchych ludi vystrasia horibilnou sumou ktora ide na nejake organizacie, ...ak ste si nevsimli slovensko zaplavily bilboardy, letaky, reklamy tykajuce sa volieb...tam prudia 100 nasobne vyssie peniaze z vasich dani ...ale to nikoho netrapi....
4.9. je za nami a ja som rada aj ked som mojou diskusiou oboznámila aspon pár mamín, dostala sa im do povedomia informácia, môžu šíriť ďalej osvetu a tak dufajme že ochranime naše deti.
toto som dostala mailom od kamošky:
ahojte,
prezivam velku vdacnost Bohu z toho ako to dopadlo a ako sa vela ludi zapojilo do modlitieb proti Strategii ludskych prav.
V mediach moc neinformuju ako to vcera dopadlo,tak posielam info od Tomasa Kovacika,ktory sa zucastnil vcerajsieho rokovania:
Minister predklada navrh na predlzenie casu tvorby strategie do juna 2014, zaroven zapojenie obcianskej spolocnosti, ministerstiev, odbornikov v tejto oblasti...
Minister cuvol, tvrdo obhajuje to, ze doterajsi dokument NEBUDE vychodiskovym dokumentom strategie, je startovacim bodom. ISTI cenovia Rady vlady idu proti ministrovi a tlacia ho, aby ten dokument bol vychodiskom.
Minister podakoval za dlhu a bolestivu diskusiu. Vysledok je prijate uznesenie, ze tvorba strategie pokracuje s ucastou verejnosti.
netreba zaspat na vavrinoch, pretoze druha strana naozaj bude chciet ovplyvnovat verejnu mienku vo svoj prospech a bude vyuzivat vsetky mozne prostriedky. Totiz Strategiu k ludskym pravam Slovenska republika bude musiet skor alebo neskor prijat, pretoze je k tomu z hladiska europskeho prava viazana. Otazka je len co v nej bude obsiahnute, a ako bude naformulovana, a tam sa naozaj potrebujeme aktivizovat a mat zasadne slovo, co mozeme mat len ak sa budeme v tejto veci spajat a spolocne postupovat. Som povzbudena ze teraz krestania dokazali spolocnym usilim vytvorit tlak a otvorit diskusiu, a ze sa nepretlacilo zo strany lobistov len tak hocico a hned...V tom by sme mali pokracovat a nadalej sa mobilizovat.
Nechcem Vas zatazovat zakonmi ani nic take, ale pre Vasu informaciu, my definiciu manzelstva ako zvazku muza a zeny uz mame v zakone o rodine (35/2005 Z.z.) z roku 2005 hned v prvom paragrafe:
"(1) Manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených týmto zákonom.
(2) Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí."
Z mojho pohladu pravnika je zbytocna snaha davat to este aj do Ustavy...skor naozaj snazit sa o informovanie verejnosti z hladiska krestanskych hodnot, moralky, poukazovat na pozitivne priklady a hlavne zacat iniciativy na podporu rodiny a poukazovat na aktualne problemy (s byvanim mladych rodin, diskriminaciu matiek, chybajucich moznosti skratenych prac. uvazkov...atd.)...aby verejnost nebola masirovana len z jednej strany...