Politici s názormi z 18. storočia
Kresťanská láska? Ci ako sa to hovorí?
Ľudia s názormi, že lekár ktorý vykoná umelé oplodnenie a žena, ktorá túži po dieťati majú skončiť v base !!! by naozaj nemali za nás rozhodovať vo vláde.
Boli schopní za to hlasovať pred par rokmi, hlava mi to neberie.
Stručné zhrnutie
- Niektorí poslanci hlasovali v prvom čítaní za návrh, ktorý by kriminalizoval umelé oplodnenie a asistovanú reprodukciu s trestnou sadzbou odňatia slobody na päť až dvanásť rokov.
- Text návrhu citovaný v diskusii explicitne menoval umelé oplodnenie, asistovanú reprodukciu, prenos nenarodeného dieťaťa, predimplantačnú genetickú diagnostiku, náhradné materstvo, génovú terapiu a spájanie ľudských a zvieracích genetických prvkov.
- Sekulárne médiá ako Sekularisti.sk a občianske aktivity (petície, osvetové kampane, informovanie voličov) sa v diskusii uvádzali ako spôsoby, ako zabrániť prijatiu takýchto návrhov.
Q: Aký bol obsah návrhu, ktorý mal trestať umelé oplodnenie?
A: V citovanom texte návrhu sa uvádza paragraf: "Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá" a sú v ňom menované umelé oplodnenie, asistovaná reprodukcia, prenos nenarodeného dieťaťa, predimplantačná genetická diagnostika, náhradné materstvo, génová terapia a spájanie ľudských a zvieracích genetických prvkov.
Q: Ktorí politici alebo strany boli v diskusii menovaní ako spojení s takýmito návrhmi?
A: V diskusii boli menovaní poslanci a politici: Marianko Kery, Podmanický (SMER), Jurinová, Vašečka, Fecko (OLaNO) a Kuffa (SNS); ako strany sa spomínali KDH, OLaNO, SMER a SNS.
Q: Kde nájsť analýzu alebo upozornenie na tento návrh?
A: Diskutovaný článok a upozornenie publikovali Sekularisti.sk pod názvom "12 rokov väzenia za umelé oplodnenie" (sekularisti.sk/12-rokov-vazenia-za-umele-oplodnenie).
Q: Ako môžu občania reagovať, ak sa objaví návrh obmedzujúci asistovanú reprodukciu?
A: V diskusii sa odporúčalo organizovať petície, robiť osvetu a informovať voličov, a voliť proti stranám alebo kandidátom, ktorí podporujú podobné návrhy.
Q: Prešiel návrh v prvom čítaní a kedy sa to stalo?
A: Podľa diskusie išlo o hlasovanie z roku 2015, pri ktorom niektorí poslanci v prvom čítaní hlasovali za časti návrhu; diskusia pripomínala, že hlasovanie z roku 2015 bolo znovu vytiahnuté v súvislosti s verejnou kampaňou.
Q: Ako overiť kontext a pravdivosť zdieľaných obrázkov alebo tvrdení o návrhu zákona?
A: Diskutujúci odporúčali overiť oficiálne texty a zápisnice z parlamentu a sledovať originálne zdroje, pretože zdieľané obrázky môžu byť tendenčné alebo vytrhnuté z kontextu.
Závery z diskusie
Zhoda
- Náboženstvo a cirkevné postoje by podľa diskusie nemali byť základom pri tvorbe štátnej legislatívy v otázkach reprodukčných práv.
- V diskusii panuje obava, že prijatie takéhoto návrhu by zásadne obmedzilo práva žien a prístup k asistovanej reprodukcii.
Sporné názory
- Niektorí tvrdili, že návrh predstavuje alarmujúci extrém, ktorý trestá ženy a zdravotníkov; iní upozorňovali, že zdieľané obrázky a tvrdenia môžu byť tendenčné a že treba overiť kontext a presné znenie návrhu.
Otvorené otázky
- Ktorí konkrétni poslanci presne predkladali a podpísali tento návrh a aký bol jeho legislatívny osud po prvom čítaní?
- Do akej miery sú takéto návrhy stále aktívne alebo pripravené na opätovné predloženie v súčasnom parlamente?
Spomenuté značky a firmy
KDH, OLaNO, SMER, SNS, Sekularisti.sk, Na telo
Spomenuté produkty a metódy
umelé oplodnenie, asistovaná reprodukcia, prenos nenarodeného dieťaťa, predimplantačná genetická diagnostika, náhradné materstvo, génová terapia, spájanie ľudských a zvieracích genetických prvkov, odňatie slobody na päť rokov až dvanásť rokov, hlasovanie v prvom čítaní
Miesta a osoby
Marianko Kery, Majersky, Jurinova, Podmanicky, Vašečka, Fecko, Kuffa, Slovensko
Autorka,ktorá ani nemáš gule tu písať pod svojim nickom.....co je cieľom tvojho príspevku? Asi ta prekvapim,ale vieme si nájsť info o politikoch,rozmýšľame,mame IQ aj EQ,mame názor,vieme ktoré hodnoty sú pre nás dôležité ( ci peniaze,či zivot) a vo veľkej väčšine sme rozhodnutí koho ideme voliť.Takze akési pripominanie,nadavanie a odsudzovanie tu pomôže komu? Zas príspevok o ničom....jedine ze si potrebuješ splniť kvótu, čo vraj plateni trollovia majú...
Pre mna to nebol prispevok o nicom, mna to zaujalo a zaroven sokovalo. Hoci radsej by som bola, keby to ani nebola pravda, pretoze taketo nieco je masaker a to tam su aj zeny, to uz vobec nemam slov :(
Veľmi pochybujem že takto znel návrh zákona. Keďže pestujeme kritické myslenie, vie niekto objasniť kontext?
Alebo si skutočne niekto z vyššie diskutujúcich myslí že keď sa opýtame ktorejkoľvek osoby z obrázka vetu "Ste za to, aby ženy ktoré podstúpili umelé oplodnenie išli do basy?" odpovedia áno? Veď nerobte zas z politikov idiotov, toto je veeeeľmi tendenčne vytvorený obrázok a skôr sa treba pýtať kto ho vytvoril a s akým účelom.
@rillwen kontext je, ze niektori z poslancov na obrazku boli aj predkladatelia, cize vlastne autori. A ano, okrem ineho tam bol navrh, aby bolo umele oplodnenie postavene mimo zakon. Cize zeny, ktore ho podstupia a ludia, ktori im v tom pomozu sa dopustia trestneho cinu. A ostatnym to vobec nepripadalo absurdne a hlasovali v prvom citani za. S vyhovorkou, ze ved potom by sa zakon urcite upravil ...
Tu mas vynatok:
(4) Odňatím slobody na päť rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak
a) vykoná, podstúpi alebo umožní…
2. akýkoľvek zásah okrem prirodzeného oplodnenia ženskej pohlavnej bunky mužskou pohlavnou bunkou spôsobujúci alebo s cieľom spôsobiť delenie ľudského vajíčka, vznik nenarodeného dieťaťa alebo organizmu obsahujúceho ľudské prvky,
3. umelé oplodnenie ľudského vajíčka, asistovanú reprodukciu, prenos nenarodeného dieťaťa, predimplantačnú genetickú diagnostiku, náhradné materstvo, využívanie ľudského tela, tela nenarodeného dieťaťa, organizmu nenarodeného dieťaťa alebo ich častí na dosiahnutie zisku, génovú terapiu a génové techniky na pohlavných bunkách človeka a na bunkách nenarodeného dieťaťa, spájanie ľudských genetických prvkov a zvieracích genetických prvkov alebo činnosti zakázané podľa čl. 16 ods. 2 písm. o) Ústavy Slovenskej republiky.”
@pkgirl30 Jaj tak som si ta pomylila, prepac