Prípad Judity, ktorý sa stal pred dvomi rokmi

@kittykat22 súhlasím, naviac dodávam-za taký čas,aby sa v nej absolutne nepohlo svedomie?!!! Pre Boha veď neide o ukradnutý rožok!

https://www.cas.sk/clanok/2990287/spoved-otca-j...

@miskajerry jo, cital som dnes... co k tomu dodat...

@miskajerry po tomto je mi na vracanie, nemám síl dočítať do konca. Ach neprajem nikomu nič zlé.. Ale ku nej žiaľ by som priala aby pochopili všetci aké to je, keď ti psychopatka zabije dieťa,

Jasne,že odmieta rozhovor s médiami,veď už si nepamätá všetky výmysli,ktoré natárala! Pôjdu žiť do zahraničia,snáď jej tam nebude po čase prekážať nejaký kamarát,ktorého kruto odprace z cesty 😣

toto je akože riadna sila kks😯

@kikula333 akoze neskutocne.....a to jej bla,bla,bla...nenachadzam vhodne slova...

Judita sa priznala nechtiac keď volala s matkou prvý krát kvôli tomu sa neprizná verejné len preto aby ju pustili skôr preto je aj dobrý žiak správanie vo väzení keď apsolvovala detektor lži to keď spravila skutok mala 16 rokov len a už ma 21tak mozog nejaké spomienky zabudne už vygumuje po čase a určite že oklamala ten stroj preto ja si myslím že ho zabila poruchy ma

Spravila to a vobec sa neprizna a asi ani nelutuje. A rodicia ju v tom podporuju. ja som vravela s osobou z vysetrovania a uz na mieste vedeli ze to spravila. Dokazy nepustia. Krvne stopy atd.

kolko ma este do konca trestu?

@anonym_2669fb aha, cize ani dalej nevysetrovali? No fasa🙄🙄🙄🙄tomu sa hovori riadne odvedena policajna praca...🤐🤐🤐

Dostala 12 rokov a 4 mesiace, musi si odsediet minimalne 3/4. 2028 moze poziadat o podmienecne prepustenie.

@vevesh :D ako si prisla na to, ze dalej nevysetrovali?

@soldi citala som cely spis.

@vevesh A co konkretne teda dalej nevysetrovali? Ja som sice spis cely necital, cital som potom vyjadrenia prokuratora po ukonceni pripadu. Spis som "videl".

@vevesh Ako ze nevysetrovali? Miesto cinu neobhliadaju len policajti ale aj specialisti z inych odborov, sudni znalci. Ona moze narozpravat rozpravky ake chce, predsa dokazy z miesta cinu su zaklad. Keby mal sud hladiet iba na slova, tak potom by mal brat do uvahy co sa o nej hovorilo v case cinu po Ziline? Pozitivne to teda nebolo.

@aalt je tam toho vela- v skratke, stopy vysetrovat nemohli, lebo ich bolo vela- teda ani nevedia/nevedeli urcit pritomnost 3 osoby. Rohozka sa im stratila (ktora je velmi dolezita na urcenie prave tej tretej osoby). Tretia osoba tam nebola, lebo ju nikto, koho sa pytali, nevidel (doraz na koho). Tie dva nevsimnute noze, ktore asi ani nie su nozmi pouzitymi pri cine. Jej junaka raz vyspovedali a tym to haslo. Neprejdeny tomasov mobil, ktory im odmietla rodina vydat. Telefonat z vaznice, kde "akoze sa priznala"- v tom telefonate stihla picas 2-3 minuz pouzit 150x slovo akoze, ale to prve je usvedcujuce. Ze im nesedi detektor lzi tiez mavli rukou, prineseny posudok juditinej rodiny zamietli sprvu stola, lebo oni maju uz nazor a podobne. A to podotykam, nie som na juditinej strane, ze to nespravila. Ale nie som ani presvedcena, ze to spravila- je tam velmi vela otaznikov, na ktore by som ja chcela vediet odpoved, ale nie je a po rokoch sa uz ani nenajde....

@anonym_2669fb neopierala som sa o to, co ona rozpravala, ale precitala som si spis. Je verejny, mozes tiez a uvidis, co a kto hladal-nehladal a co kto vysetroval - nevysetroval. Tento pripad je velmi zbabrany od zaciatku a nebudem sa cudovat, ak nahodou vyjde ako justicny omyl po case. Je usvedcena na zaklade nazoru, jedneho akoze na zaciatku telefonatu a hodiniek, ktorych istota vypovede je velmi pofiderna. Vsetky ine dokazy (ktore vsak dokazuju jej nevinu) bud neboli vzane v uvahu alebo neboli dostatocne presetrene, lebo sud nechcel dat peniaze na dalsie vysetrovanie, lebo podla neho bola j. vinna. Neexistuje, ak to urobila, ze je psychicky absolutne v poriadku (taky je posudok) a prejde detektor lzi...(tu si treba nastudovat, ci a ako sa taka masinka da vobec oklamat)...

@vevesh tak len k miestu cinu. Stopy na mieste cinu vysetrovali. Kazdu stopu zidentifikovali. Nie, nebol tam nikto treti. O mobile ani rohozke nemam info a nebudem ho najskor ani hladat. Ale neviem si predstavit, co by akoze ta rohozka mala zmenit. Zazracne sa na nej ten vrah prezliekol aby nebol cely od krvi?
Judite drblo a chladnokrvne zabila svojho kamarata. Motiv vie iba ona. Neexistuje priamy dokaz, ktory co by len spochybnil ze to nebola, naopak je kopec priamych dokazov, ktore ju usvedcuju. Ano policia sa opat predviedla, tie najdene noze to je ukazkovy trapas, ale nic to nemeni na tom, ze tam boli iba oni dvaja. A vysla uz len ona.

@aalt tie stopy na mieste cinu nevysetrovali. V spise je uvedene, ze ich bolo vela, neidentifikovatelnych, priradili sa zachranarskym zlozkam. Urcili sa iba tri typy- t., j. a zvysok, t.j. zachranrske zlozky a tym padom vylucili tretiu osobu🤔🤔🤔🤔

Stopy zachranarskych zloziek sa dali jednoducho identifikovat, kedze vznikli neskor. Ale hlavne mi teda vysvetli, ako ten vrah z toho bytu odisiel po minutach vrazdenia? Neprezlekal sa ani neumyl a vonku nezanechal jedinu stopu. Judita ich, ked volala suseda zanechala. A ani vo vnutri take stopy neboli. Aj ked vlastne ty tvrdis ze boli, len ich ignorovali ... Prokurator sa po konci procesu vyjadril k vsetkym medializovanym "pochybnostiam". Najdi si to.

@aalt stopy sa nasli aj mimo bytu, ale vsetky boli priradene zachranarskym zlozkam. Nasli sa krvave stopy veduce k zadnemu vychodu, ale boli zaradene do "druhotneho prenosu" - toto nebolo specifikovane a tym padom boli zignorovane. Takisto stopy vo vytahu boli zignorovane. Na spodnych poschodiach boli juditine+ zachranarske zlozky. Ja tu nechcem velmi fabulovat, ale kludne mohol mat ten niekto navleky /nahradne oblecenie, prezliect sa vo vytahu, este v byte, ak by bola j. Spoluakterka. Ak by bola tretia osoba, bol by to znak planu, a v tom plane by urcite figurovalo ako zamiest stopy a nie ze, zabijem jednu-dve osoby a odkracam kludnym krokom a zanecham aj vsade stopy, aby vedeli, kde ma maju najst... Stopy najdes iba pri vrazde v afekte na prvu supu - a to tu nie su. Pri planovanej vrazde sa hladaju dokazy tazsie a mne tu velmi chyba toto hladanie zo strany policie. Ale tak je to ako to je, nic nove sa neprinesie, pokial j. nic viac nepovie...

@vevesh Ach bože. Toto nie sú americké story typu unsolved mysteries. To že to bola ona nedostačujú len hole fakty, Ale aj rozhovor medzi Juditou a jej mamou. Od začiatku sa vedelo, že to bola Judita. A nemyslím si že niekto mal tak dokonale pripravenú vraždu mladého chlapca zo Žiliny, že by si bol zobral navleky, aby nezanechal stopy krvi. Zďaleka nevieme všetko o čom sa pojednávalo….

@vevesh ja mam pocit, ze jednym z najviac usvedcujucich dokazov bolo to, ze poranenia, ktore mala na rukach neboli obranne ale dokazatelne vznikli pri bodani nozom. a na to sa robili znalecke posudky

A ešte k tomu Detektoru lži, to sa nepovažuje za priamy dôkaz. Detektor dokáže oklamať každý psychopat, alebo taký schyzofrenik. Neni to prvýkrát čo sa toto stalo.

@soldi ďalší dôkaz…presne tak

@gabrielkaa súhlasím . Taktiež Judita mala odtlačok Tomášovej topánky v rozkroku. A za mňa ak niekto má plán vraždy a náhradné oblečenie s navlekmi, tak určite nebude niekoho 50x bodať, ale vymyslí nejakú menej krvavú formu. To je jednoznačný afekt.

@soldi a praveze tieto posudky tiez nie su jednoznacne.😳 je mozne, ze su obranne, je mozne, ze su utocne. Tak si vyber, co ti pasuje a prokuratura si vybrala, ako si ich zinterpretuje...