icon

Pritiahneme si opasky?

16. jún 2023

Vo včerajšej relácii Na hrane premiér vyhlásil, že Slovensko si musí pritiahnuť opasky, pretože štátna kasa je poloprázdna.

Kde podľa vás máme rezervy (štát), v čom si vy osobne, prípadne vaše rodiny bez väčších problémov dokážete "pritiahnuť opasky"? (Otázne je, ako reštriktívne zásahy do peňaženiek prijmú tí, ktorí už teraz žijú na doraz.)

Zhrnutie diskusie
Automatický súhrn diskusie generovaný umelou inteligenciou · 18. jún 2026 · 81 príspevkov

Stručné zhrnutie

  • V diskusii sa za hlavné úsporné opatrenia považovalo zrušenie bezplatných vlakov pre študentov, obmedzenie programov typu "obedy zadarmo" a zrušenie jednorazových príspevkov ako navrhovaný 500 € príspevok za účasť vo voľbách.
  • Ako zdroje dodatočných príjmov sa navrhovalo zvýšenie dane z cigariet a alkoholu, zavedenie progresívnej dane, výrazné zvýšenie dane z nehnuteľností a opätovné zavedenie dane z dedičstva a darovania.
  • Medzi organizačné riešenia na úsporu rozpočtu patrilo znižovanie počtu zamestnancov štátnej a verejnej správy, redukcia obcí a VÚC a zlepšenie čerpania európskych grantov (v diskusii spomenuté riziko nevyčerpaných 800 miliónov €).


Najčastejšie otázky

Q: Aké konkrétne výdavkové škrty sa často navrhujú na zníženie štátneho deficitu?
A: V diskusii sa spomínali zrušenie vlakov zadarmo pre študentov, zrušenie obedy zadarmo, zrušenie jednorazových príspevkov typu 500 € za účasť vo voľbách, obmedzenie príspevkov pre matky na OČR a preskúmanie výdavkov na celoplošné testovanie a nákup vakcín.

Q: Aké daňové zmeny sú navrhované na zvýšenie štátnych príjmov?
A: Navrhované opatrenia zahŕňajú zvýšenie spotrebných daní na cigarety a alkohol, zavedenie progresívnej dane, zvýšenie dane z nehnuteľností a opätovné zavedenie dane z dedičstva a darovania; v diskusii bolo uvedené, že v Čechách schválili predbežne o ~2 % vyššiu daň pre SZČO a právnické osoby.

Q: Ktoré verejné programy boli v debate označené ako potenciálne na škrty?
A: Spomínané programy boli vlaky zadarmo pre študentov, obedy zadarmo v školách, príspevky typu 60 € na deti (uvádzalo sa ako príklad prídavkov), a rôzne COVID-výdavky vrátane celoplošného testovania a nákupu vakcín.

Q: Aké argumenty zazneli pre a proti rušeniu mimovládnych organizácií?
A: Proti zrušeniu bolo uvedené, že mimovládky (napr. Plamienok, Liga proti rakovine, Katolícka charita) vykonávajú služby, ktoré štát často nezabezpečuje; kritici zase poukazovali na neziskovky s vysokými mzdovými a prevádzkovými nákladmi a uvádzali, že u niektorých organizácií padne až 70 % príjmov na mzdy a prevádzku.

Q: Ako navrhli účinne znížiť počet zamestnancov verejnej správy?
A: V diskusii sa navrhovalo zlúčenie menších obcí, redukcia počtu úradníkov v ministerstvách a VÚC a odvolali sa na porovnanie s Fínskom, kde údajne na prevádzku štátu stačí o tretinu menej zamestnancov.

Q: Aké sú obavy spojené so zvyšovaním daní na alkohol a cigarety?
A: V diskusii sa uvádzalo, že zvýšenie spotrebných daní podporovali ako správne, ale zaznela obava, že vyššie ceny by mohli viesť u závislých k nárastu krádeží; niektorí sa k zvyšovaniu daní vyjadrili striktne pozitívne s poznámkou, že alkohol a cigarety nie sú nevyhnutné.

Závery z diskusie

Zhoda

  • Treba znižovať štátne výdavky a zlepšiť hospodárenie štátu.
  • Nutnosť zlepšiť čerpanie európskych fondov (v diskusii spomenuté riziko nevyčerpaných 800 miliónov €).
  • Potrebná je reforma veľkosti a efektivity štátnej a verejnej správy (znížiť nadbytočné úradnícke miesta, zlúčiť malé obce/VÚC).


Sporné názory

  • Rušiť mimovládky vs. zachovať mimovládky, pričom jedna strana tvrdí, že mnohé mimovládky nahrádzajú štátne služby (príklady: Plamienok, Liga proti rakovine), a druhá strana poukazuje na vysoké administratívne náklady niektorých OZ.
  • Zvýšiť daně z cigariet a alkoholu vs. považovať také zvyšovanie za neprimerané (názor, že to postihne chudobnejších a môže viesť k sociálnym problémom).
  • Zavedenie daní z majetku/dedičstva vs. tvrdenie, že ide o „trestanie“ vlastníctva a znižovanie ochoty rodičov odovzdať majetok potomkom.


Otvorené otázky

  • Koľko konkrétne by štátu ušetrilo zrušenie vlaku zadarmo pre študentov a obmedzenie obedu zadarmo?
  • Aký by bol rozumný rozsah redukcie štátnej správy bez zhoršenia verejných služieb?
  • Ako reálne zlepšiť čerpanie EÚ fondov tak, aby sa znížil rizik nevyčerpaných 800 miliónov €?
  • Aký dopad by mala reálna implementácia progresívnej dane a zvýšenia daní z nehnuteľností na vlastníctvo a bývanie?


Spomenuté značky a firmy

Plamienok, Liga proti rakovine, Biela pastelka, Katolícka charita, Úsmev ako dar, Centrum pre filantropiu, Sloboda zvierat, Linka detskej dôvery, Open Society, IVO, Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politiku, cenastatu.sme.sk, štátna železničná spoločnosť

Spomenuté produkty a metódy

vlaky zadarmo, obedy zadarmo, 500 € príspevok za účasť vo voľbách, zvýšenie dane na cigarety, zvýšenie dane na alkohol, progresívna daň, daň z nehnuteľností, daň z dedičstva, daň z darovania, zníženie počtu zamestnancov štátnej správy, redukcia obcí a VÚC, hmotná zodpovednosť pre politikov, čerpanie EÚ grantov (800 mil. €), celoplošné testovanie, nákup vakcín, nákup zbraní, minimálna mzda 700 €

Miesta a osoby

Slovensko, Česko, Holandsko, Fínsko, Grécko, Ukrajina, Fico, Putler

Strana
z4
autor
19. jún 2023

Zrejme po voľbách dôjde k adresnému vyplácaniu dávok - viem si predstaviť reptanie tých, ktorým by trebárs vláda okresala daňový bonus, či vyplácala prídavky v závislosti od príjmov rodiny ("Načo platím dane, keď z nich nič nemám? Len platím a platím a vláda ma vycuciava, fuj").

Myslím, že značná časť úspor v štáte by sa dosiahla radikálnou reformou a redukciou štátnej a verejnej správy, od ministerstiev až po obce. Je potrebné, aby obce s počtom 500 či menej obyvateľov mali na plný úväzok starostu, matrikárku a účtovníčku? Redukcia VÚCiek je taktiež žiadúca. Od r. 1992 po každých voľbách rástol počet zamestnancov štátnej správy, .a prirodzene ich agenda bujnela tiež , napriek digitalizácii.

Niekedy v zime som v hn čítala, že Fínsku, ktoré má porovnateľný počet obyvateľstva ako Slovensko, na kompletnú prevádzku štátu stačí o tretinu menej zamestnancov štátnej a verejnej správy. Keď to oni dokázali, prečo by to u nás (napriek početnému rodinkárstvu a klientelizmu v týchto sektoroch) nešlo?

Avšak u nás je dosiaľ iný trend - "Zlatko, potrebuješ flek? Veď my ti už nejaké to ministerstvo (funkciu...) vytvoríme."

avatar
duunlo
19. jún 2023

@jajajaja2 hlavne ze ty pises len mudre veci 😹🤦🏻‍♂️ jasne, volby na Slovensku rozhodnu ci bude aj mier vo svete 🙃 blbost ako voda v kosi. A so znizenim poctu zbrani nemozem suhlasit, lebo teraz krajiny sa zbavili dost vela zbrani (hlavne starych, ktora likvidacia je drahsia ako ich predat este ukrajincom) a hovori sa o mesiacoch az rokoch, kym sa doplnia mnozstva. Ale tebe to pisat nemusim, ty to predsa vies najlepsie. Sorry za tie blbosti😜

avatar
duunlo
19. jún 2023

Ber to tak, ze co by robili tisice darmozracov, ktory sedia na stolickach po uradoch? Za pasom by sa asi uplatnit nechceli 🤣 a hned to aj lepsie vyzera, ked je vyssia zamestnanost🙂 este aj cesi maju menej uradnikov ako my.

avatar
hiro
19. jún 2023

@duunlo "lebo teraz krajiny sa zbavili dost vela zbrani (hlavne starych, ktora likvidacia je drahsia ako ich predat este ukrajincom)"
Po spravnosti ano je drahe skladovanie a likvidacia - ale predat? Ktory stat im tie stare sroty predava? Ako pozeram tak USA darovalo = nepredalo napriklad zbrani za 46 miliard $... Ostatne krajiny tiez darovali (ok, nektore vratane nas sa dohodli - darujeme, nieco od ine dostaneme). Potom by sa asi nasli nejake firmy ktore im nieco "predali" ale nechce sa mi googlit (ani nie som za to plateny ani kym umrem tak nemam tolko casu a energie to hladat) ze to nebol nejaky vymenny/penazny obchod ktory realne UA bude stat peniaze.

avatar
duunlo
19. jún 2023

@hiro tak vidis googlit sa ti nechce a blbosti vypisovat ano 😅 minuta a ujo google vyplul toto
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-u...
Firmy na nich zarabaju jedna basen. Ale naco ti to pisem, ved zbytocne uz len tymto citanim zabijes kopu casu…

Strana
z4