Prvý príhovor prezidenta Pellegriniho: Vaše názory?
Ako sa vam pacil prvy prihovor novozvoleneho prezidenta?
Co hovorite na jeho ospravedlnenie sa, ze si neuvedomil vyklad ustavy. Pan prezident by mal mat dopredu jasne, ako postupovat po zvoleni, co sa tyka jeho predchadzajucich funkcii
Stručné zhrnutie
- V diskusii kritizovali prvý prejav prezidenta Petra Pellegriniho ako nepresvedčivý a spochybňovali jeho znalosť ústavy po zvolení.
- Robert Fico verejne vyhlásil, že podľa neho by Pellegrini už nemal zostať poslancom ani predsedom parlamentu; na túto tému odkazovala správa TVnoviny.sk.
- V diskusii boli zdieľané odkazy na videozáznamy a spravodajské články o prejavoch Petra Pellegriniho a Ivana Korčoka (Pravda, YouTube; Pellegriniho prejav podľa uvedeného odkazu cca od 25. minúty).
Najčastejšie otázky
Q: Môže novozvolený prezident zostať poslancom a predsedom parlamentu?
A: V diskusii citovali výrok Roberta Fica, že podľa neho by Pellegrini nemal byť poslancom ani predsedom parlamentu (zdroj TVnoviny.sk); v diskusii sa tiež uviedlo, že Pellegrini sa ospravedlnil, že si „neuvedomil výklad ústavy“, a právna stránka bola označená za nejednoznačnú (diskusia, neoverené právne tvrdenia).
Q: Kde nájdem záznam prvého prejavu Petra Pellegriniho a prejav Ivana Korčoka?
A: V diskusii boli zdieľané odkazy na video a články: spravodajský záznam na spravy.pravda.sk (uvádza volebné noci a prejavy) a video prejavu Korčoka na YouTube (https://youtube.com/live/rK9T2mYKRlY?si=IN45ee8... v jednom odkaze sa Pellegriniho prejav označil ako dostupný cca od 25. minúty.
Q: Aké dôvody voličov pre víťazstvo Pellegriniho sa spomínali v diskusii?
A: V diskusii boli uvádzané dôvody ako obava z posielania synov do vojny, očakávanie lacnejšieho benzínu z Ruska, odpor k registrovaným partnerstvám/LGBT a dôvera v stabilitu pod Smerom; tieto tvrdenia boli prezentované účastníkmi diskusie ako ich pozorovania a nie sú tu právne ani štatisticky overené.
Q: Aké obavy spojené s nástupom Pellegriniho zazneli v diskusii?
A: Diskutujúci spomínali riziko súvisiace s „novelou trestného zákona“ (obavy z prepustenia odsúdených), stratu „Druhého piliera“ a možné pozastavenie eurofondov, pričom tieto body boli v diskusii uvedené ako obavy a neboli právne overené.
Q: Kto v diskusii kritizoval prejav a aké konkrétne výroky sa použili?
A: Prejav označili viacerí diskutujúci slovami ako „prejav hodný darebáka, zlodeja, fašistu“, „trasúci sa ratlík“ a spomínali „atmosféru ako v krčme“ s Ficom a Kalinakom; tieto priame citáty pochádzajú z príspevkov v diskusii.
Q: Ako diskusia vnímala regionálne rozloženie hlasov vo voľbách?
A: V diskusii sa uvádzalo, že Bratislava a niektoré „zelené“ oblasti výrazne podporili Korčoka, zatiaľ čo „červené“ regióny a severné okresy (Orava, Kysuce, niektoré okresy Spiša a východu) dali väčšiu podporu Pellegrinimu; konkrétne boli spomenuté Banská Bystrica (Pellegrini) a Bratislava (Korčok).
Závery z diskusie
Zhoda
- Mnohé príspevky v diskusii považovali Pellegriniho prejav za nepresvedčivý a kritizovali jeho správanie pri prejave.
- V diskusii sa zdieľali odkazy na spravodajské články a videozáznamy (Pravda, TVnoviny, YouTube).
Sporné názory
- Niektorí diskutujúci tvrdili, že náboženské regióny (sever Slovenska, Orava, Kysuce) volili Pellegriniho z konzervatívnych dôvodov, zatiaľ čo iní tvrdili, že to nie je primárne otázka viery, ale populizmu a regionálnej chudoby.
- Niektorí v diskusii očakávajú „pokoj a stabilitu“ pod Pellegrinim, zatiaľ čo iní očakávajú opätovné korupčné tunelovanie a zhoršenie správy štátu.
Otvorené otázky
- Ako presne ústava upravuje zánik mandátu poslanca a postavenie predsedu parlamentu po zvolení za prezidenta?
- Aký bude reálny dopad navrhovanej „novely trestného zákona“ na väzenskú populáciu a odškodnenia?
- Do akej miery sú tvrdenia o regionálnych voľbách (kde vyhral Pellegrini vs. Korčok) podložené volebnými štatistikami a demografiou?
Spomenuté značky a firmy
TVNOVINY.sk, spravy.pravda.sk, YouTube, Google, domov.sme.sk, dennikn.sk, KDH, Progresívne Slovensko (PS), Smer, EÚ, NATO
Spomenuté produkty a metódy
novela TZ, registrované partnerstvá, reverzný plyn, Druhý pilier, eurofondy, odškodné, chemtrails, Soroš
Miesta a osoby
Peter Pellegrini, Ivan Korčok, Robert Fico, Igor Matovič, Richard Sulík, Robert Kaliňák, Ivan Gašparovič, Marian Kotleba, Bratislava, Banská Bystrica, Dolný Kubín, Prešov, Orava, Kysuce, Poprad, Liptov, Spiš, Kežmarok, Stará Ľubovňa, Bardejov, Svidník, Stropkov, Medzilaborce
Svedci to o nadavani na toho/to, kto/co nas zivi a podporovani okradacov, ktori nas "zivia" len klamstvami? A strachom?
@viestta
Tvoj problém je, že si nedokážeš priznať chybu. Viac sa s tebou nemám o čom baviť, je to zbytočné. Tvoje tvrdenia sú postavené na vode a pretláčaš tu SVOJE tvrdenia ako fakty, čo mi príde veľmi obmedzené videnie. Maj sa.
@eva8
Ja o BB nemám moc dobrú mienku od kedy tam prerazil Kotleba. A Bratislava, to je iný svet, tam je naozaj kopu pracovných ponúk, kto nechce opustiť Slovensko a cestovať za prácou, ide tam.
@katkami123 aku chybu mam priznavat? To, ze som povedala, ze PP dosiahol vysoku vacsinu v najreligioznejsich ragionoch Slovenska a bez ohladu na to co odporucalo KDH. Tie su hlavne na severe Slovenska. Pre mna je sever Slovenska nielen Orava a Kysuce, ale aj okresy Poprad, Kezmarok, Stara Lubovna, Bardeov, Svidnik, Stropkov, Medzilaborce. Neviem preco sa nazdavas, ze su to len Kysuce a Orava.
Viete, co je zaujimave? Ze to "cervene Slovensko" sa stahuje do "zelenej Bratislavy" za pracovnymi prilezitostami, lepsim zivotom. Preco? Kto to vytvoril? Ti, co maju rozhlad, Bratislava bola vzdy blizsie k zapadu (aj pocas tvrdeho secializmu sa tam dali chytit rakuske stanice) A v Bratislave vysoko vyhral Korcok. O com to svedci?
Cervene Slovensko vs. zelena Bratislava a klobuk dole pred par dalsimi zelenymi oblastami.
V Banskej Bystrici vyhral vysoko Pellegrini. Nie je to rodisko Kotlebovcov? (snp upada do zabudnutia aj ked ho PP vytiahol ako tromf)