UFO - všetko bude odtajnené do roku 2029

@katooshik super ja som na tom podobne. Neviem či som to už tu písal minule som zachytil informáciu, že viacnásobným skúmanim tmavých bodiek na oblohe 10-12 dňovou expozíciou napočítali tisíce galaxii v takej bodke. Interpoláciou na celú oblohu a 360 stupňov priestorových sa zistilo, že vo vesmíre je 2x10na23-tiu hviezd vo viditeľnom vesmíre. Vzal som kalkulačku pridelil som toto číslo počtom sekúnd za rok, čo je 31.536.000 a to som ešte predelil počtom rokov od vzniku vesmíru, čo je 13,8 miliardy rokov. Vyšlo mi ohromné číslo 460 tisíc. Takže ak by sme každú sekundu od vzniku vesmíru počítali 460.000 hviezd, zak by sme ich počítali do teraz. Vieme, že všade platia rovnaké prírodné zákony. Je teda vysoká pravdepodobnosť, že mimozemšťania niekde existujú. Zísť sa ale v tomto obrovskom priestore ale aj čase je veľmi málo pravdepodobné. Rýchlosť svetla sa nedá prekonať ani mimozemšťanom. A na cestovanie len v rámci galaxie je to veľmi pomalá rýchlosť. Nie pre toho cestovateľa, ten je všade v sekunde. Ale pre tých čo ho niekde čakajú. Prejdu tisíce rokov.

@katooshik
Dobrý deň,
S podobnými zarytými skeptikmi sa vysporiadame neustále 🙂 samozrejme sa nesnažim nikoho presvedčiť. Dal som sem svoje informácie a závery, pretože ma viacerí uživatelia o to žiadali a boli zvedaví. Je na každom z Vás či uverí či nie.

Čo sa týka tych fotiek, sú to len rekreačné foto, nič tajomné na nich nieje.
Netušim ako ste prišli k takým záverom ako Guantanamo, Cern a podobne a že fotky sú stiahnuté.
Po preskumani cez google lens mi nenašlo žiadne presné zhody, vždy to vyhodilo len modrý koník, lebo inde sa tieto fotky nevyskytujú + podobné foto pláží

Fotky urýchlovača: cez google lens prirodzene vyskoči všeličo možné, lebo podobných urýclovačov je viacero po svete.
V CERNe som kedysi bol, tento druh lineárneho uchylovača tam práveže nemajú.

VIac sa to podobá na SLAC v Kalifornii, lebo na budovaní sa podielali rovnaké firmy a kontraktori. Takže rovnaké súčiastky, podobné priestory.

Ved si môže fotky cez google lens analyzovať každý, nabádam Vás spraviť si k tomu vlastné závery, nie dať na jednu osobu 🙂

A nie, konšpiračné stránky nenavštevujem. Ak sa niekde vyskytujú podobné informácie tak je to kvoli tomu, že sa veci postupne odtajňujú tak to ludia budú medzi sebou širiť.
Už je vonku naozaj veľa informácií o UAP, ktoré sa bohužial miešajú s konšpiráciami.

Samozrejme nechcem širiť paniku ani nič také, zánik ľudstva sa podla nás neblíži. Len život bude úplne iny ako doteraz.

Ak podľa Vás tieto informácie na Modrý koník nepatria, kludne sa môžem zdržať ďalšich prispevkov tu na fore. Rozhodne nie ste jediná, komu táto téma na fore prekáža 🙂

Prajem pekný deň,
S pozdravom

@vytrubnica len kľudne piš ďalej,sama som zvedavá na pokračovaníe. Ano, bohužiaľ som skeptik a musíš sa s tým vyrovnať. Jednoduchšie by to bolo s nejakými dôkazmi.
A ozaj, čo s tými entitami ktoré sa objavili na rôznych miestach USA a bolo to maskované ako len výbuch plynu? Vieš dosť času a energie som do toho dala, kým som si to všetko po vlastnej osi pozistovala, tak nech teda vieme aké to má rozuzlenie.

@vytrubnica tak som si overila vlastnoručne ( nie cez AI ako doteraz) ednu z tvojich fotiek. A je stiahnutá z Google maps, a pridal ju tam Kaiser Dixon v 6/2024 a je na chlp rovnaká ako tvoja z 3/2025. Takže pokiaľ nie si filipínsky sprievodca Kaiser Dixon,tak fotka nieje tvoja ale stiahnutá z Google maps.

@katooshik Prepáčte, neviem k tomu nič bližšie. Závery boli 2. prípad bol uzavretý ako False alarm (falošny poplach), 1. bol "Subject retrieved", dvaja vojaci KIA (pád vrtulniku).

@sisaka Ten dokument takmer nevyšiel, od marca nemohli zohnať distributora kvoli tomu, že sa báli. Takmer všetci co na nom spolupracovali dostávali vyhrážky a distributori dávali ruky preč. Videl som ho na South by Southwest festivale a odvtedy sa po filme zlahla zem 🙂 🙂

@slovakboy pozri si prosím Ťa dokument The Age of Disclosure a dozvieš sa, že sa v tomto mýliš. Mimozemšťania nás navštevujú majú technológie, ktoré sú nám neznáme (aspoň bežným ľuďom). To že nejaké fyzikálne zákony platia aj inde vo vesmíre neznamená, že vieme všetko a poznáme všetky zákony.
Dokument nie je o žiadnych dohadoch, ale faktoch a vystupujú v ňom len hodnoverné osoby.
@katooshik to isté - pozri si ten dokument, je dostupný na Amazon Prime.

@katooshik super ja som na tom podobne. Neviem či som to už tu písal minule som zachytil informáciu, že viacnásobným skúmanim tmavých bodiek na oblohe 10-12 dňovou expozíciou napočítali tisíce galaxii v takej bodke. Interpoláciou na celú oblohu a 360 stupňov priestorových sa zistilo, že vo vesmíre je 2x10na23-tiu hviezd vo viditeľnom vesmíre. Vzal som kalkulačku pridelil som toto číslo počtom sekúnd za rok, čo je 31.536.000 a to som ešte predelil počtom rokov od vzniku vesmíru, čo je 13,8 miliardy rokov. Vyšlo mi ohromné číslo 460 tisíc. Takže ak by sme každú sekundu od vzniku vesmíru počítali 460.000 hviezd, zak by sme ich počítali do teraz. Vieme, že všade platia rovnaké prírodné zákony. Je teda vysoká pravdepodobnosť, že mimozemšťania niekde existujú. Zísť sa ale v tomto obrovskom priestore ale aj čase je veľmi málo pravdepodobné. Rýchlosť svetla sa nedá prekonať ani mimozemšťanom. A na cestovanie len v rámci galaxie je to veľmi pomalá rýchlosť. Nie pre toho cestovateľa, ten je všade v sekunde. Ale pre tých čo ho niekde čakajú. Prejdu tisíce rokov.

@sisaka práveže dokument nieje o faktoch. Nieje tam jediný fakt,jediný dôkaz,jedine foto či video,čokoľvek rukolapne. Sú to. "Len" svedectvá. A svedectvá nie sú fakty. Bohužiaľ.

@katooshik ak svedectva nie su fakty, preco sa svedkovia akceptuju na sudoch ako dokazy???

@slovakboy ale podla mna pointa je,ze toto nasimi vedomostami o tom,ako funguje fyzika a cestovanie v case nevysvetlime,nepochopime..
Proste nie sme na tej urovni, ani keby sme co robili..chapes,co myslim? Proste nemame tie vedomosti, technologie.... my sme pre nich primitivna rasa,ktoru stvorili,aby im to robila sluzbu.. predovsetkym tazbu zlata a niektori su tu asi preto, aby dosiahli vyssiu uroven.

@slovakboy
@anonym_ec5d3f aj napriek tomu že všade platia rovnake fyzikálne zákony, vo vesmíre sa (ak sa chces "niekde" dostať) sa musí cestovať inak ako tu na zemi a využívajú sa pri tom napríklad spomínané cervie diery, tie samozrejme naša moderná veda ešte nepotvrdila lebo nemáme k dispozícii takú technológiu ktorá by to potvrdila samozrejme.. avšak stále sa všetko vyvíja a myslím si že práve vedci by mali byť otvorení aj iným možnostiam ako tie čo sú doteraz známe a potvrdené, a nemyslím tým konšpirácie ktoré sú už cez čiaru ale ako spomínala vytrubnica, téma uap je dosť rozšírená a žiaľ aj zmiešaná s rôznymi konšpiráciami, treba triediť informácie a nebrať ani neodsúdiť hneď všetko

@slovakboy
@anonym_ec5d3f aj napriek tomu že všade platia rovnake fyzikálne zákony, vo vesmíre sa (ak sa chces "niekde" dostať) sa musí cestovať inak ako tu na zemi a využívajú sa pri tom napríklad spomínané cervie diery, tie samozrejme naša moderná veda ešte nepotvrdila lebo nemáme k dispozícii takú technológiu ktorá by to potvrdila samozrejme.. avšak stále sa všetko vyvíja a myslím si že práve vedci by mali byť otvorení aj iným možnostiam ako tie čo sú doteraz známe a potvrdené, a nemyslím tým konšpirácie ktoré sú už cez čiaru ale ako spomínala vytrubnica, téma uap je dosť rozšírená a žiaľ aj zmiešaná s rôznymi konšpiráciami, treba triediť informácie a nebrať ani neodsúdiť hneď všetko

@seli4 s tým čo píšete,sa dá suhlasit. Vedci sú však otvorení možnostiam stále, otvorenejších a zvedavejsich ľudí ako vedcov nepoznám. To, čo ich poháňa vpred je najmä zvedavosť. To ale neznamena že vedci sú na úrovni konšpirátorov,im nestačí nejaký chanelling nejakých psycho cloviecikov ktorí si o sebe myslia že sú napojení na ...tu si ľubovoľne doplnte (Bohov,duchov,anjelov,mimozemšťanov,jašterov).

@seli4 s tým čo píšete,sa dá suhlasit. Vedci sú však otvorení možnostiam stále, otvorenejších a zvedavejsich ľudí ako vedcov nepoznám. To, čo ich poháňa vpred je najmä zvedavosť. To ale neznamena že vedci sú na úrovni konšpirátorov,im nestačí nejaký chanelling nejakých psycho cloviecikov ktorí si o sebe myslia že sú napojení na ...tu si ľubovoľne doplnte (Bohov,duchov,anjelov,mimozemšťanov,jašterov).

@anonym_ec5d3f prosím ťa, svedectvá na súde nie sú automaticky považované za ,fakty‘, ale za dôkaz, ktorý sa hodnotí spolu s ďalšími dôkazmi.
Na súde platí, že svedectvo je prijateľné ako dôkaz, ale samo o sebe nestačí na odsúdenie/vynesenie rozsudku, ak ide o vážnu vec (napr. trestný čin). Musí byť:
pod prísahou (svedok nesie trestnú zodpovednosť za krivé svedectvo),
podrobené krížovému výsluchu,
korelované s inými dôkazmi (dokumenty, fyzické dôkazy, ďalšie svedectvá…).
Nie sú to ,teda "neoveriteľné príbehy‘, akými sú často anonymné whistleblowerské výpovede v dokumentoch typu Age of Disclosure. Tam väčšinou chýba:
prísaha a hrozba trestu za klamstvo,
krížový výsluch,
akékoľvek materiálne alebo dokumentárne dôkazy na podporu,
často aj plná identita svedka.
Takže rozdiel je obrovský:
Súdne svedectvo pod prísahou od identifikovateľnej osoby, ktorá je ochotná čeliť krížovému výsluchu a trestu za klamstvo je legitímny dôkaz (stále však nie automaticky ,fakt‘).
Anonymné alebo poloanonymné ,svedectvo‘ v dokumente bez možnosti overenia môže byť zaujímavá indicia, ale zatiaľ nie dôkaz.

@vytrubnica chcelo to odvahu s tým vyjsť von to je isté.

@katooshik ako povieš, keď ti nestačí, tak nestačí. Skôr mám pocit, že si dokument nevidela a ani len netušíš, kto v ňom vystupoval a s akými informáciami a skutočnosťami tí ľudia pracovali a o čom v tom dokumente hovorili.
Hlavne, že si spokojná s faktami v medicíne a
farmaceutickom priemysle. Tam už nepodozrievaš s falšovania štúdii a zamlčiavania faktov.

@katooshik ty ani netušíš, ako to funguje vo vedeckom svete, hlavne posledné dekády, kde akékoľvek spochybňovanie súčasných poznatkov je potláčané a je snaha všetkých zvedavých vedcov, ktorých ženie túžba poznávať nové a neuspokojiť sa so zaužívaným, ktorí majú odvahu vyjsť s kožou na trh sú diskreditovaní a znevažovaní, možno viac ako kedykoľvek v minulosti.

@katooshik ano, to je pravda,ze im to nestaci, len proste az cas ukaze,ze ci ti psycho..cloviecikovia naozaj nemali pravdu, akurat to nevedia dokazat. Alebo fakt sirili bludy ,co si vymyslali, ako mnohi ini . To sa uvidi, ved v oodstate uz za 2 roky.

Mne to tu cele znie na urovni, ze treba flasou s vodou dobre potriast, aby sa v H2O kyslik na viazal ako H3O a pijeme tak energeticky vyssie nabitu vodu.
Pripadne ktosi este odporucal miesat aj kovovou lyzickou. Aby excitovali elektrony.

Ja sa stavim, ze v 2029 autor zmizne, alebo zahlasi prekazky, alebo proste hodi len novy termin.

Alebo ho identifikuju ako tomasa s novou zaujmovou oblastou. Po tom, ako ho nefunkcne vynalezy, nabozenstvo a svetove sprisahania prestali dusevne naplnat.

@katooshik teraz som si prečítala, čo si tu písala. Takže je jasné, že si film nevidela a netušíš o čom píšeš. 🤦‍♀️

@sisaka áno? Tak buď konkrétna a povedz o tom. Čakám,neuveríš čo,ale DÔKAZY. Taká maličkosť,ktoru ale v celom tomto vlakne postrádam.

@slovakboy ale podla mna pointa je,ze toto nasimi vedomostami o tom,ako funguje fyzika a cestovanie v case nevysvetlime,nepochopime..
Proste nie sme na tej urovni, ani keby sme co robili..chapes,co myslim? Proste nemame tie vedomosti, technologie.... my sme pre nich primitivna rasa,ktoru stvorili,aby im to robila sluzbu.. predovsetkym tazbu zlata a niektori su tu asi preto, aby dosiahli vyssiu uroven.

@katooshik ja ti mám niečo hľadať? Však keby si sa o to zaujímala, tak by si si našla hocijaké podcasts, kde sa nie jeden vedec vyjadril, ako to v súčasnosti chodi vo vedeckej obci. Nemám náhodou teraz stráviť hodiny hľadaním, čo som napočuvala za posledných 5 rokov a urobiť ti nejaký zoznam? Aj tak by som ťa nepresvedčila. To je zbytočná námaha, ty si presvedčená o svojej pravde a nepripúšťaš, žeby sa mohlo niečo také diať.
A film si nevidela, lebo tam boli výpovede aj pod prísahou a sama dávaš ten dokument ako príklad, že tam neboli výpovede pod prísahou a identita ľudí tam nie je známa. Taktiež čím viac píšeš, tým je mi jasnejšie, že by si za ten dokument nezaplatila ani cent (zadarmo sa nedá pozrieť), keďže si už dopredu presvedčená, že v ňom nič nie je, čo by ťa presvedčilo. Skratka chyba ti otvorená myseľ.